Ditemukan 446 data
125 — 59
tidak melaporkan danayang dipakai oleh Marwan ;Bahwa laporan pertanggungjawaban yang dibuat oleh saksi hanya sebataslaporan realisasi saja sedangkan uang yang dipakai oleh Marwan dan hajiSarno tidak pernah saksi laporkan kepada terdakwa ;Bahwa terkait dengan laporan yang masih dipakai oleh haji Sarno dan Marwanyang saksi pakai adalah Berita Acara Penyerahan Uang saja ;170Bahwa pertanggungjawanban yang dibuat oleh Puskesmas oleh saksi tidakdikirim , yang dikirim hanya laporan pertanggungjawaban dari Dinan
125 — 48
Dinan, Sdri. Kartika dan Sdri. Farikha.3. Bahwa Saksi pernah menyerahkan pencairan dana kepada nasabah yangpengajuannya melalui Terdakwa atas nama Sdr. Wawan Kurniawan sebesar Rp.90.000.000,00(Sembilan puluh juta rupiah), Sdr. Saefur Rohman sebesar Rp.95.000.000,00(Sembilan puluh lima juta rupiah) dan Sdr.
101 — 15
Dinan menanyakanmasalah spesifikasi barang/alat kesehatan tetapi dari Prof.
Dinan hanyamemberikan masukan agar disesuaikan dengan kebutuhan Puskesmas dankemampuan daya listriknya serta tenaga teknis di Puskesmas, tetapi laporantidak dibuat hanya catatan yang dibuat yang bersangkutan, selain itu dengandifasilitasi olen KPA (Sri Sudartini) untuk menghubungi Perinasial terkaitdengan pedoman spek tetapi yang komunikasi adalah KPA, dan tidak dibuatlaporan karena hanya lewat telepon.Bahwa selanjutnya yang bersangkutan rapat dengan tim pendukung teknisuntuk menetapkan spek dan
115 — 58
Dan sebagaipertanggungjawabannya kami membuat dan menandatangani buktipenerimaan honor namun kenyataannya tidak dilakukan pembayaran.Bahwa dilakukan Monitoring setelah adanya temuan Inspektorat Kota Tual,setelah adanya temuan Inspektorat maka Kepala Dinas A.S Tapotubundiganti dengan kepala dinan yang baru.Bahwa pada saat Monitoring dan Evaluasi kepala dinas yang baru telahmenyiapkan kuisioner yang diberikan kepada masyarakat penerimabantuan, salah satu pertanyaan kuisioner yaitu apakah Sdr pernahmenerima
199 — 84
(satu) lembar Surat PernyataSUBEKTI, MM selaku Kepala Dinan an. Drs. FAJARas Pendapatan DaerahKab. Cilacap selaku Pengguna Anggaran tertanggal 09Desember 2006.(satu) bendel Surat Permintaan Pembayaran BebanSementara Nomor : R/52//20062006 sebesar Rp. 2.354.626.000,tanggal 9 Desember(satu) bendel Surat Perintah Membayar Uang (SPMU)Nomor : 4537/K tanggal 9 Desember 2006 sebesar Rp.2.354.626.000, .
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO bin SUMARDI DANU PRATIKNO
108 — 300
Bengkulu Selatanselaku Pengguna Anggaran (PA) / Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Nomor :522 / 957 / SPPBJ / 2016, tanggal 16 November 2016 perihal PenunjukanPutusan Nomor: 28/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Hal 315 dari 355Penyedia untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pembangunan Lampu JalanTenaga Surya.Menimbang, bahwa sebelum terdakwa Bambang Hermanto mengikutiproses pelelangan pekerjaan tersebut, terdakwa terlebih dahulu bersamasama dengan saksi Barli Halim dari Dinan Mahmud Bupati Bengkulu Selatanmenjumpai