Kotabaru atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, kalauperbuatan itu dilakukan terhadap surat pembukti resmi (akta otentik),perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengaku sebagai ahli waris darialmarhumah Putri Noor Aliyah binti Gusti

dari memasukkan data pendukung berupa suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu akhirnyaTerdakwa memperoleh Surat Pernyataan Penguasaan FisikTanah atas nama GUSTI DJAFAR NOOR tanggal 05 Desember2011;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Kotabaru atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu. dapat menimbulkan kerugian,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengaku sebagai ahli waris darialmarhumah Putri Noor Aliyah binti Gusti Abdullah Pangeranyang meninggalkan harta peninggalan berupa beberapabidang

data pendukung berupa suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu akhirnyaTerdakwa memperoleh Surat Pernyataan Penguasaan FisikTanah atas nama GUSTI DJAFAR NOOR tanggal 05 Desember2011;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Seorang A mengisi kertas kosong yang ada tanda tangan dari Bdengan tulisan yang tidak benar (blancoseing) ;Menimbang, bahwa surat yang dipalsu itu) harus suatu suratdengan alternatif sebagai berikut :26a. Dapat menerbitkan sesuatu hak (misalnya : ijazah,karcis tanda masuk, surat andil, dan lainlain);b. Dapat menerbitkan suatu perjanjian (misalnya : suratperjanjian piutang, perjanjian jual beli, perjanjiansewa, dan sebagainya) ;c.

Menyatakan Terdakwa Suhendri telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud umuk. mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu sebagaimana didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 245 KUHP;2.

Sei Suka Kab.Batubara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai maya uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu oelhnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwe tidak asli ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan

ke indonesia mata uang dan uangHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 765/Pid.B/2016/PN.Kiskerlas yang dmikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 September 2016 setelah PARLIK mencetakuang palsu sebanyak Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah), yang terdiri dari 100lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 200 lembaruang pecahan

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakpalsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atau barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian;3. Dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak palsu;4.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atau barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja (opzet) menurutMemory van Toelichting (MvT) atau Memori Penjelasan mengenaiPembentukan Undangundang

Dankemudian nota penjualan dari 11 (sebelas) toko yang menjadipelanggan (customer) PT Surya Medistrindo, masing masing tandatangan toko tersebut dipalsu oleh terdakwa seakan akan kesebelas tokoyang tidak mengambil rokok surya pro mild yang dibawa terdakwatersebut betul betul telah mengambil rokok surya pro mild yang dibawaterdakwa tersebut.e Bahwa terdakwa setelah menerima pembayaran dari toko toko yangmembeli rokok surya promild sebanyak 36 (tiga puluh enam) balltersebut sebesar Rp.24.300.000, (

disetor ke perusahaan.Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa MUGIONO bin KARSIMINsebagai sales droping mempunyai area penjualan 3 (tiga) wilayah yaitubojonegoro, tuban dan lamongan dengan tanggung jawab atas toko sebanyak29 toko.Bahwa sesuai nota yang diterima perusahaan dari terdakwa, diketahui bahwaterdakwa melakukan penggelapan uang hasil penjualan rokok dengan caraterdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan rokoknya dari toko / agenkepada perusahaan.Bahwa 11 (sebelas) toko yang tanda tanganya dipalsu

dan kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada sales Supervisoryaitu sdr ARDITYOKO untuk ditindaklanjuti sehingga kemudian salessupervisor melakukan pengecekan ke toko toko lainnya yang sebelumnyadidroping oleh terdakwa MUGIONO.Bahwa saksi kemudian mengeathui dari sales supervisor bahwa ada 11 tokoyang mengalami hal yang sama, dimana kesebelas toko tersebut menolakmembayar nota tagihan karena sebagian membayar lunas sebagian lagi tidakmenerima barangnya dan tanda tangan kesebelas toko tersebut dipalsu

olehterdakwa MUGIONO.Bahwa sebelas toko yang tanda tangannya dipalsu terdakwa, sehingga seakanakan toko tersebut telah menerima barangnya berupa rokok surya pro mildsecara kredit yaitu :.

(empat ratus enam puluhsembilan meter persegi) dengan alas hak berupa Sertifikat Hak MilikNomor 1185 Tahun 1999 yang merupakan pemecahan dari SertifkatHak Milik Nomor 782 Tahun 1996, namun oleh Terdakwa denganSurat Pernyataan tanggal 7 Januari 2000 yang isinya seolaholahbenar dan tidak dipalsu menyatakan bahwa saksi Drs. Syafrilpanggilan Cap telah menjual tanah Nur Adnin Datuk Pito Rajo danNurzair pada tanggal 6 Oktober 1997 Sertifikat Nomor 782 luasnya1.208 m?

(seribu dua ratus delapan meterpersegi) tersebut kepada Terdakwa;e Bahwa dengan adanya Surat Pernyataan tanggal 7 Januari 2000tersebut yang isinya seolaholah benar dan tidak dipalsu tersebutdapat menimbulkan hak bagi Terdakwa atau sebagai bukti hak bagiTerdakwa bahwa Terdakwa seakanakan sebagai pemilik dari tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 782 dengan luas 1.208 m?

Eldani, S.H., selaku Notarisdan PPAT;e Bahwa meskipun tanah yang dibeli oleh Terdakwa dari saksi Drs.Syafril panggilan Cap hanya seluas 469 m2 (empat ratus enam puluhsembilan meter persegi) dengan alas hak berupa Sertifikat Hak MilikNomor 1185 Tahun 1999 yang merupakan pemecahan dari SertifkatHak Milik Nomor 782 Tahun 1996, namun oleh Terdakwa denganSurat Pernyataan tanggal 7 Januari 2000 yang isinya seolaholahbenar dan tidak dipalsu menyatakan bahwa saksi Drs.

Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan berupaakta otentik, seolaholah asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dengan sengaja diartikan sebagai kehendak ataukemauan untuk melakukan atau tidak melakukan perbuatan yang dilarang ataudiperintahkan oleh undangundang.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4. Dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

UK. 305/1/2/BKKP2008tanggal 27 Mei 2008, akan tetapi tidak diberikan kecuali ada surat laporanpolisi, selanjutnya saksi melaporkan masalah tersebut kepihak Kepolisian;e Bahwa setelah dilaporkan tahun 2011 saksi memperoleh copy bendel tersebut, lalusaksi periksa dan kemudian saksi tahu yang dipalsu adalah tanda tangan saksididalam surat setoran pajak (SSP) yang dikeluarkan Departemen Keuangan RIDirjen Pajak an.

SOPIA BERNIKE NAPITUPULU:Bahwa saksi adalah istri FRITS SIMANJUNTAK dan saksi tahu soal tanda tangansuami saksi dipalsu karena diberitahu suami saksi;Hal 27 dari 50 hal Putusan Nomor: 1265/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut.28Bahwa menurut suami saksi, surat surat yang tanda tangan suami saksi dipalsukantersebut digunakan untuk melakukan pekerjaan lelang Renovasi Gedung KantorBalai Kesehatan Kerja Pelayaran Dirjen Perhubungan Laut Jl.

Ancol Baru No. 1 Tanjung Priok Jakarta Utara, terdakwa hanya sebagaipenyandang dana setiap pekerjaan yang didapat saksi Frits Simanjuntak;Bahwa terdakwa tidak mengetahui apa yang dipalsu dan siapa yang dikatakanmemalsukan tanda tangan saksi Frits Simanjuntak dalam Surat Kontrak pekerjaanRenovasi Gedung Kantor Balai Kesehatan Kerja Pelayaran Dirjen PerhubunganLaut JI. Ancol Baru No.

Rita Martini tidaktahu apakah ada yang dipalsu, siapa yang memalsu dan kapan tandatangan saksiFrits Sianjuntak tersebut dipalsukan;Bahwa menurut saksi a de charge yaitu Fernando yang satu kantor dengan saksiFrits Simanjuntak, terdakwa Sain Sianipar maupun terdakwa Parni Simanjuntak,pernah melihat dikantor PT.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang ash dan tidak dipalsu ;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif,

Kabupaten Tanah Datar dan oleh karena terdakwa ditahan pada RumahTahanan Bukittinggi di Biaro, serta tempat kediaman para saksi lebih dekatpada Pengadilan Negeri Bukittinggi maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang turut serta melakukan perbuatan, sengajamemakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untukdijual, atau memasukkan ke Indonesia materai, tanda atau merek yang tidakasli, dipalsu

atau dibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimanamerek itu dibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tandaatau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukumataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwamenawarkan pada saksi Zawil Fikri Pgl Erwin apakah mau menjualkan materaipalsu dan karena ingin mendapatkan

Sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyaipersediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia materai, tanda ataumerek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secara melawan hukum, ataupunbendabenda dimana merek itu dibubuhkannya secara melawan hukumseolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikinsecara melawan hukum ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukumpada bendabenda itu;3. yang melakukan, yang turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap

atau dibikin secaramelawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tandaatau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawanhukum ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum padabendabenda itu;Menimbang, bahwa unsur pasal ini berbentuk alternatif sehinggakonsekuensi yuridisnya apabila salah satu unsur ini terbukti, maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keteranganahli dan barang bukti

Fikri PglErwin sadar dan mengetahui kalau materai yang terdakwa beli dari Terdakwaadalah palsu dan saksi Zawil Fikri Pgl Erwin tetap menjual materai 6000 palsutersebut hanya untuk mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan materaipalsu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,perbuatan Terdakwa yang sengaja menjual materai secara melawan hukum,ataupun bendabenda dimana merek itu dibubuhkannya secara melawan hukumseolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu

Yamin Kota Samarindaatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersenut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

Yamin Kota Samarindaatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersenut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu jika dilakukan terhadap akteakte otentik, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut.

yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim dalam perkara ini memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan Dakwaan Satu yang menyatakan bahwa terdakwa AKHMADKOSASIH, S.Sos sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu telah DenganSengaja membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Mengenai pemalsuan atau perusakan mata uang, tenggang mulaiberlaku pada hari sesudah barang yang dipalsu atau mata uang yangdirusak digunakan;2. Mengenai kejahatan dalam Pasalpasal 328, 329, 330 dan 333,tenggang dimulai pada hari sesudah orang yang langsung terkena, olehkejahatan dibebaskan atau meninggal dunia;3.

Menyatakan Dakwaan Satu yang menyatakan bahwa Terdakwa AKHMADKOSASIH, S.Sos sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu telah denganSengaja membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, diancam, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat, atau

Manirancan Desa MajasetraHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor : 863/Pid.B/2016/PN Bib.Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan, telah memakai, menjual, menawarkan,menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan keIndonesia, meterai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikinsecara melawan hukum, ataupun

bendabenda di mana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah meterai, tanda ataumerek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum,ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa IV.

Majalaya Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan, telah meniru atau memalsu meterai yangdikeluarkan oleh Pemerintah Indonesia, atau jika diperlukan tandatanganuntuk sahnya meterai itu, barang siapa meniru atau memalsu tandatangan, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai meterai itu sebagai meterai yang asli dan tidak dipalsu

Unsur telah memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyaipersediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia, materai, tandaatau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secara melawan hukum,ataupun bendabenda dimana merek itu dibubuhkannya secara melawanhukum seolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu dantidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidak dibubuhkan secaramelawan hukum pada bendabenda itu ;3.

atau dibikinsecara melavan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merekitu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidakdibubuhkan secara melanan hukum pada bendabenda itu telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum ;Ad.3.

hari Kamis, tanggal29 Agustus 2002 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2002, bertempat di kantor Pengadilan Negeri Muara Bungo di Kelurahan,Pasir Putih, Kecamatan Pasar Muara Bungo (sekarang Kecamatan RimboTengah) Kabupaten Bungo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, dengansengaja memakai surat berupa Surat Perjanjian di atas Materai Rp 25, tanggal25 Pebruari 1974 yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,perobuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa dengan alasan untuk pembagian harta warisan milik orang tuanya yangbernama Saurin yang telah meninggal pada tahun 1969, Roslaini binti Saurindan Terdakwa Arnilis binti Saurin menggugat lbu tirinya yang bernama Wagiambinti Diporedjo dengan mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri MuaraBungo pada tanggal 11 September 1970 kemudian setelah perkara

perlihatkan yang dijawab oleh Terdakwa Arnilis ada satulembar yang asli kemudian Terdakwa mengambil Surat Perjanjian tanggal25 Pebruari 1974 yang asli dari anaknya yang bernama Armiadi kemudian suratperjanjian asli yang isinya sama bunyinya sebagaimana yang ada dalam fotocopy surat perjanjian tanggal 25 Pebruari 1974 dari Supini tersebut diberikankepada Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo hal mana saat itu Terdakwamengetahui bahwa Surat Perjanjian tanggal 25 Pebruari 1974 tersebut isinyatidak benar atau dipalsu

Menyatakan Terdakwa Hajjah Arnilis binti Saurin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu. dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 263 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hajjah Arnilis binti Saurin denganhukuman penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan;3.

Negeri Jakarta Selatan dan2daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, namun berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (4) KUHP, maka Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa tersebut, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

MAMAT Bin CONDRO seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), kemudian STNK dan bukti pembayaran pajak Kendaraan Bermotor yangsudah dipalsu tersebut digunakan oleh FEBI (DPO);e Perbuatan Terdakwa yang telah menyuruh membuat surat palsu sebagaimanatersebut diatas dapat menimbulkan kerugian bagi Negara dalam hal ini SAMSATPolda Metro Jaya atau SATLANTAS yang berwenang didaerah asal diterbitkannyasuratsurat tersebut; Perbuatan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang mengandung unsurunsur antara lain :1 Unsur: Barang Siapa ;2 Unsur: Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;3 Unsur : dengan sengaja;4 Unsur : membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Alternatif Cibubur Jatisampurna Kota Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu,perobuatan

Alternatif Cibubur Jatisampurna Kota Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima

diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagia uang asli dan tidak dipalsu, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan Februari 2017 sdr.

Menyatakan terdakwa Abdul Hanan bin Ahmad Rebo terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memberi sarana untuk melakukan kejahatan membuatSurat palsu yang dapat menimbulkan sesuatu hak dengan maksud untukmenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya adalahbenar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) Jo Pasal 56 ke2 KUHP;2.

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut, dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyaadalah benar dan tidak dipalsu

dengan nomor seri 7164221 ataudengan nomor register : 762/76/VII/2015 tertanggal 08 Juli 2015 atas namaSUDRAJAT Bin DARMA dan FATIYATUN Binti HASAN sesuai denganpermintaan yang tertera pada formulir identitas lalu menempelkan pas fotopria wanita dan memberikan stempel nama yaitu MUIS SUNARYA, SAG,NIK 150285539, memberi stempel Kantor Urusan Agama (KUA)Departemen Agama Kecamatan Cilincing dan memberi stempel tulisanCilincing Jakarta Utara DKI Jakarta sehingga seolaholah isinya adalahbenar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,4. Jika pemakaian itu menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1. Unsur barang siapa;e Bahwa, unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadi kesalahanmengenai orangnya (error in persona).

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa 2 (dua) pasang blangko buku nikah kosong atau 4(empat) buah blangko buku nikah kosong dan selanjutnya Terdakwamemasukkan datanya ke dalam buku tersebut adalah bukan merupakankewenangan dari terdakwa, karena yang berhak membuat dan mengeluarkanbuku Nikah Kantor Urusan Agama Cilincing Jakarta Utara;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrMenimbang,

Januan tahun 2021 atau setidaktidaknya pada tahun2021, bertempat di Depan Kantor PLN Jalan Selamat Riyadi Kecamatan MedanPolonia, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, Membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuansurat;Ad. 1.

Unsurmembuat surat palsuataumemalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jikapemakaiantersebutdapat menimbulkankerugian karenapemalsuan suratMenimbang, bahwa terhadap unsur Membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang

atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan surat akandipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2021sekira pukul 12.00 WIB di Depan Kantor PLN Jalan Selamat RiyadiKecamatan Medan Polonia; Bahwa kronologi penangkapan Terdakwa yaitu awalnya pada

membuat STNK palsu tersebutdipergunakan oleh Terdakwa untuk kebutuhan hidup seharihariTerdakwa; Bahwa Terdakwatidak mengetahui jika perbuatan Terdakwa tersebutdilarang oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa Abdul Hafif telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian

Kabupaten Lombok Timur atau setidaktidaknyaberdasarkan ketentuan pasal 84 (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Amlapuraberwenang untuk mengadilinya, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;4. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

sudah ada, akan tetapi dengan adanya kemungkinan akan adakerugian itu Sudah cukup, baik itu kKerugian materiil maupun imateriil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,Surat Keterangan/Kartu Vaksinasi Covid19 yang dipalsu oleh Terdakwatersebut dimaksudkan untuk dipergunakan oleh para Anak Buah Kapal (ABK)KM Muda Pratama 2 sebagai syarat untuk melakukan penyeberangan denganmenggunakan kapal Feri dari Pelabuhan PadangbaiBali menuju PelabuhanLembarNusa Tenggara Barat;Menimbang

tersebut digunakan oleh para ABK KM Muda Pratama 2seolaholah benar menerangkan adanya riwayat pemberian Vaksin Covid19terhadap orang yang namanya tercantum dalam surat, sedangkan faktanyaorangorang yang menggunakan surat tersebut belum pernah divaksinasi Covid19, sehingga yang tertera pada surat itu adalah tidak benar atau dipalsu, namunTerdakwa bersedia memalsukan Kartu Vaksinasi Covid19 sebanyak 25 (duapuluh lima) lembar untuk mendapatkan keuntungan atau imbalan dari Saksi YusRusmadi sejumlah

ia Terdakwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekirapukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2014 bertempat di Jalang Tembung Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di labuhan Deli dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebanyak 7(tujuh) lembar uang kertas pecahan sebesar Rp 50.000,00 (lima ribu rupiah)seri gambar Gusti Ngurah Rai perobuatan mana Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat

SUEBAH biniSARBINI, di Kampung Sumur Waru RT.08/02 Desa Tamiang, Kecamatan Gunung KelerKabupaten Tangerang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yag masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal

ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada mulanya terdakwa III.

Menyatakan Terdakwa USMAN UTEU Bin DENIS telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu,pemakaian surat tersebut

Kutai Timur atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sangatta yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu, pemakaian surat

Kutai Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sangatta yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukandengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiDOr iKUt : 2

No. 177 K/Pid/2011Hukum Pengadilan Negeri Lamongan, membikin surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menerbitkan sesuatu hak,sesuatu. pertentangan atau yang dapat menjadi bukti tentangsesuatu. hal, dengan maksud untuk memakai atau = menyuruhorang lain memakai surat itu seolah olah isinya benar dantidak dipalsu dapat mendatangkan kerugian yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut di atassebelumnya terdakwa mengajukan pinjaman ke BRI CabangLamongan

Cabang Lamongan sabesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) bahwa pada hariSenin, tanggal 20 Agustus 2007 oleh BRI Cabang Lamongantelah direalisasi perumahan kreditnya, dan terdakwaberkewajiban menandatangani surat pengakuan hutang bersamaistri mamun saat terdakwa datang ke BRI Cabang Lamonganbersama seorang perempuan lain yang diakui oleh terdakwaperempuan tersebut adalah istri, kemudian terdakwamenandatangani surat pengakuan hutang tersebut, sedangkantanda tangan istrinya Sri Purnawati juga dipalsu

Ngamprah Kab.Bandung atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter I09 Bandung telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AD melalui pendidikan Secata tahun1986/1987 di Rindam Ill/Slw lulus dengan pangkat Prada, pada tahun 1994

Bahwa terhadap tuntutan Oditur Militer yang menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana ke dua :"Barangsiapa membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang menimbulkan sesuatu hak, penkatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dan sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu Pasal 263 ayat (1) KUHP.Majelis Hakim berpendapat :a.

Unsur ke tiga Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu.4. Unsurkeempat :Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian.Alternatf ke dua1. Unsur ke satu : Barangsiapa.2. Unsurke dua : Dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benaatau dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu3.

berart terjadinya suatu findakan atau akibattertentu itu betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan danpengetahuan dari si Pelaku/Petindak (Terdakwa).Yang dimaksud dengan Memakai adalah misalnya : menyerahkan surat itukepada orang lain yang harus mempergunakan lebih lanjut atau menyerahkansurat itu di tempat di mana surat tersebut harus dibutuhkan.Yang dimaksud dengan Surat yang isinya tidak benar adalah surat yang isinyabukan semestinya (tidak benar).Yang dimaksud dengan Surat yang dipalsu

surat yang diubah sedemikian rupasehingga isinya menjadi lain dani isi yang asli.Yang dimaksud dengan Seolaholah benar dan tidak dipalsu adalah bahwa suratyang isinya tidak benar atau Surat yang dipalsu itu oleh pelaku dipergunakanseperti yang tidak ada cacat atau ketidak benaran di dalamnya.25Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan keterangan paraSaksi dan alat bukti lain yang bersesuaian diperoleh faktafakta sebagai berikut1.