Ditemukan 446 data
ASIN BIN SAFAR . DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI BARAT
Intervensi:
1.EDY SETYA BUDI
2.HJ. FIATMAWATI HR
3.ARLY SUSANTO
4.Drs.H. SYARWANI AR,S.H.
5.MASLIHI
6.ARNAH
279 — 111
H.Syarwani AR, S.H., Maslihi, dan Arnah.
166 — 185
H.Syarwani, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Amalia Murdiah, SH., M.Sy dan Syarkawi, S. Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Ratna Wardhani, S. Ag. sebagai Panitera serta dihadiri olehPemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/Penggugat Rekonpensi;Ketua Majelis,Drs. H. Syarwani, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.
45 — 26
ZAITUN, perempuan, umur 79 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Jalan Palangkaraya No. 62/17, KelurahanPasar Baru, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada: H.Syarwani, S.H., dan kawankawan, Para Advokat &Penasihat Hukum pada Law Office SYARWANI, S.H.,& ASSOCIATES, berkantor di Jalan Tengku AmirHamzah, Komplek Pertoloan Griya Riatur Indah Blok BNo. 188, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 31 Maret 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan
132 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan atau kepada rekan H.Syarwani, S.H. dan Baktiar Batubara,S.H., khusus gunamengajukan gugatan terhadap Direksi PT. Medan Plaza Centre;b. Bahwa akan tetapi Penggugat dalam Perubahan Gugatanbertanggal 22 Maret 2007 ternyata Penggugat menuntut denganpetitum gugatan di bagian Dalam Provisi yang ditujukan kepadaDireksi PT. Medan Plaza Centre yang bukan dan tidak pernahditarik sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini;c.
Tamba, S.H. dan isi Surat Kuasa Penggugatbertanggal 27 Desember 2006 yang diberikan kepada rekan H.Syarwani, S.H. dan Bakhtiar Batubara, S.H. semakin obscuur libelgugatan Penggugat: dalam perkara ini, karena dalam surat kuasatersebut tidak disebutkan siapa yang hendak digugat olehPenggugat dalam perkara ini;k. Bahwa untuk mendukung argumentasi tersebut di atas,perkenankanlah para Tergugat Il s/d VIll menunjuk pendapat M.Yahya Harahap, S.H.
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
Ahli Waris Almarhum AMAT SAMSURI
303 — 76
Menghukum Tergugat dan TergugatII untuk membayar segalaongkos/ biaya yang timbul dalam perkara ini ;SUBSIDAIR :Dalam Peradilan yang baik dan benar, apabila Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan Kelas IA Khusus berpendapat lain, Penggugat sangat bermohondengan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat hadir kuasanya H.Syarwani,S.H.
162 — 36
Bahwa ketika saksi memberikan keterangan dipenyidik tidak dipaksa.Menimbang bahwa atas seluruh keterangan Saksi tersebut,Terdakwa menyatakan membenarkan10 Saksi H.SYARWANI, atas persetujuan terdakwa keterangannyadibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi satukampung namun tidak ada hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan ; Bahwa yang saksi ketahui pekerjaan terdakwa adalahwiraswasta, disamping itu. terdakwa merupakan pimpinanPondok