Ditemukan 446 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 13/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
ASIN BIN SAFAR . DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI BARAT
Intervensi:
1.EDY SETYA BUDI
2.HJ. FIATMAWATI HR
3.ARLY SUSANTO
4.Drs.H. SYARWANI AR,S.H.
5.MASLIHI
6.ARNAH
279111
  • H.Syarwani AR, S.H., Maslihi, dan Arnah.
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 780/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166185
  • H.Syarwani, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Amalia Murdiah, SH., M.Sy dan Syarkawi, S. Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Ratna Wardhani, S. Ag. sebagai Panitera serta dihadiri olehPemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/Penggugat Rekonpensi;Ketua Majelis,Drs. H. Syarwani, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.
Register : 19-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 360/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 27 Desember 2018 — HJ. ZAITUN VS TAN BUH POK
4526
  • ZAITUN, perempuan, umur 79 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Jalan Palangkaraya No. 62/17, KelurahanPasar Baru, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada: H.Syarwani, S.H., dan kawankawan, Para Advokat &Penasihat Hukum pada Law Office SYARWANI, S.H.,& ASSOCIATES, berkantor di Jalan Tengku AmirHamzah, Komplek Pertoloan Griya Riatur Indah Blok BNo. 188, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 31 Maret 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan
Putus : 30-08-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1163 K/Pdt/2009
Tanggal 30 Agustus 2010 — Ny. PATTY TJANDRA Dkk ; Ny. SRI TASLIM
13294 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan atau kepada rekan H.Syarwani, S.H. dan Baktiar Batubara,S.H., khusus gunamengajukan gugatan terhadap Direksi PT. Medan Plaza Centre;b. Bahwa akan tetapi Penggugat dalam Perubahan Gugatanbertanggal 22 Maret 2007 ternyata Penggugat menuntut denganpetitum gugatan di bagian Dalam Provisi yang ditujukan kepadaDireksi PT. Medan Plaza Centre yang bukan dan tidak pernahditarik sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini;c.
    Tamba, S.H. dan isi Surat Kuasa Penggugatbertanggal 27 Desember 2006 yang diberikan kepada rekan H.Syarwani, S.H. dan Bakhtiar Batubara, S.H. semakin obscuur libelgugatan Penggugat: dalam perkara ini, karena dalam surat kuasatersebut tidak disebutkan siapa yang hendak digugat olehPenggugat dalam perkara ini;k. Bahwa untuk mendukung argumentasi tersebut di atas,perkenankanlah para Tergugat Il s/d VIll menunjuk pendapat M.Yahya Harahap, S.H.
Register : 07-04-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 229/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
Ahli Waris Almarhum AMAT SAMSURI
30376
  • Menghukum Tergugat dan TergugatII untuk membayar segalaongkos/ biaya yang timbul dalam perkara ini ;SUBSIDAIR :Dalam Peradilan yang baik dan benar, apabila Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan Kelas IA Khusus berpendapat lain, Penggugat sangat bermohondengan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat hadir kuasanya H.Syarwani,S.H.
Register : 06-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 19/ Pid.Sus./Tipikor/2011/ PN.Bjm.
Tanggal 8 Desember 2011 — SALMANI bin MUJADI
16236
  • Bahwa ketika saksi memberikan keterangan dipenyidik tidak dipaksa.Menimbang bahwa atas seluruh keterangan Saksi tersebut,Terdakwa menyatakan membenarkan10 Saksi H.SYARWANI, atas persetujuan terdakwa keterangannyadibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi satukampung namun tidak ada hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan ; Bahwa yang saksi ketahui pekerjaan terdakwa adalahwiraswasta, disamping itu. terdakwa merupakan pimpinanPondok