Setelahbertemu dengan saksi SANIAH kemudian terdakwa menawarkan saksiSANIAH untuk pergi ibadah Haji Plus melalui AlMahdi tour & travel denganbiaya sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) dan akandiberangkatkan pada bulan Agustus tahun 2016.

Kemudian saksi SANIAHmempertanyakan biaya ibadah haji plus tersebut yang dinilainya tak wajar,lalu terdakwa mengatakan kepada saksi SANIAH bahwa biaya haji plusdiatas Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) namun terdakwa memberikandiscount/ pemotongan biaya kepada saksi SANIAH.

Bahwa AlMahdi Tour & Travel milik terdakwa tersebut tidak memiliki izindari pejabat yang berwenang untuk memberangkatkan ibadah haji plussebagaimana yang dijanjikan terdakwa kepada saksi AINI, sSaksiHASRIAWADY dan saksi SANIAH.

Kemudian saksi SANIAHmempertanyakan biaya ibadah haji plus tersebut yang dinilainya tak wajar,lalu terdakwa mengatakan kepada saksi SANIAH bahwa biaya haji plusdiatas Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) namun terdakwa memberikandiscount/pemotongan biaya kepada saksi SANIAH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas (tempat, tanggal, bulan, dan tahun kelahiran) Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis Mantasiah yang lahir di Ballaparang pada tanggal 1 Juli 1977 adalah keliru dan yang sebenarnya adalah Mantasiah yang lahir di Romanglasa pada tanggal 12 Mei 1976, sesuai yang tertera pada Tanda Bukti Setoran Lunas Biaya Penyelenggaraan Ibadah

NegeriSungguminasa pada tanggal 2 Oktober 2020, dibawah Register Nomor:223/Pdt.P/2020/PN Sgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon atas nama Mantasiah pada tempat, tanggal, bulan, dantahun kelahirannya terdapat kesalahan dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga milik Pemohon;Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohonyakni Mantasiah yang lahir di Ballaparang pada tanggal 1 Juli 1977 karena tidaksesual dengan Tanda Bukti Setoran Lunas Biaya Penyelenggaraan Ibadah

Hajidan Surat Keterangan Beda Data milik Pemohon yang sebenarnya adalahMantasiah yang lahir di Romanglasa pada tanggal 12 Mei 1976 sesuai denganTanda Bukti Setoran Lunas Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji dan SuratKeterangan Beda Data milik Pemohon;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 223/Padt.P/2020/PNSgmBahwa pada saat ini Pemohon bermaksud untuk memperbaiki KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa, Pemohon disarankan untukdibuatkan

Menetapkan menurut hukum bahwa identitas berupa tempat, tanggal, bulan dan3. tahun kelahiran Pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga (KK) danKartu Tanda Penduduk (KTP) milik Pemohon yaitu lahir di BALLAPARANG pada tanggal 01 Juli 1977 adalah keliru/salah dan yang sebenarnya adalah lahir di ROMANGLASA pada tanggal 12 Mei 1976 sebagaimana yang tertera pada Tanda Bukti Setoran Lunas Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji Tahun 1441 H / 2020 M dari Bank Muamalat KantorKas Gowa milik Pemohon;4.

Fotocopy Tanda Bukti Setoran Lunas Biaya Penyelenggaraan Ibadah Hajimilik Pemohon atas nama Mantasiah dengan identitas yang benar, diberitanda P1;2. Fotocopy Surat Keterangan Beda Data milik Pemohon atas namaMantasiah dengan identitas yang benar, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon atas nama Mantasiahdengan identitas yang salah, diberi tanda P3;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa identitas (tempat, tanggal, bulan,dan tahun kelahiran) Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis Mantasiah yang lahir di Ballaparang pada tanggal 1 Juli1977 adalah keliru dan yang sebenarnya adalah Mantasiah yang lahir diRomanglasa pada tanggal 12 Mei 1976, sesuai yang tertera padaTanda Bukti Setoran Lunas Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji danSurat Keterangan Beda Data milik Pemohon;3.

Bambu Runcing No. 30/35 Medandibawah kepemimpinan BISHOP Dra Sorta Henny Lbn Toruan STH SFAKmelakukan ibadah rutin, kemudian pada pukul 10.30 wib sebagian Jemaat Dewasasudah datang dan hendak memasuki gereja untuk melakukan ibadah umum namundidalam gereja sudah ada jemaat dewasa lainnya dibawah kepemimpinan Pdt.PERINGATAN ZEBUA melarang jemaat dewasa kepemimpinan Pdt. BELEKMARULAM, S.SPAK untuk malakukan ibadah sehingga terjadi argumentasi danakhirnya jemaat dewasa dibawah kepemimpinnan Pdt.

PERINGATAN ZEBUAmelaksanakan ibadah terlebih dahulu sampai dengan pukul 12.30 wib dan jemaatdewasa kepemimpinan Pdt. BELEK MARULAM, S.SPAK menunggu diluar gereja,namun setelah jemaat dewasa dibawah kepemimpinan Pdt. PERINGATAN ZEBUAtersebut selesai melaksanakan ibadah, mereka tidak langsung keluar gereja akantetapi membuat acara makan bersama di dalam gereja, akibatnya jemaat dewasakepemimpinan Pdt.

Bambu Runcing No. 30/35 Medandibawah kepemimpinan BISHOP Dra Sorta Henny Lbn Toruan STH SFAKmelakukan ibadah rutin, kemudian pada pukul 10.30 wib sebagian Jemaat Dewasasudah datang dan hendak memasuki gereja untuk melakukan ibadah umum namundidalam gereja sudah ada jemaat dewasa lainnya dibawah kepemimpinan Padt.PERINGATAN ZEBUA melarang jemaat dewasa kepemimpinan Pdt. BELEKMARULAM, S.SPAK untuk malakukan ibadah sehingga terjadi argumentasi danakhirnya jemaat dewasa dibawah kepemimpinan Pdt.

Saksi :ANTONIUS SARUF.e Bahwa Saksi dihadapkan memberikan keterangan berkaitan dengan masalahibadah dirumahnya Isak Kalaibin pada tanggal 30 April 2013 malam ;e Bahwa pada saat ibadah itu saksi Obaja Kamesrar (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan terdakwa ada hadir juga ;e Bahwa ada banyak orang yang berkumpul dan mengikuti ibadah dirumahnya IsakKalaibin (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ;e Bahwa kegiatan ibadah tersebut mulai jam 21.00 Wit ;e Bahwa Saksi datang mengikuti ibadah tersebut

dirumah saksi pada tanggal 30 April 2013 padajam 21.15 Wit ;Bahwa pelaksanaan ibadah tersebut dirumah saksi di jalan Tugu Pekabaran Injildi Klalin/Aimas ;Bahwa banyak orang yang hadir pada waktu itu, karena itu ibadah ;Bahwa mulai ibadah jam 19.00 Wit sampai dengan 21.00 Wit setelah ibadah maudilanjutkan dengan pengarahan dari saksi, namun sebelum lama berbicara kepadamassa maka terdengar bunyi tembakan ;Bahwa arahan saksi tentang pelaksanaan Pesta Mama, yang juga menjadi bagiandalam kegiatan pada

, karena setelahselesai ibadah Polisi datang kasih bubar;Bahwa setelah selesai ibadah itu ada arahan yang disampaikan oleh Isak Kalaibin,isi arahan tersebut menyangkut pelaksanaan Pesta Mama, Pesta Mama itu tidaklain dari Pengibaran Bendera Bintang Kejora ;Bahwa massa yang hadir dalam ibadah pada malam itu ada sekitar 200 oranglebih;Bahwa pada malam itu tiang bendera sudah ada ;Bahwa terdakwa tidak tahu siapasiapa yang ditugaskan untuk mengibarkanbendera tersebut ;Bahwa sebelum pertemuan tanggal

Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar jam 19.00 WIT di rumahsaksi Isak Kalaibin di Jalan Klalin RT/RW : 02/1 Kelurahan Aimas Distrik AimasKabupaten Sorong, telah diadakan Ibadah yang dipimpin oleh saksi Isak Kalaibindan setelah selesai ibadah tersebut dilanjutkan dengan pengarahan yangdisampaikan oleh saksi Isak Kalaibin tentang rencana pelaksanaan Pesta Mamapada keesokkan harinya tanggal Mei 2013;4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar jam 19.00 WIT di rumahsaksi Isak Kalaibin di Jalan Klalin RT/RW : 02/I Kelurahan Aimas Distrik AimasKabupaten Sorong, telah diadakan Ibadah yang dipimpin oleh saksi Isak Kalaibindan setelah selesai ibadah tersebut dilanjutkan dengan pengarahan yangdisampaikan oleh saksi Isak Kalaibin tentang rencana pelaksanaan Pesta Mamapada keesokkan harinya tanggal Mei 2013;2.

Bahwa pada saat pemohon dilahirkan, pemohon diberi nama oleh orangtua pemohon dengan MUSTIARAH MOHAMAD AMIN, nama tersebut terusdigunakan sampai dengan pemohon menjalankan ibadah haji pada tahun2014 ;3.

Bahwa setelah pemohon melaksanakan ibadah haji tersebut, pemohondiberi nama baru (nama Haji) yaitu Hj. MAUIZATUL UMMAH, sehingga sejakselesai melaksanakan ibadah haji tersebut, nama pemohon yang semulaadalah atas nama MUSTIARAH MOHAMAD AMIN berubah menjadi Hj.MAUIZATUL UMMAH. Bahwa nama pemberian pada saat melaksanakanibadah haji tersebut digunakan hingga saat int ;5.

haji pada tahun 2009 ; Bahwa setahu saksi Pemohon mau mengganti nama dan tanggallahir dipaspornya untuk keperluan berangkat kembali ke Makkah ArabSaudi untuk menjalankan ibadah Umroh , sehingga Identitas pemohon dipaspor sama dengan di Kartu Tanda Penduduk, dan Akta KelahiranPemohon.

Bahwa Nama Mustiarah adalah nama kecil pemohon; Bahwa nama Mauizatul Ummah adalah nama yang didapatkasetelah Pemohon melaksanakan ibadah haji; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriPraya berdasarkan saran dari Kantor Imigrasi Mataram.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkannya;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 178/Pat.P/2019/PN.Pya2.

Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan Nomor : K.K/04.08.04/PW.C1/101/2005,1.yang menerangkan perubahan Nama Pemohon setelah menunaikan ibadah haji,tertanggal 21 April 2005, yang ditandatangani Drs.

Nomor 125/Pdt.P/2017/PN PrpBahwa saksi dan Pemohon adalah samasama warga Desa Bukit Intan Makmur ;Bahwa saksi adalah salah seorang Tenaga Pengajar pada Sekolah Al Quran milikPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sri Sulasih ;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan antara Pemohon dengan isterinya, telahmenghasilkan 3 (tiga) orang anak kandung, yaitu Siti Mukaromah, Munawaroh, danImroatul Khasanah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menunaikan ibadah

haji pada tahun 2000 ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon telah diganti sejak menunaikan ibadah haji,yang semula bernama Kaswadi diubah menjadi Muhyidin ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk menunaikan ibadah umrohpada tahun 2018 dan melakukan pengurusan paspor, akan tetapi ditolak oleh petugaspada Kantor Imigrasi Pekanbaru karena nama Pemohon yang tercantum pada KutipanBuku Nikah adalah Kaswadi tidak sesuai dengan nama Pemohon pada Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk, yaitu Muhyidin

haji pada tahun 2000 ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon telah diganti sejak menunaikan ibadah haji,yang semula bernama Kaswadi diubah menjadi Muhyidin ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk menunaikan ibadah umrohpada tahun 2018 dan melakukan pengurusan paspor, akan tetapi ditolak oleh petugaspada Kantor Imigrasi Pekanbaru karena nama Pemohon yang tercantum pada KutipanBuku Nikah adalah Kaswadi tidak sesuai dengan nama Pemohon pada Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk, yaitu Muhyidin

haji pada tahun 2000 ; Bahwa nama Pemohon telah diganti sejak menunaikan ibadah haji, yang semulabernama Kaswadi diubah menjadi Muhyidin ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menunaikan ibadah umroh pada tahun 2018 danmelakukan pengurusan paspor, akan tetapi ditolak oleh petugas pada Kantor ImigrasiPekanbaru karena nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Buku Nikah adalahKaswadi tidak sesuai dengan nama Pemohon pada Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk, yaitu Muhyidin ; Bahwa karena adanya perbedaan

WISATAMA ARSITEK ; 53. 13 (tiga belas) Bundel Dokumen Laporan Harian dari bulan Desember 2007 sampai dengan Dsember 2008, pekerjaan Pembangunan Islamic Center di Pangkalan Kerinci (MY), kegiatan Pembangunan sarana dan Prasarana Ibadah (MY) dengan Kontraktor PT. LANGGAM SENTOSA dan Konsultan PT.

WISATAMA ARSITEK ; 54. 12 (dua belas) Bundel Dokumen Laporan bulanan dari bulan Desember 2007 sampai dengan November 2008, Pekerjaan Pembangunan Islamic Center di Pangkalan Kerinci (MY), kegiatan Pembangunan sarana dan Prasarana Ibadah (MY) dengan Konsultan pengawas PT. WISATAMA ARSITEK ; 55. 1 (satu) Bundel Berita Acara PHO An. PT.

LANGGAM SENTOSA pada Pekerjaan Paket 07 (tujuh) Pembangunan Islamic Center Pangkalan Kerinci (MY) ; 56. 1 (satu) Bundel foto copy Dokumen Laporan Pendahuluan Program Peningkatans Sarana dan Prasarana Ibadah Pekerjaan Pembangunan Islamic Center Kab. Pelalawan Tahun 2007 PT.

TRACE ENGINEERING CONSULTANT ; 60. 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Rencana Anggaran Biaya (final) program peningkatan sarana dan prasarana ibadah PT.

TRACE ENGINEERING CONSULTANT ; 61. 1 (satu) bundel foto copy review design (Gambar Final) program peningkatan sarana dan prasarana ibadah Pekerjaan Kegiatan Pembangunan Prasana Ibadah Pembangunan Islamic Center ; 62. 1 (satu) bundel Dokumen Pemilihan Paket 7 (tujuh) Pembangunan Islamic Center di Pangkalan Kerinci TA. 2007 ; 63. 1 (satu) bundel Berita Acara Penjelasan Anwizing No. 16/PAN/CK-MY/ ISLAMIC CENTER-07/PLW/07 tanggal 30 Oktober 2007 ; 64. 3 (tiga) bundel Dokumen Penawaran (PT.

Bahwa pada tahun 2009 Penggugat diajak oleh Tergugat untukmenunaikan ibadah Haji Khusus (Haji Plus) dan atas ajakan Tergugat ,Penggugat tertarik dan berniat untuk menunaikan ibadah Haji Khusus (HajiHalaman 1 dari 13 hal. Put. No. 3182 K/Padt./2015Plus) tersebut dan Tergugat menjanjikan akan mengurus segalapersyaratan serta administrasi keberangkatan ibadah Haji Khusus (Haji Plus)tersebut dan Penggugat sangat mempercayai Tergugat selaku GuruPengajian ibuibu dan seorang ulama;.

Haji Plus;bahwa berdasarkan alat bukti surat Pemohon Kasasi (P1 s/d P3) danalat bukti surat Termohon Kasasi (T11 s/d 114), terbukti PemohonKasasi adalah peserta ibadah Haji Khusus (Haji Plus) tahun 2010 dantelah melunasi seluruh biaya ibadah Haji Khusus (Haji Plus) tersebutmelalui Termohon Kasasi selaku agen dari Termohon Kasasi II yangmengurusi segala persyaratan serta administrasi keberangkatanibadah Haji Khusus (Haji Plus) tersebut;bahwa pada malam sebelum keberangkatan ibadah Haji Khusus (HajiPlus

ini adalahmerupakan tanggung jawab Termohon Kasasi selaku agen yangmengurusi segala persyaratan dan administrasi keberangkatan parapeserta ibadah Haji Khusus (Haji Plus);bahwa sepanjang persidangan ternyata Termohon Kasasi Il tidakpernah menghadiri persidangan meski sudah dipanggil secara patutmenurut hukum namun tetap tidak hadir tanoa alasan yang sah, bahwahal ini membuktikan Termohon Kasasi II tidak berusaha untukHalaman 9 dari 13 hal.

Bahwa Termohon Kasasi di dalam surat jawaban gugatannya poin 2 dan 7telah mengakui secara tegas dimana Pemohon Kasasi telah dua kali gagalberangkat menunaikan ibadah Haji Khusus (Haji Plus):6.1.6.2.bahwa pada tanggal 13 November 2010 Termohon Kasasi II telahmemberitahukan kepada Termohon Kasasi melalui surat tentangpembatalan pelaksanaan ibadah Haji Khusus (Haji Plus) tahun 2010karena Visa Haji tidak keluar dari Kedutaan Arab Saudi;bahwa pada pelaksanaan ibadah Haji Khusus (Haji Plus) berikutnya

Bahwa perbuatan Termohon Kasasi yang mengajak Pemohon Kasasi untukmenunaikan ibadah Haji Khusus (Haji Plus) dan perbuatan Termohon Kasasi yang mengelak dari tanggung jawab, dan perbuatan Termohon Kasasi IIyang tidak mau mengembalikan biaya yang telah dikeluarkan oleh PemohonKasasi untuk menunaikan ibadah Haji Khusus (Haji Plus) tersebut, sertaperbuatan Termohon Kasasi Ill selaku pihak yang berwajib yang tidakmemeriksa/menindaklanjuti lapboran Pemohon Kasasi sebagaimana mestinyadan terkesan membela

Lalu terdakwa memposting di wall ( dinding)akun facebook terdakwa dengan katakata Kamiii ibadahhh hanya harimingguuu tuh pun cumannn 2 jammm Kalian ibadah setiap menittt setiapdetikkk kauuu pikirr akuu gakkk bosann dengarrr toakkkk mesjidmuuutuhh Anjing heang bujang inammm bodattt asuuu Tak ada gunanya kauibadahhh 5 waktuuu Tak ada gunanyaaa kau puasaaa selama sebulanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 635/Pid.

Muhammad Basir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Mei 2018 sekira Pukul 19.30 Wib di diMedia Sosial berupa Facebook dengan nama Akun RIA SIREGAR, Terdakwamemposting katakata yaitu "Kamii Ibadahhhh hanya hari mingguuuutuh 2jammm Kalian ibadah seiap menittt setiap detikkk kauuu pikirr akuuuu gakkkbosannn dengarrr toakkk mesjidmuuu tuhh Anjing heang bujang inanmmmbodatttt asuuu tak ada gunanya kauuu itbadahhhh 5 waktuuuu tak adagunannya kauuu

Dan berpotensi adanya kerusuhanberlatar belakang hinaan terhadap agama tertentu;Bahwa menurut ahli pengertian ibadah 5 waktu dalam postingan tersebutmemiliki ibadah wajib yang dilakukan oleh umat muslim (beragama Islam).Maksud ibadah 5 waktu adalah Salat yang dilakukan oleh umat Muslim (Isya,Subuh, Dzuhur, Ashar, Maghrib).Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2018/PN Btm2.

; Bahwa menurut ahli, maksud dari kata kata tersebut adalah :a. menyampaikan bahwa kalau ibadah nya org yamg posting itu adalahpada hari minggu dan hanya memakan waktu 2 jam aja;b. orang yang posting menyampaikan kalau ibadhanya islam setiap menit,setiap detik, kau pikir aku nggak bosan dengar masjid mu itu anjing,monyet, anjing.. tak ada gunanya kau ibadah 5 waktu, tak ada gunanyakau puasa selama sebulan, hasilnya bakalan nol anjing,,,kau makan taikbanyak banyak biar jadi orang benar kau........

Dan berpotensi adanyakerusuhan berlatar belakang hinaan terhadap agama tertentu;Bahwa menurut ahli Pengertian ibadah 5 waktu dalam postingan tersebutmemiliki ibadah wajib yang dilakukan oleh umat muslim (beragama Islam).Maksud ibadah 5 waktu adalah Shalat yang dilakukan oleh umat Muslim( Isya, Subuh, Dzuhur, Ashar, Maghrib);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mempunyai akun facebook yaitu #Ria Siregar# yangmerupakan

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 korban sedangmengikuti ibadah di Gereja Silo Mariat Gunung, pada saat itu terdakwamasuk ke dalam gereja dan langsung menghampiri korban yangmengikuti acara ibadah selanjutnya terdakwa dari arah belakanglangsung mengayunkan tangan kanan yang dikepal ke arah kepalabagian belakang korban sebanyak 1 (satu) kali setelah itu terdakwalangsung mencekik leher atau menarik kerah baju yang digunakankorban

/PN Son Bahwa saksi adalah korban dari pemukulan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 13Januari 2019 sekitar ukul 09.15 wit Jalan sorong klamono Km 32 DistrikMariat gunung Kabupaten Sorong tepatnya di dalam Gereja Silo MariatGunung; Bahwa adapun kronologis peristiwanya berawal pada hari Minggutanggal 13 Januari 2019 korban sedang mengikuti ibadah di Gereja SiloMariat Gunung, pada saat itu terdakwa masuk ke dalam gereja danlangsung menghampiri korban

Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara Berawal pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 korbansedang mengikuti ibadah di Gereja Silo Mariat Gunung, pada saat ituterdakwa masuk ke dalam gereja dan langsung menghampiri korban yangmengikuti acara ibadah selanjutnya terdakwa dari arah belakang langsungmengayunkan tangan kanan yang dikepal ke arah kepala bagian belakangkorban sebanyak 1 (Satu) kali setelah itu terdakwa langsung mencekik leheratau menarik kerah baju

Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara Berawal pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 korbansedang mengikuti ibadah di Gereja Silo Mariat Gunung, pada saat ituterdakwa masuk ke dalam gereja dan langsung menghampiri korban yangmengikuti acara ibadah selanjutnya terdakwa dari arah belakang langsungmengayunkan tangan kanan yang dikepal ke arah kepala bagian belakangkorban sebanyak 1 (Satu) kali setelah itu terdakwa langsung mencekik leherHalaman 7 dari 12 Putusan

/PN Son Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara Berawal pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 korbansedang mengikuti ibadah di Gereja Silo Mariat Gunung, pada saat ituterdakwa masuk ke dalam gereja dan langsung menghampiri korban yangmengikuti acara ibadah selanjutnya terdakwa dari arah belakang langsungmengayunkan tangan kanan yang dikepal ke arah kepala bagian belakangkorban sebanyak 1 (Satu) kali setelah itu terdakwa langsung mencekik leheratau menarik kerah

bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan ke dua ;

li>1 (satu) Lembar Surat Rekomendasi Pembuatan Paspor Baru, No : 294/ADMSOS/VII/2022, atas nama Ahmad Nasyekh dari Dari PT Southern Of Sumatera;

umrah atas nama Mirza Rama Putra;

KADIRPADDAMBU lahir di Lanrae tanggal 31 Desember 1966; Bahwa didalam Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan IbadahHaji (BPIH) tanggal 06 September 2017, tertera identitas pemohon yaituABDUL KADIR PADDAMBU lahir di LANRAE tanggal 15 Maret 1966; Bahwa ada perbedaan tanggal kelahiran dan bulan kelahiran pemohonsebagaimana tertera didalam akta kelahiran pemohon dengan yang terteraHalaman 1 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 66/Pat.P/2020/PN Bardalam Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah

oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barru, pemohon mengajukan permohonan perubahan tanggalkelahiran dan bulan kelahiran;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan perbaikan tersebut, agardatadata pemohon ada keseragaman sehingga memudahkan pemohondalam melakukan pengurusan suratsuratnya untuk menunaikan ibadah hajinantinya;Bahwa atas perbaikan kesalahan pada Akta Kelahiran pemohon tersebut,diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Barru;Bahwa Pemohon dalam hal ini

yakni dipergunakan untuk = persyaratan dokumenpenyelenggaraan ibadah haji;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perubahan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Ibadah Haji;Bahwa Saksi mengetahui mengenai peristiwa kelahiran Pemohon, yaknitempat Lahir di Lanrae, tanggal 15 Maret 1966;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki identitas pada Akta KelahiranPemohon yakni dipergunakan untuk persyaratan dokumen ibadah haji;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perubahan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 4 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 66/Pat.P/2020/PN BarMenimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi

Sarwana binti Muh Dawimengetahui terdapat perbedaan tanggal dan bulan kelahiran pada AktaKelahiran yang dikeluarkan pada tanggal 25 Agustus 2017 dengan BuktiSetoran Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji; Bahwa Saksi Daheria binti Lahoddin dan Saksi Hj.

perkara.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal Menimbang, bahwaPemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2016, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal 18 Juli 2016, di bawah daftarNomor Register : 66/Pdt.P/2016/PN.Pwt. telah mengemukakan sebagai berikut :1 Pemohon terlahir dengan nama Sodah lahir di Banyumas tanggal 09 Maret tahun1957anak pasangan suami istri dari Santoyib dan Dasem.2 Bahwa Pemohon insya Allah akan berangkat melaksanakan ibadah

tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penetapan pembetulan namauntuk Pemohon sendiri ;Bahwa orang tua Pemohon bernama: Santoyib dan Dasem;e Bahwa Pemohon lahir di di Banyumas tanggal 09 Maret tahun 1957;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal Cilangkap RT 04/04 Gumelar Kab.Banyumas;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan nama Pemohontersebut karena Pemohon insya Allah akan berangkat melaksanakan ibadah

Haji1437H/2016M dengan nama Pemohon tertera adalah Sodah San Toyibbinti San Toyib;= Bahwa nama Pemohon yang tercantum pada buku paspor Nomor: B3818939 adalah identik dengan orang dan nama yang sama pada SuratTanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggara Ibadah Haji yangdikeluarkan oleh Bank Mandiri Syariah= Bahwaatas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi melainkan mohonpenetapan perkara ini.TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud

dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdi atas.Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah mengenai perbaikan namaPemohon Sodah San Toyib binti San Toyib yang tertera di Surat Tanda Bukti SetoranAwal Biaya Penyelenggara Ibadah Haji 1437H/2016 M yang dikeluarkan oleh BankMandiri Syariah disesuaikan dengan nama yang tercantum dalam paspor milikPemohon yakni Sodah Santoyib Sanmunadi;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenaiKewenangan/Kompetensi Pengadilan Negeri Purwokerto

Haji 1437H/2016M dengannama Pemohon tertera adalah Sodah San Toyib binti San Toyib, (Vide bukti P 4);Menimbang, bahwa tahun ini Pemohon akan berangkat menunaikan ibadahhaji namun terkendala dengan kesalahan adminisrasi atas penulisan nama Pemohon diSetoran Awal BPIH bernama Sodah San Toyib binti San Toyib berbeda dengan pasporhaji milik Pemohon yakni Sodah Santoyib Sanmunadi, sehingga nama Pemohon yangsudah tercantum di Surat Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggara Ibadah Hajiyang dikeluarkan

Masjid Babul Khair Beangonong sekitar 15(lima belas meter);Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN KlIbBahwa, setahu saksi terdakwa Edison Jalla Mau dan terdakwa II Jefri Fahik yangmelakukan pelemparan terhadap tempat ibadah Masjid Babul Khair Beangonong;Bahwa, Para Terdakwa melempar masjid menggunakan batu alam melempartempat ibadah Masjid Babul Khair Beangonong;Bahwa, saksi mengenal barang bukti berupa 14 (empat belas) buah batu alamberbentuk tidak beraturan dengan ukuran yang berfariasi

yang ada di dalam ruangsidang ini yang digunakan oleh Para Terdakwa melempar tempat ibadah MasjidBabul Khair Beangonong;Bahwa, Para Terdakwa mengambil batubatu alam tersebut di lapangan sekolahkemudian melempar tempat ibadah Masjid Babul Khair Beangonong;Bahwa, saksi melihat secara jelas ketika Para Terdakwa melakukan pelemparanterhadap tempat ibadah Masjid Babul Khair Beangonong;Bahwa, Masjid Babul Khair Beangonong yang terkena lemparan yaitu bagian atapseng dan bagian tembok;Bahwa, terdakwa Edison

Masjid Babul Khair Beangonong;Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekitarpukul 16.00 WITA bertempat di halaman sekolah SMP dan SD di DesaBeangonong, Kecamatan Pantar Barat Laut Kabupaten Alor;Bahwa, Para Terdakwa melempar tempat ibadah Masjid Babul Khair Beangonongmenggunakan batu alam melempar tempat ibadah Masjid Babul KhairBeangonong;Bahwa, saksi mengetahui Para Terdakwa melempar masjid berawal ketika saksiberada di rumah yang letaknya di bagian Utara/ belakang

Abimelek Kay tidak ikut mengerjakan pondasi rumah milik Sdr, LatifAku tersebut, namun ia yang menyuruh orang mencegah pekerjaan pondasirumah tersebut; Bahwa, saksi mengenal barang bukti berupa 14 (empat belas) buah batu alamberbentuk tidak beraturan dengan ukuran yang berfariasi yang ada di dalam ruangsidang ini yang digunakan oleh Para Terdakwa melempar tempat ibadah MasjidBabul Khair Beangonong; Bahwa, Para Terdakwa mengambil batubatu alam tersebut di lapangan sekolahkemudian melempar tempat ibadah

Masjid Babul Khair Beangonong; Bahwa, setelah Para terdakwa melempar tempat ibadah Masjid Babul KhairBeangonong, saksi melihat posisi batubatu yang jatuh, ada batubatu yang jatuhdi dalam masjid dan ada batubatu yang jatuh di samping masjid; Bahwa, saksi tidak tahu apa yang menjadi alasan sehingga Para Terdakwamelakukan pelemparan terhadap tempat ibadah Masjid Babul Khair Beangonong; Bahwa, seng Masjid Babul Khair Beangonong yang rusak akibat dilempar olehPara terdakwa dengan menggunakan batu tersebut

SUMIJATI yang mengikuti pengajian dirumahterdakwa telah membayar sebanyak 6 kali untuk 6 bulan dengan total pembayaran kuranglebih sebesar Rp.1.800.000, namun karena tidak memenuhi target 100 orang peserta, CV.EMKA Yogyakarta mengundurkan diri dari program tersebut dan pengajian tersebutdihentikan, kemudian terdakwa memberitahukan kepada saksi korban KOWANGIT, apabilaingin tetap ikut ibadah haji agar membayar uang sebesar Rp. 5.000.000, setelah itu terdakwakembali meminta uang kepada saksi korban

haji gratis, karena janji dan tipu muslihat yang disampaikan terdakwatersebut, Saksi SUKIMAN tertarik untuk membantu terdakwa mencari orangorang yangakan menunaikan ibadah haji, kemudian Saksi SUKIMAN datang kerumah saksi korbanKOWANGIT dan menanyakan kepada saksi korban KOWANGIT, apakah kamu mauikutan nak haji?

haji selanjutnya saksi mulai curiga dan mengeceklangsung ke DEPAG dan ternyata nama saksi dan istri saksi belum terdaftar dalampelaksanaan ibadah haji oleh karena itu saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polisi;e Bahwa saksi tidak mengetahui uang yang diberikan kepada terdakwa ternyata diinvestasikan oleh terdakwa ke GREND ROYAL CAPITAL dan CV.

haji selanjutnya suami saksi mulai curigadan mengecek langsung ke DEPAG dan ternyata nama suami saksi dan saksi belumterdaftar dalam pelaksanaan ibadah haji oleh karena itu suami saksi melaporkankejadian tersebut ke Polisi;e Bahwa saksi tidak mengetahui uang yang diberikan kepada terdakwa ternyata diinvestasikan oleh terdakwa ke GREND ROYAL CAPITAL dan CV.

haji selanjutnya saksiKOWANGIT mulai curiga dan mengecek langsung ke DEPAG dan ternyata namasaksi KOWANGIT dan istrinya belum terdaftar dalam pelaksanaan ibadah haji olehkarena itu saksi KOWANGIT melaporkan kejadian tersebut ke Polisi;Bahwa uang yang diberikan kepada terdakwa sebesar Rp.126.800.000, terdakwainvestasikan ke perusahaan GREND ROYAL CAPITAL sebesar Rp. 110.000.000,dan uang sebesar Rp. 6.800.000, diinvestasikan ke CV.

Selanjutnya setelah sampai di tanah air (masih dalam tahun 2013)terdakwa kembali menawarkan kepada saksi Purwandari,S.Pd dantemantemannya tentang program ibadah haji plus dimana terdakwameyakinkan dapat memberangkatkan calon jamaah untuk ibadah hajiplus dengan periode keberangkatan pada tahun 2018 dengan biayasebesar Rp 60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah) dengan lamapelaksanaan haji selama 24 (dua puluh empat) hari.

tentang program ibadah haji plus dimana terdakwameyakinkan dapat memberangkatkan calon jamaah untuk ibadah hajiplus dengan periode keberangkatan pada tahun 2018 dengan biayasebesar Rp 60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah).

Kemudian setelahpulang ibadah umroh karena prosesnya mudah, lancar dan memuaskan,maka kami tergiur untuk berangkat ibadah haji melalui Terdakwa,denganproses yang sama seperti halnya ibadah umroh;Bahwa benar saksi tergiur dengan keberangkatan haji yang ditawarkanoleh Terdakwa, karena saksi merasa puas dengan ibadah umroh yangdikelola Terdakwa berjalan dengan lancar dan memuaskan, makanyakemudian saksi dan temanteman berniat ikut mendaftar sebagai calonjemaah haji plus (diluar kKuota pemerintah) melalui

haji,namun jika dibayar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) bagisetiap jamaah terakhir pada tanggal 17 Agustus 2018, maka akan segeradiurus Supaya bisa berangkat menunaikan ibadah haji.

haji,namun jika dibayar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) bagisetiap jamaah terakhir pada tanggal 17 Agustus 2018, maka akan segeradiuruSs Supaya bisa berangkat menunaikan ibadah haji.

lahirmenjadi lahir di Lumajang, tanggal 7 Agustus 1946 sesuai dengan PasporNomor A1042570 yang dikeluarkan Perwakilan RI Kuala Lumpur.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama yang tertulis di KutipanAkta Nikah SUWARGI diganti menjadi ABDULLAH, lahir di Lumajang, tanggal7 Agustus 1946 untuk menyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnyasekaligus untuk mempertegas status dan memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan Administrasi Kependudukan dimasa yang akan datangkhususnya untuk melaksanakan ibadah

LmjMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi JUMALI bin ABDUL ROSYAD, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sesama jamaah BPIH;Bahwa Pemohon ingin melaksanakan ibadah haji dan untuk itu Pemohonmelakukan pendaftaran untuk melaksanakan ibadah haji dan dalam SuratPendaftaran Pergi Haji (SPPH) terdaftar dengan nama Suwargi

LmjBahwa karena dalam pernikahan tersebut memerlukan dokumenkependudukan, maka dokumen kependudukan pomohon juga digantimenjadi nama Suwargi;Bahwa dalam kehidupan bermasyarakat seharihari Pemohon tetapdipanggil dengan nama Abdullah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menunaikan ibadah Haji dan untukitu Pemohon sebelumnya pernah melakukan pendaftaran untukmelaksanakan ibadah haji dan dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH)terdaftar dengan nama Suwargi, lahir di Lumajang tanggal 21 Maret 1960;Bahwa

Bahwa pemohon dalam waktu dekat akan segera melaksanakan ibadah hajisehingga adanya perbaikan didalam Akta Nikah, Surat Pendaftaran Pergi Haji(SPPH), Kartu Tanda Penduduk juga Tanda Bukti Setoran Awal BPIH tersebutsangat diperlukan agar pelaksanaan ibadah haji yang akan dilakukan olehPemohon dapat berjalan dengan lancar;Halaman 9 dari 15, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2016/PN.

haji yang akan dilakukan oleh Pemohon dapat berjalandengan lancar dan Pemohon dapat segera berangkat menunaikan ibadah haji;Menimbang, bahwa dalam Pasal 34 ayat (1) Peraturan Pemerintah No mor31 Tahun 2013, dijelaskan bahwa Dokumen Perjalanan Republik Indonesia terdiriatas:a.

Simamora alias Ucok melakukan ibadah kebaktian diluar/dihalaman Gereja HKBP JI. LL.

alias Ucok secara bersamasama dengan Jemaat Eks ResortBandung Riau yang lain dapat masuk kedalam ruangan ibadah denganleluasa ;Bahwa pada saat yang bersamaan saksi Pantun Silitonga bersama denganrekanrekannya dari Eks Jemaat Bandung Martadinata berusaha untukmenahan Terdakwa dan saksi Sahati M.

Simamora alias Ucok Jemaat EksResort Bandung Riau agar tidak masuk ke dalam ruangan ibadah dikarenakan ibadah saat itu sedang berlangsung, namun Terdakwa bersamasamadengan Eks Jemaat Bandung Riau tetap memaksa masuk sehingga terjadikeributan ;Bahwa setelah terjadi keributan, datang saksi Sahati M.

Simamora alias Ucok melakukan ibadah kebaktian diluar/dihalaman Gereja HKBP JI. LL. RE.

Simamora alias Ucok melakukan ibadah kebaktiandiluar/dihalaman Gereja HKBP JL LL.

tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Juli 2016 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal 19 Juli 2016 dantelah terdaftar di bawah Register Perkara Perdata Nomor 90/Pdt.P/2016/PN Pwt, yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Pemohon terlahir dengan nama Yuni Purwaningsih lahir di Banyumastanggal 05 Mei tahun 1980 anak pasangan suami istri dari Sudir danNadem.2 Bahwa Pemohon insya allah akan berangkat melaksanakan ibadah

ada perbedaan namadi paspor dan setoran BPIH harus ada ada surat keterangan danpenetapan dari Pengadilan Negeri di daeah yang bersangkutan.4 Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriPurwokerto untuk menetapkan bahwa nama di pendaftaran haji ( BPIH )dengan nama Yuni Purwaningsih Sudir binti Sudir dengan data di paspordengan nama Yuni Purwaningsih Musbichun adalah orang yang samadengan data pendukung yang bisa kami buktikan kebenarannya dannama yang digunakan untuk proses perjalanan ibadah

SOLI dan 2.WASITO di muka persidangan para Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing sebagai berikut :1 SaksiSOLI :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon, Saksi tetangga pemohonBahwa Saksi bertetangga sudah dengan Pemohon sudah 5 (lima) tahunBahwa Pemohon akan mengajukan pembetulan nama untuk naik haji ;Bahwa Pemohon tahun ini hendak menunaikan ibadah haji, akan tetapiterkendala masalah adminsrasi;Bahwa pemohon mengajukan

tersebut karena hal tersebut adalah syarat yang dimintakan olehKantor Kementerian Agama;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi melainkan mohonpenetapan perkara ini.di atas.TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah mengenai perbaikan namaPemohon YUNI PURWANINGSIH SUDIR yang tertera di Surat Tanda Bukti SetoranAwal Biaya Penyelenggara Ibadah

Haji 1437H/2016M dengan namaPemohon tertera adalah YUNI PURWANINGSIH SUDIR, kata SUDIR adalah nama bapakkandung dari Pemohon;Menimbang, bahwa tahun ini Pemohon akan berangkat menunaikan ibadah hajinamun terkendala dengan kesalahan adminisrasi atas penulisan nama Pemohon di Setoran AwalBPIH bernama YUNI PURWANINGSIH SUDIR berbeda dengan paspor haji milik Pemohonyakni YUNI PURWANINGSIH MUSBICHUN, sehingga nama Pemohon yang sudahtercantum di Surat Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggara Ibadah