Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari xxxxxxx dan xxxXxXXXXxXdimana Pemohon adalah merupakan anak satusatunya dari hasilpernikahan antara Kasmuri Bin Surip dan Ecin Sumiyati Binti Atang;Hal.1 dari6hal., Penetapan Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Smdg2.

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Kasmuri Bin Surip adalahWali Adhal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Surian,Kabupaten Sumedang, sebagai wali Hakim berhak menikahkanPemohon ( Pemohon ) dengan calon suami Pemohon bernama RisalArdiansyah Bin Edi Tarsadi;4. MenetapkanbiayaperkaramenurutHukum;B.

-------------------------------------------M e n g a d i l i----------------------------------------

1. Menyatakan terdakwa I Muhammad Khusnul Adib Bin Kusno, terdakwa II Zainal Arifin Bin Kusno dan terdakwa III Kasmuri Bin Alm Harno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara selama 4

Terdakwa:
1.MUHAMMAD KHUSNUL ADIB BIN KUSNO
2.ZAINAL ARIFIN BIN KUSNO
3.KASMURI BIN Alm HARNO

NGATEMBUN Bin (Alm) KASMURI agar ditahan ;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 ( satu ) Unit KBM Truck Box, Plat Nomor : H 1315 YA, Merk HINO, Type : 110 SD/WU302R-HKMLHD, Jenis : MBRG/LIGHT TRUCK BOX, tahun 2014, warna putih, bahan bakar solar, Noka.: MJEC1JGX1E5023075, Nosin.: W04DTPJ53669, an. PT. INDOMARCO ADI PRIMA alamat : Jl. Raya Semarang Demak Km.7, Kel. Trimulyo Kec. Genuk, Kota.

Terdakwa:
1.SUYADI Alias AJEK Bin Alm SUPARDI
2.NGATEMBUN Bin Alm KASMURI

Menyatakan Terdakwa SUYADI Alias AJEK Bin (Alm) SUPARDI danTerdakwa Il NGATEMBUN Bin (Alm) KASMURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidanasebagaimana Dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYADI Alias AJEK Bin (Alm)SUPARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandan Terdakwa II NGATEMBUN Bin (Alm) KASMURI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, terhadap para Terdakwa dikurangiselama berada dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintahtetap ditahan;3.

NGATEMBUN Bin (Alm) KASMURI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHPidana. Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum,terdakwa menyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak akan mengajukankeberatan dan bersedia apabila pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Halaman 4 dari 35 halaman Putusan Pidana Nomor 174/Pid.B/2020/P N.

NGATEMBUN Bin (Alm) KASMURI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian denganPemberatan.Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Pidana Nomor 174/Pid.B/2020/P N. Unr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYADI Alias AJEK Bin(Alm) SUPARDI pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ,Terdakwa II. NGATEMBUN Bin (Alm) KASMURI dengan pidana penjara selamadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

NGATEMBUN Bin (Alm)KASMURI agar ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :0 1 ( satu ) Unit KBM Truck Box, Plat Nomor : H 1315 YA, MerkHINO, Type : 110 SD/WU302RHKMLHD, Jenis : MBRG/LIGHT TRUCK BOX,tahun 2014, warna putih, bahan bakar solar, Noka.: MJEC1JGX1E5023075,Nosin.: WO4DTPJ53669, an. PT. INDOMARCO ADI PRIMA alamat : JI. RayaSemarang Demak Km.7, Kel. Trimulyo Kec. Genuk, Kota.

PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :JEKI KAMARUDIN bin KASMURI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh tidak tetap, tempat tinggal di Dusun PekuwonRT.003 RW. 001 Kelurahan Kemantren Kecamatan SumberKabupaten

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (JEKIKAMARUDIN bin KASMURI) dengan Pemohon II (SITI KOMARIYAH bintiJAYADI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2012 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4.

MUHLISIN Bin KARNADI pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekirapukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2015 bertempat di warung kopi milik Saudara KASMURI yang terletak di DesaMlagen, Kecamatan Pamotan, Kabuaten Rembang atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRembang, tanpa mendapatkan ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi jenis dadu kopyok danmenjadikannya sebagai pencarian

Kasmuri termasukDesa Mlagen KecamatanPamotan Kabupaten Rembangatas informasi dari masyarakatkalau ada perjudian dadudiwarung tersebut, kemudianKapolsek memerintahkan kepadasaksi, Suparman Bin Darnobersama 5 (lima) anggota Polisiuntuk melakukan penyelidikanketika tiba di Lokasi saksi melihatHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.Rbge Bahwa para terdakwa dalampermainan dadu bertindaksebagai penombok sedangkanyang menjadi bandarnya saksiSalamun ;e Bahwa saksi Salamun sebagai bandar mengopyok

Kasmuri termasukDesa Mlagen KecamatanHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.RbgPamotan Kabupaten Rembangatas informasi dari masyarakatkalau ada perjudian dadudiwarung tersebut, kemudianKapolsek memerintahkan kepadasaksi, Totok Prihantoro, SH.bersama 5 (lima) anggota Polisiketika tiba di Lokasi saksi melihatada 7 (tujuh) orang termasukpara terdakwa kemudianmengamankan lalu dibawa kePolsek Pamotan ;Bahwa barang bukti yangditemukan di lokasi permainandadu yaitu uang tunai sebesarRp.381.000,00

Kasmuri di Desa Mlagen Kecamatan PamotanKabupaten Rembang bertemu dengan saksi Salamun, kemudian saksiSalamun mengajak untuk bermain dadu kopyokkan dan terdakwadengan temanteman lainnya menyetujui ;e Bahwa cara permainan judi jenis dadu kopyokan itu adalah saksiSalamun sebagai bandar mengopyok 3 (tiga) dadu terlebih dahuludengan menggunakan tempurung dan cawan/lepek, kemudian terdakwabersama terdakwa Maskup, terdakwa M.Amroni, terdakwa Abdul Rofiq,terdakwa Ahmad Khosyin, terdakwa Muhlisin, sebagai

Kasmuri di Desa Mlagen Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembangbertemu dengan saksi Salamun, kemudian saksi Salamun mengajakuntuk bermain dadu kopyokkan dan terdakwa dengan temantemanlainnya menyetujul ; Bahwa cara permainan judi jenis dadu kopyokan itu adalah saksiSalamun sebagai bandar mengopyok 3 (tiga) dadu terlebih dahuludengan menggunakan tempurung dan cawan/lepek, kemudian terdakwadan terdakwa Maskup, terdakwa M.Amroni, terdakwa Adzim, terdakwaAbdul Rofig, terdakwa Muhlisin, sebagai penombok memasang

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yang bernama Reno Kasmuri bin Ponijan;7. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;8. Bahwa Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon II demikian jugaPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;9.

Bahwa, mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 5., (lima rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam hingga saat ini;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan kekerabatan;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Reno Kasmuri

mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 5., (lima rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalahjejaka dan perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam hingga saat ini; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan kekerabatan; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Reno Kasmuri

mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Pada tanggal 10 Mei 1985, Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di RT.014, RW.004, Kampung Gisting Jaya,Kecamatan Negara Batin, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaNgalimun dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Kasmuri

sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di RT.014, RW.004, Kampung Gisting Jaya, Kecamatan Negara Batin,Kabupaten Way Kanan, tanggal 10 Mei 1985;e Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ngalimun, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Kasmuri

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di RT.014, RW.004, Kampung Gisting Jaya, Kecamatan Negara Batin,Kabupaten Way Kanan, tanggal 10 Mei 1985;Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ngalimun, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Kasmuri

tempat yang masih termasuk daerah hokum pengadilan Negeri Batang melakukan penganiayaan terhadap Mismi binti Sarah yang dilakukan dengan cara carasebagai berikut :e Bahwa berawal terdakwa yang sudah menunggununggu beberapa kali untuk ketemudengan saksi Mismi binti Sarah, pada tanggal sebagaimana disebutkan diawal,terdakwa melihat saksi Mismi binti Sarah berada dirumah lalu terdakwa tedakwa pergiketempat atau rumah saksi Mismi binti Sarah namun sebelumnya terdakwa mengajaksaksi Butuk Kunardi bin Kasmuri

untuk menemani kerumah saksi Mismi binti Sarahsetelah sampai dirumah saksi Mismi binti Sarah terdakwa menanyakan masalah utangpiutang atau menagih hutang kepada saksi Mismi binti Sarah, kemudian saksi Mismibinti Sarah terlebih dahulu menyuruh saksi Butuk Kunardi bin Kasmuri pulang karenatidak ada tersangkut masalah antara terdakwa dengan saksi Mismi selanjutnyaterdakwa mempertanyakan masalah hutang piutang serta SMS kepada saksi Mismibinti Sarah sampai kemudian terjadi adu mulut atau cekcok hingga

Saksi BUTUK KUNARDI BIN KASMURI;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterngan yang saksi berikan adalahketerangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan terdakwa memukul saksi korban Mismi ;e Bahwa kejadiannya hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira pukul 19.30 wibbertempat di rumah saksi Korban di Dk.

Saksi TUMIAN BINTI KASMURI;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksi berikan adalahketerangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan anak saksi bernama Mismi pernah dipukulioleh terdakwa;e Bahwa Mismi dipukuli oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekirapukul 19.30 wib bertempat di ruang tamu rumah saksi Dk.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmadi bin Kasmuri) terhadap Penggugat (Musni binti Sujari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2019/PA.KdsywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugat cerai antara:Musni binti Sujari, TTL : Kudus, 19091986, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dukuh Kawaan RT.04 RW. 08 DesaCendono Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanAhmadi bin Kasmuri, TTL : Kudus, 19091970

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunvyi :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmadi bin Kasmuri) terhadapPenggugat (Musni binti Sujari ) ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ahmadi bin Kasmuri) kepada Penggugat (Musni binti Sujari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Syamsuri sebagaiKetua Majelis, H. Sulomo. S.Ag. dan Drs. H. Zaenal Arifin.

Pembanding/Tergugat I : FEBRIANA DELI SETYORINI Binti KASMURI
Pembanding/Tergugat II : DWI NUR KHOLIFAH Binti KASMURI
Pembanding/Tergugat III : KASMURI Bin JOYO KASIRAN
Terbanding/Penggugat I : DEWI SUPRAPTI Binti MOH TOHIRAN Diwakili Oleh : Heroe Setiyanto
Terbanding/Penggugat II : SUGIYONO Bin AMAT DALI
Terbanding/Penggugat III : SUPRANOTO Bin AMAT DALI
Terbanding/Penggugat IV : SRI LESTARI Binti AMAT DALI
Terbanding/Turut Tergugat IX : Kepala Desa karangasem
Terbanding

HERI SUGIANTO (BuktiP4) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaMARKAN dan KASMURI yang mana kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai

berikut :e Bahwa saksi MARKAN kenal dengan Pemohon karena ayahkandungnya dan saksi KASMURI kenal dengan Pemohonkarena tetangga ;e Bahwa para saksi menerangkan, di Jombang, pada tanggal23 Pebruari 1983 telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama HERI SUGIANTO dari pasangan suamiisteribernama MARKAN dan KASIATI ;e Bahwa sampai saat ini Pemohon tersebut belummempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu lagi dan tetap pada permohonannya selanjutnya mohon