Pemohon tidak berhasil merubah sikap Termohon.Bahwa pada tanggal 6 Maret 2012 Pemohon berangkat kekarena cuti dari Perusahaan sudah berakhir, dan pada saat itulah Pemohondan Termohon tidak pernah lagi komunikasi, Pemohon sering menghubungiTermohon melalui hand phone tetapi Termohon tidak mau mengangkat/menjawab sehingga Pemohon merasa ada yang salah dalam perkawinan ini,Pemohon merasa dipermainkan dan dilecehkan.Bahwa ketiksn Pemohon kembali berlayar dari Cina sekitar bulan April 2012Pemohon kaget ketikan

Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab cekcok antara Penggugatdan tergugat karena saksi tidak tinggal serumah dengan Penggugat;Bahwa di tahun 2013, Penggugat datang ke Bontang dan menyampaikanbahwa ia tidak sanggup lagi tinggal bersama tergugat karena sering terjadiKekerasan dalam Rumah Tangga, 2 malam sebelum ke Bontang di tahun2013 tersebut Penggugat diseret sambil dicekik dari ruang tamu ke dapur ;Bahwa penyebab kejadian pemukulan tersebut karena tergugat seringpulang larut malam dan ketikan

Bahwa penambahan namanama Ahli Waris yang terdapat dalam SuratPernyataan Tertanggal 15 November 1981 tersebut terdapat ketidaksesuaian dengan bentuk ketikan atau penulisan dengan ketikan atautulisan sebelumnya.

yangdikemukakan TERGUGAT REKONPENSI dalam perkara KONPENSI telahdibahas dan dipelajari oleh Ninik Mamak dalam Kerapatan Adat (KAN) NagariKoto Tangah, Kota Padang, dimana Ninik Mamak dalam Kerapatan Adat (KAN)Nagari Koto Tangah, Kota Padang telah memberikan pendapat bahwa namanama Ahli Waris yang terdapat didalam Surat Pernyataan Tertanggal 15November 1981 tersebut terdapat kejanggalan, dimana namanama Ahli Warisyang tercantum dalam Surat Pernyataan Tertanggal 15 November 1981 adalahditambah kemudian dengan ketikan

dan 03 PekerjaanPembangunan Jalan Sepeda Melai OneLongaBandara.21) Sertifikat Bulanan tanggal 31 Oktober 2011 Progres Kegiatan 100%Kegiatan Pembangunan Jalan Sepeda.22) Dokumentasi Pelaksanaan Kegiatan Progres 100% Pekerjaan JalanSepeda.23) Asbuil Drawing pekerjaan Pembangunan Jalan Sepeda.24) Laporan Akhir Periode 13 Juni s/d Desember 2011 pekerjaanPengawasan (Jalan Wakatobi I).25) Catatan tangan Hasil Pemeriksaan Fisik Pekerjaan (PHO) dariPanitia Penerima Hasil Pekerjaan, tanpa tanda tangan.26) Ketikan

O03 PekerjaanPembangunan Jalan Sepeda Melai OneLongaBandara.21) Sertifikat Bulanan tanggal 31 Oktober 2011 Progres Kegiatan100% Kegiatan Pembangunan Jalan Sepeda.22) Dokumentasi Pelaksanaan Kegiatan Progres 100% PekerjaanJalan Sepeda.23) Asbuil Drawing pekerjaan Pembangunan Jalan Sepeda.24) Laporan Akhir Periode 13 Juni s/d Desember 2011 pekerjaanPengawasan (Jalan Wakatobi I).25) Catatan tangan Hasil Pemeriksaan Fisik Pekerjaan (PHO) dariPanitia Penerima Hasil Pekerjaan, tanpa tanda tangan.26) Ketikan

Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tertanggal28 Februari 2018 yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalam mengajukanpermohonan cerai talak adalah karena Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat kepadaPemohon dan sering membiarkan Pemohon ketikan Pemohon sedang sakit dansejak Pebruari 2016 Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,berdasarkan halhal tersebut

Yani KM 31,5 No.4 A Rt 04/ Rw. 02, Kelurahan GuntungPayung, Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 November 2014, alamat Kelurahan Mawar tersebut telah menjadi tidakrelevan lagi, karena Penggugat/Terbanding telah menunjuk alamat kuasa hukumnya,dan kekeliruan itu hanyalah kesalah ketikan tanpa merugikan kedua belah pihak, makaPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin berpendapat, bahwa kekeliruan pengetikantersebut tidak merugikan kedua belah pihak dalam perkara

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon hidup rukun dan harmonis, namun semenjak bulanOktober tahun 2014, mulai terjadi petengkaran secara terus menerusyang sulit untuk diharapkan rukun kembali penyebabnya adalah :a.Bahwa Termohon tidak suka ketikan Pemohon memberikanperhatiandan materi kepada keluarga Pemohon.b.Bahwa Termohon selalu marahmarah kepada pemohon karenarumah tangga belum dikaruniai anak.c.

Nomor:119/Pdt.G/2011/MS.Sgidengan perempuan lain secara berpoligami yang padamulanya Termohon menyatakan setuju Pemohon kawin lagisecara berpoligami akan tetapi ketikan Pemohon memberitahu dan minta izin Termohon langsung marah dan memakimaki Pemohon, hal tersebut Pemohon lakukan karenaPemohon masih sayang kepada Termohon ;6.

yang dicantumkan tandatangan MUAJASIMBOLON diragukan kebenaran dan keabsahannya.Bahwa kemudian bukti P2 patut untuk dinyatakan tidak berlaku dan tidak memilikikekuatan hukum karena Kepala Desa Hajoran pada saat itu yang bernama A.Rahman Siregar (Saksi Para Penggugat/Kepala Desa Hajoran) telah membuatSurat Pernyataan tertanggal 17 September 2007 yang pada intinya menyatakan:Bahwa Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah pada tanggal 4 Agustus 1980yang disebut Surat Keterangan gantirugi tidak pernah Double ketikan

atauberkalikali didalam Surat ganti rugi tersebut.Bahwa dengan demikian adanya renvoi dan double ketikan pada bukti P2 samasekali tanpa sepengatahuan kepala desa hajoran yang menjabat pada saat itu,adanya Renvoi pada P2 adalah illegal dan tidak sah menurut hukum karenadirubah dan diganti tanpa sepengatahuan Kepala Desa maupun pimpinansetingkatnya.Bahwa berdasarkan seluruh argumentasi yuridis dan faktafakta di atas,maka pertimbangan Judex Factie Pengadilan Negeri Sibolga yang membuatPertimbangan

Saksi Abdul Rahman Siregar yang juga menjadi KepalaDesa Hajoran/Kepala Desa atas tanah terperkara, bertentangan dan bertolakbelakang dengan faktafakta yang terjadi dengan dasar dan alasan sebagaiberikut:Bahwa Saksi Abdul Rahman Siregar sebelumnya telah mengetahui adanyaPerubahan dan adanya coretcoretan pada Surat Pernyataan Ganti Rugitertanggal 4 Agustus 1980 (T1), menyikapi hal tersebut, Saksi AbdulRahman Siregar membuat Surat Pernyataan (terlampir) yang menyatakanadanya coretcoretan dan double ketikan

Surat Pernyataan Abdul Rahman Siregar (Mantan Kepala DesaHajoran) tertanggal 17 September 2007 Selanjutnya bukti ini diberi tandaLampiran 5Bahwa bukti ini membuktikan dari Abdul Rahman Siregar yang menjadiKepala Desa Hajoran dan menandatangani Surat Pernyataan Ganti Rugitertanggal 4 Agustus 1980 (T1), membuat Surat Pernyataan yangmenyatakan adanya coretcoretan dan double ketikan atau berkalikali yangada padaSurat Pernyataan Ganti Rugi tertanggal 4 Agustus 1980 (T2)tanpa sepengatahuan dan pemberitahuan

Bahwa suami aimarnum suami pemohon semasa nidupnya adaiah anggotaVeteran Republik Indonesia berdasarkan ketikan surat kKeputusan NOskep/1111/M/Xi/2016 tentang pengakuan, pengesanan dan penganugrahangelar kehormatan veteran pejuang kemerdekaan repubiik Indonesia/'pemberian tunjangan veteran Ri berdasarkan peraturan pemerintah NO. 34tahun 1985 tanggal 01 Nopember 2016 Yang dikeiuarkan oien KementerianPertananan Repubiik Indonesia.8.

objeksengketa adalah berupa bukti T8 = bukti P8 berupa suratpernyataan jual beli , dan berdasarkan pengamatan dan dapatdibandingkan dengan bukti P8 maka bukti T8 tersebut jelasjelashasil rekayasa dan peng editan, dan bukti T8 di putusan tertulissesuai dengan aslinya karena hakim terkecoh/terpedaya karena dibukti T8 ada materai 6.000 asli ( berwarna) akan tetapi isi darihalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 80/PDT/2020/PT BJMbukti T8 adalah tulisan fotocopy yang baru diberi materai 6.000( bukan tulisan/ketikan

Bukti T2: Fotocopy dari asli Surat Permohonan Bipartit No 017/PKSBSI/SBWP/II/2016 tanggal 18 Februari 2016 dan RisalahBipartit 22 Februari 2016;Bukti T3: Fotocopy dari asli Surat Permohonan Bipartit No 020/PKSBSI/SBWP/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 dan RisalahBipartit 29 Februari 2016;Bukti P4: Fotocopy dari asli Surat Pemberitahuan Mogok Kerja No021/PKSBSI/SBWP/III/2016 tanggal 4 Maret 2016;Bukti P5: Fotocopy dari asli ketikan bunyi Pasal 3 dan 4 UU No 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan

Hubungan Industrial;Bukti P6: Fotocopy dari asli ketikan bunyi Pasal 3 dan 4 KeputusanMenteri Tenaga Kerja No 232 Tahun 2003 tentang AkibatHukum Mogok Kerja Yang Tidak Sah;Bukti P7: Fotocopy dari asli ketikan bunyi Pasal 6 Keputusan MenteriTenaga Kerja No 232 Tahun 2003 tentang Akibat HukumMogok Kerja Yang Tidak Sah;Bukti P8: Fotocopy dari Print Out Absensi Para Penggugat periodeFebruariMaret 2016;Halaman 33 dari 54, Putusan Nomor 57/Pdt.SusPHI/2016/PN.Plg.9.

BuktiP9: Fotocopy dari asli Surat Pemberitahuan/Himbauan No001/HRDGA/LHT/III/2016 11 Maret 2016;10.BuktiP10: Fotocopy dari asli Surat Pemberitahuan/Himbauan No003/HRDGA/LHT/III/2016 14 Maret 2016;11.Bukti P11: Fotocopy dari asli ketikan bunyi Pasal 6 ayat (2) dan (3)Keputusan Menteri Tenaga Kerja No 232 Tahun 2003 tentangAkibat Hukum Mogok Kerja Yang Tidak Sah;Bukti surattersebut diatas telah dilegalisasi dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan bukti aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti

sengketa adalah milik penggugat (vide: YurisprudensiMahkamah Agung no 775 K/SIP/1971 tgl 6 Oktober 1971, dalam kompilasikaidah hukum putusan Mahkamah Agung Acara Perdata: M.AlliBoediarto, SH)Selain itu tergugat satu perlu sampaikan bahwa terungkap fakta dalampersidangan bahwa, alat bukti P1 yang berisi Surat Pemberian Tanah olehHalaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 78/PDT /2018/PT.MKSHaba S aslinya adalah tulisan tangan dari Haba S, namun yang dijadikanalat bukti sudah diganti dengan tulisan ketikan

telahdisangkai kebenarannya oleh tergugat III dengan bukti T12 dan T13 makadinilai Majelis alat bukti yang Iemah dan belum sempurna untukmembuktikan lahan sengketa adalah milik penggugat ( Vide : YurisprudensiMahkamah Agung No. 775 K/SIP/1971, dalam komplikasi kaidah hukumputusan Mahkamah Agung Acara Perdata : M.Ali Boediarto, S.H.)Selain itu tergugat Ill perlu sampaikan bahwa terungkap fakta dalampersidangan bahwa, alat bukti P1 yang berisi surat pemberian tanah olehHaba S aslinya adalah tulisan ketikan

RONI atau terkadangtersangka sebagai bandar.Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi Togel yaitu 1 ( satu ) unitHP merk ASIA PHONE tipe AF80 warna putih dengan nomor 085645297432dani ( satu ) unit HP merk CROSS tipe PD8 warna putih perdana089687726626.Bahwa terdakwa menerima tombokan judi Togel terdapat 2 cara yaitupertama para penombok mendatangi terdakwa di warung kopi milik SUUDDi Desa Boboh, Kecamatan .Menganti, Kabupaten Gresik lalu memasangangka dan jumlah taruhan dan disimpan dalam ketikan

sms di HPASIAFONE tipe AF80 warna putin dengan nomor 085645297432, setelah itupenombok tersebut menyerahkan uang taruhan sesuai dengan jumlahtombokan kepada terdakwa, setelah itu ketikan taruhan dalam bentuk smsdikirim ke HP CROSS tipe PD 8 No.089687726626 milik tersangkakemudian kalau nomor Togel tidak sesuai dengan hati akan disetor keBandar Togel namun kalau sesuai terdakwa jadi bandarnya dan cara keduaadalah para penombok mengirimkan angka dan jumlah uang yangdipasangkan kepda tersangka melalui

Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan yangditerimanya dan ketikan Penggugat menanyakan Tergugat selalumarah dan terkadang acuh.4.3. Tergugat Kurang tanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugat secaralayak.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

(20 ha); Hurufhuruf ketikan dalam Surat Keterangan tersebut ada yang tidaksama dengan huruf ketikan aslinya knususnya yang menyebutkan luastanah dan ukuranukurannya; Kepala Dusun IV Tanjung Kramat sebagai yang mengetahui danmenandatangani Surat Keterangan tersebut bernama Abdul Mutalib,padahal yang menjabat Kepala Dusun IV Tanjung Kramat pada tahun1990 adalah Abdullah Thaib, ayah kandung Abdul Mutalib, sementaraAbdul Mutalib sendiri baru menjabat Kepala Dusun IV Tanjung Kramatmenggantikan ayahnya

yang wafat pada tahun 1995; Sketsa Gambar Tanah di halaman belakang Surat Keterangan tersebut,memiliki kesalahan nyata yaitu tidak dibubuhi cap Kepala DesaPangkalan Siata dan ditandatangani oleh Abdul Mutalib yang belummenjabat Kepala Dusun pada tahun 1990; Huruf ketikan pada Sketsa Gambar Tanah tidak sama dengan hurufketikan aslinya di halaman depannya;Bahwa TergugatIV selaku Kepala Desa Pangkalan Siata telah dengansengaja menggunakan Surat Keterangan Nomor 59303/PS/I/1990 tanggal21 September 1990

Senin tanggal 31 Januari 2011 sekira jam.04.15 wib saksi sepulang dari Srigati bersama terdakwa naik sepeda motor,kemudian sepeda motor saksi masukan dalam rumah dan kuncinya saksi taruhdalam kamar anak saksi dan saksi ganti pakaian, kemudian terdakwa kekamarmandi setelah terdakwa kekamar mandi dan setelah terdakwa selesai dari kamarmandi selanjutnya saksi kekamar mandi dan saat saya keluar dari kamr mandisaya mendengar suara sepeda motor yang sudah saksi masukan dalam rumah tadidistater orang, ketikan

20tahun usaha media dan usaha lainya tetapi tidak berhasil, disamping haldiatas, pemohon bekeija sopir bus pulangnya tidak setiap hari ketikapulangnya tidak setiap hari ketika pulang selaludicemburui sehinggateijadi pertengkaran;Akibat pertengkaran terus menerus pada tanggal 24 Juli 2011 ketikapemohon menjalankan Bus dipeijalan tepatnya di Lumajang menujuBanyuwangi menabrak orang hingga meninggal, pemohon dihukumselama 2 bulan 1S hari, ketika itu termohon tidak pemah menjengukpemohon sama sekali;Ketikan

putusan dandianggap telah tercantum dalam putusan di Tingkat Banding, maka dengandemikian pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat disetujui dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri,sehingga putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 16 Maret 2017 Nomor651/Pid.B/2016/PN.Cbi. tersebut dapat dipertahankan dalam Pengadilan TingkatBanding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan, kecuali ada sekedar perbaikanmengenai identitas Terdakwa terdapat kesalahan penulisan/ketikan

RONI atau terkadangtersangka sebagai bandar.Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi Togel yaitu 1 ( satu ) unitHP merk ASIA PHONE tipe AF80 warna putih dengan nomor 085645297432dani ( satu ) unit HP merk CROSS tipe PD8 warna putih perdana089687726626.Bahwa terdakwa menerima tombokan judi Togel terdapat 2 cara yaitupertama para penombok mendatangi terdakwa di warung kopi milik SUUDDi Desa Boboh, Kecamatan .Menganti, Kabupaten Gresik lalu memasangangka dan jumlah taruhan dan disimpan dalam ketikan

sms di HPASIAFONE tipe AF80 warna putin dengan nomor 085645297432, setelah itupenombok tersebut menyerahkan uang taruhan sesuai dengan jumlahtombokan kepada terdakwa, setelah itu ketikan taruhan dalam bentuk smsdikirim ke HP CROSS tipe PD 8 No.089687726626 milik tersangkakemudian kalau nomor Togel tidak sesuai dengan hati akan disetor keBandar Togel namun kalau sesuai terdakwa jadi bandarnya dan cara keduaadalah para penombok mengirimkan angka dan jumlah uang yangdipasangkan kepda tersangka melalui