Ditemukan 691 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 610/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pemohon dan Termohon dalam perkara ini adalah karenamasalah Termohon sering emosi dan berkatakata kasar jika terjadipertengkaran, sehingga sikap Termohon tersebut tidaklah dapat dikategorikansebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajily, bukan talak baindan telahterbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohondinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Putus : 24-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 10_Pid_C_2014_PN_Bnr Tanggal 24 September 2014 — Pidana-AGUS RIYANTO Bin HADI WARSONO-ACHMAD RIDHOFI Bin SUPARNO
28 — 6
28 — 6
barang butki berupa 2 kg tabung gas LPG ukuran 12 kg dan satu buahtabung gas LPG ukuran 3 kg dibenarkan oleh saksi ;Para terdakwa untuk menanyakan kepada saksi dan atas kesempatannyatersebut para terdakwa menyatakan keterangan tersebut cukup ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim para terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;Selanjutnya dipanggil masuk kemuka persidangan dan menghadaplah saksi ke IIyang atas pertanyaan Hakim , mengaku :SAKSI KE IL: HATINAH BINTI MAD KISWAN
Register : 12-01-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa adalah hak termohon untuk meminta nafkah, maskan, dan kiswanselama masa iddah namun harus sesuai dengan keadaan dan rasa keadilan,hal mana pemohon merasa termohon telah berlebihan dalam memintanafkah, maskan, dan kiswan oleh karena tidak sesuai dengan keadaan danrasa keadilan;Berdasarkan alasanalasan di atas, dengan ini Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk:Dalam Konpensi:Primair Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxx
Hal mana nafkah yang telah diberikantidak bisa dirincikan hingga seditail itu oleh karena pemohon sejak hidupbersama (sebelum berpisah tempat tinggal) tetap memberikan nafkah,namun oleh karena kekecewaan atas perbuatan dan sikap termohonlah yangmenyebabkan pemohon jarang memberikan nafkah;3) Tentang nafkah iddah, maskan, dan kiswan Tergugat Rekonvensi padapokoknya menyatakan idak keberatan, namun harus sesuai dengan keadaandan rasa keadilan.
Register : 20-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 633/Pdt.G/2010/PA SPG Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dinasehati oleh Pemohon hal itu disebabkan karena jika anak Pemohondan Termohon minta mainan sering tidak diperhatikan oleh Pemohon, sehingga sikapTermohon tersebut tidaklah dapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 617/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
ratus ribu rupiah)
- Menetapkan anak bernama Hengky Novalino bin Suhendro, lahir tanggal 10 Maret 2013 berada di bawah hadhanah Termohon;
- Menetapkan nafkah anak bernama Hengky Novalino bin Suhendro sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebutdewasa atau mandiri dan ditambah 10% setiap tahunnya;
- Menghukum Pemohon (Suhendro bin Hermadi) untuk menyerahkan Nafkah iddah, Kiswan
Menghukum Pemohon (Xxx) untuk menyerahkan Nafkah iddah,Kiswan, maskan, muthah dan nafkah anak sebagaimana tersebut padaangka 4, 5,6, 7dan9Q di atas kepada Termohon pada saat pengucapanikrar talak dilaksanakan;11.
Register : 05-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 29/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
denganPemohon sedangkan Pemohon tidak bisa tinggal di Madura karena pekerjaan Pemohon diSurabaya, sehingga penolakan Termohon diajak pindah ke rumah Pemohon tersebut tidaklahdapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon; Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0216/Pdt.P/2021/PA.Pwt Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Sodikun bin Kiswan Kiswadi, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT.03,RW.03, Desa Kedungurang,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon (calonmempelai wanita) dan calon suami anak Pemohon (calon mempelaipria); Bahwa Kedua calon mempelai sudah lama saling mengenal dan berhubungan cinta dan telah terlanjur melakukan hubungan kelamin di luar nikah sampai mengakibatkan anak Pemohon
Putus : 05-12-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/AG/2011 Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah hadhanahkedua orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensimasingmasing sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) x 2 = Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat Rekonvensiterhitung sejak putusan ini dijatunkan sampai dengan kedua orang anaktersebut dewasa (21 tahun);4.
Register : 10-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 418/Pdt.G/2014/PA.Spg Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
18 halamanmasalah tempat tinggal dimana Termohon tidak mau diajak tinggal di rumahorang tua Pemohon sehingga terjadi pertengkaran, sehingga sikap Termohontersebut tidaklah dapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajily, bukan talak bain dan telahterbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohondinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 16-11-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 565/Pdt.G/2010/PA SPG Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
60 — 1
60 — 1
bahwa terjadinya pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon dalam perkara ini adalah karena masalah ekonomikeluarga yang tidak terpenuhi, sehingga Termohon tidaklah dapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 1675/Pdt.G/2021/PA.Clp Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rohman bin Kasdik) terhadap Penggugat (Winda Lestari binti Kiswan Kartomiardi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama EVANO ZAFLAN ALFAREZEL, lahir
Putus : 29-03-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1816 K/Pdt/ 2011 Tanggal 29 Maret 2012 — SRI INDYAH SETYANINGTYAS, vs MIRYAM,
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima ribu seratus lima puluh meter persegi),Sertifikat HakMilik Nomor : 108 atas namaBADRI PUDJOSUTARSO,terletak diKelurahan Kedung Menjangan, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,yang berbatasan dengan:e sebelah utara : Tanah milik Kiswan;e sebelah timur : Desa Jatisaba;e sebelah selatan : tanah milik Badri Pudjosutarso; sebelah barat : tanah milik Solikun;yang untuk selanjutnya disebut sebagai barang sengketa IT;Hal. 3 dari 15 hal. Put.
Register : 11-09-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0206/Pdt.G/2014/MS.Lgs Tanggal 31 Desember 2014 — PeMohon dan TerMohon
37 — 9
37 — 9
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi atas nafkah terutang, iddah,mut'ah dan nafkah maskan serta kiswan;Menetapkan nafkah iddah sebesar Rp.30.000, x 100 Hari =Rp3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);Menetapkan mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah);Menyatakan biaya pendidikan dan penghidupan yang harus diberikanoleh Tergugat Rekonpensi kepada anaknya minimal sebesar Rp,1.000.000, (Satu Juta Rupah) per bulannya dengan tetap memberikanakses bagi Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anaknya;Bahwa
Register : 27-05-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 261/PDT/2021/PT BDG Tanggal 16 Juli 2021 —
Terbanding/Tergugat I : Rachmand Tikamdas Kiswan alias Arjan
Terbanding/Tergugat II : ASK Bayu Ningrum
Terbanding/Tergugat III : Hj. Putri Permatasari binti H. Topan Diwakili Oleh : YOGI MUHAMMAD RAHMAN, S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Harry Kristianto, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor BPN Kota Tasikmalaya
45 — 0
Terbanding/Tergugat I : Rachmand Tikamdas Kiswan alias Arjan
Terbanding/Tergugat II : ASK Bayu Ningrum
Terbanding/Tergugat III : Hj. Putri Permatasari binti H. Topan Diwakili Oleh : YOGI MUHAMMAD RAHMAN, S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Harry Kristianto, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor BPN Kota Tasikmalaya
45 — 0
Terbanding/Tergugat I : Rachmand Tikamdas Kiswan alias Arjan
Terbanding/Tergugat II : ASK Bayu Ningrum
Terbanding/Tergugat III : Hj. Putri Permatasari binti H. Topan Diwakili Oleh : YOGI MUHAMMAD RAHMAN, S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Harry Kristianto, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor BPN Kota Tasikmalaya
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 325/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 4
29 — 4
Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp. 900.000;- (sembilan ratus ribu rupiah);3. Menetapkan anak yang bernama :a. ANAK I, lahir tanggal 07 Nopember 2009;b. ANAK II, lahir tanggal 26 Agustus 2011;Berada dibawah hadlanah/ pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;4.
Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp. 900.000;(sembilan ratus ribu rupiah);3. Menetapkan anak yang bernama :a. ANAK , lahir tanggal 07 Nopember 2009;b. ANAK Il, lahir tanggal 26 Agustus 2011;Berada dibawah hadlanah/ pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;4.
Register : 03-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2297/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 29 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Kiswan Rp. 1. 000.000, (satu jutarupiah);c. Mutah berupa Emas seberat 1 gram;d.
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 403/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Sedangkan Mengenai nafkah anak, TergugatRekonvensi menyatakan akan membayar sesuai kemampuan keuangannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam gugatanbalik ini adalah Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar uang iddah, mutah dan kiswan serta nafkah anak kepadanya;Hat 16 dari 21 hal. Put.
Register : 22-11-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 578/Pdt.G/2010/PA SPG Tanggal 17 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
menolak diajak pindah ke rumah orang tua Pemohon karena orang tua Termohonsedang sakit struk, sehingga penolakan Termohon diajak pindah ke rumah Pemohon tersebuttidaklah dapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan
Register : 17-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PTA BANTEN Nomor 11/Pdt.G/2014/PTA Btn Tanggal 13 Mei 2014 — PEMBANDING X TERBANDING
82 — 13
82 — 13
putusan angka 2.d dianggap prematur oleh karenaitu harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Menimbang bahwa mengenai nafkah iddah Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dimana PenggugatRekonvensi dalam dupliknya secara lisan dan tertulis menuntut hak nafkah iddah Rp.7.000.000,(Tujuh juta rupiah) sebulan selama tiga bulan yaitu Rp. 21.000.000,, (Duapuluh satu juta rupiah ), Mutah sebesar Rp. 25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah)dan kiswan
Register : 23-10-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 452/Pdt.G/2012/PA.Tba Tanggal 28 Januari 2013 — . PERDATA
- PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Dengan demikian gugatan Penggugattentang nafkah iddah, kiswan dan muthah harus dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat dalam nafkah hadhanahdua orang anak Penggugat dan Tergugat, oleh karena Majelis Hakim setelahmempertimbangkan asas kelayakan dan kepatutan serta kemampuan Tergugatdan memperhatikan ketentuan Pasal 105 huruf (c), Pasal 149 huruf (d) danPasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam menilai gugatan Penggugatberalasan dan patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa berapa