Ditemukan 139277 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 374 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 220 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perusakan
Putus : 07-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 7 Mei 2015 — - PONG TIONG HIAN alias PANGKAI
102 — 16
  • Menyatakan terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIAN PANGKAI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana.2. Membebaskan terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIAN PANGKAI oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum.3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    Menyatakan terdakwa PONG TIONG HIAN Alias HIAN PANGKAI bersalahmelakukan Tindak Pidana Pengrusakan sebagaimana yang diatur dalamPasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONG TIONG HIAN Alias HIANPANGKAI dengan pidana penjara selama "5 (lima) Bulan Penjara" dikurangiselama terdakwa ditahan;3.
    GTO.Bahwa objek putusan perdata yang telah dieksekusi oleh PengadilanNegeri terpisah dari objek perkara pidana ini, sebagaimana gambardalam berita acara persidangan setempat.Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun dengan dakwaantunggal Pasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) kel KUHPidana dengan unsurunsur sebagai berikut1.2Unsur Barang siapa :Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hukum, menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya
    alias HUSIN, saksi RISMAN NASIBU dan saksi ZAIRUN ISIMAAlias LULU dan Terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIAN PANGKAIT,telah mencabut keterangannya pada BAP penyidik dan Majelis Hakimsependapat dengan pencabutan tersebut, maka dengan demikian unsur ini harusdinyatakan tidak terpenuhiMenimbang, bahwa unsur kedua tidak terpenuhi, maka unsur ini harusdinyatakan tidak terbukti, maka unsur selanjutnya tidak perlu dibuktikan.Menimbang bahwa keseluruhan unsur dakwaan Pasal 406 Ayat (1) Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana
    Menyatakan terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIAN PANGKAItersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanpasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Membebaskan terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIAN PANGKAI olehkarena itu dari dakwaan Penuntut Umum.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015./PN. GTO.3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 749/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 20 Juli 2011 — Ricky Cahyadi Bin Edi Mulyana
29 — 2
  • Menyatakan terdakwa Ricky Cahyadi Bin Edi Mulyana dengan identitas tersebut diatas melakukan tindak pidana "Penganiayaan" seperti dimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 bulan 3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali dengan putusan hakim terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang dilakukan sebelum jarak 1 tahun setelah putusan ini 4.
    Menyatakan terdakwa Ricky Cahyadi Bin Edi Mulyana dengan identitas tersebut diatasmelakukan tindak pidana "Penganiayaan" seperti dimaksud dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 bulan3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali dengan putusan hakimterdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang dilakukan sebelum jarak1 tahun setelah putusan ini.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 3/Pid.C/2021/PN Lgs
Tanggal 29 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
Ponidi Bin Kardik
36 — 16

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ponidi Bin Kardik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa Ponidi Bin Kardik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pid.C/2019/PN Lgs
Tanggal 14 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
Bambang bin Sidin
34 — 3

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Bambang bin Sidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa Bambang bin Sidin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
    tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu pasal 364KUHPidana oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa ~~ sebelum menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang meringankan dan memberatkan Terdakwa ;Halhal yang meringankan :Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Halhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa merugikan pihak PTPNI Langsa ;Mengingat akan pasal 364 KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-03-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 536/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Emmy Khairani Siregar, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI SITORUS
17 — 8
    1. Menyatakan terdakwa Muhammad Rizki Sitorus terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke- 4 KUHPidana KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Rizki Sitorus, oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN LANGSA Nomor 4/Pid.C/2022/PN Lgs
Tanggal 1 Desember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Saiful Bahri
Terdakwa:
IRWANSYAH Bin MULYADI
35 — 5

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH BIN MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRWANSYAH BIN MULYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama <
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 23-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 34/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
RUDIANSYAH BIN ZAKARIA
36 — 0

  • Memperhatikan Pasal364 KUHPidana, KUHAP, dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan TerdakwaRUDIANSYAH BIN ZAKARIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalamPasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama14 (empat) hari;
    3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penipuan
Register : 05-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 48/PID.B/2015/PN.Sim
Tanggal 28 April 2015 — PAULUS ADHI PRAYOGA ALS DIMAS
30 — 3
  • DIMAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan sebagaimana yang diatur dalam pasal 378 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;-----------------------------------------------------------------2.
    Menyatakan terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA Als DIMAS terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan Tindak Pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Kedua;2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 768/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
TINA MARLENI RITONGA
179 — 61

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa TINA MARLENI RITONGA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Orang atau Barang sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPidana (dakwaan primair);
    2. Membebaskan Terdakwa TINA MARLENI RITONGA dari dakawaan Primair pasal 170 ayat (1) KUHPidana;
    3. Menyatakan Terdakwa TINA MARLENI RITONGA tersebut
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 19-05-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 30/Pid.C/2023/PN Plj
Tanggal 19 Mei 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rahmad Alfriadi panggilan Rahmad
Terdakwa:
ANDRI panggilan ANDRI bin Alm KIMAN
44 — 16
    1. Menyatakan terdakwa Andri panggilan Andri bin (alm) Kiman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 352 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum;
    3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
    4. Membebankan biaya perkara kepada negara;
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 3/Pid.C/2021/PN Lgs
Tanggal 29 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
Ponidi Bin Kardik
59 — 4

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ponidi Bin Kardik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa Ponidi Bin Kardik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga
    sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh riburupiah), akibat dari perbuatan terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak ada mendapatkan jijin dari padaPTPN Langsa untuk mengambil buah kelapa sawit yang berada didalam areal PTPN LangsaHalaman 3 Catatan Putusan Nomor 3/Pid.C/2021/PN Lgs Bahwa para saksi membenarkan keterangan yang telah para saksiberikan dan tidak ada lagi keterangan lain yang ingin saksi tambahkan.Menimbang bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan oleh penyidikkarena melanggar pasal 364 KUHPidana
    ;Menimbang bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidanganbaik keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sendiri serta barang buktiyang diajukan di persidangan, Hakim berkeyakinan bahwa seluruh unsur yangterkandung dalam pasal 364 KUHPidana tersebut telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur telah terpenuhi makaTerdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim tidak dapat menemukanhalhal
    Perbuatan Terdakwa akan merugikan pihak PTPNI Langsa ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 4 Catatan Putusan Nomor 3/Pid.C/2021/PN Lgs Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaberdasarkan ketentuan pasal 222 (1) KUHAP, terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang akan ditentukan dalam amar putusan;Mengingat akan pasal 364 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Ponidi Bin Kardik telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringansebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa Ponidi Bin Kardik oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu. dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwamelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;4.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 7/Pid.C/2021/PN Lgs
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
ADI SAPUTRA S Bin JAINUDIN
37 — 0

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Adi Saputra Bin Jainuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa Adi Saputra Bin Jainuddin oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) Bulan;
      3. <
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 22-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN LANGSA Nomor 8/Pid.C/2022/PN Lgs
Tanggal 22 Desember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Saiful Bahri
Terdakwa:
1.YUDI Bin KASRUN
2.HENDRIK SUYETNO Bin MARTO
3.RAPI Bin JUNAIDI
41 — 9

  • Mengingat ketentuan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I. Yudi Bin Kasrun, Terdakwa II. Hendrik Suyetno Bin Marto dan terdakwa III.
    Rapi Bin Junaidi.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
  • Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan ;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 61/Pid.B/2016/PN Lgs
Tanggal 4 Mei 2016 — Joko Muliyono Bin Ponimin, Terdakwa II. Andi Perdana Bin Paiman dan terdakwa III. Andri Bin Paiman
31 — 7
  • Memperharikan Pasal 363 ayat (1) ke-1 dan ke-4 KUHPidana, Undang-undang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa I. Joko Muliyono Bin Ponimin, Terdakwa II. Andi Perdana Bin Paiman dan terdakwa III.
    Andri Bin Paiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke-1 dan ke-4 KUHPidana Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan dan 15 (lima belas ) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Memperharikan Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidana, Undangundang No.8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I. Joko Muliyono Bin Ponimin, Terdakwa II. Andi PerdanaBin Paiman dan terdakwa III.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 17 Juli 2014 — TITIK SUNARSIH ; KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO;
144 — 25
  • Menetapkan Terdakwa TITIK SUNARSIH tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) jo Pasal 4 UU No. 31 tahun 1999 tentang Pemberatasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang R.I Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu Primair dan
    oleh karenanya membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut. 2 Menetapkan Terdakwa TITIK SUNARSIH terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 jo Pasal 4 UU No. 31 tahun 1999 tentang Pemberatasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang R.I Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu Subsidiair ; 3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TITIK SUNARSIH dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun ; 4 Membebankan kepada Terdakwa TITIK SUNARSIH untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah), jika uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta benda milik terpidana akan disita
    karenanya membebaskan Terdakwa dari dakwaanKesatu Primair tersebut.2 Menyatakan Terdakwa TITIK SUNARSIH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 3 jo Pasal 4 UU No. 31 tahun 1999 tentangPemberatasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang RI No. 20 tahun 2001 tentang Perubahanatas Undangundang R.I Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana
    jo Pasal 64 ayat(1) KUHPidana, SUBSIDAIR : pasal 3 jo Pasal 4 UU No. 31 tahun 1999 tentangPemberatasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RINo. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang R.I Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 64 ayat(1) KUHPidana, Dakwaan Kedua: Pasal 8 jo Pasal 4 UU No. 31 tahun 1999 tentangPutusan No. 57/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY., Halaman 61 dari 86Pemberatasan Tindak
    Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RINo. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang R.I Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 64 ayat(1) KUHPidana, sedangkan dalam Dakwaan Ketiga Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana melanggar pasal 9 jo Pasal 4 UU No. 31 tahun 1999 tentang PemberatasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI No. 20 tahun2001 tentang Perubahan
    atas Undangundang R.I Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 64 ayat(1) KUHPidana ;22Menimbang, bahwa oleh karena ketiga pasal ini saling mengecualikan danmemiliki karakteristik yang sangat berlainan, karena unsur pokok Pasal 2 ayat (1), Pasal 3 danPasal 9 berbeda, yaitu melawan hukum, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan dan dengan sengaja memalsu bukubuku atau daftardaftar
    Perubahan atas Undangundang R.I Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana joPasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan KesatuSubsidiair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TITIK SUNARSIH dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun ;Membebankan kepada Terdakwa TITIK SUNARSIH untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), jika uangpengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN MANADO Nomor 252/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
TAUFIQ HIDAYAT KAHEMBAU
50 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa TAUFIQ HIDAYAT KAHEMBAU, terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan 351 ayat (1) KUHPidana.
    2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa TAUFIQ HIDAYAT KAHEMBAU dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa.

    3.

Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN MANADO Nomor 7/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
MELKY MARTHEN SENDUK
45 — 9

  • M E NGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MELKY MARTHEN SENDUK, terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan 351 ayat (1) KUHPidana.
    2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa MELKY MARTHEN SENDUK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 121/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 18 Juli 2017 — BENNY SURYA Bin AMIRUDDIN.
94 — 57
  • Memperhatikan, Pasal 170 Ayat (2) ke-3 KUHPidana dan segala ketentuan hukum yang berkenaan dengan perkara ini antara lain dan U.U.No.8 tahun 1981 (KUHAP);M E N G A D I L I :-- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum ;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 9 Mei 2017 Nomor 728/Pid.B/2016/PN.Bls yang dimohonkan banding tersebut;-- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5000,- (lima
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 29-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 299/Pid.B/2022/PN Bgl
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DIAN FEBIANTI SH
Terdakwa:
HUDIONO LIYANTOALIAS PAK LIE ALIAS PAK LIEYANTO BIN ALI PANGESTU Alm
269 — 132

  • Memperhatikan Pasal 77 KUHPidana, Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

    MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Pemeriksaan perkara pidana Nomor 299/Pid.B/2022/PN Bgl atas nama Terdakwa Hudiono Liyanto Alias Pak Lie Alias Pak Lieyanto Bin Ali Pangestu (Alm) gugur karena Terdakwa meninggal dunia;

    Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Nihil

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 6/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 31 Januari 2017 — CHAIRUL ADJIS Als OMA Als OYONG MAMI Bin ADJIES STAR (Alm).
78 — 49
  • Memperhatikan, Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1088/Pid.B/ 2016/PN.Pbr. tanggal 6 Desember 2016, yang dimintakan banding tersebut 3.
    sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersapig Waumempermudah pencurian, atau dalam hal tetrtangkap RS ukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya; untuktetap menguasai barangnya dicuri, yang dilakukan y; akuan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu sesuai deagan, dakwaan Pasal365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana
    Negeri Pekanbaru tanggal 21 Desember 2pokoknya berpendapat bahwa pidana yang dijpertama terlalu ringan, tidak mendidik, tidasebagainyasebagainya dengan oats rtimbangan sebagaimanatersebut di atas dipandang telah turut ti ngkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa se Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdmaka kepada Terdakwa =< iDebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang hwa&, terdakwa berada dalam tahanan maka perintahetapkan harus tetap dipertahankan ;penahanan wem atikan, Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana