Ditemukan 495 data
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
RIZKIYASA Als ALI Bin GUNAWAN
51 — 21
diambildilakukan dengan cara merusak dengan cara merusak pintu belakangdengan menggunakan sebilah golok;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dilakukan padamalam hari dalam suatu) perkarangan tertutup, yang untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memeberatkan
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
1.MELDI SANTOSO BIN SUNARDI
2.SLAMET RIYADI ALS MEMET BIN SUKEMI
95 — 38
Putusan Perkara Pidana Nomor 284/Pid.B/2019/PN SdnMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dilakukan padamalam hari dalam suatu) perkarangan tertutup, yang untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memeberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaanTunggal
196 — 86
2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelan mendengar pembelaan Anak dan atau Penasihat Hukum Anakyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh anak XXX bukan dari niat hati(mens rea) pelaku namun ada dorongan dari pihak lain yaitu Saksi MAnton;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Pps Bahwa selain unsur Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP yang didakwakan dandituntut kepada Anak XXX tidak terpenuhi seluruhnya, dalam penerapanpasal tindak pencurian dalam keadaan memeberatkan
47 — 12
Yuliana dan terdakwa Sintarodi Palembang tanggal 10 Desember 2014;Atas barang bukti tersebut diatas Majelis Hakim sesuai Pasal 194 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana menetapkan sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pida kepada Terdakwa terlebihdahulu dipertimbangkan keadaan yang memeberatkan dan meringankan ;Keadaan yang memberatkan :e Perbutan Terdakwa merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa
MOCHAMAD SOLTONI, SH.,MH
Terdakwa:
RAMLAN RAMDANI Als GOMAR Bin YAYA
154 — 28
tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sesuaidengan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) potong Kayu Bambu berbentukmenyerupai pedang ukurang panjang sekitar 1 m lebar 15 cm wama coklat DIRAMPASUNTUK DIMUSNAHKAN;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhnkan pidana kepada terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan
42 — 3
dinyatakan dikembalikan kepada terdakwa, dan akan ditetapkan kemudiansebagaimana tercantum dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum, makakepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan para terdakwa yang telahterbukti tersebut ;Halhal yang memeberatkan
38 — 4
Pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya Terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum tetapsesuai dengan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP menetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara iniakan disebutkankan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan
50 — 30
., akan disebutkan dalam amarputusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena ada alasan untuk menahan terdakwa, maka agarterdakwa tetap untuk ditahan ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan pidana Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009, maka Majelis sependapat dengan tuntutan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan dan halhal yang meringankanbagi diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan :
23 — 3
bawah ini, berdasarkan rangkaian pertimbangandi atas maka Majelis Hakim berpendapat jenis pidana, lama dan besarnya pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana amar di bawah ini tersebut telah cukup adil,memadai, argumentatif, manusiawi dan proporsional dengan kadar kesalahan yang telahdilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa guna menciptakan putusan yang berkeadilan sekaligusberkepastian hukum serta berkemanfaatan, maka Majelis juga akan mempertimbangkanhalhal yang meringankankan dan yang memeberatkan
16 — 12
perlumengemukakan dalil dari Al Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227 :eile ape ail Lb GDUalI p0 je lyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa dari segi penyelesaian masalah, makaperceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagikedua belah pihak dan mudlaratnya akan lebih besar jika kedua belahpihak tetap mempertahankan perkawinan / rumah tangganya, meskipunalternatif tersebut dirakan cukup memeberatkan
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
AGUNG MARDANI bin MARGONO
42 — 6
Menyatakan Terdakwa AGUNG MARDANI bin MARGONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memeberatkan sesuai Pasal 363 ayat(1) ke3,5 KUHP dalam dakwaan Tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangkanseluruhnya dari penahanan yang telah dijalani Terdakwa denganperintah agar tetap berada dalam tahanan;3.
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
ACING als CING CING anak dari ANCI
37 — 5
No. 234/Pid.Sus/2018/PN PtkMenimbang, bahwa pemidanaan yang dijatuhkan terhadap terdakwabukanlah bertujuan untuk menyengsarakan atau menimpakan nestapa kepadaTerdakwa, melainkan untuk = memberikan kesempatan Terdakwamengintrospeksi diri, guna mencegah mengulang kembali tindak pidana;Menimbang, bahwa guna menciptakan putusan yang berkeadilansekaligus berkepastian hukum maka Majelis juga akan mempertimbangkanhalhal yang meringankankan dan yang memeberatkan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan
16 — 4
Pasal 132 Ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif KESATU;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan pembelaan secaratertulisdan permohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mintahukuman yang seringanringannya, mengenai pembelaan danpermohonanterdakwa tersebut akan dipertimbangkan dengan melihat halhalyang memeberatkan
177 — 39
Motif pelaporan adalah balas dendam karena kami pernah menjadi saksiyang memeberatkan dalam perkara di Pengadilan Negeri Brebes yangmemeriksa kasus pembiaran terjadinya penganiayaan advokat tersebutdan diputus PN Brebes tidak terbukti dan tidak bersalah artinya advokattersebut dalam upaya proses hukumnya.3.
39 — 4
ditingkatpenyidikan mengalami tekanan dan ancaman juga harus ditolakkarena telah didengar keterangan saksi perbalisan dibawah sumpahyang menerangkan tidak pernah melakukan tekanan dan ancaman padasaat melakukan pemeriksaan ditingkat penyidikan ;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh pendapat penasehathukum tersebut di atas meurut penilaian majelis tida berdasardan oleh karenanya harus di tolak ;Menimbang bahwa selanjutnya sebelum para terdakwa dijatuhipidana perlu di pertimbangkan hal hal yang memeberatkan
MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terdakwa:
ANDRI PRIATNA Als BIHAY Bin DEDE SUPRIATNA
82 — 12
solatif bening berisi narkotika jenis sabu, dengan bobot bersih7,40 gram setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Uji Narkoba dengansisa bobot bersih 7,10 gram, 1 (satu) unit Hp merk Vivo wama hitam, 1 (satu)buah dus timbangan digital merk AJ SERIES berisi timbangan digital besertaalat chargemya, 1 (Satu) buah dus wama coklat berisi plastik klip bening kecil,Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhnkan pidana kepada paraterdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
REINALDY ALIAS ALDI BIN JAMES TAUFIK
30 — 3
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum tetapsesuai dengan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP menetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 2 (dual bungkus plastik klip kecilberisi sabu dilakban hitam di dalam bekas bungkus rokok sampoema mild, 1 (Satu)buah hand phone merk accer;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhnkan pidana kepada paraterdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan
32 — 3
., akan disebutkan dalam amar putusandi bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena ada alasan untuk menahan terdakwa, maka agarterdakwa tetap untuk ditahan ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan pidana Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, maka Majelis sependapat dengan tuntutanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan dan halhal yang meringankanbagi diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan
MUMUH A,SH
Terdakwa:
SOPYAN Bin OTANG
48 — 8
permohonan semata,sehingga tidaklah tepat untuk diajukan saat telah menghadapi requisitoir (tututan)Penuntut Umum karena yang diperlukan terdakwa maupun Majelis saat itu adalahanalisis terhadap faktafakta hukum apakah unsurunsur pasal dalam dakwaanPenuntut Umum terpenuhi atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karenanya nota pembelaan yang demikian menjaditidak relevan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan
1.JUMAIYATI, SH.
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FAQIH DARMAWAN Alias FAQIH Bin M. ASARI MAULANA
28 — 6
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dansebelumnya Terdakwa tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam diktum Putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap Pledoi/Pembelaan dari Penasehat HukumTerdakwa sebagaimana dalam Pledoinya sudah Majelis Pertimbangkanbersama mempertimbangkan pokok perkara dan juga tentang penjatuhanhukuman akan dipertimbangkan bersama dengan mempertimbangkan keadaanyang memeberatkan