Ditemukan 505 data
12 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zainal Abidin bin Japar Misdan) terhadap Penggugat (Aida Nuraini binti Tabrani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan
13 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMMAD BAIMON Bin MARWI) terhadap Penggugat (MUHRIYATUL SOLEHATI Binti MISDAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat
44 — 7
ribu rupiah) kepada JIMI, setelah 1 (satu) bulanrental saksipun membayar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaJIMI, dan karena saksi masih memerlukan mobil tersebut, saksipunmemperpanjang lagi sewa rental mobil tersebut selama 1 (satu) bulan,karena saksi sedang kekurangan dana untuk pekerjaan saya, lalusayapun menyuruh terdakwa untuk menggadaikan mobil yang saksirental dari JIMI dan oleh terdakwa mobil tersebut digadaikan sehargaRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada HERI di Merak melalui MISdan
12 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alija bin Jasir ) dengan Pemohon II (Mulyasaroh binti MIsdan) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, pada tanggal
12 — 5
Suparni binti Misdan, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Sebengkok, Kelurahan Sebengkok,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan telah memberikan keterangandi bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halamanPerkara nomor 0090/Padt.G/2016/PA.
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Hasan bin Mushari) terhadap Penggugat ( Fatimatus Zahro binti Misdan)
4. Membebankan kepada
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDY HANTORO bin MISDAN / P.RUDY) terhadap Penggugat (SITI FAIZAH binti SURYONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang
8 — 1
Misdan bin Parmin, Saksi mengaku sebagai adik kandungPemohon dan mengaku kenal dengan Pemohon di bawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, tujuaan Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Sambasmengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama Aldi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah datang menghadap keKantor Urusan Agama Kecamatan Jawai, XXXXxXXXXX XXXxXxx Untukmenikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya bernama
15 — 3
Wahyudin bin Misdan, umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa /Kelurahan Kranji, RT.02, RW.08,Kecamatan Purwokerto Timur , Kabupaten Banyumas menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan pengetahuannya yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Keponakan Pemohon(calon mempelai wanita) dan calon suami Keponakan Pemohon (calonmempelai pria); Bahwa kedua calon mempelai sudah lama saling mengenal danberhubungan cinta (berpacaran), hubungannya sudah sangat akrabsehingga
8 — 1
semenda; Bahwa, setahu saksi, cucu Pemohon dan calon suaminya tidakterikat pertunangan atau pernikahan dengan orang lain; Bahwa, cucu Pemohon dan calon suaminya hendak menikah atasdasar suka sama suka dan tidak ada yang memaksa; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan cucu Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa, saksi bersedia untuk membimbing anak Pemohon dan calonsuaminya tersebut dalam berumah tangga;Misdan
10 — 4
saksi; Bahwa saksi pernah memediasikan Tergugat dan Penggugat, namunhasilnya nol dan besoknya Penggugat dibawa pulang oleh orang tuaPenggugat tanpa izin orang tua Tergugat dan Tergugat; Bahwa saksi masih sanggup untuk mendamaikan Tergugat danPenggugat;Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian bagi keutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadawakil dari Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan mediasi diluarpersidangan, dan dari pihak Pengggugat diwakili Misdan
EKA AFTARINI, SHMH
Terdakwa:
DAVID HENDARMO BIN SUDOMO
136 — 64
yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah baju kaos warna hitam bertuliskan Komando;
- 1 (satu) buah celana pendek warna hijau garis hitam;
- 1 (satu) buah sprei warna merah bertuliskan klub sepak bola Mencester;
Dikembalikan kepada Anak korban Muhammad Wildan Raihan Bin Misdan
7 — 0
MENGADILI:
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin Pemohon (Djamali Bin Misdan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nyuntik Astutik Binti Sutopo) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada rekonvensi Penggugat berupa:
32 — 6
Yanah bin Misdan, NIK 6401075006840002, lahir di Muara Komam,tanggal 12 November 1984 / umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalann Negara RT. 002 RW. 001Desa Batu Butok, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina
132 — 27
Misdan ;sebelah Timur berbatas dengan tanah Hasbi M/Junaidi/Syafrudin ;sebelah Selatan berbatas dengan tanah Arifin Djalidin ;sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Anjungan ;c.
Misdan/Junaidi ;. Sejak dari tahun 1990 hingga April 2012, tanah garapan penggugat seluas4.000 M2 dan seluas 24.800 M2 tersebut dikuasai secara terus menerusmulai dari pemilik asal (SUNSAN YF.
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EDY HARTANTO Bin MISDAN) terhadap Penggugat (RATNA CITRA DEWI Binti SURIF);
4. Memerintahkan
1.Ronald Oktha, S.H.
2.Grhady Dwi Hartanti, S.H.
Terdakwa:
Salmani Als Muhammad Ali Bin Abdullah
51 — 7
Mesin KC71E - 1033485
Dikembalikan kepada saksi Misdan Bin Masrani
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
11 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sardi bin Norimah Akop ) terhadap Penggugat ( Mira Mirnawati binti Misdan );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herian Bin Gusti Alimin) terhadap Penggugat (Meri Puspita Dewi Binti Misdan );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan
EKO PURWANTONO,SH.
Terdakwa:
1.MISRAN Als MIS Bin JOHANSYAH
2.YUSRI ALs TAYAM Bin ABDULLAH
83 — 9
MISRAN Als MISdan Sdr. YUSRI Als TAYAM namun tidak di temukan apaapakemudian di tanyakan kepada Sdr. MISRAN Als MIS dan Sadr.Hal. 9 dari 37Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2018/PN TgtYUSRI Als TAYAM dimanamenyimpan 1 (satu) paket shabuyang dibeli dari Sdr. ASRAN Als ARAN tersebut namun Sdr.MISRAN tidak menjawab jujur dengan mengatakan tidak adaselanjutnya keempat orang tersebut ( Sdr. ASRAN AlsARAN,Sdr. AKHMAD RUDIANSYAH Als AMAT, Sdr. MISRANAls MIS dan Sdr.
MISRAN Als MISdan Sdr. YUSRI Als TAYAM namun tidak di temukan apaapakemudian di tanyakan kepada Sdr. MISRAN Als MIS dan Sadr.YUSRI Als TAYAM dimanamenyimpan 1 (satu) paket shabuyang dibeli dari Sdr. ASRAN Als ARAN tersebut namun Sdr.Hal. 12 dari 37Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2018/PN TgtMISRAN tidak menjawab jujur dengan mengatakan tidak adaselanjutnya keempat orang tersebut ( Sdr. ASRAN AlsARAN,Sdr. AKHMAD RUDIANSYAH Als AMAT, Sdr. MISRANAls MIS dan Sdr.