Ditemukan 817 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puas puan paud puay puai
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.Smd
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Puad, dengan wali nasab yaitu Muchtar Efendi (Saudara kandunglakilaki Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II berada di luardaerah), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Mahmieldan Sukarman, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah). Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 10043/Padt.P/2018/PA.Smd. berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, sedang Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 16 tahun;2.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 2 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Mariji binH Jali dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSapri bin Tawi dan Anis Puad bin Sapawi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Laban RT.010 RW. 003 Desa Cerukcuk, KecamatanTanara, KabupatenA, Serang
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1807/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (Puad Hasan Abdullah bin Sumarna) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Rini Nurmalasari binti Mahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Sag
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pidana Penuntut Umum - ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH Terdakwa : -PUTUT SETYOKO Als PUTUT Bin SURADI
87 — 15
  • PUAD (Daftar PencarianOrang) di Jin. Pangsuma Kel. Beringin Kec. Kapuas Kab. Sanggau untukmembeli narkotika jenis shabu dengan harga Rp. 350.000, (Tiga Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah), setelah Terdakwa menerima 1 (satu) paket narkotikajenis shabu dengan harga Rp. 350.000, (Tiga Ratus Lima Puluh RibuRupiah) dari Sdra. PUAD selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah Sadra.TEDDY lalu Terdakwa bersama Sdr. TEDDY menuju ke kamar tidur yangberada di lantai dua rumah Sdr.
    Puad (DPO)yang berada di jalan Pangsuma Kel. Beringin Kec. Kapuas Kab. Sanggausetelah Terdakwa menerima 1 (satu) paket narkotika jenis shabu denganharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari Sdra. PuadHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Sag SALINAN selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah Sdra. Teddy kemudian Terdakwadan Sdra. Teddy menuju ke kamar tidur yang berada di lantai dua rumahSdra. Teddy selanjutnya Terdakwa bersama Sdra.
    Puad setelahnarkotika jenis shabu habis di konsumsi secara bersamasama,selanjutnya Terdakwa bilang kepada Sdra. Teddy tanggung Bang,mending kita beli narkotika jenis shabu ke Pontianak (kampung Beting)harganya lebih murah dijawab Sdra. Teddy iya bolehlah, Abangmengeluarkan (iuran) uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa jawab Terdakwa juga mengeluarkan (iuran) uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)* setelah Terdakwa menerima uangsebesar Rp. 300.000.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 969/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 2 Desember 2019 —
18 — 21
  • Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Puad Abdurohman/ Neneng NurLelah Binti Latif dengan Latif bin H. Samat, telah dicocokkan dengan yangasli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.5;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jon Topik' Bin Latif, telahdicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi kode P.6;7.
    Perubahan TarifBea Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 969/Padt.P/2019/PA.CbnBea Meterai, oleh karena itu alatalat bukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2, dan P.3, fotokopi kartutanda penduduk atas nama Neneng Nurlelah binti Latif,Jon Topik bin Latif danGiri Nalapraya bin Latif, serta bukti P.5, P.6 dan P.7 berupa kartu Keluarga atasnama Puad
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3979/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 03 Januari 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BangoduaKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.PUAD BIN YUDI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Jatilawang RT.014 RW. 006 Desa CangkoKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 14-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 440/Pdt.P/2023/PA.Mpr
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 25

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PUAD Bin BASTONI ), dengan Pemohon II ( ROHANA Binti HAMBALI ), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1978 di Desa Rasuan Baru Kecamatan Madang Suku II Kabupaten OKU Timur;
    3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 2 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Muslik dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 64/Padt.P/2018/PA.Srgbernama Anis Puad bin Sapawi dan Sapri bin Tawi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah berceraal ;Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Laban RT.009 RW. 003 Desa
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3793/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Puad Hasyim bin Saepudin ) kepada Penggugat (Dewi Yulianti binti Sukirno );

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 4087/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Puad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuni Yuliyaningsih binti Suwandi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7098/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • PUAD BIN HASAN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Desa RT.006 RW. 003 Desa Cangko Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUKANTO,SH., Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum SUKANTO, SH., danREKAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2020 rumah
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 194-K/PM.II-09/AD/IX/2012
Tanggal 8 Oktober 2013 — LETTU CBA POPSI RUDI HENDRIKO
77 — 38
  • Tapip Puad) dan Saksi4 meminta persyaratan untuk nikah berupa fotocopy KTP dan pas foto berwarna ukuran 3 x 4 cm masingmasing 2 (dau)lembar dengan biaya administrasi sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) untuk pernikahan tanggal 10 April 2010.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 April 2010 Terdakwa menikah denganSaksi1 di rumah Saksi3 di Kp. Caringin Rt.09 Rw. 02 Desa Banjarsari Kec.Ciawi Kab. Bogor dengan wali nikah adalah Saksi2 (H.
    Ciawi, kemudian Saksi menemui Saksi4 (Sdr.Tapip Puad) dan Saksi4 meminta persyaratan untuk nikah berupa foto copy KTPdan pas foto berwarna ukuran 3 x 4 cm masingmasing 2 (dau) lembar dengan biayaadministrasi sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untukpernikahan tanggal 10 April 2010.De Bahwa kehidupan rumah tangga Saksi1 dengan Terdakwa awalnya baikbaik saja dan setiap bulannya Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) namun setelah anak Saksi1 lahir pada
    Tapip Puad) dan Saksi4 meminta persyaratan untuk nikah berupa foto copyKTP dan pas foto berwarna ukuran 3 x 4 cm masingmasing 2 (dau) lembar denganbiaya administrasi sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untukpernikahan tanggal 10 April 2010.2, Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 April 2010 Terdakwa menikahdengan Saksi1 di rumah Saksi3 di Kp. Caringin Rt.09 Rw. 02 Desa BanjarsariKec. Ciawi Kab. Bogor dengan wali nikah adalah Saksi2 (H.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4462/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 859/76/I/1989 tanggal 12 Oktober1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.WASLEM Penggugat bernomor :3212084607720002 tanggal 21 Juli 2015, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.PUAD
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 418/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Puad Hasan bin Hendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Permata Sari binti Mislam Masidin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655000,00(
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2724/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Muhammad Satori bin Sukri) terhadap Penggugat (Roidah binti Puad);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima raus enam belas ribu

    Saksi :1. saksi peratma penggugat, bertempat tinggal di Kediaman Bapak Puad(Orang Tua), Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang.saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraHal. 3 dari 9 hal. Putusan No. ........
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18

  • 1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (a.kholid mawardi alias abdul kholid mawardi bin ahmad puad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (sri sudaryani binti sudarno) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp284.000,00

Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 23-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA CIREBON Nomor 72/Pdt.P/2023/PA.CN
Tanggal 19 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.SOFYAN HIDAYAT BIN ABDUL SUKUR
    .SITI FIFI FITHIYAH BINTI PUAD dengan yang dilaksanakan pada tanggal 19-06-2020diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;
    4.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 107/Pid.B/2018/PN Pts
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
SUPARDI Bin SUMO WIJOYO Alm
76 — 46
  • ambil sapi dan kawan Terdakwa menunggu di mobil, selanjutnya Terdakwadan Saksi WAN AHMAD langsung pergi ke kebun dimana sapi di peliharamenggunakan pick up, dan selanjutnya langsung menaikkan 1 (satu) ekor sapiJantan ke Pick UP, dan selanjutnya Terdakwa pamitan dan Terdakwa membawasapi tersebut ke Depan Yusoli, dan sapi tersebut Terdakwa titipbkan dengan PAKNO, dan selanjutnya Terdakwa teringat bahwa sudah beberapa hari ditagih olehHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Ptssaksi FAISAL PUAD
    terkait uang hasil penjualan sapi milik saksi FAISAL PUADyang berlum terdakwa serahkan karena sudah terpakai sendiri oleh terdakwasehingga terdakwa terpikir untuk menyerahkan sapi milik saksi WAN AHMADkepada saksi FAIZAL PUAD.
    dijanjikan oleh Terdakwatersebut, Terdakwa tidak ada juga datang kerumah WAN JUMADI diPutussibau,karena sebenarnya uang Sebesar Rp 18.000.000 (delapan belas jutarupiah) yang Terdakwa janjikan akan Terdakwa antar tersebut tidak ada.Menimbang, bahwa dari pengakuan Terdakwa sebelumnya bahwa sapi yangdi bawa dari saksi WAN AHMAD tersebut Terdakwa titipbkan dengan PAK NO, dankarena Terdakwa teringat bahwa sudah beberapa hari ditagih oleh saksi FAISALPUAD terkait uang hasil penjualan sapi milik saksi FAISAL PUAD
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1799/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 26

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Puad bin Maun) terhadap Penggugat(Irmah Mariyam binti Wara);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 895000,00, ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
CHAIRUL ANWAR
Tergugat:
TONI SIHOMBING
Turut Tergugat:
S U M A D I
74 — 40
  • . & Rekan adalah Advokat/Penasehat Hukum yang tergabung dalam KantorHukum SYAIPUL PUAD TARIGAN, SH.,M.H,beralamat jln.Tuanku Tambusai Desa Bangun Jaya,Kecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan HuluProvinsi Riau. baik yang bertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama.
    A dalam surat jual beli tgl 09Desember 2019 dalam pengawasan Pengacara Saipul Puad TariganSH.MH dan Rekan pada Tanah Penggugat Rekonpensi tanpa hak danmengakibatkan kerugian nyata bagi Penggugat Rekonpensi beruparusaknya Tanah Penggugat Rekonpensi sehingga mengurangi hasil panenHalaman 11 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Prpbuah sawit dan sulitnya memanen buah sawit serta rasa malu padamasyarakat (Vide Poin 7 Posita Gugatan Konpensi Penggugat Konpensi);.
    09 Desember 2019 dalam pengawasanPengacara Saipul Puad Tarigan SH.MH dan Rekan;. Bahwa karena Perbuatan Melawan Hukum Tergugat Rekonpensi telahmengakibatkan kerugian nyata berupa rusaknya Tanah PenggugatRekonpensi sehingga mengurangi hasil panen buah sawit dan sulitnyamemanen buah sawit serta rasa malu pada masyarakat maka sudahselayaknya Tergugat Rekonpensi dihukum membayar ganti rugi sebanyakRp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah);.
    (Lebih kurang lima ribumeter persegi) yang berada di dalamnya;Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi melakukan pembekoan(menggali tanah membentuk parit menggunakan backhoe/ excavatorsepanjang + 200 M (Lebih kurang dua ratus meter) dan menimpun paritpembatas) dan memasang plang yang bertuliskan tanah ini milik Chairul.A dalam surat jual beli tgl 09 Desember 2019 dalam pengawasanPengacara Saipul Puad Tarigan SH.MH dan Rekan pada TanahPenggugat Rekonpensi tanpa hak dan mengakibatkan kerugian nyata
    A dalam surat jual beli tgl 09 Desember2019 dalam pengawasan Pengacara Saipul Puad Tarigan SH.MH danHalaman 20 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2020/PN PrpRekan pada Tanah Penggugat Rekonvensi tanpa hak dan mengakibatkankerugian nyata bagi Penggugat Rekonvensi berupa rusaknya TanahPenggugat Rekonvensi sehingga mengurangi hasil panen buah sawit dansulitnhya memanen buah sawit serta rasa malu pada masyarakat merupakanPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtsmatigedaad) sebagaimana ketentuandalam