Sirait, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Jakarta Selatanyang melakukan penangkapan atas diri Terdakwa pada hariMinggu tanggal 23 Juli 2018 di tempat Rental PS. Master GameStation di Jalan Sawo Manila Kel.

Saksi Dikki Novianto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Jakarta Selatanyang melakukan penangkapan atas diri Terdakwa pada hariMinggu tanggal 23 Juli 2018 di tempat Rental PS. Master GameStation di Jalan Sawo Manila Kel.

melakukan perbuatan mengemudikan kendaraan bermotor berupaYamaha Jupiter MX warna hitam DH 6775 AH yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniayaitu korban YOHANES KLAU yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal terdakwa YOSEP KNAUFMONE Als LIUS mengemudikan sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan Nomor Polisi DH 6775 AH bergerak dariarah Besikama menuju ke arah Webriamata atau dari arah utara menuju ke selatanyang

diatas, telah melakukan perbuatanmengemudikan kendaraan bermotor berupa Yamaha Jupiter MX warna hitam DH 6775AH yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat yaitu saksi korban YULIANA HOAR ATOK yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal terdakwa YOSEP KNAUFMONE Als LIUS mengemudikan sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan Nomor Polisi DH 6775 AH bergerak dariarah Besikama menuju ke arah Webriamata atau dari arah utara menuju ke selatanyang

dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa keterangan empat orang saksi yang berhubungan denganwali nikah dari perkawinan antara Termohon I dengan Termohon II adalah sebagaiberikut : 2 22222222 2222222 ono n enna ==e Saksi SAKSI 1, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatantempat Termohon I dan Termohon II melakukan perkawinan menerangkan bahwa :yang mengawinkan (mengijabkabulkan) antara Termohon I dengan Termohon IIadalah : Penghulu Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatanyang

OKU Selatan yang berhak dipilih dan mendapat bantuanuntuk diberangkatkan menunaikan ibadah Haji dengan pembagian Perkecamatan satu perwakilan yang kriterianya yaitu Tokoh Agama dan/atauTokoh Masyarakat, yang dijadwalkan untuk berangkat menunaikan ibadah hajipada Tahun 2013.Bahwa pada Tanggal 24 Maret 2009, Terdakwa BAHAR MUSTOPA BinMUSTOPA selaku Ketua Majelis Ulama Indonesia Kabupaten OKU Selatanmengajukan Proposal Anggaran Dana Ongkos Naik Haji (ONH) JamaahCalon Haji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatanyang

525.000.000, ( lima ratus dua puluh lima juta rupiah),yang diperkuat dengan adanya KWITANSI Tertanggal 07 April 2009 yangmerupakan salah satu administrasi untuk pencairan Dana tersebut setelahmelalui mekanisme sebagai berikut : Atas usulan proposal dari MUI Kabupaten OKU Selatan dengan melampirkandaftar rincian dana, daftar calon jemaah yang dikuatkan dengan SK Bupati, dimanaproposal tersebut disampaikan langsung oleh Terdakwa BAHAR MUSTOPA BinMUSTOPA selaku Ketua MUI Kabupaten OKU Selatan ke Bupati OKU Selatanyang

(dua belasribu sembilan ratus tiga pulun satu meter persegi) yang terletak diJalan A.P Pettarani, Nomor 11, RT 02/RW 04, Kelurahan Sinrijala,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatanyang saat ini dikuasai Para Tergugat I, Para Tergugat II, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V;13. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan secara sertamerta walaupun ada upaya hukum banding, kasasi dan peninjauankemball:14.

(dua belasribu sembilan ratus tiga pulun satu meter persegi) yang terletak diJalan A.P Pettarani, Nomor 11, RT 02/RW 04, Kelurahan Sinrijala,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatanyang saat ini dikuasai Para Tergugat , Para Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V;12.

Nomor 489/Pdt/2018/PT.DKIBahwa gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima oleh Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara gugatan aquo, karena gugatan yang diajukan Penggugat bersifat prematur;Bahwa dalil posita butir 7 dan 8 halaman 2 gugatannya, Penggugat telahmendalilkan Tergugat telah berbuat melanggar hukum menghilangkanhak atas bangunan dan tanah Penggugat, dan juga Penggugat mendalilkan telah melaporkan Tergugat ke Kepolisian Metro Jakarta Selatanyang

Penggugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, sebaliknya Tergugat dalam Jawaban ini telah berhasilmematahkan dalildalil gugatan Penggugat; oleh karenanya Tergugatmohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo untuk menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 11 dari 18 hal putusan Nomor 489/Pdt/2018/PT.DKIBerdasarkan halhal yang Tergugat uraikan tersebut diatas, makaTergugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

pasal pasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkenaan denganperkara ini ;MENGADILMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan ( )Hal 7dari 7 Pen.0585/Pdt.G/2011/PA.JSPageyang di laksanakan pada tahun 1966 di Pasar Minggu,Jakarta Selatan;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga penetapan ini sebanyak Rp. 1.116.000.( Satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

Gambir Jakarta Pusat, berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat 2 KUHAP, tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerah tindak pidana itudilakukan dan oleh karena sebagian besar saksi berada didaerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan maka Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai

Foto copy Kutipan akta nikah nomor 326/15/VI/2000 tanggal 5 Juni 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatanyang disesuaikan dengan aslinya dan telah bermeterai pos cukup (bukti P).Menimbang, bahwa disamping itu pemohon telah mengajukan pula orang dekatpemohon dan termohon selanjutnya menjadi saksi dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi PertamaNama : umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, alamat di Jalan Rt.005/005 No.10Kelurahan

H.Nawawi Ali, SH. tidak berhasil karena Pihakpihak sulit untuk dirukunkankembali, hal ini sebagaimana laporan Mediator tanggal 23 Desember 2019,oleh karenanya Pasal 131 ayat (1) HIR yang menyatakan :"jika kedua belahpihak telah menghadap, akan tetapi tidak dapat diperdamaikan, telahterpenuhi, sehingga proses secara litigatif dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKIJakarta sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang mengabulkan permohonan

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Jakarta pada hari Rabu tanggal 27Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1434 Hijriyah,Dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Drs. SUNARDI M.,SH.,M.HI. sebagai Hakim Ketua majelis, Drs.SAIFUDDIN, MH. dan Drs.AGUS YUNIH, SH.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0239/031/IX/2016 tanggal 23September 2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1215/Pdt.G/2018/PA.SmpKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan Propinsi Kalimantan Selatanyang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.2;B.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.816.000,(Delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Shaban 1433 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari ZTamah, S.H.,

saksi melihat Penggugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang menjadi wali adalah kakak Penggugat dan saksi dalampernikahan antara Penggugat dengan Tergugat saksi tidak mengetahul;Saksi 2, SAKSI Il, selaku adik kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak tahu dantidak hadir ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kabupaten Bengkulu Selatanyang

telah berusaha untuk memberikannasehatnasehat dan pandanganpandangan agar Penggugat bersabar danrukun kembali kepada Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat ; Fotocopy Duplikat Kutipan Buku Nikah No.KK.0916/Pw.01/6/VII/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatanyang

dan beralasan untuk dapat diterima ataudiperiksa lebih lanjut,Menimbang, bahwa Itsbat Nikah yang telah diajukan ditempat tinggal Pemohon dan Pemohon II dan dilengkapi dengan alasan serta kepentingan yang jelas dan kongkritsesuai dengan petunjuk Buku II Edisi Revisi tahun 2010 halaman 148, oleh karenanyaMajelis Hakim dapat menerima dan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1, dan P2) harus dinyatakanterbukti Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

.4 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu saksiBahrin dan saksi Syarifudin;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.4 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

Bahwa Judex Factie tidak mempertimbangkan sebagaimana mestinya karenapada halaman 4 alinea ketiga putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Selatanyang menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Nopember2001 No.RegPERK.PDM214 / KAYUB / EPD / 11 / 2001, ternyatadisusun secara kumulatif yaitu dakwaan ke.1 (satu), dakwaan ke.II (dua) danseterusnya ;Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 November 2001 dalamperkara ini sudah jelas dakwaan alternatif, yaitu dakwaan ke.1 (satu)melanggar ketentuan

Menetapkan pemohon melakukan pelaporan kelahiran tersebutdi instansi pelaksana pada Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang berwenang melaksanakan pelayanan urusan administrasiKependudukan yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan ;4. Menetapkan penetapan ini sebagai persyaratan pencatatankelahiran tersebut pada instansi yang berwenanag yaitu DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiSelatan ;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biayaperkara sejumlah Rp.516.000;(lima ratus enam belasribu.) rupiah), Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1432Hijriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Tamah, S.H. sebagai Ketua Majelis danH. Muh. Kailani, S.H., M.H. serta Dra. Hj.