Ditemukan 493 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sensirive sensitifã sensitif
Register : 09-05-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PTUN AMBON Nomor 17/G/2012/PTUN.ABN
Tanggal 12 September 2013 — PT. MOROTAI MARINE CULTURE Sebagai Penggugat Melawan BUPATI PULAU MOROTAI Sebagai Tergugat
146160
  • MMC tidak melakukan pencemaranlingkungan karena sensitive dengan polusi begitu juga dengan budidaya ikan;Hal. 39 dari 79 halaman Putusan Perkara No.17/G/2012/PTUN.ABNBahwa, untuk kewajiban yang tidak dilaksanakan oleh PT. MMC sudahdilakukan peninjauan ke lapangan untuk diperbaiki karena pertimbanganteknis Saja; $2222 enon nnn enna nnnBahwa, Dirjen sampai sekarang belum pernah mencabut ijin PT. MMCdan tidak memberikan sankSi;Bahwa, PT.
Register : 19-06-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kbm, lembar ke 51 dari 73 halaman.Menimbang, bahwa yang menjadi causa prima timbulnya perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, sebagaimana faktahukum di persidangan, karena Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganSiti Khotijah, bahkan kini wanita tersebut telah dinikahi Pemohon, setelahdipertimbangkan oleh Majelis, ternyata sangat berpengaruh dan prinsipiil bagikeutuhan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, karenamenyangkut hal yang sangat sensitive
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 September 2014 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA, melawan PT. SURYA PANEN SUBUR
387383
  • Mengingat peristiwakebakaran bersifat peka waktu (time sensitive) sehingga menuntut upayapemantauan secara real time, baik melalui patroli api atau menara api (didarat) maupun pengintaian dengan pesawat udara atau satelit (dariantariksa). Dengan demikian dalil PENGGUGAT bahwa titik panasadalah sama dengan titik api telah gugur dengan sendirinya, karenahanya berdasarkan proses deteksi saja tanoa dukungan proses rekognisidan identifikasi yang memadai.
    sampaiterjadi ke temparatur kalau ada sumber penyulutan barulah terjadipenyalaan dan kemudian tidak jalan terus tetapi ada tahapan dimanaenergi berkurang dan dia itu akan berfungsi membara saja dan karenaenerginya berkurang dan memijar yang pada akhirnya tanpa nyala ;Bahwa kebakaran gambut ada yang disebut yang memang kebakaranterjadi di gambut dan ketika gambut dalam keadaan jenuh air maka si apitidak turun ke permukaan tetapi karena adanya kanal maka waterfibbleakan turun sehingga diatasnya akan sensitive
    tetapi tidak adaupaya untuk menanggulagi kebakaran yang = akibatnya akanmerendahkan martabat bangsa, apabila kebakaran dilakukan dikawasanekosistem leuser dan dampaknya sangat merugikan ;Benar ketika ahli melakukan verifikasi di lapangan menemukan paritcacing atau kanal kecil sodetan di dalam kapling yang gunanya untukmempercepat proses pengeringan dan sesuai ketentuan yang berlakuparit semacam ini dilarang sehingga kalau itu terjadi maka prosespengeringan makin cepat sehingga areal itu menjadi sensitive
Register : 15-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 855/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5218
  • Hal ini yang tidak pernah di jawab denganpasti oleh pemohon, bahkan seolah hal yang sensitive untuk ditanyakan,kerena ketika termohon menanyakan hal itu pemohon menjadi berubahsikapnya menampakkan marah bahkan tidak jarang langsung pergi darirumah dan kembali lagi setelah sekian jam atau bahkan pulang ke esokanharinya itu yang membuat sampai sekarang termohon bertanya Tanya,besaran jatah bulanan untuk anak pertamanya yang sebenarnya.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — ANAND UMAR ADNAN, SH. MH VS Hi. MUBIN RAJA DEWA
5260 Berkekuatan Hukum Tetap
  • G/ 2008/PN.PALU, tanggal 26 Agustus 2009 tersebut, hal ini nyatanyatabertentangan dengan apa yang diamanatkan oleh pasal 178 ayat 1 dan ayat2 HIR yaitu Hakim wajib waktu bermusyawarah mencukupkan semua alasanhukum yang oleh kedua belah pihak tidak dikemukakan dan Hakim wajibmenggali semua bagian gugatan, dari ketentuan inilah Majelis Hakim dituntutuntuk betulbetul sensitive dalam menanggapi perkembangan peraturanhukum yang berlaku dalam arti produk putusannya betulbetul bisamemenuhi rasa keadilan
Register : 18-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 419/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
ADIL MAKMUR SIBUEA Alias OPUNG AGUNG
4132
  • Bahwaanak yang masih di bawah umur pada umumnya hanya akan berceritakepada orangorang terdekatnya khususnya ibu kandung terkait halhalyang dialaminya karena anak akan merasa aman terlebin mengenaimasalah sensitive yang dialami saksi korban;e. Bahwa Anak Korban T dan Anak Korban L dipersidangan telahmembenarkan telah terjadi perbuatan cabul oleh Terdakwa.
Register : 18-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 419/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
ADIL MAKMUR SIBUEA Alias OPUNG AGUNG
3433
  • Bahwaanak yang masih di bawah umur pada umumnya hanya akan berceritakepada orangorang terdekatnya khususnya ibu kandung terkait halhalyang dialaminya karena anak akan merasa aman terlebin mengenaimasalah sensitive yang dialami saksi korban;e. Bahwa Anak Korban T dan Anak Korban L dipersidangan telahmembenarkan telah terjadi perbuatan cabul oleh Terdakwa.
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0759/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Bahwa tidak benar bahwa Pemohon menuding Termohonmenghasut, mempropokasi dan mengajak ANAK II ANAK II untukmembenci Papanya (Pemohon) sedemikian rupa karena padadasarnya ANAK II ANAK II sudah besar dan sudah bisa berpikirSiapa yang salah dan siapa yang benar dalam permasalahan ini.ANAK II ANAK II juga merupakan wanita yang sensitive dan pekaterhadap permasalahan antara Termohon dan Pemohon yang notabene adalah orang tuanya, mereka juga tahu dan berpendapatbahwa wanita tidak boleh disakiti oleh lelaki
Register : 07-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4715
  • kasus yang menimpa Penggugat dan sudahP.21, awalnya saksi mengetahui dari Tergugat yang mengirimkan fotofoto Penggugat bersama dengan temantemannya dan saksi tidakmenyangka dan menyangkal tuduhan yang diajukan pada Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja bisnis online;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat saja dan untuk berbaiksudah tidak ada harapan lagi;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini sehat dan terawatserta mereka senang hanya anak yang pertama seperti tertekansehingga sensitive
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Budi Sastera, SH
2.Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
IRWAN ALS IWAN
10614
    1. 453 (empat ratus lima puluh tiga) Koli Kosmetik
    2. 1 (satu) Koli Amplifier power
    3. 1 satu) Koli Headset Sony
    4. 1 (satu) Koli RFU-OCB
    5. 13 (tiga belas) Koli Baterai HP
    6. 1 (satu) Koli Batre Besar
    7. 1 satu) Koli Breneking Network Pole
    8. 1 (satu) Koli cd software
    9. 1 (delapan belas) Koli CPU Intel core2
    10. 5 (lima) Koli Desktop HP
    11. 1 (satu) Koli Electronic part
    12. 1 (satu) Koli Electrostatic Sensitive
Register : 26-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Soetikno Soedarjo
Terbanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
5652755
  • AndCourts Act 2013 kepada RollsRoyce Pic dan RollsRoyce Energy Systems Inc. 515 1 (satu) bundel Approved Judgment antara SeriousFraud Office dan RollsRoyce Plc and RollsRoyceEnergy Systems Inc Case No:U20170036 tanggal 17Januari 2017. 516 1 (satu) Bundel Appendix A berupa summary of factsforms part of the judgment517 1 (satu) lembar Surat Statement of Witness atas namaSophie Marlow, tanggal 15 Februari 2018518 1 (Satu) buah Cakram Optik berwarna merah bertuliskanSFO (Serious Fraud Office)Official Sensitive
    RROO1B004358161755661(55) RROO1B004358161755662(56) RROO1B004358161755665(57) RROO1B004358161755669(58) RROO1B004358161755670(59) RROO1B004358161755673(60) RROO1B004358161755676(61) RROO1B004358161755677(62) RROO1B004358161755683(63) RROO1B004358161755684(64) RROO1B004358161755685 Hal. 140 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI. (65) RROO1B004358161755687(66) RROO1B004358161755690(67) RROO1B004358161755691 519 1 (satu) buah Cakram Optik berwarna merah bertuliskanSFO (Serious Fraud Office)Official Sensitive
    AndCourts Act 2013 kepada RollsRoyce Pic dan RollsRoyce Energy Systems Inc. 515 1 (satu) bundel Approved Judgment antara SeriousFraud Office dan RollsRoyce Plc and RollsRoyceEnergy Systems Inc Case No:U20170036 tanggal 17Januari 2017. 516 1 (satu) Bundel Appendix A berupa summary of factsforms part of the judgment 517 1 (satu) lembar Surat Statement of Witness atas namaSophie Marlow, tanggal 15 Februari 2018 518 1 (Satu) buah Cakram Optik berwarna merah bertuliskanSFO (Serious Fraud Office)Official Sensitive
    RROO1B004358161755558RROO1B004358161755561RROO1B004358161755562RROO1B004358161755565RROO1B004358161755572RROO1B004358161755573RROO1B004358161755576RROO1B004358161755577RROO1B004358161755578RROO1B004358161755580RROO1B004358161755590RROO1B004358161755591RROO1B004358161755608RROO1B004358161755609RROO1B004358161755631RROO1B004358161755632RROO1B004358161755636RROO1B004358161755637RROO1B004358161755641RROO1B004358161755642RROO1B004358161755646RROO1B004358161755647RROO1B004358161755651RROO1B004358161755652RROO1B004358161755655RROO1B004358161755656RROO1B004358161755661RROO1B004358161755662RROO1B004358161755665RROO1B004358161755669RROO1B004358161755670RROO1B004358161755673RROO1B004358161755676RROO1B004358161755677RROO1B004358161755683RROO1B004358161755684RROO1B004358161755685RROO1B004358161755687RROO1B004358161755690RROO1B004358161755691 519 1 (Satu) buah Cakram Optik berwarna merah bertuliskanSFO (Serious Fraud Office)Official Sensitive
Register : 10-03-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 130/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PT. AWINDO INTERNATIONAL
Tergugat:
PT. INTERTEK UTAMA SERVICES
19446
  • .; Bahwa metode ini baik yang diakui internasional itu mengadopsi dari luardan kemudian akan divalidasi oleh Tim dari KAN jadi standar nasionalIndonesia, umumnya ada metode dari hawase namanya Lometri denganmenggunakan metode forcen yang terdeteksi dengan stamin dan dibacaoleh detector itu umum ada di hawase dengan menggunakan metodepemisahan dia lebih sensitive kembali dikarenakan adanya prosespemisahan, kemurnian sehingga histaminenya saja tidak ada senyawalainnya itu tahun 2015 oleh Kementrian
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA MANINJAU Nomor 149/Pdt.G/2016/PA.Min
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2620
  • Baiklah karena ini masalah yang sangat serius dan sensitive bagi sayasetelah membaca kalimat yang tertulis dalam berkas gugatan ini yangtertulis; Tergugat SELALU melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) secara Psikis berupa teror kepada Penggugat dan Tergugat pernahmendatangkan polisi atau menyuruh polisi ke tempat KEDIAMAN Penggugatdan MEMAKSA Penggugat mengakui telah berselingkuh dengan lakilakilain. Jadi apa benar saya pernah melakukan hal yang dituduh ini.
Register : 26-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1105/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MARJUDIN DJAFAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZAL TANONG P alias FAIZAL MUHAMMAD TONONG
596691
  • Unsur Tanpa hak ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud unsur tanpa hak adalahbahwa terdakwa tidak memiliki kewenangan dan tidak berhak melakukantindakantindakan menyebarkan informasi yang bertujuan menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok tertentu berdasarkanatas Suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);Menimbang bahwa kewenangan untuk melakukan perbuatan yangberkaitan dengan penyampaian informasi yang terkait dengan hal hal yangbesifat sensitive, misalnya berkaitan
Register : 16-05-2014 — Putus : 31-07-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 488/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 31 Juli 2014 — NGADIMIN Alias PAK HISYAM Alias ABU HISYAM
205251
  • amunisi caliber 7,62 mmDipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa SUGIANTO AliasPAPA LATIFMembebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)Telah membaca Pledoi dari Terdakwa tanggal 20 Juli 2013 yangdibacakan pada persidangan tanggal 24 Juli 2013 yang pada pokoknyamengajukan permohonan sebagai berikut :Agar Majelis Hakim dapat memberikan putusan yang seringanringannyakatrena pelatihan yang diikuti Terdakwa dalam kondisi darurat akibattraumatis dan dalam kondisi sensitive
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
13342210
  • mau menjalankan aktifitas di lokasi ini bila produktifitassangat rendah apalagi minicemen pasti tidak akan mau untukmeruning kegiatan disitu;Bahwa ada kanal dan ada air, mustinya mereka berpedoman padaPermentan 14 tahun 2009 tentang bagaimana melakukan penanamanitu dilahan gambut itu sangat clear, pada kanal primernya berapalebarnya, sekunder dan juga tersier, terutama dalam rangka untukpengaturan water table dipermukaan apalagi dengan diberlakukannyaPP 71 tahun 2014 ini kKemudian juga menjadi sensitive
    masuk ke lokasi itu ternyatakebakarannya makin luas, artinya ada sesuatu yang salah disitu atauada sesuatu yang tidak dipenuhi aturan mainnya, karena tadi sudahahli katakan di awal di PP 4 tahun 2001 pasal 13, setiap penanggungjawab usaha yang kaitannya hubungannya dengan kebakaran wajib,wajib itu di pasal berikutnya itu muncul harus ada itu harus ada ini dansebagainya undangundangnya di bunyikan seperti itu bahkandiberikan pedoman seperti itu, artinya itu untuk menuntun bahwakondisi yang sangat sensitive
    EarlyWarning System, ahli tidak melihat seperti apa bentuk fire engine dansystem disitu mustinya ada, dengan fire engine system itu bulankedepan kita tahu didaerah mana sebetulnya sesi itu kebakaran,didaerah mana itu gampang bisa ambil informasi itu dari absenkesetariatan atau BMKG sehingga tahu lokasilokasi mana yangharus di prediksi yang sensitive terhadap kebakaran, 2.
    SelPenanganan pasca; ad.1. pencegahan sudah dipertegas PP 4 tahun2001 itu menuju kepada early warning system, early detection system,kemudian ada SOP, kemudian ada training dan sebagainya artinyadari awal kita sebetulnya sudah tahu wilayah mana dari daerah kamiini yang sensitive terhadap kebakaran karena dengan systemperingkat kebakaran bisa tahu dimana wilayah kami yang sensitiveterjadi kKebakaran salah satu yang sederhana adalah misalnya padadaerah konflik atau pada daerahdaerah yang berhubungan
Register : 30-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HENDRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
MASSUS Bin HARIS.
11249
  • Bahwa Terdakwa memiliki karakter yang sensitive dan pemarah,sehingga jika ada pejabat Desa yang menanyakan masalah dana Desadan keuangan Desa Terdakwa tidak segan untuk mengancam secaralangsung maupun melalui telephon atau SMS. Bahwa saksi pada saat menjabat sebagai Pj Kepala Desa pernahmenerima ancaman dan intimidasi dari Terdakwayaitu:1.
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Lawan PT NATIONAL SAGO PRIMA
752983
  • Kemudian, dalam PP 45 tahun 2004 tentangPerlindungan Hutan dinyatakan bahwa ketika bericara kepeduliankebakaran hutan maka ratarata mencakup dalam 3 (tiga) hal sepertiadanya pencegahan, pemadaman dan penanganan pasca kebakaran.Ahli menerangkan bahwa lokasi PT National Sago Prima yang terbukaadalah diliputi oleh lahan gambut yang sangat sensitive terhadapancaman bahaya kebakaran.
    E/ nino hanyafaktor pendukung yang memicu atau mempercepat ( speed up ) kondisimenjadi sensitive terhadap terjadinya kebakaran. Sedangkan, FaktorUtama kebakaran adalah adanya bahan bakar, oksigen danpenyulutan, yang dalam kebakaran lahan di PT National Sago Primaadalah jelas dari ulah manusia.Ahli menerangkan bahwa pada beberapa wilayah yang Ahli temukankedalaman gambut yang lebih dari 3 meter dan dijelaskan pula olehAhli kerusakan tanah yang bernama Dr.
    Sementara deteksi harian NASA tidaksewaktu (tanggal deteksi hotspot tidak sama dengan tanggalrekaman satelit) dan hanya terbatas pada sensor MODIS karenatarget analisisnya yang lebih luas (global) sehinggamembutuhkan waktu pengolahan yang lebih lama;Bahwa peristiwa kebakaran hutan dan lahan tergolongBENCANA, maka aplikasi pemantauan kebakaran hutan danlahan bersifat peka waktu (time sensitive).
    Aplikasi remote sensingberdasarkan waktu kebutuhan dibedakan atas aplikasi pekawaktu (time sensitive) dan aplikasi tidak peka waktu (non timesensitive). Aplikasi yang tergolong peka waktu adalah: (1)intelijen/militer; (2) bencana, dan; (3) pertanian.
Register : 28-07-2003 — Putus : 22-04-2004 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 84/Pdt.G/2003/PN.SLMN.
Tanggal 22 April 2004 — Perdata: 1. PT. BADAN PENERBIT KEDAULATAN RAKYAT YOGYAKARTA,2. 2. SURAT KABAR HARIAN KEDAULATAN RAKYAT YOGYAKARTA,3. 3. DR. H. SOEMADI MARTONO WONOHITO, SH, X 1.JAWA POS; 2.PT. JOGYA INTERMEDIA.PRESS; 3. SURAT KABAR RADAR JOGJA; 4. GENERAL MANAGER I PEMIMPIN UMUM SURAT KABAR RADAR JOGJA ; 5. PEMIMPIN REDAKSI SURAT KABAR RADAR JOGJA;6. KARTUNIS SURAT KABAR RADAR JOGJA C/Q HENGKI IRAWAN
28497
  • Siregar, SHtersebut terbukti bahwa Radar Jogja tidak serius menghubungi pihak Penggugat (SoemadiMartone Wonohito), setelah mendengar inforrnasi kesusilaan yang sensitive tersebut ,akan tetapi Para Tergugat langsung menerbitkan beritanya.
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 240/Pid.B/LH/2020/PN Sak
Tanggal 26 Januari 2021 — PT WANA SUBUR SAWIT INDAH
838607
  • Dengantidak tersedianya sarana dan prasarana pengendalian kebakaran sesuaidengan aturan main yang ada maka dapat dipastkan hal tersebutdilakukan dengan sengaja, sebab perusahaan sendin telah mengakuibahwa lahannya sensitive terhadap kebakaran dan untuk itu mereka akanmenyediakannya supaya tidak terjadi kebakaran ataupun bila teradimaka dapat dikendalikan.
    Dengantidak tersedianya sarana dan prasarana pengendalian kebakaran sesuaiHalaman 42 dari 158 Putusan Nomor 240/Pid.B/LH/2020/PN Sakdengan aturan main yang ada maka dapat dipastkan hal tersebutdilakukan dengan sengaja, sebab perusahaan sendin telah mengakuibahwa lahannya sensitive terhadap kebakaran dan untuk itu mereka akanmenyediakannya supaya tidak terjadi kebakaran ataupun bila teradimaka dapat dikendalikan.