M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Koko bin Bani) dengan Pemohon II (Een binti Jaji) yang dilaksanakan pada 27 April 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah padatanggal Ol Oktober 2000, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur ( Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXX, tanggal 01 Oktober 2000) ;2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di Kabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang bernama: ANAKI, umur 9 tahun ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cuianjur agarmenyampaikan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Petugas pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara berjumlahRp.296.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Cianjur padahari Selasa, tanggal 14 Juni 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1432 Hijriyah oleh kami Drs. MOH.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 April 2014, antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan secara resmi di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, KabupatenCianjur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tanggal 28April 2014;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Bahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan dengan Termohon,bertempat kediaman bersama Kabupaten Cianjur;3.

dengan Termohon,kemudian permohonan Pemohon dibacakan di persidangan, dimana Pemohon tetapdengan permohonannya ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dan perkara ini dapatdiputus secara verstek, akan tetapi Karena perkara perceraian merupakan lexspesialis, maka kepada Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2007 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx,tanggal 16 Januari 2007.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah Penggugat di Kabupaten Cianjur sebagaimanalayaknya suami isteri.Hal. 1 dari 7 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Btm.Batam dengan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm. tanggal 09 Juni 2020 dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 30 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : xxx/xx/V/2011, tanggal 30 Mei 2011;Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahMertua Tergugat Kota Bandung selama 2 tahun, setelah

juga pernah menasihatinya akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, tempat tanggal lahir Sei Lokan, 05 Apri 1978 umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadalah tema dengan Pengguga sejak 10 tahun yang lalu; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 2011 Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Btm.Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti suratsuratdan 2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 30 Mei 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, KabupatenCianjur, sudah dikaruniail 2 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak tahun

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 23 April2009, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara (Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 23 April 2009);2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak, tanggal lahir: 03 Juni 2011;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA. Cjr3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, tanggal 23 April2009, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai buktiP.2;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.

AIPTUNURHALIM tersebut menangkap saksi AGUS setelah itu membawanya keKantor Polres Cianjur untuk dilakukan pemeriksaan, kemudian terdakwamengakui dan menerangkan bahwa dirinya telah melakukan pencurian yangdi lakukan bersama 1 (satu) rekannya yaitu Terdakwa YASFIN HILMI IMANIalias ALPIN BIN SUGIAT RELAWAN kemudian pada hari Minggu tanggal12 Maret 2017 sekira jam 05.00 Wib saksi bersama AIPTU NURHALIMtersebut menangkap Terdakwa YASFIN HILMI IMANI Als ALPIN BinSUGIAT RELAWAN di Kp Ciharum Desa Sukarajin Kec Sukanagara

Cjr.NURHALIM tersebut menangkap saksi AGUS setelah itu membawanya keKantor Polres Cianjur untuk dilakukan pemeriksaan, kemudian terdakwamengakui dan menerangkan bahwa dirinya telah melakukan pencurian yangdi lakukan bersama 1 (satu) rekannya yaitu Terdakwa YASFIN HILMI IMANIalias ALPIN BIN SUGIAT RELAWAN kemudian pada hari Minggu tanggal12 Maret 2017 sekira jam 05.00 Wib saksi bersama AIPTU NURHALIMtersebut menangkap Terdakwa YASFIN HILMI IMANI Als ALPIN BinSUGIAT RELAWAN di Kp Ciharum Desa Sukarajin Kec Sukanagara

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah dihukum di Pengadialan Negeri Cianjur PadaBulan September 2015 dan Divonis Hukuman 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulandan keluar pada Bulan Juli 2016 dalam Perkara Pencurian Kendaraanbermotor;Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 ,sekira jam 05.00 Wib Pagi hari di daerah Sukanagara

sepeda motor Honda Revo.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah dihukum di Pengadialan Negeri Cianjur PadaBulan September 2015 dan Divonis Hukuman 1 (satu) tahun 6 (enam)Bulan dan keluar pada Bulan Juli 2016 dalam Perkara PencurianKendaraan bermotor;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Cjr.Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 ,sekira jam 05.00 Wib Pagi hari didaerah Sukanagara

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Sukanagara RT.004 RW. 002 Desa Banjaranyar, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamisdan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai ;3.

Penggugat adalah faktayang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan bukti (P2) sertaketerangan dua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Sukanagara

CjrAgama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxXXXXXXxXx.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal berumah tangga di rumah kediaman milik orang tua Penggugat yaitu diKabupaten Cianjur.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yaitu : 1. Anak 1, 5 tahun.4.

kKemudian gugatan Penggugat dibacakan di persidangan, dimana Penggugattetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan perkara ini dapatdiputus secara verstek, akan tetapi karena perkara perceraian merupakan lexspesialis, maka kepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis, berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XxxXxxXXxxxx,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Sindangkasih Rt 04 Rw. 02 Sukanagara Purbaratu Kota Tasikmalaya, dikembalikan kepada saksi YOGI HERDIANSYAH Bin (Alm) MUSTOPA.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Sindangkasih Rt.004Rw.002 Sukanagara Kec. Purbaratu Kota Tasikmalaya Bahwa saksi menggunakan mobil terakhir kali adalah Saksi sendiripada hari Rabu tanggal 24 April 2019, sekira jam 23.00 Wib. Ketikaberkunjung ke rumah kontrakan adik Saksi yaitu Sdr. YOGA, karena akankontrol istri Saksi yaitu Sdri. MELAWATI ke dokter esok harinya bahwa saksi menyimpan/memarkirkan mobil tersebut di depan RumahKontarakan milik adik saksi yang bernama Sdr. YOGA, di depan rumahkontrakan adik Saksi sdr.

Sindangkasih Rt.004 Rw.002 Sukanagara Kec.Purbaratu Kota Tasikmalaya dan menggunakan mobil terakhir kali adalahSdr. YOGI HERDIANSYAH sendiri pada hari Rabu tanggal 24 April 2019,sekira jam 23.00 Wib. Ketika berkunjung ke rumah kontrakan Saksi ,karena akan kontrol istrinya yaitu kakak ipar Saksi Sdri. MELAWATI kedokter esok harinya. Bahwa saksi mengetahui Kakak Saksi YOGI HERDIANSYAHmenyimpan/memarkirkan mobil tersebut di depan Rumah Kontarakan milikSaksi , Perum PDK Jl.

ENDANG ABDUL BASIT, Alamat : Kp.Sindangkasih Rt 04 Rw. 02 Sukanagara Purbaratu Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019 sekira jam20.00 Wib Terdakwa bersama DENI (DPO) berangkat dari CicalengkaBandung menuju ke wilayah Tasikmalaya dengan menggunakan sepedamotor honda beat milik DENI (DPO) dengan posisi Terdakwa diboncengoleh Sdr. DENI.

ENDANG ABDUL BASIT, Alamat : Kp.Sindangkasih Rt 04 Rw. 02 Sukanagara Purbaratu Kota Tasikmalaya,dikembalikan kepada saksi YOGI HERDIANSYAH Bin (Alm) MUSTOPA.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya, pada hari Senin, tanggal 5 Agustus 2019, olehkami, Dr. H. Gunawan, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua , Ridwan Sundariawan,S.H., M.H. , Wini Noviarini, S.H.

Saksi WAWAN BIN SURYANA pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020 sekitarpukul 00.00 WIB bertempat di sebuah rumah yang beralamat di kampongLegok Kereteuw Rt 03 Rw O09 Desa Sukanagara Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, Dengan sengaja merampas nyawa orang lainyang diikuti , disertai atau didahului oleh suatu perbuatan pidana, yangdilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpelaksanaannya, atau untuk melepaskan diri sendiri maupun pesertalainnya

Saksi WIWIN WINARTI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa NANA ALS UWES BIN ANDA (Alm) padahari Senin tanggal 7 Desember 2020 sekitar pukul 00.00 WIB bertempatdi sebuah rumah yang beralamat di kampong Legok Kereteuw Rt 03 Rw09 Desa Sukanagara Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, Dengansengaja merampas nyawa orang lain yang diikuti , disertai atau didahuluiHalaman 12 dari 27 halaman Putusan Nomor 233/Pid.B/2021/PN BIboleh suatu perbuatan pidana, yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan

terdawamerasa sakit hati disuruh mengemas barang milik terdakwa danmenyuruh terdakwa untuk pergi ke KUA (untuk bercerai) kemudianterdakwa berkeinginan untuk menjual gelang milik korban.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020 sekitar pukul00.00 bertempat di sebuah rumah yang beralamat di kampong LegokKereteuw Rt O03 Rw O9 Desa Sukanagara

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa NANA als UWES bin ANDA (alm) pada hari Senin tanggal 7Desember 2020 sekitar pukul 00.00 bertempat di sebuah rumah yang beralamatdi kampong Legok Kereteuw Rt 03 Rw O09 Desa Sukanagara KecamatanSoreang Kabupaten Bandung, telah melakukan pembunuhan kepada istriterdakwa yaitu korban nunung als enung.

dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pelaksanaannya, atau untuk melepaskan diri sendirimaupun peserta lainnya dari pidana dalam hal tertangkap tangan,ataupun untuk memastikan penguasaan barang yang diperolehnyasecara melawan hukum .Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa NANA als UWES bin ANDA (alm) pada hari Senin tanggal 7Desember 2020 sekitar pukul 00.00 bertempat di sebuah rumah yang beralamatdi kampong Legok Kereteuw Rt 03 Rw O9 Desa Sukanagara

Sujana;Tempat lahir > Cianjur;Umur /tanggal lahir : 23 tahun / 06 Agustus 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / : Indonesia;KewarganegaraanTempat tinggal : Kampung Ciwalahir RT.003/004 Desa SukalaksanaKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta (PT.

(satu Juta tiga ratus ribu lima ratusrupiah) dan saksi MAMUR Bin KUSWARA langsung membayarnya padasaat itu juga setelah pulsa elektriknya masuk ke handphone milik saksiMAMUR Bin KUSWARA dan kepada saksi YUDI HERYADI Bin ENDAN(Counter Anugrah dan Anugrah Il) yang beralamat di Kampung Batu KorsiRt.002/005 Desa Sukanagara Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjurterdakwa DEDEN RIKI GUSTIRA Bin (ALM) A.

PUTUSANNomor 0682/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Dede Fauziah Binti Zeni Zaelani, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat kediamandi Kampung Citamiang Rt 03 Rw 03, Desa Sukakarya,Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, Provinsi JawaBarat, sebagai

Penggugat;MelawanSuryadi Bin Sutisna, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Mekarsari Rt 04 Rw03, Desa Gunungsari, Kecamatan Sukanagara, Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 15Februari 2019 yang telah didaftar

Tanjung Hurip RT.003 RW. 004Kelurahan Sukanagara Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SALEHCAHYANA, SH dan UUN HERIAWAN, SH., Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di JI.

Tanjung Hurip RT. 03 RW.04,Kelurahan Sukanagara, Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada02 April 2006: Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1320/Pdt.G/2016/PA.TmK.Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah

Tanjung Hurip RT. 03 RW.04,Kelurahan Sukanagara, Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Uwa:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 02 April 2008;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singajaya. Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu Rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 15 September 1999 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, KabupatenCianjur, sebagaimana tercantum dalam Buku Akta Nikah Nomor : xxxxxxXxxxx,tanggal 15 September 1999 ;Hal. 1 dari 8 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singajaya. KabupatenGarut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak pertamatersebut yang bernama: ANAK PARA PEMOHON dengan seorang lakilaki(calon suaminya) yang bernama: CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON,lahir di Bandung tanggal 12 Agustus 2002 (umur 18 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat kediaman di Kampung Karamat Agung RT.04RW.07 Desa Sukanagara Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, danrencana pernikahan mana akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPPN Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Soreang Kabupaten

Fotokopi Surat Keterangan Usaha atas nama Agus Ramdan, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukanagara Kecamatan Soreang KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.9;10.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Agus Ramdan, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukanagara Kecamatan Soreang KabupatenHal. 7 dari 15 Hal. Penetapan No. 568/Pdt.P/2020/PA.SorBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.11;12.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nyi Idjat binti Nano) dengan suami Pemohon I (Achmad Neneng bin Uding) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1955 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Menetapkan anak yang bernama N. Ricko Pabian Chiessa Yusuf bin Muhammad Yusuf Komarudin, umur 7 tahun, berada dibawah hadhanah Termohon (Meli Rismayati binti Saprudin);
5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
a.

UndangundangNomor 1 Tahun 1974, antara lain pada huruf f menyatakan bahwa antara suamiistri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Pdan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang tidak ada bantahan makaterbukti Termohon adalah bertempat tinggal di Kampung Kebun XI RT.03 RW.04 Desa Sukakarya Kecamatan Sukanagara

Memberi izin kepada Pemohon(Muhammad Yusuf Komarudin bin Nana Suparna) untuk menjatuhkan thalaksatu raj’ terhadap Termohon (Meli Rismayati binti Saprudin); 3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 4. Menetapkan anak yang bernama N.

Hidajat, NIK: 3273115406720007, T/Tgl/Lahir :Bandung, 14061972, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Guru Honorer, Tempatkediaman di Jalan Mengger Girang No.39, RT 004 RW 008,Kelurahan Pasir Luyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung,sebagai Penggugat;Melawan:Lili bin Puryana, NIK : 3203140701800001, T/Tgl/Lahir : Cianjur, 07011980, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman dengan alamat Ibu Titingdi Kp.Cibeureum, RT 001 RW 005, Desa Sukanagara

,Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Badg, tanggal 03 Januari2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

PA.CjrMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Agustus 2017, disebabkan Tergugat jarang pulang dan tidaktanggungjawab, pada akhirnya pisah rumah berjalan 7 (tujuh) bulan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx, tanggal 15 Februari2016 atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukanagara

agar menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah di catat dalamBarita Acara persidangan, untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk BeritaAcara tersebut yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara