Ditemukan 205121 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sinjai sunggal sengaji sonbai sangaji
Penelusuran terkait : Ahmadi 205 Sungai lilin Muhordin 206 Tanah Sungai kunyit Mempawah Daroji 207.2011 sungai lilin Sakula Sungai kapih 24g2007 Tindakan faktual Camat Sungai kunjang Pt. sungai budi vs direktur jenderal pajak; Pt. sungai budi vs direktur jenderal pajak ; Aspul anwar Camat sungai kunjang 01g2015
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 28-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN KANDANGAN Nomor 2/Pid.Pra/2023/PN Kgn
Tanggal 9 Agustus 2023 — Kepala Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatan di Kandangan Cq. Kasatres Narkoba Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatan
45 — 18
  • Kepala Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatan di Kandangan Cq. Kasatres Narkoba Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 24-09-2021 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 299/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 12 April 2022 — PENITI SUNGAI PURUN
Tergugat:
PT. FITESYA AGRO SEJAHTERA
Turut Tergugat:
TRIONO
260 — 102
  • PENITI SUNGAI PURUN
    Tergugat:
    PT. FITESYA AGRO SEJAHTERA
    Turut Tergugat:
    TRIONO
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 23-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 41/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 20 Nopember 2014 — PERSEROAN TERBATAS ANGKUTAN SUNGAI, DANAU DAN PENYEBERANGAN INDONESIA FERRY;
80 — 30
  • PERSEROAN TERBATAS ANGKUTAN SUNGAI, DANAU DAN PENYEBERANGAN INDONESIA FERRY;
    ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;TERBATAS ANGKUTAN SUNGAI, DANAU DANPENYEBERANGAN INDONESIA FERRY, berkedudukan di Jalan Jenderal A.Dalam hal ini memberi kuasa kepada :.
    GUNAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Manager Hukum padaKantor Perseroan Terbatas Angkutan Sungai, Danau dan PenyeberanganIndonesia Ferry, Alamat Jalan Jenderal A. Yani Kav. 52 jakarta ; 2. WAWAN JUWANDI, Kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Staf Hukum pada Kantor Perseroan TerbatasHalaman 3 dari 51 halaman Putusan Nomor 41/G/2014/PTUNPLGAngkutan Sungai, Danau dan Penyeberangan IndonesiaFerry, Alamat Jalan Jenderal A. Yani Kav. 52 Jakarta ; 3.
    ADY PUTRA NABABAN, Kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Staf Hukum pada Kantor Perseroan TerbatasAngkutan Sungai, Danau dan Penyeberangan IndonesiaFerry, Alamat Jalan Jenderal A. Yani Kav. 52 jakarta ; 4. JUSTAN GAFARU, Kewarganegaraan Indonesia, JabatanManager SDM dan Umum pada Kantor Perseroan TerbatasAngkutan Sungai, Danau dan Penyeberangan IndonesiaFerry, cabang Bangka Alamat Pelabuhan PenyeberanganTanjung Kalian Muntok Bangka Barat 5.
    Angkutan Sungai Danau dan Penyeberangan(Persero) Nomor : Perny.16/OP.204/ASDPBNK/2006 tanggal 13Nopember 2006 menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak diKelurahan Tanjung Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat seluas+ 3 Ha adalah benar merupakan asset PT. Angkutan Sungai Danau danPenyeberangan (Persero);Surat Pernyataan yang dibuat oleh DJATMIKO bertindak untuk dan atasnama PT.
    Angkutan Sungai Danau dan Penyeberangan (Persero)Nomor : Sepery.01/UM.009/ASDPBNK/2007 tanggal 09 Januari 2007menyatakan bahwa sebidang tanah seluas + 3 Ha tersebut dikuasai olehPT.
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Snt
Tanggal 30 Maret 2021 — UNIT SUNGAI BAHAR III
Tergugat:
1.LELY LILISA
2.RUBIMAN
85 — 30
  • UNIT SUNGAI BAHAR III
    Tergugat:
    1.LELY LILISA
    2.RUBIMAN
    Unit Sungai Bahar Ill, yangberalamat di Jalan Poros Desa Bukit Subur, RT 23, Desa Bukit Subur,Kecamatan Bahar Selatan, Kabupaten Muaro Jambi;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. SUPRIANTO, Assisten Manager Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Wilayah Sungai Bahar III;2. BURLIANTO, PJ. Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Sungai Bahar III;3. HERIKSON HOLMEN, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Sungai bahar III;4. WILLIAM MAHASASTRA, PIC GS PT.
    Sungai BaharKab. Muaro Jambi, Pekerjaan : Petani / urus rumah tangga, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 6/Padt.G.S/2021/PN SntRUBIMAN, tempat / tanggal Lahir : Medan, 01111970, jenis kelamin : Lakilaki,beralamat di RT 08 Desa Panca Mulya Kec. Sungai Bahar Kab.
    Sungai Bahar Kab.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 136/Pdt.Bth/2020/PN Blb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
1.YAPIN SAPUTRA
2.NANSI SAPUTRA
Tergugat:
PSJA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CITARUM
33 — 0
  • Penggugat:
    1.YAPIN SAPUTRA
    2.NANSI SAPUTRA
    Tergugat:
    PSJA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CITARUM
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 136/Pdt.Bth/2020/PN Blb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
1.YAPIN SAPUTRA
2.NANSI SAPUTRA
Tergugat:
PSJA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CITARUM
38 — 8
  • Penggugat:
    1.YAPIN SAPUTRA
    2.NANSI SAPUTRA
    Tergugat:
    PSJA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CITARUM
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 18-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Ktp
Tanggal 6 Maret 2018 — WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGAN.
184 — 42
  • WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGAN.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata Perjanjian
Register : 15-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 12/ Pdt.G.S/2017/PN Tbh
Tanggal 5 Oktober 2017 — BANK Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Sungai Guntung (Penggugat) - SYAHRIAL (Tergugat I) - IRMA SUSANTI (Tergugat II).
101 — 24
  • BANK Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Sungai Guntung (Penggugat)- SYAHRIAL (Tergugat I)- IRMA SUSANTI (Tergugat II).
    BANK Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Unit Sungai Guntung ;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya sebagai Mantri PT. BANK RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Unit Sungai Guntung berdasarkan Surat Kuasa Nomor :B.2284/KCXVIVMKR/09/2017, tanggal 14 September 2017, Pemberian Kuasamerupakan Substitusi dari Surat Kuasa Nomor : 15 tanggal 20 Mei 2015, dari DireksiPT. BANK Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kepada Pimpinan Cabang PT. BANK RakyatIndonesia (Persero) Tok.
Pengadilan PN LUWUK
Register : 30-10-2013 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 73/Pdt.G/2013/PN.LWK
Tanggal 30 September 2014 —
67 — 34
  • Angkutan Sungai, Danau dan Penyebrangan (ASDP) Cabang Luwuk- NAKHODA KMP Lemuru
    Angkutan Sungai, Danau dan Penyebrangan (ASDP) Cabang Luwuk, Alamat Jl.Tan Malaka, Kelurahan Keraton, Kec. Luwuk, Kabupaten Banggai yang dalam hal inisebagai TERGUGAT I: NAKHODA KMP Lemuru, Alamat Jl. Tan Malaka, Kelurahan Keraton, Kec.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 27-12-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 39/G/2022/PTUN.BJM
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat:
Drs.HENDRO MARTONO,MT
Tergugat:
Bupati Hulu Sungai Selatan
Intervensi:
ANITA PEBRIANTI SRI
363 — 59

  • M E N G A D I L I

    PENUNDAAN

    Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat Perintah Pemotongan Gaji dan Kewajiban Pemberian Gaji Kepada Istri PNS yang melakukan Perceraian Nomor: 873.4/2224/BKPSDM, tanggal 17 November 2022 yang diterbitkan oleh Bupati Hulu Sungai Selatan;

    EKSEPSI

    Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima;

    POKOK PERKARA

    <
    ol>
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menyatakan batal Surat Perintah Pemotongan Gaji dan Kewajiban Pemberian Gaji Kepada Istri PNS yang melakukan Perceraian Nomor: 873.4/2224/BKPSDM, tanggal 17 November 2022 yang diterbitkan oleh Bupati Hulu Sungai Selatan;
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Perintah Pemotongan Gaji dan Kewajiban Pemberian Gaji Kepada Istri PNS yang melakukan Perceraian Nomor: 873.4/2224/BKPSDM, tanggal 17 November 2022 yang diterbitkan
    • oleh Bupati Hulu Sungai Selatan;
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara bersama untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 384.500,- (Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Lima Ratus Rupiah)
    • Penggugat:
    Drs.HENDRO MARTONO,MT
    Tergugat:
    Bupati Hulu Sungai Selatan
    Intervensi:
    ANITA PEBRIANTI SRI
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN TEBO Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Mrt
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sungai Bengkal
Tergugat:
1.Albiatun
2.Pariono
44 — 15
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sungai Bengkal
    Tergugat:
    1.Albiatun
    2.Pariono
    Unit Sungai Bengkal,berkedudukan di Jalan Lintas Tebo Jambi, Kelurahan Sungai Bengkal,Kecamatan Tebo lIlir, Kabupaten Tebo, dalam hal ini memberi kuasakepada Hari Pujiatmoko, dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:B.91/KCIV/MKR/01/2021, tanggal 10 Februari 2021, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan1. Albiatun, bertempat tinggal di Bukit Sari RT 05 Desa Teluk Rendah PasarKecamatan Tebo llir Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, Selanjutnyasebagai disebut TERGUGAT ;2.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 17-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 19-01-2024
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 32/Pdt.G.S/2023/PN Spn
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO (Tbk) CABANG SUNGAI PENUH
Tergugat:
1.AFRIZAL
2.HARILIS
26 — 14
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO (Tbk) CABANG SUNGAI PENUH
    Tergugat:
    1.AFRIZAL
    2.HARILIS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1424 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — KOPERASI RUWA JURAI SUNGAI NIRU, yang diwakili oleh Ketua I Kopkar Ruwa Jurai PTPN VII, Sultan Mr. VS ARSON
308 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI RUWA JURAI SUNGAI NIRU tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    KOPERASI RUWA JURAI SUNGAI NIRU, yang diwakili oleh Ketua I Kopkar Ruwa Jurai PTPN VII, Sultan Mr. VS ARSON
    PUTUSANNomor 1424 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI RUWA JURAI SUNGAI NIRU, yang diwakili olehKetua Kopkar Ruwa Jurai PTPN VII, Sultan Mr.
    tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 8 November 2019 dankontra memori kasasi tanggal 6 Desember 2019 dihubungkan denganpertimbangan judex facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palembang tidak salah menerapkan hukum ataumelanggar hukum yang berlaku dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat bekerja sebagai tenaga keamanan/satpam diPTPN VII Unit Usaha Sungai
    Niru, yang pembayaran gaji dan setoran iuranBPJS Ketenagakerjaannya dilakukan oleh Tergugat, selanjutnyapelaksanaan pekerjaan tersebut termasuk Penggugat akan dialinkan kepadaPT Budi Gada Perkasa (BGP), oleh karena Tergugat adalah badan usahayang menerima sebagian pelaksanaan pekerjaan dari perusahaan pemberipekerjaan yakni PTPN VII Unit Usaha Sungai Niru dan PT Budi GadaPerkasa (BGP) adalah sebagai perusahaan penyedia jasa yang menerimapengalihan atas sebagian pelaksanaan pekerjaan yang sebelumnyaHalaman
    dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi KOPERASI RUWA JURAI SUNGAI
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI RUWAJURAI SUNGAI NIRU tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 Desember 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Sugiyanto, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Register : 12-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 K/TUN/PILKADA/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — CHAIRANSYAH VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH;
120 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHAIRANSYAH VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH;
    Noor RT.04 RW.02 KelurahanBarabai Darat, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,Pekerjaan / Jabatan Anggota DPRD Provinsi Kalimantan Selatan;ll. Drs. H. A. CHAIRANSYAH, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Martapura Lama Km 8, RT 12, Kelurahan SungaiLulut, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar, Pekerjaan/Jabatan Pensiunan PNS. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. YADI RAHMADI, S.H.2.
    Tengah dengan SuratKeputusan Bupati Hulu Sungai Tengah Nomor : 821.23/04MP/BKD/2105 yang acara pelantikannya dilaksanakan pada tanggal13 Maret 2015.
    Bahwa membaca berita dimedia massa mengenai dukungan PKPIndonesia Kabupaten Hulu Sungai Tengah yang ditandatangani olehSaudari Hj. Aulia Kamarin Kubra, SH sebagai Ketua dan Hj. NoorAisyah sebagai Sekeretaris, maka Pengurus sah sesuai dengan Nomor:O7A/SKEP/DPP PKP IND/KS/IV/2012 tertanggal 9 April 2012melakukan klarifikasi dan meminta copy salinan SK Kepengurusan yangdimaksud kepada KPU Kabupaten Hulu Sungai Tengah (Vide BuktiP10).4.
    A.Chairansyah) tidak di rugikan atas dikeluarkanya Keputusan KPUHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 563 K/TUN/PILKADA/2015Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor 42/Kpts/KPUKab/022.435987/2015tanggal 24 Agustus 2015 tentang Penetapan Pasangan Calon Bupati danWakil Bupati dalam Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Hulu Sungai TengahTahun 2015 (Terlampir 2), karena yang bersangkutan (Penggugat)ditetapkan sebagai calon Bupati dan Wakil Bupati dalam Pemilihan Bupatidan Wakil Bupati Hulu Sungai Tengah Tahun
    Tengah Tahun 2015 yang telah ditetapbkan KPUKabupaten Hulu Sungai Tengah berdasarkan Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor: 42/Kpts/KPUKabHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 563 K/TUN/PILKADA/2015022.435987/2015 tertanggal 24 Agustus 2015 Tentang Penetapan PasanganCalon Bupati dan Wakil Bupati dalam Pemilihan Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Hulu Sungai Tengah tahun 2015.Atas Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Hulu SungaiTengah Nomor: 42/Kpts/KPUKab022.435987
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Snt
Tanggal 8 Juli 2021 — UNIT SUNGAI BAHAR III
Tergugat:
1.MARSIAN DPT
2.ETRIATI
57 — 22
  • UNIT SUNGAI BAHAR III
    Tergugat:
    1.MARSIAN DPT
    2.ETRIATI
    Unit Sungai Bahar Ill,yang beralamat di Jalan Poros Desa Bukit Subur, RT 23, Desa BukitSubur, Kecamatan Bahar Selatan, Kabupaten Muaro Jambi.Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Suprianto, Assisten Manager Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Wilayah Sungai Bahar III;2. Burlianto, PJ. Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok UnitSungai Bahar III;3. Sujatmiko, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Unit SungaiBahar III;4. William Mahasastra, PIC GS PT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkWilayah Sungai Bahar III;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: B.023/KCIV/MKR/06/2021 tanggal 3 Juni 2021, Pemberiankuasa tersebut merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tok kepada Pemimpin Cabang PT.
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Snt
Tanggal 10 Januari 2022 — UNIT SUNGAI BAHAR I
Tergugat:
1.MUSFAHUL KHOIRI
2.SUGIYEM
115 — 58
  • UNIT SUNGAI BAHAR I
    Tergugat:
    1.MUSFAHUL KHOIRI
    2.SUGIYEM
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Register : 25-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Tjk
Tanggal 26 Juli 2017 —
48 — 12
  • SATYA MANDALA PRATAMA MENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP)
    SATYA MANDALA PRATAMAMENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP), berkedudukan diJakarta Selatan, Kantor Cabang di Jalan Ikan BawalNomor 1A, Kelurahan Kangkung, Kecamatan TelukBetung, Kota Bandar Lampung, yang diwakili olehDirektur Ignatius Trinura Indarto, berdasarkan AktaRisalah Rapat PT. Satya Mandala Pratama Nomor: 88tanggal 29 Oktober 2011 dihadapan Notaris InggrainiYamin, S.H., Notaris di Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Agus Susanto, S.H.,Suhermanto, S.H., Supriyadi Djoeni, S.H., A.
    Sungai Budi Group denganpengawas unit keria KSPSIRTMM telah mengadakan kesepakatan bersamapada tanggal 12 Januari 2011 bertempat di ruang kantor perusahaan PTSungai Budi Group yang beralamat di Jalan Ikan Bawal No A Teluk BetungBandar Lampung yang dalam pertemuan tersebut telah dicapaikesepakatan antara kedua belah pihak dengan materi sebagai berikut:1.
    Sungai BudiHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2017/PN. TjkGrup merupakan wakil karyawan dalam penyelesaian permasalahan dilingkungan perusahaan Tergugat.
    Sungai Budi Group, "dalam halketidakhadiran pekerja selama 5 (lima) hari berturutturut tanpaalasan yang sah, maka pekerja tersebut dianggap mengundurkan diri"dan tidak berhak atas Pesangon atau Uang Penghargaan Masa Kerjadan Uang Penggantian Hak sebagaimana didalilkannyamelainkanhanya berhak mendapat uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4) Undangundang No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;.
    SungaiBudi Group dengan pengawas unit kerja KSPSIRTMM telah mengadakankesepakatan bersama pada tanggal 12 Januari 2011 bertempat di ruang kantorperusahaan PT Sungai Budi Group yang beralamat di Jalan Ikan Bawal No AHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2017/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 23 Mei 2018 — SATYA MANDALA PRATAMA MENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP) VS TUKIRAN
67 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SATYA MANDALA PRATAMA MENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP) tersebut;
    SATYA MANDALA PRATAMA MENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP) VS TUKIRAN
    SATYA MANDALA PRATAMAMENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP), berkedudukan di JakartaSelatan, Kantor Cabang di Jalan Ikan Bawal, Nomor 1A,Kelurahan Kangkung, Kecamatan Teluk Betung, Kota BandarLampung, diwakili oleh Ignatius Trinura Indarto selaku Direkturyang dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Agus Susanto, S.H.
    SATYAMANDALA PRATAMA MENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP) tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2018 oleh Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN TEBO Nomor 32/Pdt.G.S/2021/PN Mrt
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sungai Bengkal
Tergugat:
1.Ngadirin
2.Ngatiyem
32 — 17
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sungai Bengkal
    Tergugat:
    1.Ngadirin
    2.Ngatiyem
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Rimbo Bujang,berkedudukan di Jalan Pahlawan Rt 001 Rw 002 Unit 2 RimboBujang Kelurahan Wirotho Agung Kecamatan Rimbo BujangKabupaten Tebo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HariPujiatmoko, dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorNomor B.27/KCIV/MKR/01/2019 tanggal 25 Januari 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat/ Pihak Pertama;danNgadirin, beralamat di Sungai Bengkal Rt 12 Rw 05 Desa/KelurahanSungai Bengkal Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo;Ngatiyem
    , beralamat di Sungai Bengkal Rt 12 Rw 05 Desa/KelurahanSungai Bengkal Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo;selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua/Para Tergugat;Para Pihak menerangkan bahwa Para Pihak bersedia dan sepakat untukmengakhiri persengketaan sebagaimana teregister dalam perkara Nomor:32/Pdt.G.S/2021/PN Mrt dengan jalan perdamaian, dan untuk itu Para Pihaktelah mengadakan persetujuan/kesepakatan perdamaian sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Para Pihak bersepakat untuk mengakhiri sengketa gugatan
    Sungai Bengkal Kec.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Pwr
Tanggal 7 Februari 2020 — Penggugat:
Maksum
Tergugat:
1.BPN Kabupaten Purworejo
2.Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak
103 — 47
  • Penggugat:
    Maksum
    Tergugat:
    1.BPN Kabupaten Purworejo
    2.Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak