Ditemukan 5218 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 16-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 172/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 10 Mei 2021 — Termohon-Pembanding melawan Pemohon Terbanding
44 — 27
44 — 27
Wowok;Menimbang, bahwa sungguhpun dalil Pembanding mengenai obyeksengketa tersebut diakui dengan pengakuan berklausula oleh Terbanding,namun identitas obyek sengketa yang digugat olen Pembanding dan diakuidengan pengakuan berklausula oleh Terbanding ternyata tidak sama denganidentitas obyek yang dilakukan pemeriksaan setempat (descente), dimananomor rumah obyek sengketa yang digugat oleh Pembanding dengan ciri diPerumahan Lumbung Asri Blok B Nomor 9, sedangkan hasil pemeriksaansetempat (descente)
pokoknya bahwa Pembanding dengan Terbanding selama terikatperkawinan telah mempunyai 2 (dua) sepeda motor dengan Merk Honda Variodan Yamaha NMAX;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Terbanding tidakada satupun bukti yang dapat membuktikan bahwa obyek sengketa tersebuttelah dijual pada saat Pembanding dengan Terbanding masih terikatperkawinan sah, sehingga pengakuan berklausula Terbanding atas obyeksengketa tersebut dinyatakan tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa sungguhpun
Putus : 10-05-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/PID/2017 Tanggal 10 Mei 2017 — VANCE MILLER;
92 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 206 K/PID/2017 Bahwa apabila Terdakwa sungguhpun mencekik saksiNUR AHSIN bin MUHDOR selama jangka waktu tersebut, dikaitkandengan postur tubuh Terdakwa sebagaimana dipertimbangkan di muka,tentunya akan mengancam jiwa saksi NUR AHSIN bin MUHDOR, dansecara naluriah semua orang yang menghadapi kondisi demikian akanmemberikan reaksi atas hal tersebut, ternyata dari fakta hukum yang adasaksi NUR AHSIN bin MUHDOR justru tidak melakukan perlawanan; Dengan demikian Majelis berkesimpulan ternyata bahwaTerdakwa
telah memegang leher saksi NUR AHSIN bin MUHDOR;Terhadap pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana tersebut di atas,Pemohon Kasasi tanggapi sebagai berikut:Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa yang mencekik leher saksi NURAHSIN bin MUHDOR dan mendorongnya, yang dianggap oleh Majelissebagai perbuatan membela diri, adalah tidak tepat, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa terhadap fakta tersebut di atas Majelis mempertimbangkan apabilaTerdakwa sungguhpun mencekik saksi NUR AHSIN bin MUHDOR selamajangka
Register : 24-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 564/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 15 Mei 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasansebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orangtua masingmasing sudah saling merestui; Pemohon tidak ingin terjadi sesuatu yang melanggar agama antara anakPemohon dan calon istrinya;4.
Register : 14-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Sungguhpun mereka baru dapatditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukum bagimereka untuk menerima warisan baik karena beda agama atau murtad,maupun karena dipersalahkan membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat si pewaris, atau dipersalahkan secara memfitnah telahmengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatan yangdiancam dengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat,sebagaimana ketentuan pasal 173 Kompilasi Hukum Islam.Halaman
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 04-06-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 884/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintal)dan Kedua orangtuanya masingmasin g sudah saling merestui.4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islammaupun peraturan yang berlaku.5.
Register : 21-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 125/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON
14 — 5
14 — 5
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; bahwacalon mempelai wanita telah hamil 3 bulan;4.
Register : 11-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 248/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) danKedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui.4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islammaupun peraturan yang berlaku.5.
Register : 24-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1157/Pdt.P/2011/PA. Sby Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
mengemukakan hal hal sebagaiberikutBahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama XXXX umur 14 tahun, Agama Islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,dengan seorang laki laki bernama XXXX umur 17 tahun 7bulan, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan danditolak oleh KUA karena calon mempelai perempuan yaituanak Pemohon belum cukup umur menurut Undang UndangNomor 1 Tahun 1974;Bahwa sungguhpun
Register : 01-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 163/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 1 Mei 2013 — Pemohon
Termohon
17 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2638/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
(terbitnya UU 16/2019).Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon Suamidengan alasan sebagai berikut:Penetapan Nomor 2638/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal. Anak Pemohon dengan calon Suaminya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah salingmerestui.3.
Register : 06-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1631/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Sawahan Kota Surabaya karena calon mempelai perempuan yaitu anakpemohon belum cukup umur menurut Undang Undang Nomor 1 tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut :Anak Pemohon dengan calon Suaminya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;Anak pemohon sudah hamil 6 bulan;Bahwa kedua calon mempelai tersebut diatas tidak ada halangan
Register : 28-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 28/Pdt.P/2013/PA.Clg. Tanggal 12 Februari 2013 — Pemohon I
Pemohon II
36 — 16
36 — 16
Sungguhpun demikian mereka baru dapatditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukumbagi mereka untuk menerima warisan baik karena beda agama ataumurtad, maupun karena dipersalahkan membunuh atau mencobamembunuh atau menganiaya berat si pewaris, atau dipersalahkan secaramenfitnah telah mengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukansuatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 (lima) tahun penjaraatau hukuman yang lebih berat, sebagaimana ketentuan pasal 173Kompilasi Hukum
Putus : 16-12-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 13/Pdt.G/2011/PTA Bdl. Tanggal 16 Desember 2011 — Pembanding VS Terbanding
57 — 34
57 — 34
rekonpensi dari PenggugatRekonpensi adalahmeliputi: 1. gugatan penyerahan hartabawaan; 2. gugatan pengembalian uang milik orang tua TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding; 3. gugatan pembayaran utang selama dalamperkawinan; 4. gugatan tentang pembayaran nafkahlampau; 5. gugatan tentang pembayaran 1/3 (satu per tiga) darigaji Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbandingkepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding; 6. gugatan pembayaran mut ah dan nafkahiddah; Menimbang bahwa sungguhpun
Register : 12-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 773/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 27 Juni 2012 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak lakilakinya dengan calon istrinya dengan alasansebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; Calon mempelai perempuan sudah hamil
Register : 15-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1531/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui. Bahwa calon mempelai perempuan sudah hamil 3 bulan.4.
Register : 27-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 848/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwaperkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor Tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagaiberikut : Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; Bahwa calon istri sudah hamil 2 bulanBahwa kedua
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1653/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui. Bahwa calon mempelai perempuan sudah hamil 7 bulan.4.
Register : 08-12-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 56/Pdt.P/2008/PA.Jbg Tanggal 18 Desember 2008 —
16 — 0
16 — 0
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKepala KUA Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang karena calon mempelailakilaki yaitu anak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974.e Bahwa sungguhpun anak Pemohon dan Pemohon II tersebut belumcukup umur, maka Pemohon dan Pemohon II tetap akan menikahkananak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon isterinya dengan alasansebagai berikut:a Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkandikenudian
Register : 09-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 738/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;4. Bahwa kedua calon mempelai tersebut di atas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islam maupun peraturanyang berlaku;5.