Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2008 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 683/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 12 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
yang telahditetapkan, para pihak telah dipanggil, ternyata Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap dipersidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan danmenasehati Pemohon dan Termohon agar sabar dan rukunkembali menjalin ketentraman rumah tangga dengan Termohon ,namun tidak berhasil kemudian sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan :Bahwa atas permohonan cerai Pemohon tersebur
Register : 08-04-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Sos Tanggal 24 April 2020 — Penggugat:
IBRAHIM ALBANDJAR,SH.
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Tidore Kepulauan.
2.Kepala Kantor Unit Penyelenggaraan Pelabuhan Kelas III
3.Perusahan Umum Daerah Aman Mandiri
Turut Tergugat:
Kepala Cabang PT Bandar Nasional Ternate
90 — 28
IBRAHIM ALBANDJAR,SH.
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Tidore Kepulauan.
2.Kepala Kantor Unit Penyelenggaraan Pelabuhan Kelas III
3.Perusahan Umum Daerah Aman Mandiri
Turut Tergugat:
Kepala Cabang PT Bandar Nasional Ternate
90 — 28
unit kontener tersebut adalahTurut Tergugat.Bahwa jika Tergugat II tidak arogan dan tidak sewenangwenang / atautanpa hak memberikan / atau menunjuk Tergugat III untuk melakukankegiatan membongkar 32 unit Konteiner dengan mendasari Surat Tergugat tersebut, maka sudah bisa dipastikan Penggugat memperolehkeuntungan dari 1 (Satu) unit konteiner Rp. 350.000 X 32 unit konteinersebesar Rp. 11.200.000, (Sebelas juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa sebagai akibat dari tindakan Tergugat I, Il dan Tergugat III tersebur
Register : 21-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1537/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang dalam memberi nafkah (belanja) sehinggakebutuhan rumah tangga tidak dapat terpenuhi dan pada akhir bulanNovember 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut memuncak, sulit dirukunkan lagi, akhirnya Tergugatpergi meninggalkan rumah, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah tempat tinggal selama 6 bulan;Hal 6 Putusan No 1537/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebur
Register : 03-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.Gtlo Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXxXx, KabupatenGorontalo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0021/21/1/2013tanggal 08 Januari 2013, bukti tersebur telah dicocockkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup ((bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN GORONTALO., di bawahSsumpah memberikan keterangan
Register : 14-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
No. 541/Pdt.G/2018/PA.YKMenimbang bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan gugatannyakarena adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, maka sesuai ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Tahun 1975,majelis perlu. mendengar keterangan orang orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mangajukan dua orang saksi dariorang dekat sebagaimana tersebur di atas;Menimbang ternyata keterangan dua saksi bersesuaian satu sama lain,sesuai dengan dalil
Register : 01-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 67/Pdt.P/2011/PA.Yk Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
24 — 4
24 — 4
., maSingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanOleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebur serta NUZULA YUSTISIA, SHI. sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota IttdDrs.Hj.MARIA ULFAH, MH.Perincian Biaya Perkara :15 Ketua Majelis;ttdDra. MUSTAQAROH, SH., MM.Hakim Anggota IIttdDrs.WILDAN TOJIBI, MSI.Panitera PenggantittdNUZULA YUSTISIA, SHI.1. Pendaftaran Tk I: Rp 30.000, 2.
Register : 12-01-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 12/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 11 Februari 2009 — R APRINOLOKUSUMO BIN SURYO KUSUMO
19 — 7
19 — 7
Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Suparno Bin Sukijan Menderita kerugiansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebur diatur danb diancam pidana dalam Pasal 363 ayat )1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan keterangannya benar.pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2008 sekira pukul 09.00give korban sedang berwudlu di Musholla
Register : 14-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 910/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
kelangsungan rumah tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kabupaten Kuningan, tempat tinggal Penggugat serta Tergugatdana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 08-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BATANG Nomor 68/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
, telah menikah dengan Penggugat yang bernamaRahtonah pada tahun 2002 yang lalu ;e Setelah menikah kumpul bersama di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 8 bulan dan telah mempunyai seorang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat izin pergi untuk sejak bulan Februari 2004 akan tetapi sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabarsehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahselama 9 tahun, dan selama berpisah tersebur
Register : 01-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 376/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
disebabkan adanyapernikahan sirri Tergugat dengan wanita lain bernama Maria Ulfah yangsudah berlangsung sejak 10 tahun yang lalu dan telah menghasilkan anakperempuan, hal mana terjadi dan telah diakui sendiri oleh Tergugat dipersidangan dan sejak tanggal 26 Februari 2018, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri meninggalkan Penggugat, maka pengakuan Tergugat didalam persidangan adalah merupakan bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebur
Register : 31-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 716/Pd.G/2012/PAJP Tanggal 3 September 2012 — Asep Hadian bin Udin Samsudin; Dian Nurhayati binti Mariman
18 — 0
18 — 0
termohon karenasaksi adalah Teman dekat dengan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah mneikah tahun 2006 dan telah dikaruniaianak1 (satu) orang;Bahwa setelah memikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan di JalanXXXXXXXXXX Kelurahan Karet Tengsin KecamatanTanah Abang Kota Jakarta Pusat.Bahwa antara Pemohon = dengan Termohontelahberpisah tempat tinggal sudah 2(dua) bulantepatnya sejak bulan Juli 2012;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal tersebur
Putus : 04-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 137/Pid.B/2014/PN.Bgl Tanggal 4 Juni 2014 — CANDRA LASIONO Als. ASMAD bin SAMAT
26 — 5
26 — 5
perampasan sepeda motor saya tersebut menghampiri saksi danmenyuruh saksi untuk lapor ke Polsek Beji sedangkan 2(dua) orang tersebutmengejar pelakunya dan sat saksi di Polres Pasuruan baru tahu kalau 2 orangtersebut adalah Petugas Polres Pasuruan yang berhasil mengamankan sepedamotor saya dari pelakunya ; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa kerugian yang saya alami sekira Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) ; 11 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebur
SUPRIYADI ditaruh didalamtas kecil dan ditaruh dipinggangnya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebur benar; Saksi 3) KHORUL ANAM,SH ;15Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamerupakan salah satu pelaku pencurian dengan kekerasan yaitu perampasasepeda motor Yamaha Vixion warna abuabu, No.Pol : W6748ST ; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa orang yang saksi tangkap karena telahmelakukan perampasan sepeda motor Yamaha
pada saat saksi menangkap terdakwa, terdakwa mengakui bahwa iatelah melakukan perampasan sepeda motor pada hari selasa tanggal 10September 2013 sekira jam 06.30 wib di Jalan Raya Cangkring Malang termasukDesa Cangkring Malang, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan atas 1(satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion, warna abuabu, Nopol : N6748ST, No.Rangka :MH33C104AK353264, No.mesin : 3C1354344 milik Ardi Eko Kurniawan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebur
Register : 13-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 461/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaKlaten;4.Menetapkan anak bernama Mutiara Vita Susilowati lahir tanggal 18 Januari2002 dan Fourteenov Luthfy Susilo Putro lahir tanggal 14 Nopember 2011berada dalam hadhanah Pemohon dengan memberi akses kepadaTermohon untuk bertemu dengan anak tersebur setiap waktu ;5.
Register : 20-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3027/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Bahwa akibat peristiwa tersebur di atas kerukunan dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi, Pemohon sudah tidaksanggup untuk menjadi imam bagi Termohon. Pemohon sudah tidak mempunyairasa cinta (ikatan batin) dengan Termohon.;7.
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1486/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
Jalan Senayan GangWiraswasta , RT. 45 No. 55, Kelurahan Sumber Rejo, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama1 tahun, dan tidak pernah berpindahpindah, dan setelah pengesahannikah Pemohon dan Termohon kembali bersama dalam 1 rumahsekitar 1 bulan,;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Sharon Khalifa Rahmadhani lahir di Balikpapan, 21 Juni 2014Adiba Uffaira lahir di Balikpapan, 10 Oktober 2016Dan sekrang kedua anak tersebur
Register : 08-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1153/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebur tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.5. Bahwa anak pemohon berstatus gadis dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga. Begitupula calonSsuami anak pemohon yang bersetatus jejaka, serta sudah siap pula untukmenjadi seorang suami dan menjadi kepala rumah tangga, dan sudahmemiliki pekerjaan sehigga bisa memberikan nafkah kepada anak pemohon.6.
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 109/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
14 — 2
14 — 2
Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II memerlukan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mendapatkan bukunikah asli yang akan digunakan untuk persyaratan mendapatkanBuku Nikah resmi dari KUA, tersebur yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anak.;7.
Register : 16-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
. : Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 saksi tersebut Majelis dapat menarikkesimpulan alat bukti lainnya yaitu Keyakinan Hakim, oleh karenanya KeyakinanHakim tersebur dapat pula diadikan Alat Bukti, dan ditambah dengan alat bukti 2 orangsaksi, maka formil telah memenuhi ketentuan pembuktian. : Menimbang, bahwa dari bukti keterangan dua orang saksi Penggugat dan yangmengetahui antara Pengguga dengan Tergugat adalah suami isteri sah, dan kini ternyatarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak
Register : 27-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 86/Pid.sus/2015/PN.Pgp Tanggal 9 Juli 2015 — 1. FERDY HERMAWAN Alias PENGKI Bin FARID EFFENDI,
2. SUHADA als MEX bin RASIM,
3. MORIS PURNAMA als MORIS bin SYAMSUMI SALEH
4. KURNIADI als KEM KEM bin ARSYAD
33 — 5
33 — 5
(seratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis shabu dan uangpatungan tersebur mereka letakan diatas tempat tidur.Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib datang sdr. DARMO (DPO)kemudian Terdakwa FERDY HERMAWAN Als PENGKI Bin FARIDEFFENDI mengatakan kepada sdr. DARMO mau beli shabu kemudian sdr.DARMO menjawab tidak usah ini ada sisa shabu punya saya sedikit kalaumau dipakai saja dan sdr.
(seratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis shabu dan uangpatungan tersebur mereka letakan diatas tempat tidur.. Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib datang sdr. DARMO (DPO)kemudian Terdakwa FERDY HERMAWAN Als PENGKI Bin FARIDEFFENDI mengatakan kepada sdr. DARMO mau beli shabu kemudian sdr.DARMO menjawab tidak usah ini ada sisa shabu punya saya sedikit kalaumau dipakai saja dan sdr. DARMO (DPO) meletakan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu diatas tempat tidur dan sdr.
Register : 13-01-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 104/Pdt.G/2009/PA.Lmg. Tanggal 11 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon dan saksi tidaktahu sendiri dan waktu kejadian Pemohon berada diMalaysia,lalu Termohon pulang kerumahorangtuanya,sehingga sampai sekarang Pemohon danTermohon beripisah tempat tinggal selama 1tahun; Bahwa saksi selaku' keluarga atau orang. dekat,telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon membenarkan' keterangansaksi tersebur; 2.SAKSI II, umur 38 Tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Payaman,KecamatanSolokuro