Ditemukan 676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tenaga tetang telaga tatapa tetala teta'a tetepa
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 52/Pid.B/2013/PN.Kdl
Tanggal 11 April 2013 — SANTOSO Als. SANTO Als. GLOWOR Bin RATMIN
28 — 5
  • telah dianggap termuat dalam putusan ini dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, terhadap permohonan terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum di dalam Repliknya secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa di dalamdupliknya secara lisan pula menyatakan tetapa
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 804/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MART MAHENDRA SEBAYANG, S.H.
Terdakwa:
WENDY
38 — 30
  • Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkaramasing masing sebesar 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetapa pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat tentang keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri/dialami sendiri tentag pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dan selanjutnya saksi Tergugat tersebut menyatakan sanggupmengusahakan untuk mendamaikan kembali rumah tangga antara Pengugt danTergugat, namun ternyata usaha yang dilakukan juga tidak berhasilmerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat tetapa
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0051/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Tergugat sudah berupaya meminta maaf, membujuk danmengupayakan damai melalui Pegawai Pencatat Nikah dan Ustadz besertahim 14 dari 22 Putusan Nomor 0051/Padt.G/2018/PA.Sguistrinya, namun Penggugat tetapa bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugatdan Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat sejak tanggal 21 April2017;Menimbang, bahwa menurut Tergugat penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sehingga Penggugat bersikeras untuk bercerai disebabkanTergugat pernah menolak bahkan minta bayaran
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 44/Pid.B/2021/PN Drh
Tanggal 21 Juli 2021 — 1.Pemohon I (Penuntut Umum):FARIDS DHESTARASTRA, SH 2.Termohon I (Terdakwa III):ROLLY LOHY Alias RATU
119 — 41
  • pembelaan mengajukan permohonan/pembelaansecara lisan yang mengakui melakukan perbuatan dan mohon keringanhukuman, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana termuat dalam fakta hukum,Terdakwa Ill Rolly Lohy alias Ratu keberatan atas keterangan SaksiSteven Titawano alias Even, Saksi Helmy Sahureka, dan Saksi OksiPirsouw alias Oksi, yaitu tidak pernah memukul Saksi Korban;Menimbang, bahwa pada saat tahapan pemeriksaan terdakwa punTerdakwa Ill Rolly Lohy alias Ratu tetapa
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 235/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NOORHANIYAH, S.H.
Terdakwa:
1.BIMA ADI SAPUTRA alias BIMA bin ANANG IDRIS
2.MUHAMMAD ADNANalias. ADNAN bin TAMRIN
19 — 2
  • supaya Para Terdakwa masingmasing membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan mengaku bersalah,menyesali perbuatannya dan mempunyai tanggunagn keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetapa
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Perjudian
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 92/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 1 September 2016 — Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH, Terdakwa : AMIR Bin DIARJO
77 — 7
  • karenapemainnya lebih terlatih atau mahir, sedangkan Terdakwa untuk melakukan perbuatanyatersebut tidak ijin dari pihak yang berwenang, namun perbuatan yang Terdakwa lakukantersebut adalah atas permintaan dari sdr Mingan serta alatalat yang digunakan oleh Terdakwakesemuanya juga milik dari Mingan, sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwa yangmenjadi bandar permainan judi dadu tersebut hanya Terdakwa lakukan hanya atas permintaansdr Mingan saja dan bukan sebagai mata pencaharian atau pekerjaan tetapa
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN STABAT Nomor 599/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
2.DEWI KUSUMAWATI.SH
Terdakwa:
DEO LAKSONO PAMUNGKAS Als. DEO
22 — 13
  • Sus/2019/PN StbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetapa padapermohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa la terdakwa DEO LAKSONO PAMUNGKAS Als DEO., pada hariKamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 12.00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Januari 2013 — DIAN EKAWATI vs PIMPINAN HOTEL O-CE-N BALI BY OUTRIGGER
32 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • huruf f dengan perhitungan sebagaiberikut;Gaji terakhir Penggugat terima ditambah service charge yaitu padaperiode gaji bulan Maret 2011 sebesar Rp. 3.366.896, (tiga juta tigaratus enam puluh enam ribu delapan ratus sembilan puluh enam rupiah)sehingga perhitungan gaji yang belum dibayarkan oleh Tergugat adalahsebagai berikut;Pembayaran gaji bulan April 2011 = Rp. 3.366.896,Pembayaran gaji bulan Mei 2011 = Rp. 3.366.896,Serta diperhitungkan bulan berikutnya sampai putusan ini berkekuatanhukum yang tetapa
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1623/Pdt.G/2011/PA.Mlg.
Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
  • Kalau da pemotongan saya beritahu,tetapi saya berusaha untuk tetapa memberikan utuh.Untuk iuaran listrik, PDAM,Telpon, SPP, Angsuran rumah dll, saya yang menghandlle.Saya berusaha tiapbulan dapat menabung. Dan saya selalu memberikan informasi, tabungan kitajumlahnya sekian kepada istri saya.Saya tau dengan apa yang saya berikan kepadaistri saya kalau di bilang kurang, pasti kurang.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 02-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 174/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
MUSLIADI BIN SYARIFUDDIN
54 — 5
  • (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakanhanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut: tetapa pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Sgi
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ERNITA, SH
Terdakwa:
AZHARI Bin ZAINAL ABIDIN
88 — 4
  • (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padatuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetapa padapermohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-10-2015 — Upload : 27-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 59/Pid. B/2015/PN Pts
Tanggal 6 Oktober 2015 — HARDIMANSYAH Als HARDI Bin HADARIY
43 — 13
  • atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan permohonan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman bagiterdakwa dengan alasan terdakwa menyesal, merasa bersalah dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum telahmenanggapinya secara lisan yang pada intinya menyatakan tetap pada Tuntutannya,demikian pula halnya dengan terdakwa yang menyatakan tetapa
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-07-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 163/Pid.B/2013/PN.TSM
Tanggal 30 Juli 2013 — LIANA WATI LIONG alias SIN LIAN binti LIONG YOENG CONG
67 — 19
  • maksudnyasupaya diketahui oleh umum, telah terbukti oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakanterhadap terdakwa telah terbukti seluruhnya maka Majelis berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana :DENGAN SENGAJA MENYERANG KEHORMAYAN ATAU NAMA BAIKSESEORANG .Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ada faktorfaktor yang dapat dipakaisebagai alasan pemaaf atas kesalahan terdakwa maka terdakwa tetapa
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 306/Pdt.G/2015/MS-STR
Tanggal 28 April 2016 — penggugat vs tergugat
68 — 47
  • ., MHI Panitera Pengganti,dtoAgus Hardiansyah, SHHalaman 18 dari 19 halamanPutusan Nomor 306/Pdt.G/2015/MSSTRPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Biaya Proses Biaya panggilan Redaksi MeteraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahCatatan:Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Putusan ini berkekuatan hukum tetapa sejak tanggal.......................08Redelong, 28 April 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera Mahkamah SyariyahSimpang Tiga RedelongH. M.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1311/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 16
  • Madiunsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapa Mengabulkan pemberian uang iddah sebesar Rp.1.000.000, ( Satu juta rupiah ) dan uang Mutah sebesar Rp. Nomor : 1311/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 5 dari 191.000.000,0 (Satu juta rupiah )4.
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SENTANI Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Stn
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
  • Putusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.StnBahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan Dupliksecara lisan, yang pada pokoknya tetapa pada jawabannya semula.Bahwa Pemohon menyatakan jika terjadi perceraian dengan Termohon,maka Pemohon akan memberikan nafkah iddah selama 3 bulan sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan Mutah berupa satu unit Motor MerkYamaha, Nopol: DS 5541 JS, STNK No.0117916, BPKB No.K01682371 atasnama Haryanto Ali (Pemohon), yang akan diserahkan kepada Termohon padasaat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 312/PID/2015/PT MKS
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Donny Parulian Nababan, SH
Terbanding/Terdakwa : Taufik Alias Opik Bin Tamare
103 — 51
  • PT.MKS.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Tinggi berpendapat putusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor:50/Pid.B/2015/PN.Snj. tanggal 15 September 2015 haruslah dibatalkan, selanjutnyamengadili sendiri dengan amar putusan selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini; 22222 o noon nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn nnn neeMenimbang, bahwa Terdakwa berada dalam tahanan dan tidak ada alasanuntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka menetapkan agar Terdakwa tetapa
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0334/Pdt.G/2012/PA.Mpw
Tanggal 26 September 2012 — Pemohon Vs Termohon
13 — 1
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yang bernama:2.1 ANAK IIL, lahir tanggal 23 September 1997 ;2.2 ANAK IV, lahir tanggal 05 April 2000 ;sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasadan mandiri setelah talak dijatuhkan;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon mengajukan replik yang padapokoknya tetapa pada dalil permohonan Pemohon semula dan mengenai tuntutanTermohon
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Bks
Tanggal 27 Februari 2017 — Pidana - RAY GILANG SATRIO als RIO
21 — 6
  • Menetapkan agar Terdakwa RAY GILANG SATRIO dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa secara tulisan yang padapokoknya Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya dan memohonkeringanan hukuman dan atas Pembelaan tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetapa pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan No. Reg.