Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5516/Tugu Utara,Surat Ukur No. 09210/2003 tertanggal 17 Juni 2003, PenggugatMERUPAKAN PEMILIK sebidang tanah yang terletak di Jalan Walang BaruNo. 11, RT 04/RW 012, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, JakartaUtara (selanjutnya disebut sebagai Tanah HGB 5516/Tugu Utara) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Depan/Timur : Tanah milik Aloy Rachmat; Sebelah Kanan/Selatan : Tanah milik Aloy Rachmat/tembok gudang; Sebelah Belakang/Barat : Tanah milik

Halmana Penggugat ketahui juga dari surat BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara(Tergugat V) No: 2048/31.72300.7/IX/2015 tertanggal 10 September 2015dan Fotocopy Sertifikat Tanah HGB 5516/Tugu Utara;Dilip Rupo Chugani (Tergugat III) menjual Tanah HGB 5516/Tugu Utaratanpa melakukan Eksekusi pengosongan terlebin dahulu.

Tugu Utara, Kec. Koja, Jakarta Utara, dengan alas hakberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 5516/Tugu Utara, luas2318 M, yaitu berdasarkan Kutipan Risalah Lelang No. 019/2011, yang ditandatangani Kepala Kantor Abdul Manaf, pada tanggal 08 Juni 2015, yangartinya proses lelang tersebut dapat terjadi dengan terpenuhinya semuapersyaratan dan kelengkapan dokumen yang diminta pihak TERGUGAT IV(ic.

Walang Baru No. 11, RT O4/RW 012, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara dengan alas Hak Sertipikat Hak GunaBangunan No. 5516/Tugu Utara, tapi PENGGUGAT hanya menguasai lahantersebut tanpa pernah mendapat ijin dan persetujuan dari pemilik SAH(ic.

Bahwa TERGUGAT VI adalah pemilik sah atas tanah dengan SertifikatHak Guna Bangunan No. 5516/Tugu Utara yang beralamat di JI. WalangBaru No. 11 Rt. 04 Rw 012 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan KojaJakarta Utara, sertifikat HBG No. 5516 tersebut telah di balik nama olehBADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTAUTARA / TERGUGAT V menjadi atas nama TERGUGAT VI.2.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas nama Pemohon :Nama : Srilsnani ;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur/ Tanggal lahir : 53 tahun / 10 Oktober 1967 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Tempat tinggal : Dusun Corah Mulyo , RT.001 RW.001 , DesaNglongsor , Kecamatan Tugu , Kabupaten TrenggalekAgama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Selanjutnya disebut

Surat Permohonannya tertanggal2 Desember 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalektertanggal 3 Desember 2020 dengan Register Nomor 112/Pdt.P/2020/PN.Trk telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sah denganSutrisno pada tanggal O6 Februari 1989 di Nglongsor Kecamatan Tugusebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 424/04/II/1989 tertanggal O06Februari 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tugu

nama Meirna Eka Fitriasnani dan DestaEnggar Dwi Prasetya yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nglongsor diberitanda P5 ;Asli Surat Peretujuan Ahli Waris atas nama Meirna Eka Fitriasnani dan DestaEnggar Dwi Prasetya yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nglongsor diberitanda P6 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3503050806180001 atas nama Keluarga SriIsnani , diberi tanda P7 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 424/041I/1989 atas nama Sutrisno dan SriIsnani yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 153/Tg/DIS/1988 atas nama Sri Isnanitertanggal 13 Desember 1988 , diberi tanda P10 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 196/1989 atas nama Meirna EkaFitriasnani tertanggal 20 Mei 1989 , diberi tanda P11 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2352/AT/1998 atas nama Desta EnggarDwi Prasetya tertanggal 2 Nopember 1998 , diberi tanda P12 ;Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/261/XII/YAN.2.3/2020/Polsek yang dikeluarkan oleh KepolisianSektor Tugu

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sah dengan Sutrisnopada tanggal 06 Februari 1989 di Nglongsor Kecamatan Tugu sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 424/04/II/1989 tertanggal O06 Februari 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tugu, dan selamamenikah dengan Sutrisno, Sutrisno tidak pernah menikah dengan orang lain;2.

Selanjutnya disebutObjek Sengketa II.Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15766/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 134 m? surat ukur nomor 18/Tugu/2009tanggal 19 Februari 2009 Atas Nama Nurhayati (Penggugat);Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 16273/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 92 m?

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15766/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 134 m? surat ukur nomor 18/Tugu/2009tanggal 19 Februari 2009 atas nama Nurhayati (Penggugat);b.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 16273/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 92 m* surat ukur nomor 00030/Tugu/2011tanggal 30 Maret 2011 atas nama Nurhayati (Penggugat).kedua Sertifikat selanjutnya disebut Objek Sengketa III.

Selanjutnyadisebut Objek Sengketa II.Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15766/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 134 m2 surat ukur nomor 18/Tugu/2009tanggal 19 Februari 2009 Atas Nama Nurhayati (Penggugat);Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 16273/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 92 m2 surat ukur nomor 00030/Tugu/2011tanggal 30 Maret 2011 Atas Nama Nurhayati

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15766/Tugu dan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 16273/Tugu diikat Hak Tanggungan Peringkat (pertama)Halaman 11 dari 32 Hal Putusan Nomor 188/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Sliyeg KabIndramayu terdakwa Rusman Suswanto bin Walmun menelphon korban TriWeningsari untuk bertemu dipinggiran sawah Desa Tugu Blok Kali Wetan TengahKec. Sliyeg Kab. Indramayu.e Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha JupiterMX No.Pol.E4573QM dari Desa Gadingan Kec. Sliyeg Kab. Indramayu menujuDesa Tugu Blok Kali Wetan Tengah Kee, Sliyeg Kab.

Sliyeg Kab Indramayu terdakwa Rusman Suswanto binWalmun menelphon korban Tri Weningsari untuk bertemu dipinggiransawah Desa Tugu Blok Kali Wetan Tengah Kec. Sliyeg Kab. Indramayu.e Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motor YamahaJupiter MX No.Pol. E4571QM dari Desa Gadingan Kee, Sliyeg KabIndrarnayu rnenuju Desa Tugu Blok Kali Wetan Tengah Kec.

Sliyeg Kab.Indramayu dalam perjalanarmya terdakwa melihat kayu dolken menancapdisaluran air kemudian kayu dolken diambil oleh terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa sampai di Desa Tugu Blok Kali Wetan TengahKec.

Sliyeg Kab Indramayuterdakwa Kusman Suswanto bin Walmun menelphon korban Tri Weningsariuntuk bertemu dipinggiran sawah Desa Tugu Blok Kali Wetan Tengah Kec.Sliyeg Kab. Indramayu.Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motor YamahaJupiter MX No.Pol.E4573QM clari Desa Gadingan Kec. Sliyeg Kab.Indramayu menuju Desa Tugu Blok Kali Wetan Tengah Kec.

Sliyeg KabIndramayu terdakwa Rusman Suswanto bin Walmun menelphon korbanTri Weningsari untuk bertemu dipinggiran sawah Desa Tugu Blok KaliWetan Tengah Kec. Sliyeg Kab. Indramayu.Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter MX No. Pol.E4573QM dan Desa Gadingan Kec.Sliyeg Kab. Indramayu menuju Desa Tugu Blok Kali Wetan TengahKec. Sliyeg Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon (PRENDI PRATAMA bin LUKMAN PAITO) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama RISMA DIYAN LESTARI binti YATENO;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama PRENDI PRATAMA bin LUKMAN PAITO dengan RISMA DIYAN LESTARI binti YATENO;
4. Membebankan kepada Para

menikahkan anak kandungnya:NamaTanggal LahirANAK PARA PEMOHON26 Februari 2000 (umur 18 tahun 4bulan)Agama IslamPendidikan SLTPPekerjaan Tidak BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Desa Kecamatan SuruhKabupaten TrenggalekDengan calon istrinya :Nama : CALON ISTRI ANAK PARAPEMOHONUmur : 16Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan Tidak BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Desa Kecamatan TuguKabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: ANAK PARA PEMOHONdengan CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON;4.

Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek. Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi duplikat kutipan akta nikah atas nama para Pemohonyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek.

Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Bahwa selain buktibukti tertulis Para Pemohon telah menghadirkan2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :SAKSI , Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Desa , Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya

, Kabupaten Trenggalek, dibawahSumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak kandungnya yang bernama ANAK PARAPEMOHON dengan calon isterinya bernama CALON ISTRI ANAKPARA PEMOHON; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek telah

untuk kuburan tersebut dalamkeadaan bersih dan kosong;Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih besar yang dialami olehPenggugat I,Il, maka sangat beralasan hukum apabila terhadap Tugu untukkuburan tersebut diletakkan Sita Penjagaan (Revindicatoir Beslag);Bahwa selanjutnya akibat tindakan perbuatanTergugat I,ll yangmembangun /mendirikan bangunan Tugu untuk kuburan diatas tanah hakmilik Penggugat I,Il menimbulkan kerugian materil maupun immaterial yaknikerugian materil dimana Penggugat I,Il harus

,MH;o Sebelah Selatan dengan Tanah Tiopan ButarButar dan Tanah Kuburan; Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ParaTergugat telah melakukan perouatan melawan hukum karena telahmembangun Tugu diatas tanah miliknya tersebut diatas akan tetapi ParaPenggugat dalam gugatannya tidak mencantumkan tentang berapa luasdan ukuran batasbatas UtaraSelatan dan TimurBarat dari tanah miliknyatersebut yang dikuasai dan atau dibangun Tugu oleh Para Tergugat; Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No

Tentang Gugatan Penggugat Plurium litis Consortium (kurang pihak) Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ParaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmembangun Tugu diatas tanah miliknya tersebut diatas akan tetapi ParaPenggugat dalam gugatannya tidak mencantumkan tentang berapa luasdan ukuran batasbatas UtaraSelatan dan TimurBarat dari tanahmiliknya tersebut yang dikuasai dan atau dibangun Tugu oleh ParaTergugat; Bahwa Tugu yang dibangun adalah Tugu Ompu Raja

demikian tidakditariknya pihak lain sebagai pihak dalam perkara ini tidak menjadikangugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil ; Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 67/PDT/2017/PT.MDN Bahwa Tugu diatas tanah terperkara adalah Tugu Ompu Raja SiperekManurung yang dibangun oleh seluruh keturunan/ ahli waris/ pomparanOmpu Raja Siperek Manurung karena itu bukan milik pribadi TergugatPara Pembanding ( yang adalah salah seorang dari keturunan OmpuRaja Siperek Manurung generasi ke 9) ; Bahwa Termohon Banding

Bahwa tahun 2001 dilakukan pemugaran/ mangurbing kuburan kuburanOmpu Raja Siperek Manurung beserta anak cucunya , dimana dilakukanpenanaman ompuompu dikuburan kuburan tersebut dan pada saat itudirencanakan pembangunan Tugu Ompu Raja Siperek Manurung ;5.

Kota malang, dan saat disekitar tugu Kota malang, saudara Achmad (DPO) memiliki niat mencarisasaran untuk melakukan pemerasan dengan meminta orang yang ada disekitar tugu kota Malang untuk menyerahkan barang barangnya dan hal itudisepakati oleh terdakwa Muhmmad dani dan terdakwa Dedy Setiawan sertadisepakati oleh Sdr.Supri (DPO), sdr.

Muchamad jakfar Sodiq (anak anak,berkas tersendiri)Bahwa selanjutnya terdakwa Muhammad Dani melihat lima anak lakilaki yaitu korban Abdul Haris Setiawan, Galih Julian Fadliano, Alfirzan FerianAditama Putra, Muhammad Iqbal Muzaki, dan Muhamad Arif zakaria sedangberada di depan gedung balai kota Malang jalan tugu kota Malang denganmasing masing membawa HP , melihat hal tersebut kemudian terdakwaMuhammad dani, terdakwa Dedy setiawan, dan sdr.Achmad (DPO), saudaraSupri (DPO) dan saudara Muchamad Jakfar

DEDY SETIAWANbertempat di Jalan Tugu Kota Malang depan Balai Kota Malang telahmelakukan pemerasan hand phone terhadap saksi korban Abdul HarisSetiawan, Alfirzan Ferian Aditama Putra, Galih Julian Fadliano, MuhamadIqbal Muzaki dan Muhamad Arif Zakaria ;Bahwa Awalnya terdakwa 1. MUHAMMAD DANI Terdakwa 2.

DEDYSETIAWAN bersama Achmad (DPO), Supri (DPO) dan Muchamad JakfarSodig mengendarai sepeda motor berkeliling di depan Balai Kota Jalan TuguKota Malang, saat disekitar Tugu Koata Malang Achmad (DPO) memiliki niatmencari sasaran untuk melakukan pemerasan dengan meminta orang yangada disekitar Tugu Kota Malang untuk menyerahkan hand phonenya danHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 370/Pid.B/2019/PN MIqdisepakati oleh terdakwa 1. MUHAMMAD DANI Terdakwa 2.

DEDY SETIAWANbersama Achmad (DPO), Supri (DPO) dan Muchamad Jakfar Sodiqmenghampiri saksi korban Abdul Haris Setiawan, Alfirzan Ferian AditamaPutra, Galih Julian Fadliano, Muhamad Iqbal Muzaki dan Muhamad ArifZakaria sedang di depan Tugu Kota Malang, lalu 1. terdakwa MUHAMMADDANI menanyakan Abdul Haris Setiawan, Alfirzan Ferian Aditama Putra, GalihJulian Fadliano, Muhamad Iqbal Muzaki dan Muhamad Arif Zakaria darimanalalu mereka menjawab kami anak Jabung Kab.

Tugu Koja Kec. Tugu Koja Jakarta Utara, sesampainya dikamar kost terdakwa 2. LUTH ERICK TUAPUTTY alias ERICK, tibatibadatang Sdr. IMAM PRASETYO, Sdr. JOKO TRIYONO dan Sdr. GUMILANGASKARA selaku anggota kepolisian yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat seringnya terjadi transaksi narkotika jenis sabu diJalan Labu depan kel. Tugu Koja Kec.

Tugu Koja Kec. Tugu Koja Jakarta Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.

Tugu Koja Kec. Tugu Koja Jakarta Utara. Saat terdakwa 1. BAGUSGUMELAR alias BOTAK sedang didalam kamar kost terdakwa 2. LUTHERICK TUAPUTTY alias ERICK, tibatiba datang Sdr. IMAM PRASETYO,Sdr. JOKO TRIYONO dan Sdr. GUMILANG ASKARA selaku anggotakepolisian yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatseringnya terjadi transaksi narkotika jenis sabu di Jalan Labu depan kel.Tugu Koja Kec.

Pada saat berjalan kearahdesa Tugumulyo kemudian Terdakwa II mengarahkan sepeda motor yangdikendarainya ke Desa Tugu Agung lalu terdakwa ! mengikuti sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa II .

Ketika sampai di Desa Tugu Agungtepatnya di sebuah areal persawahan, lalu Terdakwa II menghentikansepeda motor yang dikendarainya tersebut, kemudian mengajak terdakwa dan terdakwa II untuk turun dari motor lalu pergi menjauhi anak korbanMelati dan Aldi.

Pada saat berjalankearah desa Tugumulyo kemudian Terdakwa II mengarahkan sepeda motoryang dikendarainya ke Desa Tugu Agung lalu terdakwa mengikuti sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa II. Ketika sampai di Desa Tugu Agungtepatnya di sebuah areal persawahan, lalu Terdakwa II menghentikansepeda motor yang dikendarainya tersebut, kemudian mengajak terdakwa dan terdakwa II untuk turun dari motor lalu pergi menjauhi anak korbanMelati dan Aldi.

Pada saat berjalan kearah desaTugumulyo kemudian Terdakwa Il mengarahkan sepeda motor yangdikendarainya ke Desa Tugu Agung lalu terdakwa mengikuti Sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa Il. Ketika sampai di Desa Tugu Agungtepatnya di sebuah areal persawahan, lalu Terdakwa II menghentikan sepedamotor yang dikendarainya tersebut, kemudian mengajak terdakwa danterdakwa II untuk turun dari motor lalu pergi menjauhi anak korban Melati danAldi.

Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec. PrabumulihBarat Kota Prabumulih ; Yang Kedua, pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekira pukul 12.00Wib s/d pukul 14.00 Wib di jalur pipa milik PT. Pertamina Prabumulih yangberalamatkan di JI. Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec. PrabumulihBarat Kota Prabumulih ; Yang Ketiga, pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 12.30Wib s/d 14.30 Wib di jalur pipa milik PT. Pertamina Prabumulih yangberalamatkan di JI. Lingkar Tugu Nanas Kel.

Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec. PrabumulihBarat Kota Prabumulih; Yang Kedua, pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekira pukul 12.00Wib s/d pukul 14.00 Wib di jalur pipa milik PT. Pertamina Prabumulih yangberalamatkan di JI. Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec. PrabumulihBarat Kota Prabumulih; Yang Ketiga, pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 12.30Wib s/d 14.30 Wib di jalur pipa milik PT. Pertamina Prabumulih yangberalamatkan di JI. Lingkar Tugu Nanas Kel.

Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec.

Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec. PrabumulihBarat Kota Prabumulih; Yang keempat, pada hari senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul13.00 Wib s/d 14.00 Wib di jalur pipa milik PT. Pertamina Prabumulih yangberalamatkan di Jl. Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec.

Untuk melalui Ketua Pengadilan NegeriLubuklinggau dan Majelis Hakim yang menangani perkara ini dapatmenyatakan sebidang tanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

Maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan melalui Majelis Hakim yang menangani perkara inidapat menghukum Tergugat II untuk mengembalikan sebidang tanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

;e Rusdiana bin Yahya (Tergugat D);3 Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menjual satu bidang tanah/sawahyang terletak ditepi Tugu P.U.

mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibathukumnya;Menyatakan jual beli antara Tergugat I dan Tergugat II atas satu bidangtanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

yang memperoleh hak atasnyasecara tanpa hak, atas tanah warisan orang tua Penggugat satu bidangtanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor : 1796/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 09 Desember 2014 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1796/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22 Mei 2014 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;3.

KabupatenTrenggalek sedangkan Termohon di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek ;Bahwa selama pisah tempat tinggal, kKedua keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengururs rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 0799/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PerawatPuskesmas (Pandean), tempat kediaman di semula di Dusun Desa Banaran Kecamatan Tugu kabupaten Trenggaleksekarang di Dusun Desa kecamatan Tugu

KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat kediaman di Dusun Desa BanaranKecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi:;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 05 Juni 2018 yang terdaftar pada registerperkara

Nomor 0799/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:Putusan nomor : 0799/Pdt.G/2018/PA.TL Hal. 1 dari 14Bahwa pada tanggal 17 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18Januari 2012 ;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober 2013 yang akibatnya Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat di Desa Kecamatan Tugu dan hidup berpisahselama 4 tahun 7 bulan sampai sekarang, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah meninggalkan kewajibannyamasingmasingmasing layaknya suami istri;Putusan nomor : 0799/Pdt.G/2018/PA.TL Hal. 2 dari 147.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 18 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 21 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Suryati Binti Casmo, lahir di Jakarta, 27 Desember 1957, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan KampungMangga RT 013 RW 002 No.20, Kelurahan Tugu UtaraKecamatan Koja Jakarta Utara sebagai Pemohon ;2.

Bambang Hariyanto Bin Suntoro, lahir di Jakarta, 02 Desember 1981,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Kampung Mangga RT 013 RW 002 NOo.20,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utarasebagai Pemohon Il;3.

Prakartiyo Bin Suntoro, lahir di Jakarta, 23 Oktober 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Kampung Mangga RT 013 RW 002 NOo.20,Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utarasebagai Pemohon III;4.

Subandriyo Bin Suntoro, lahir di Jakarta, O06 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Kampung Mangga RT 013RW 002 No.20, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan KojaJakarta Utara sebagai Pemohon IV;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 300/Padt.P/2020/PA.JU5.

Utara dengansertifikat hak milik no.818 atas nama Suntoro Sebidang tanah dan bangunan di Tugu Selatan, Koja ,Jakarta Utara dengansertifikat hak milik no.778 atas nama Suntoro Sebidang tanah dan bangunan di Tugu Selatan, Koja, Jakarta Utara dengansertifikat hak milik no.802 atas nama Suntoro Sebidang tanah dan bangunan di Cakung Timur, Cakung, Jakarta Timurdengan sertifikat hak milik no.873 atas nama SuntoroBahwa, pada saat meninggal dunia Suntoro Bin Tawan tidak adameninggalkan hutang yang belum

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Aidil Setiawan bin Halimung untuk menikah dengan Sri Yuliana binti Tugu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Setiawan bin Halimung yaituanak Pemohon;Bahwa Pemohon memasukkan permohonan dispensasi ke PengadilanAgama Watampone, karena ada penolakan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, untukmengawinkan Aidil Setiawan bin Halimung dengan alasan karenabelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa, Pemohon ingin mengawinkan anaknya meskipun masih dibawah umur karena anak Pemohon sering berdua dengan seorangperempuan;Bahwa saksi kenal dengan perempuan tersebut yang bernama SriYuliana binti Tugu

yang keduanya sudah saling suka dan salingmencintai;Bahwa saksi melihat Aidil Setiawan bin Halimun sudah bisa menjadikepala rumah tangga karena biasa melihat mengerjakan pekerjaansebagaimana seorang kepala rumah tangga;Bahwa Aidil Setiawan bin Halimun masih berstatus jejaka dan SriYuliana binti Tugu masih berstatus perawan;Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkanadanya halangan untuk melangsungkan perkawinan;Hal. 4 dari 10 Hal.

yang keduanya sudah saling suka dan salingmencintal;Bahwa saksi melihat Aidil Setiawan bin Halimun sudah bisa menjadikepala rumah tangga;Bahwa Aidil Setiawan bin Halimun masih berstatus jejaka dan SriYuliana binti Tugu masih berstatus perawan;Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkanadanya halangan untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan

Dengan diberikannya dispensasi kawin bagi anakPemohon maka alasan penolakan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng dengan sendirinya tidak adalagi dan atas perintah undangundang, maka sudah seharusnya PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, untuk segera melaksanakan pernikahan antara Aidil Setiawan binHalimung dengan calon istrinya Sri Yuliana binti Tugu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Aidil Setiawan bin Halimung untuk menikah dengan Sri Yulianabinti Tugu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh kami Drs.

FAISAL als.BOGEL pada hari Jum at tanggal 22 April 2011 sekira pukul 01.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2011,bertempat di Taman Tugu Proklamasi JI. Prokalmasi Kel.

FAISAL alsBOGEL pada hari Jum at tanggal 22 April 2011 sekira pukul 01.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2011,bertempat di Taman Tugu Proklamasi Jl. Prokalmasi Kel.

BUDI TRIMANSYAH mengajak korban RICKYFAJAR menuju Taman Tugu Proklamasi JI. Prokalmasi Kel. Pegangsaan Kec.Menteng, Jakarta Pusat, lalu terdakwa Il. FAISAL als. BOGELmengendarakan sepeda motor milik koroban RICKY FAJAR menuju tempattersebut, sedangkan terdakwa I. BUDI TRIMANSYAH membonceng di tengahdan korban RICKY FAJAR membonceng di balakang. Setelah sampai dipinggir jalan Taman Tugu Proklamasi, terdakwa Il. FAISAL als.

FAISAL als.BOGEL pada hari Jum at tanggal 22 April 2011 sekira pukul 01.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2011,bertempat di Taman Tugu Proklamasi Jl. Prokalmasi Kel.

BUDI TRIMANSYAH mengajak korban RICKYFAJAR menuju Taman Tugu Proklamasi JI. Prokalmasi Kel. Pegangsaan Kec.Menteng, Jakarta Pusat, lalu terdakwa Il. FAISAL als. BOGELmengendarakan sepeda motor milik korban RICKY FAJAR menuju tempattersebut, sedangkan terdakwa I. BUDI TRIMANSYAH membonceng di tengahdan korban RICKY FAJAR membonceng di balakang. Setelah sampai dipinggir jalan Taman Tugu Proklamasi, terdakwa Il. FAISAL als.

Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa dalam dakwaan Alternatif sebagaiberikut ;Kesatu :Bahwa Ia terdakwa H.PAHRI Bin MAHLAN pada hari Minggu tanggal 01Maret Tahun 2015 sekitar jam 16.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2015 bertempat di depan Tugu Sukarno Jalan S.Parman RT 001 RWO17Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat

Bahwa sekitar jam 16.40 Wib Tim Ditres Narkoba Kepolisian Daerah KalimantanTengah melihat ada seseorang dengan cirriciri seperti terdakwa datang ketempat TamanTugu Sukarno Jalan S.Parman Kota Palangka Raya sedang menaruh 1(satu) buah kotakrokok dibawah pohon didepan Tugu Sukarno Jalan S.Parman Kota Palangka Rayanamun sebelum transaksi dilakukansekitar jam 16.50 Wib Tim Dit ResnarkobaKepolisian DSaerah Kalimantan Tengah melakukan Penangkapan terhadap orangtersebut dan ternyata benar orang tersebut

dibungkus didalam sebuah kotak yang ditaruhdibawah pohon depan Taman Tugu Sukarno tersebut dengan disaksikan Rt setempatselanjutnya terdakwa dibawa ke Dit Res Narkoba Kepolisian Daerah KalimantanTengah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa benar sebelumnya saksi memesan sebanyak 1 Paket dengan hargaRp.700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah) sekitar gram tetapi yang ada cuma 0,48 gramdan menurut terdakwa shabu tersebut berasal dari Sdr.

Tugu Sukarno tersebut dengan disaksikan Rt setempat,selanjutnya terdakwa dibawa ke Dit Res Narkoba Kepolisian Daerah KalimantanTengah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa benar sebelumnya saksi memesan sebanyak 1 Paket dengan hargaRp.700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah) sekitar 1 gram tetapi yang ada cuma 0,48 gramdan menurut terdakwa shabu tersebut berasal dari Sdr.

Samsir untukmenjualkan shabu kepada seseorang yang telah memesan dan terdakwa dijanjikandiberi upah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari hasil penjualan dan terdakwa yangakan mengambil uang penjualan shabu yang telah disepakati seharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), awalnya mereka akan bertemu di Pelabuhan Rambang laluberubah tempat dibawah Jembatan Kahayan kemudian disepakati terdakwa bertemudengan pembeli ditaman Tugu Sukarno Jalan S.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor : 1650/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bekerja, tempattinggal di Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 11 Nopember 2014 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1650/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2003, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Juni2003 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus perawan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1650/Pdt.G/2014/PA.TL.!Halaman 1 dari 10 3.

telah dinazegelenserta bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tugukabupaten Trenggalek Nomor : tanggal 02 Juni 2003, selanjutnya diberi kodeP.1;Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Pemohon Nomor 3503053112500060 tanggal 5 Pebruari2013, selanjutnya diberi kode P.2 ;Foto Copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup Nomor : 470/303/406.051.09/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Jambu Kecamatan Tugu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Ciburial Coklat Rt.04/05 Desa Tugu UtaraKecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Juli 2019 dan selanjutnya Terdakwaditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus2019;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2019sampai dengan tanggal 15 September 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 16 September 2019 sampai

Selanjutnya terdakwa dengan Saudara Rendy sepakat untukbertemu di gerbang pintu villa Kp.Cimubutan, Desa Tugu Utara,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor lalu pada pukul 16.30 terdakwayang tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang membeli shabutersebut, dengan cara menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,00,(lima ratus ribu rupiah) sebagai tanda pembayaran kepada SaudaraRendy lalu terdakwa menerima 1 (satu) bungkus plastik bening shabudari Saudara Rendy.

Ciburial Coklat, RT. 04/05, Desa Tugu Utara,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor lalu terdakwa menyimpan 1(satu) bungkus plastik bening isi shabu tersebut di saku celana sebelahkanan dan keberadaan 1 (satu) bungkus plastik bening isi shabutersebut ditemukan oleh saksi A.

Ciburial Coklat, RT. 04/05, Desa Tugu Utara, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor.Perbuatan terdakwa tersebut diketahui saat dilakukan pemeriksaanurine terhadap terdakwa dan berdasarkan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor : R/93/VII/2019/Urdokkes, tanggal 17 Juli2019, yang di buat dan ditandatangani oleh dr.

UtaraKecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dirinya terakhir mengkonsumsipada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar Jam.21.00 WIB dikamarmandi di Kp.Ciburial Coklat Rt.04/05 Desa Tugu Utara KecamatanCisarua Kabupaten Bogor;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi, hanya ada informasidari masyarakat saja;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi 2.

Janet Veronica C Silaen dan Arnold Hendrik Hamonangan Silaen sebagai Pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 2.025 M2 (dua ribu dua puluh lima meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 261, Desa Tugu Utara, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;
4.

Memberikan izin kepada Penggugat selaku Para Ahli Waris Tambosch Silaen bersama-sama untuk menghadap Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah dan Badan Pertanahan Nasional untuk mengurus surat-surat berkenaan dengan peralihan kepemilikan tanah seluas 2.025 M2 (dua ribu dua puluh lima meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 261, Desa Tugu Utara, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;
5.

Janet Veronica C Silaen dan Arnold HendrikHamonangan Silaen) sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas2.025 M2 (dua ribu dua puluh lima) meter persegi sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor 261 Desa Tugu Utara, Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor.4.

Pulo Asem Utara II/19, JakartaTimur, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), untukpembayaran Pelunasan PembelianTanah seluas 2.025 M2 terletak di Kp.Ciburial, Desa Tugu Utara, KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor, SertifikatHal. 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN.CbiHak Milik Nomor 261 Desa Tugu Utaraatas nama Ang Tjun Hui (Tergugat II),tanggal 29 Januari 1982 yang ditandatangani oleh Sjamsu Hudojorahardjo(Tergugat I), diberi tanda bukti...... P3;4.

yang terletak di Desa Tugu Utara, Kec. Cisarua, Kab.

Tambosch Silaen adalah Pemilik yang sahatas sebidang tanah seluas 2.025 M2 (dua riou dua puluh lima meter perseg))yang terletak di Desa Tugu Utara, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Barat sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 261.

Memberikan izin kepada Penggugat selaku Para Ahli WarisTambosch Silaen bersamasama untuk menghadap Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah dan Badan Pertanahan Nasional untukmengurus sSuratsurat berkenaan dengan peralihan kepemilikantanah seluas 2.025 M2 (dua ribu dua puluh lima meter perseg))sesuail Sertifikat Hak Milik Nomor 261, Desa Tugu Utara,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;5.