PUTUSANNomor 0080/Pdt.G/2019/PA BbAN EAY S SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, golongan darah A, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman Jalan Kapitalau, No. 12, RT. 002 /RW. 002, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun

, golongan darah , agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman Jalan Kelapa, RT. 001 / RW. 002,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 Februari 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau Nomor 0080/Pdt.G

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahkontrakan, di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Kabupaten Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta dan tinggal selamakurang lebin 2 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon keBaubau dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, di KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulanNovember 2016;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namunpada bulan November 2016, Termohon meninggalkan tempattinggal bersama tanpa alasan yang jelas yang mana saat ituTermohon pergi dengan bertempat tinggal di rumah keluarganya, diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehinggasejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalyang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahunlamanya;5.

Bahwa saksi mengetahui sejak bulan November 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi yang disebabkanoleh Termohon sering keluar malam dan telah meninggalkanPemohon tanpa alasan yang jelas sehingga sejak saat itu Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal dimana Termohon pergidengan bertempat tinggal di rumah keluarganya, di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai sekarang;.

Ma.Pd, Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Islam, alamatJalan Gatot Subroto No. 1 , Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Propinsi SulawesiTenggara;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentil ABD.SAMIUN, S.Pd., berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baubau Nomor 06/Pen.PdtG/2020/PNBau 24 September 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai Pelawan semula Tergugat ;MELAWANErwinta Martlion, Tempat Tanggal lahir Kolaka, 4 Januari 1955, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Jend.

Menyatakan jual beli tanah yang kini sebagai tanah sengketa antaraPenggugat dengan Karim Bin La Marua sah menurut hukum sehinggamengikat para pihak;Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 17/Pdt.Plw/2020/PNBauMenyatakan tanah sengketa yang terletak dahulu di Kelurahan KadoloMoko, (sekarang Kelurahan Bukit Wolio Indah) Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton (Sekarang Kota Baubau) semula seluas +3500 M2,sekarang berkurang menjadi + 3344 M2 dengan batasbatas :Utara : Semula berbatas dengan kintal La Musa, sekarang

Anwar Anggi TajipaTelan memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan masalah tanah kebun SalisuKarim;Bahwa letak tanah objek sengketa itu berdekatan dengan rumah saksi dijalan Sirullah Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Tanah objek sengketa itu persisnya di samping rumah Pak Rony(Sekda Kota Baubau);Bahwa saksi tidak tahu luas tanah objek sengketa;Bahwa Saksi tahu batas

SarlinTelanh memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan masalah tanah antara SalisuKarim dengan orang lain yang saksi tidak tahu namanya;Bahwa letak tanah yang disengketakan itu dekat dengan rumah saksi diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa saksi tinggal di Jalan Malik Sirullah Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa yang saksi ketahui tanah sengketa

Tidak ada patok yang di tanamwaktu itu;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua yakni saksi Sarlin yang padapokoknya menerangkan Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan masalahtanah antara Salisu Karim dengan orang lain yang saksi tidak tahu namanya.Letak tanah yang disengketakan itu dekat dengan rumah saksi di jalan MalikSirullah Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau. Saksitidak tahu luas dan batasbatas tanah yang disengketakan.

Thamrin,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Provinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr. Kamaruddin, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum/Law Office Lanuhi, Kamaruddin &Partners, beralamat di Jalan Betoambari, Nomor 72, Baubau,Sulawesi Tenggara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Juli 2019;Termohon Peninjauan Kembali;dan1. Hajjah MUKMINA, bertempat tinggal di Jalan WR.Halaman 17 dari 17 hal. Put.

Monginsidi (LosmenSalim), Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;3. AKBP (Purn.) BAYUN, bertempat tinggal di JalanBetoambari, Nomor 93, Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau;4. SEKRETARIS DAERAH (SEKDA) KABUPATEN BUTON,berkedudukan di Kantor Bupati Buton, KompleksPerkantoran Takawa, Pasarwajo, Kabupaten Buton;5. KEPALA WILAYAH KECAMATAN (CAMAT) WOLIO,berkedudukan di Jalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;6.

Menyatakan hukum tanah objek sengketa yang terletak di Jalan W.R.Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota BaubauHalaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 997 PK/Pdt/2019(dahulu Kabupaten Buton) dengan ukuran kurang lebin 30 x 22 meter(seluas + 660 m?), dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara : lorong;sebelah timur =: Jalan W.R.

sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Baubau atas tanah objek sengketa;Menyatakan hukum tindakan almarhumah Zima (orang tua/ibu Tergugat1), almarhum La Wela alias Haji Ayuba (orang tua/ayah Tergugat II), danalmarhum La Sadi alias Haji Muhammad Salihi (orang tua/ayah TergugatIll) yang telah menyerahkan sebagai wakaf tanah objek sengketa kepadaPemerintah melalui Sekretaris Daerah Kabupaten Buton (Tergugat IV)dan Kepala Wilayah Kecamatan (Camat) Wolio

Menyatakan hukum tanah objek sengketa yang terletak di Jalan W.R.Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau(dahulu Kabupaten Buton) dengan ukuran + 30 x 22 meter (seluas + 660m7), dengan batasbatas: sebelah utara : lorong; sebelah timur : Jalan W.R. Monginsidi;Halaman 5 dari 17 hal. Put.

Putusan Nomor 0392/Padt.G/2019/PA BbBahwa pada tanggal 3 November 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau ,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0217/001/XI/2016, tertanggal 3 November 2016;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0217/001/XI/2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tertanggal 3 November 2016, bukti surattersebut telah dinazegelen Kantor POS, serta telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P),diparaf dan diberi tanggal;B. Saksisaksi:1.

SAKSI 1, Lahir di Asinua, Tanggal 24 Juni 1971, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan BPR Gandalata, KotaBaubau), bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon sejak tahun2016; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangitua Termohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga

SAKSI Il, Lahir di Baubau, Tanggal 18 Februari 1989, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan BPR Gandalata,Kota Baubau), bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon setelah menikah dengan Pemohonpada tahun 2016 di kota Baubau; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya

Bahwa saat ini Pemohon telah tinggal di rumah orangtua Pemohon yang diKecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, sedangkan Termohon masihtinggal di rumah orangtuanya di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;5.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenaan memutuskan perkara inidengan amar putusan yang berbunyi sebagai berikut : PRIMAIR : ~~~1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan hukum, Penggugat adalah ahli waris LA MBOLOSI; Menyatakan hukum, tanah sengketa yang terletak di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, seluruhnyaberukuran kurang lebih 3850 m2, dengan batasbatas sebagaiberidkut, 1 #h4h re GR SP GR=" Sebelah Utara : LA MBOLOSI ( 44 meter

Petitum Poin 3 Menyatakan hukum, tanah obyek sengketa yangterletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota BauBau, seluruhnya berukuran kurang lebih 3850 m2,dengan batasbatas sebagai berikut : ~~ Sebelah Utara dahulu dengan LA MBOLOSI, sekarang sebelahUtara berbatas dengan LA ODE HUSEN, MURNI SUKMAWATI, TANAHKOSONG PERSIAPAN JALAN, DARMAN dan SARIF + ( 44 meter ); Sebelah Timur : dengan WA IYA +( 143 meter ); Sebelah Selatan : dengan LA ELI dan LA ANDAt+ ( 27 meter ) 7 sere ssn Gr SR

Saksi LA RIA NABA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut 20 nnn nnn nrc er er nena Bahwasaksi kenal dengan Para Tergugat dan Penggugat, akantetapi saksi tidak mempunyai hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak mempunyai hubunganpekerjaan dengan Para Tergugat dan Penggugat; Bahwa saksi mengerti dihadapkan pada persidangan inisehubungan dengan adanya masalah antara Para Tergugatdengan Penggugat mengenai tanah yang terletak di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota

Apakah tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau adalah milik yang sahdari Penggugat 2 ~77 7755 n rr rn nnn2.

La Iya menerangkanpada pokoknya tanah obyek sengketa tersebut terletak diKelurahan Tanah Abang, Kecamatan Wolio dan tidak pernahmenerangkan bahwa batasbatas tanah yang sekarang pada sebelahutara sudah bukan milik La Mbolosi lagi, sedangkan pada gugatanPenggugat tertera bahwa tanah obyek sengketa terletak diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau danbatas tanah sebelah utara sekarang dimiliki oleh La Ode Husen,Murni Sukmawati, Tanah Kosong persiapan Jalan, Darman danSarif.

Losmen SalimKelurahan BataraguruKecamatan Wolio KotaBauBauAgama : IslamPekerjaanSwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejaktanggal 10 = april2014 sampaiHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Baudengan tanggal 30april 2014;2. PerpanjanganPenuntut Umumsejak tanggal 1 mei2014 sampaidengan tanggal 9juni 2014;3. Penuntut Umumsejak tanggal 5 juni2014 sampaidengan tanggal 24juni 2014;4.

Salam,pada hari rabu tanggal 9 april 2014 sekira pukul 22.00 wita atau setidakHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Bautidaknya dalam bulan april 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di dalam TPS 12 tepatnya di Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota BauBau atau setidaktidaknya di sekitar tempattersebut yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi La Ode Asman, SpdAlias Asman Bin La Ode Saafi

Wolio Kota BauBau;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukulsaksi LA ODE ASMAN;e Bahwa terdakwa memukul pipi kiri dan kanan LA ODE ASMAN;e Bahwa akibat pemukulan itu saksi mengalami memar pada bagianpipi kiri dan kanan;e Bahwa saksi melihat kejadian itu dari jarak sekitar 1 (Satu) meter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

Wolio Kota BauBau;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukulsaksi LA ODE ASMAN;e Bahwa terdakwa memukul pipi kiri dan kanan LA ODE ASMAN;e Bahwa akibat pemukulan itu saksi mengalami memar pada bagianpipi kiri dan kanan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Baue Bahwa pada wakiu itu saksi bersama dengan korban danbeberapa orang lainnya sedang berada di Tempat PemungutanSuara (TPS);e Bahwa saksi melihat kejadian itu dari jarak sekitar 1 (Satu) meter;Terhadap keterangan

Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka;Menimbang, bahwa ketika korban sedang bersama dengan temantemannya sedang berada di Tempat Pemungutan Suara (TPS) pada harirabu tanggal 09 april 2014 pada sekitar pukul 22.00 wita di KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota BauBau, ternyata terdakwa datang dankemudian memukuli korban pada bagian pipi kiri dan pipi kanan.

Pemohon dengan verstek;

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2017/PA.BbZN ENS :SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, lahir di Ambon 17 Nopember 1984, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMK Nautika Perikanan, Pekerjaan tukang ojek,Tempat tinggal Jalan Pahlawan, KM.4, RT.001/RW.007,Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio

, Kota Baubau,selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Ambon 17 Mei 1988, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal Dahulu diJalan Jalan Pahlawan, KM.4, RT.001/RW.007, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarangtidak jelas alamatnya di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 104/24/III/2007, tertanggal 17Maret 2007;.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, diKelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggalsampai bulan Januari 2014;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama Mayka Rachma Zulham, umur 4 tahun 7bulan, anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;.

Bahwa Termohon berdomisli/oertempat tinggal pada alamat tersebut diatas,namun sudah meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulan Januari2014, sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan oleh LurahKadolokatapi, kecamatan Wolio, Kota Baubau, Nomor 474.2/XII/2016,tertanggal 13 Desember 2016;.

pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;Bahwa Terdakwa DELI alias LA BETA bin SAFIUDIN pada hari Sabtutanggal 13 Juni 2020 jam 21.15 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2020 bertempat di areal Pelabuhan Jembatan Batu KelurahanWale Kecamatan Wolio

Saksi Edi Herlin, dibawah sumpah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara sajam; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020jam 21.15 Wita bertempat di areal Pelabuhan Jembatan Batu Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamembawa sebilah badik, ketika saksi bersama rekan

sedang melakukanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN BauOperasi cipta kondisi di kKawasan pelabuhan Baubau, tepatnya Jembatan BatuKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa badik yang ditemukan tersebut berukuran panjang kirakira 20(dua puluh) Cm yang terbuat dari kayu yang dicar warna biru; Bahwa terdakwa menyimpan badik tersebut yang diselipkan di pinggangsebelah kanan; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk membawa badik tersebut; Bahwa saksi tidak tahu sebab terdakwa membawah

badiktersebut; Bahwa terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2. saksi Yusuf Akbar, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara sajam; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020jam 21.15 Wita bertempat di areal Pelabuhan Jembatan Batu Kelurahan WaleKecamatan Wolio

Kota Baubau; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamembawa sebilah badik, ketika saksi bersama rekan sedang melakukanOperasi cipta kondisi di kKawasan pelabuhan Baubau, tepatnya Jembatan BatuKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa badik yang ditemukan tersebut berukuran panjang kirakira 20(dua puluh) Cm yang terbuat dari kayu yang dicar warna biru; Bahwa terdakwa menyimpan badik tersebut yang diselipkan di pinggangsebelah kanan; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk

PUTUSANNomor 272/Pdt.G/2021/PA Bbro z7 AV aT, LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Baubau, 19 Agustus 1998, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Baubau, 14

Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 9 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 272/Pdt.G/2021/PA Bb,mengemukakan

Bahwa setelah Aqad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di KotaAmbon, dan tinggal selama kurang lebih 4 bulan, setelah itu Penggugatdan Tergugat ke Baubau, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan tinggal sampai bulan November 2020;3.

Bahwa pada bulan November 2020, Tergugat meningalkan tempattinggal bersama yang mana saat itu Tergugat pulang ke rumah Bibinya,di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehinggasejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 7 bulan lamanya;6.

Putusan No.272/Pdt.G/2021/PA BbKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat sebagai ibu kandung dan Tergugat adalahsuaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di ambonkemudian pindah rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup

PUTUSANNomor : 418/Pdt.G/2011/PA.BBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Budiutomo RT. 01 RW. 03 No. 22.CKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai "Penggugat".Tergugat, umur 35 tahun,

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir Mobil,bertempat tinggal di Jalan Budiutomo RT. 01 RW. 03 No. 22.CKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.BB tanggal

19 Desember 2011, telah mengajukan cerai gugat terhadaptergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Januari 1996, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 278/22/1/1996,tertanggal 14 Januari 1996 ;2 Bahwa pada waktu akad nikah, penggugat berstatus perawan sedangkan tergugatberstatus jejaka ;3 Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup

bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Jalan Budiutomo,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama kurang lebih 3bulan kemudian pindah di rumah Karyawan Toko Bandung selama kurang lebih 4tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah sendiri di Jalan Budiutomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampai sekarang ;Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai tiga oranganak bersama :1 Iqbal Ardiansyah Mirwan

dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak datang di persidangan untukmembantah dalildalil gugatan penggugat, tetapi karena perkara ini termasuk perkarakhusus, maka penggugat tetap dibebani pembuktian, untuk menguatkan dalildalilgugatannya, penggugat mengajukan alat bukti surat berupa foto copy Kutipan AktaNikah Nomor 278/22/1/1996, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadili,Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaknisaksi NURLIANA Binti LA SILU (Umur 16 Tahun) melakukan persetubuhan3dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :>,~~Bahwa pada mulanya korban sementara mandi dalam rumahnya, setelahkorban selesai mandi, korban beranjak keluar dari kamar

Selanjutnya saksi NURLIANA yang sangat keberatan denganperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa terhadap dirinya tersebut,langsung melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polsek Wolio untukpengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut saksi NURLIANAmengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RevertumNomor :13/RSMBB/X1V/2017, tanggal 08 Februari 2017 yang ditandatanganioleh Dr.

Selanjutnya saksi NURLIANA yang sangat keberatan denganperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa terhadap dirinya tersebut,langsung melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polsek Wolio untukpengusutan lebih lanjut;+ Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi NURLIANAmengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RevertumNomor : 13/RSMBB/X1V2017, tanggal O08 Februari 2017 yangditandatangani oleh Dr.

Wolio Kota Baubau yaitu bahwa setelahkorban selesai mandi, koroban beranjak keluar dari kamar mandi denganmenggunakan handuk, kemudian tidak lama berselang terdakwa yang padasaat itu juga berada di dalam rumah datang menghampiri korban dan langsungmemeluk korban dari belakang.

red148;;;P U TUSANNomor : 166 / Pdt.G / 2012 / PA.BB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio Kota Baubau,sebagai pemohon ;MelawanTermohon, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMA, Pekerjaan Tidak Ada,Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio Kota Baubau,sebagai termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 1 Juni2012 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal1 Juni 2012 dengan register Nomor : 166/Pdt.G/2012/PA.BB. yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai

berikut :1 Bahwa, pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 31 Maret 2005, danterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: ., tertanggal 12 Desember 2007 ;2 Bahwa, pada minggu pertama setelah menikah pemohon dan termohon tinggalbersama di rumah orang tua termohon, kemudian pindah ke rumah keluargapemohon dan tinggal selama enam bulan dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua pemohon, dan dari pernikahan tersebut, pemohon dan termohon telahdikaruniai

maka proses mediasitidak dapat dilaksanakan, namun demikian, Majelis Hakim telah pula menasehatipemohon untuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga yang telah dibinabersama termohon, tetapi juga tidak berhasil, dan pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, guna memperkuat dalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagaimana berikut :1 Bukti SuratBerupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

dengan Nomor : ., tertanggal 23 Juni 2012,bermaterai cukup dan berstempel pos serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, kemudian diberi kode (P) ;2 SaksiSaksi1 Saksi I, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggaldi Kecamatan Wolio Kota Baubau, dan untuk selanjutnya disebut sebagai saksipertama ;2 Saksi II, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai ., Bertempat tinggaldi Kecamatan Wolio Kota Baubau, dan untuk selanjutnya disebut sebagai saksikedua

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 313/05XV2007, tertanggal 05Nopember 2007;2.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 313/05XV/2007 yang dikeluarkan olehPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tanggal05 Nopember 2007, bermeterai cukup serta distempel pos, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.);B. Saksi :1.

SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di KOTA BAUBAU, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon sepupu dua kali dengansaksi dan saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikahdengan Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselama kurang lebih satu tahun kemudian tinggal di rumah orang tuaTermohon di

No. 0316/Pdt.G/2015/PA.BbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan pada tanggal 05 Nopember 2007 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi

No. 0316/Pdt.G/2015/PA.BbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, berukuran 50 meter x 70 meter dengan batas-batas:Utara : berbatas dengan Jalan Malik Sirullah;Timur : berbatas dengan Tanah/Kintal Manaf;Selatan : berbatas dengan Tanah/Kintal Manaf;Barat : berbatas dengan Tanah/Kintak Syamsir;Adalah tanah milik Penggugat;4. Menyatakan penguasaan tanah obyek sengketa oleh Tergugat I merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Wolio Kota Baubau;Dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentilkepada SALISU KARIM, A.Ma.Pd.,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jl.Jenderal Gatot Subroto RT. 02, RW. 02 Kel.Bukit Wolio Indah, Kec.

Wolio Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal09 Oktober 2013 dan diizinkan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau dengan Penetapan Nomor08/Pen.Pdt./2013/PN.BB, tertanggal 09Oktober 2013 tentang lIzin Khusus KuasaInsidentil, yang semula Tergugat ,sekarang sebagai Pembanding ;MELAWAN1. ERWINTA MARTLION, Umur 58 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat JI. Jend. A. Yani No. 86 RT.02 RW.06 Kel.

resmi Putusan Pengadilan Negeri klas IB Baubau Nomor18/Pdt.G./2013/PN.BB, tanggal 19 Februari 2014, yang amarselengkapnya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA : > Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;> Menyatakan jual beli tanah obyek sengketa antara Penggugat danTergugat sah menurut hukum ;> Menyatakan akta jual beli tanah antara Penggugat denganTergugat sah menurut hukum sehingga memiliki kekuatanpembuktian ;> Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio

Menyatakan jual beli tanah obyek sengketa antara Penggugatdan Tergugat sah menurut hukum;oe Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, berukuran50 meter x 70 meter dengan batasbatas:Utara : berbatas dengan Jalan Malik Sirullah;Timur : berbatas dengan Tanah/Kintal Manaf;Selatan : berbatas dengan Tanah/Kintal Manaf;Barat : berbatas dengan Tanah/Kintak Syamsir;Adalah tanah milik Penggugat;Halaman 7 Dari 9 Put.No.52/Pdt/2014/PT.Sultra10.11

YULI BINTI MUIN, Jenis kelamin Perempuan, Lahir Baubau Tanggal 23 Juli1971, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, Agama Islam,Alamat Jalan Gatot Subroto RT 002/RW 004 KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Selanjutnya disebut sebagai : Pembantah VIII;9.

JUMALIA BINTI MUIN, Jenis kelamin Perempuan, Lahir Baubau, Tanggal 10Desember 1974, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga,Agama Islam, Alamat Jalan Gatot Subroto RT 002/RW003 Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Selanjutnya disebut sebagai : Pembantah IX;10.

Bakti Abri RT 003/RW 005 Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Selanjutnya disebut sebagai : Pembantah XI;12. JUMARIA BINTI MUIN, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir Baubau, Tanggal 19Agustus 1979, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Alamat Jl. Wortel Monginsidi No. 48 RT 004/RW 001Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Selanjutnya disebut sebagai : Pembantah XII;13.

ADE KATJO BIN LA KATJO, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Selanjutnya disebut sebagai : Terbantah Penyita II;3. KAJARIA BINTI LA KATJO, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, AlamatKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Selanjutnya disebut sebagai : Terbantah Penyita III;4.

, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Selanjutnya disebut sebagai : Terbantah Penyita VII;Halaman 4 dari 46 halaman Putusan NOMOR 72/PDT/2020/PT KDI8. NURSIAH BINTI LA KATJO, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Alamat Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;Selanjutnya disebut sebagai : Terbantah Penyita VIII;9.

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2020/PA Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT lahir di Lamena, tanggal 9 September 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Buton, 10 Juli 1989, agama Islam

, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugatdimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Februari 2020, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor118/Pdt.G/2020/PA

Putusan Nomor 118/Pdt.G/2020/PA BbKabupaten Buton, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX, tertanggal 6 Oktober 2010.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton, dantinggal selama kurang lebih 8 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat ke Baubau dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai

bulan Februari2017.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama, ANAK, umur 4 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun bulan Februari2017, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasanyang jelas, yang mana saat itu Tergugat pergi dengan bertempattinggal di rumah keluarganya di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sedangkan

Penggugat tinggal di rumah kontrakan di KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi, danjuga Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepadaPenggugat.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat sudah menikah secara siri

Sus/2018/PN Bauweecceenes Bahwa terdakwa ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAM BINFAHARUDDIN SAIMAN pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekitar jam 13.00wita, atau setidaktidaknya dalam bulan April 2018, bertempat di JembatanWakonti Kelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio Kota Baubau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanopa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara

dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekitar pukul 13.00 witaterdakwa ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAM BIN FAHARUDDIN SAIMANbertemu dengan saksi ADITIA ALIAS ADI BIN SON (penuntutannya diajukansecara terpisah) di Wakonti Kelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio KotaBaubau dan sepakat untuk memesan Narkotika jenis shabu kemudianterdakwa menyerahkan uang sebanyak

Negeri Baubau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan uraian sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 20108 sekitar pukul 13.00 witaterdakwa ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAM BIN FAHARUDDIN SAIMANbertemu dengan saksi ADITIA ALIAS ADI BIN SON (penuntutannya diajukansecara terpisah) di Wakonti Kelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau terdakwa ditangkapoleh petugas Kepolisian karena membawa Narkotika jenis shabu; Bahwa benar, saksi membeli Narkotika jenis shabu tersebut dariBOLD yang beralamat di Kendari; Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 27 April 20108 sekitarpukul 13.00 wita saksi bertemu dengan terdakwa di Wakonti KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio Kota Baubau dan sepakat untukmemesan Narkotika jenis shabu; Bahwa benar, saksi dan terdakwa patungan masingmasingsebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah

juta rupiah);Bahwa benar, terdakwa menyerahkan uang kepada ADITIAsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) pada hari Jumat tanggal 27 April20108 sekitar pukul 13.00 wita di Wakonti Kelurahan KadolokatapiKecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa benar, ADITIA juga menyampaikan bahwa ADITIA akanmemesan Narkotika jenis shabu dari temannya di Kendari sebanyak 1 gramseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Bau Bahwa benar, terdakwa tidak kenal dengan BOLD;

No. 0224/Pdt.G/201 4/PA.Bbpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum Kota Baubau selama kurang lebih 1 tahun.dan setelah itu berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir bertempattinggal di rumah bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau selama kurang lebih 10 tahun;.

sedang berduaan di kamar ditempat tinggal keluarga mantan isterinya dan saat itu pula terjadipertengkaran mulut bahkan sampai pada penganiayaan oleh Tergugat danmantan isteri Tergugat kepada Penggugat sehingga Penggugat menderitamemar di badannya dan setelah kejadian itu, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah bersama diKelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkanTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum Kota Baubau dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi;6.

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 1999, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio Kota Baubau sebagaaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 344/36/XI/1999 tanggal 27Nopember 1999.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat berkediaman di rumahkami di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselama 9 (Sembilan) tahun sebagai tempat kediaman bersama terakhir.3.

Bahwa Tergugat dan Penggugat pernah dimediasi olehKepala KUA Kecamatan Wolio (bukti terlampir).

Hasil mediasi ditandatangai oelh Tergugat, Penggugat, kepalaKUA kecamatan wolio, saksi dari pihak Penggugat, dan saksi dari pihakTergugat. Tergugat setuju, dengan permintaan Penggugat. (Hasil mediasiitu. terlampir). Kemudian Tergugat pernah dinasehati oleh Kepalasekolah Tergugat.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 344/36/X1/1999 yang dikeluarkan danditandatangani oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara Tanggal 27 November 1999. Bukti surat tersebutbermaterai cukup dan telah dinazegelen, dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P);2.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buton, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Keurahan Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut di rumah kediaman bersama; Bahwa saksi melihar ada memar di tangan Penggugat; Bahwa pada saat saksi

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2020/PA BbZINA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 18 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan$2, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 18 Januari

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 325/Pat.G/2020/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX,tertanggal 22 Juli 2015;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Tergugat, diKecamatan Betoambari Kota Baubau, dan tinggal

Penggugat dan Tergugat sudah tidak baiklagi, namun Penggugat bersabar demi menjaga keutuhan dalam rumahtangga Penggugat dan T ergugat;Bahwa pada bulan Juni 2019, Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama karena Penggugat sudah tidak tahan lagi untuk hidup bersamaTergugat yang mana selama ini anakanak Tergugat tidak menyukaiPenggugat, sehingga sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat pergi dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah Tergugat sendiri diKelurahan Katobengke , Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugat danTergugat sudah sering dinasehati oleh keluarga Penggugat namun tidakberhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baikHalaman

Indah,Kecamatan Wolio; Bahwa saksi melihat Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugattetapi tidak melihat Tergugat ikut tinggal di rumah tersebut; Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mendengar cerita Penggugat karena anakanak Tergugattidak menyukai Penggugat; Bahwa selebihnya saksi tidak mengetahui;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 325/Pat.G/2020/PA Bb2.