Ditemukan 6540 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0416/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Itupun yang TERGUGAT tanamkan padarumah tangga TERGUGAT bersama PENGGUGAT sampai detik ini dan kedepan nya.Mengenai penyebab perselisihan dan pertengkaran yang PENGGUGAT katakansering terjadi pada tahun 2003 yaitu TERGUGAT berselingkuh dengan teman kerjadengan adanya SMS dan telfon telah TERGUGAT selesaikan dengan PENGGUGATsecara baik baik dihadapan orang tua perempuan (Mama) TERGUGAT dan kakak dariorang tua perempuan (Mami) TERGUGAT, dimana TERGUGAT mengakui telah Khilafberbuat kesalahan dan meminta
Register : 16-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN LBB Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNITA EKA PUTRI,SH
2.EDMON RIZAL ,SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMADANIL Pgl DANIL
137 — 11
1.YUNITA EKA PUTRI,SH
2.EDMON RIZAL ,SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMADANIL Pgl DANIL
137 — 11
dilakukan oleh terdakwaABDUL RAHMADANIL Pgl DANIL dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul18.00 wib, terdakwa berada di rumah terdakwa, dan mendapat telepon dariNIKO (DPO), yang mana menyuruh terdakwa untuk memberikan narkotika jenisganja kepada kakak dari NIKO (DPO), narkotika jenis ganja tersebut akandiantarkan oleh NIKO (DPO) ke pinggir jalan PT AMP POM, kemudian di jemputoleh Kakak dari NIKO (DPO) kepada terdakwa, dan terdakwa menyetujui.setelah telfon
Putus : 06-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN Sgi Tanggal 6 Juli 2015 — Fauzan Maulidin Bin Iskandar
27 — 4
27 — 4
Syamsuddin;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekira pukul 13.00 WIB saksimenghubungi ALDI alias MOK (nama panggilan/DPO) untuk menanyakansabu namun handphonenya tidak aktif.Bahwa kemudian saksi pergi ke sawah menggunakan sepeda motor milik saksiuntuk melihat padi lalu sekira pukul 14.30 WIB saksi yang sedang berada disawah kembali menghubungi ALDI alias MOK dan menanyakan sabu sebanyaksetengah sak, namun Sdr Aldi meminta saksi untuk ambil uangnya dulu nantikalau sudah ada uang baru telfon
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TAIS Nomor 8/Pid.B/2019/PN Tas Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
DEDI SUPARDI Bin RUSLI
81 — 29
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
DEDI SUPARDI Bin RUSLI
81 — 29
Seluma, Saksi dihubungi lewat telfon oleh SaksiHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN TasBahuri dan mengatakan : ndak beli motor ido kemudian Saksi jawabcak mano status motor tu lalu Saksi Bahuri menjawab aman, STNKado, bukti angsuran ado selanjutnya Saksi menjawab aku tunggu diguma Cik Black, dan dijawab oleh Saksi Bahuri yo kami datangkesitu.Kemudian sekitar antara jam 21.00 dan jam 22.00 Wib kemudianSaksi Bahuri datang bersama Terdakwa dan satu orang yang saksitidak kenal yang mengaku
Register : 11-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0406/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
pada tahun 2013 di Kontrakan bersama di Jalan K.M 05,Desa bagan Jaya, Kecamatan Kempas, Tergugat dengan PenggugatBertengkar masalah berbeda pendapat dimana pada waktu itu Penggugatingin mengajak anak Penggugat dan Tergugat kerumah orang tuaPenggugat, namun Tergugat menolak dan pergi ke Tembilahanmembawa anak Penggugat ke rumah orang Tua Tergugat yang masihusia 1 tahun lebih menggunakan sepeda motor, Penggugat menungguTergugat pulang sampai malam dan Tergugat tidak memberi kabardengan mengangkat telfon
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Bgr Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
2.MELY DIANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ERLAN SEPTIAN Als ALAN Bin AMSAR
23 — 4
1.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
2.MELY DIANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ERLAN SEPTIAN Als ALAN Bin AMSAR
23 — 4
Bahwa sesampainya terdakwa di kediamannya, terdakwa menghubungi SdrWAHYU Als BANG melalui panggilan telfon dan dalam komunikasi tersebutterdakwa diperintahkan oleh Sdr WAHYU Als BANG untuk membagi 1 (satu)bungkus sabusabu yang sudah dalam penguasaan terdakwa menjadi 5 (lima)bungkus sabusabu untuk selanjutnya Sdr WAHYU Als BANG meminta terdakwaagar meletakkan 3 (tiga) bungkus sabusabu diantaranya di pinggir jalan depanSD Kebon Pedes Kec.
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1189/Pid.B/2020/PN Mks Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PINGKAN W. I. GERUNGAN, SH., MH
Terdakwa:
ABDULLAH ARHAM ALIAS ARHAM BIN MUH. ACHTAR
27 — 6
PINGKAN W. I. GERUNGAN, SH., MH
Terdakwa:
ABDULLAH ARHAM ALIAS ARHAM BIN MUH. ACHTAR
27 — 6
Danseingat saksi bahwa Sdra.IWAN pernah menyampaikan kepada saksibahwa mobil terserbut itya beli tunai dari show room namun tidakmenyebutkannya secara tidak lengkap.Bahwa saksi baru mengetahui jika mobil tersebut ternyata mobil bermasalahyaitu pada saat saksi di telfon oleh Sdra.LEDY HERIYANTO bahwa mobilyang saksi alihkan kepada Sdra.EDY HERIYANTO ternyata milik orang lainatas nama Sdri.RESKY HERLINA yan di gelapkan oleh teman korbansendiri yang bernama Sdra.ABDULLAH ARHAM.Bahwa tidak kenal dengan
Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 607/Pid.Sus/2015/PN.Srg Tanggal 22 Oktober 2015 — EJI Bin BAHRUM
29 — 5
29 — 5
diberikan dihadapan penyidik adalah benar; Pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekitar jam 17.45 Wib pada saat saksidi rumah ditelfon oleh saksi Heri Juheri menanyakan ada tidak sabusabuuntuk dibeli, Kemudian saksi menjawab Ya akan saksi cek dulu, beberapamenit kKemudian saksi menelpon saksi Heri Juheri, bahwa sabusabunyaada; Bahwa pada saat itu saksi Heri Juheri memberitahu saksi nanti adatemannya yang bernama Terdakwa EJl datang ke rumah saksi untukmenyerahkan uang dan mengambil sabusabu; Bahwa ada telfon
Register : 17-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 239/Pid.Sus/2021/PN Gns Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RIA SULISTIOWATI, S.H.
Terdakwa:
BENI WAHYUDI alias BENOT Bin BASIRUN
21 — 31
RIA SULISTIOWATI, S.H.
Terdakwa:
BENI WAHYUDI alias BENOT Bin BASIRUN
21 — 31
kerumah saudara HENDRI dan pada saat itu saudaraHENDRI sedang duduk di ruang tamu dan Terdakwa BENI WAHYUDI aliasBENOT Bin BASIRUN berkata ada alat gak dan HENDRI menjawab ada danHENDRI langsung mengeluarkan Alat pipa kaca/pirek. sedangkan HABIBberada diruang tamu tepatnya didepan Terdakwa BENI WAHYUDI alias BENOTBin BASIRUN bersama dengan HENDRI yang ketika itu Terdakwa BENIWAHYUDI alias BENOT Bin BASIRUN sedang memasukkan shabu kedalampipa kaca/pirek milik HENDRI kemudian saudara HABIB menerima telfon
Register : 27-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Hal ini diungkapkan Termohon bahwa tidakpernah mendengar Pemohon menerima telfon dari anakanaknyasehingga tidak beralasan untuk marah dan berkata tidak wajar. HalPemohon meninggalkan rumah hanya pada siang hari dan kembali padamalam hari. Dan terpisah tempat tinggal setelah rumah terjual padatanggal 16 November 2017.
Register : 07-10-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 953/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
Alhamdulillah karena saya rencana maubuat rumah saya bisa menabung dengan rejeki yang Allah berikan kepada sayaselama saya ngajar sebagai kepala PAUD, TK dan juga Tutor KF, saya bisamengumpulkan bahanbahan bangunan karena dibantu oleh anak santri yang punyausaha bahan bangunan dengan menyicil bayar semampu saya.Perselingkuhan TERGUGAT dengan PIHAK I tetap berjalan bahkan semakin erathubungannya, bahkan PIHAK I sering telfon saya minta uang untuk kerja samauntuk modal, tapi tidak saya tanggapi bahkan
PIHAK III datangke rumah cari TERGUGAT, saya tanya ada perlu apa katanya ada urusan fans,saya telfon TERGUGAT, HP suruh kasikan ke tamu (PIHAK IID) ternyata HPHalaman 11 dari 35 halaman1212saya sama PIHAK III dibawa keluar dan berbicara, saya semakin curiga denganpembicaraan TERGUGAT dan PIHAK III yang tidak mau didengar saya, setelahTERGUGAT pulang saya tanya ada perlu apa ? Dia menjawab katanya nagihhutang, TERGUGAT punya hutang sebesar Rp. 200.000.
Register : 17-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 53/Pid.B/2021/PN Gin Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Tegar Adi Wicaksono, SH.MH.
Terdakwa:
DEWA MADE SUJANA
53 — 33
Tegar Adi Wicaksono, SH.MH.
Terdakwa:
DEWA MADE SUJANA
53 — 33
dengan nomor Polisi DK 8831 LZ, warnaHitam, beserta STNKnya telah diambil oleh Terdakwa dan saksi NYOMANSUADNYANA Alias KOMANG tanpa seizin dari saksi (korban) NI NYOMANSUKRIANI selaku pemilik sepeda motor tersebut kKemudian Terdakwa berniatuntuk menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha NMax, dengannomor Polisi DK 8831 LZ, warna Hitam, beserta STNKnya melalui perantaraansaksi KETUT DENAAlias MADE.Bahwa pada bulan Oktober tahun 2019 sekitar pukul 09.00 Wita saksi KETUT DENA Alias MADE di telfon
diambil oleh saksi DEWA MADE SUJANA AliasDEWA SAMBRONG dan saksi NYOMAN SUADNYANA Alias KOMANG tanpaseizin dari saksi (korban) NI NYOMAN SUKRIANI selaku pemilik sepeda motortersebut kemudian saksi DEWA MADE SUJANA Alias DEWA SAMBRONGberniat untuk menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha NMax,dengan nomor Polisi DK 8831 LZ, warna Hitam, beserta STNKnya melaluiperantaraan saksi KETUT DENA Alias MADE.Bahwa pada bulan Oktober tahun 2019 sekitar pukul 09.00 Wita saksi KETUT DENA Alias MADE di telfon
Register : 05-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 56/Pid.B/2021/PN Mkd Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
ENDANG SUSILO WATI Anak dari HARJO SLAMET
71 — 8
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
ENDANG SUSILO WATI Anak dari HARJO SLAMET
71 — 8
LENI RETNOWATI kepadaterdakwa, setelah itu terdakwa memberikan uang sewa sepeda motorkepada saksi sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), lalu terdakwaENDANG pergi dengan mengendarai sepeda motor tersebut;Bahwa setelah beberapa hari kemudian terdakwa ENDANG. tidakmengembalikan sepeda motor milik tersebut dan terdakwa juga tidakbisa dihubungi via telfon;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Bahwa saksi kemudian melapaporkan
Register : 17-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Sdw Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 23
43 — 23
seringmengancam membunuh Penggugat dan membakar rumah orangtua Penggugatsetiap terjadi pertengkaran, namun hal ini dibantah oleh Tergugat dalamjawabannya yang menyatakan Tergugat tidak pernah mengancam inginmembunuh Penggugat karena Tergugat masih sayang dengan Penggugat.Tergugat juga tidak pernah mengancam membakar rumah orangtua Penggugatkarena kalau Tergugat membakar rumah orangtua Penggugat, sama sajadengan membakar rumah Tergugat sendiri;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat pernah mendengarlangsung telfon
Register : 28-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Tbh Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
RESKY ANANDA PRATAMA ALIAS ASENG BIN MARWANTO
61 — 4
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
RESKY ANANDA PRATAMA ALIAS ASENG BIN MARWANTO
61 — 4
narkotika jenis pil extacy tersebut dirumah kontrakansaksi;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN TbhBahwa saat itu Terdakwa membeli narkotika jenis pil extacy tersebutdengan harga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu yang menyerahkan narkotika jenis pil extacy kepadaTerdakwa adalah saksi;Bahwa Terdakwa baru pertama kali beli narkotika jenis extacy tersebutdari saya;Bahwa cara terdakwa mendapatkan narkotika jenis pil extacy tersebutterdakwa memesan kepada saksi melalui telfon
Register : 10-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Dum Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
RIO VANNY Alias OJI Bin ANWAR.
70 — 10
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
RIO VANNY Alias OJI Bin ANWAR.
70 — 10
Arbar'i Alias Bal(Penuntutan terpisah) menanyakan kepada terdakwa DIMANA ADA DAUNGANJA terdakwa menjawab DENGAN MAN LOMBOK YANG ADA,MANA UANG MU BIAR SAYA BELI kemudian saksi memberi uang kepadaterdakwa sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan maksudmenyuruh membeli narkotika jenis daun ganja, kemudian terdakwameminta nomor hanphone saksi dan mengatakan JALAN AJA KEPURNAMA ADA TIDAK ADA SAYA TELFON setelah itu terdakwa langsungberanjak dan pergi mencari narkotika berjenis daun ganja dengan
Register : 24-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN Lgs Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
M. Daud Siregar, S.H., M.H.
Terdakwa:
Rasidin bin Benu Rudin
18 — 4
M. Daud Siregar, S.H., M.H.
Terdakwa:
Rasidin bin Benu Rudin
18 — 4
kalaumasih ada ini ada temanku yang mau beli dan terdakwa menjawabmasih ada dan ia bertanya lagi va sudah nanti di telfon lagi kKemudiansore harinya terdakwa ditelfon dengan nomor yang tidak terdakwa kenaldan ia berkata kepada terdakwa bang ini temannya Arif yang mau belliganja, dimana kita bisa jumpa bang ?,berapa ganja abang mau jual ?
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2220/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Tetapi sipenggugat tidak bisa diajak musyawarah dan selalu memaksakankehendaknya dan sering tibatiba memutus telfon pembicaraan danseringkali sulit dinubungi;Hlm.5 dari 21 him. Put.No.2220/Pdt.G/2020/PA.Bwi4. Gugatan keempat yang ditujukan kepada yang tergugat samasekali tidak benar adanya karena selama 3 tahun bekeija keluar negeriselama 2 tahun lost contact dengan sitergugat dan anaknya bahkan tidakpemah mengirim sepeserpun ke suami dan anaknya.
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Bahwa sejak Penggugat bekerja di Taiwan keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi namunsesekali Tergugat telfon hanya marah marah;7.
Register : 28-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 879/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
; Bahwa tidak benah Penggugat tidak pernah berkomunikasi denganTergugat untuk menanyakan kabar anak Penggugat, karena selama inlPenggugat selalu menanyakan kabar anak Penggugat kepada Tergugatmelalui Telfon Seluler, mungkin Tergugat yang berusaha untuk menutupinyakepada Kuasa Hukum Tergugat agar dijadikan alasan untuk melimpahkankesalahan kepada Penggugat, Penggugat selalu berkeinginan untukHalalam. 12 dari 53 Halaman.
; Majelis Hakim Yang Mulia, Tergugat pernah mengirimkan pesan kepadaPenggugat dengan berkata kalau kamu punya sifat dendam atasperlakuan orang tua saya, saya pastikan kamu menyesal seumur hidupberdasarkan pesan singkat yang Tergugat kirimkan melalui Telfon SelulerTergugat kepada Penggugat yang menghawatirkan jika Penggugat memilikisifat dendam kepada orang tua Tergugat atas perlakuan orang tua Tergugatkepada Penggugat, jadi jelaslah bahwa Tergugat juga mengetahui kalauorang tua Tergugat memiliki