Ditemukan 4714 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lunas lunai lokasi lundji lunggi lanasi lunadi lungsi lunasia
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 116/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Mdn
Tanggal 12 Agustus 2015 —
62 — 129
  • hektar, tanah itu asli atasnama saksi sertfikatnya (SHM), terdiri dari 4 sertifikat ;Bahwa saksi beli dengan seseorang dengan Insani Halawa seharga850 juta ;Bahwa sebenarnya Nanowa dan baonifoso itu satu dulunya, karenaada pemekaran Desa saat itu jadi terpisah wilayahnya, jadi tanahtersebut berada di Baonifoso jadinya ;Bahwa saksi beli tanah tersebut + 4 sampai 5 bulan,sebelumnyatanah itu suratsurat lama jenis segel ;Bahwa saksi membeli tanah tersebut secara bertahap, sudah jadisertifikat baru saksi lunasi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-12-2012 — Putus : 09-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 53/Pid.Tipikor/2012/PN.AB
Tanggal 9 Juli 2014 — SYUKUR PUASA
111 — 54
  • Slamet, Pegawai Balai Pengawasan dan Sertifikasi yang waktu ituSlamet mengatakan kalau terdakwa adalah bos nya Yahya Salampessy ;Bahwa saksi tahu kalau yang memesan anakan jeruk sebenarnya adalahterdakwa karena saksi pernah SMS kepada terdakwa agar melunasipembayaran tanaman jeruk yang sudah di ambil kemudian terdakwamembalas SMS bahwa nanti tetap terdakwa bayar (lunasi) atas sisa uangyang belum dibayar dan saksi pernah ketemu dengan terdakwa dirumah bapak Raja di Desa Liang ;Bahwa pak Slamet pernah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
Terdakwa:
Drs.SOBO MAKATITTA
168 — 130
  • serahkan ke sekolah, dan saya jugatidak menyangka bahwa nilai yang ditulis dalam kwitansipertanggungjawaban ini lebih besar dari nilai sebenarnya yang sayaterima, memang benar saya yang menandatangani dan Stempel padakwitansi tersebut namun jumlah uang yang saya terima saat itujumlahnya hanya Rp. 39.550.000, (tiga puluh sembilan juta lima ratuslima puluh lima ribu rupiah);Bahwa pembayaran untuk meubelair kepada saya masih kurang Rp8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa hingga saat ini belum juga di lunasi
    taanda tangan yang dipalsukan olehterdakwa pada nota yang ada;Bahwa pada saat peyerahan meubelair tidak ada tanda terima;Bahwa saya tidak tahu kalau bertahun tahun siswa belajar dengan caramelantai karena tidak ada meubelair;Bahwa yang saya terima Rp. 37.000.000 (tiga puluh tujuh juta rupiah)dari Junaid Uweng bukan Rp 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) akan tetapi tidak ada kwitansi tanda terima uang dan benarmasih kurang Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan sampaisekarang belum juga di lunasi
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 297/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 3 Desember 2012 — 1. Jaafar, S.Sos Als Jaafar Bin M. Haji Yahya; 2. Ismail Bin Kartubi.
98 — 15
  • RIDUAN HK, (Alm) datang ke rumah Saksi danmengantarkan sebanyak 189 (seratus delapan puluh sembilan) buah SuratKetarangan Ganti Kerugian Sebidang tanah (SKGR);Bahwa pada saat itu Saksi merasa keberatan karena ada kekurangan sebanyak 41(empat puluh satu) buah Surat Keterangan Ganti Kerugian Sebidang Tanah(SKGR), dimana seluruh pembayaran lahan sudah Saksi lunasi dan kekuranganbiaya pengurusan 230 (dua ratus tiga puluh) Surat Keterangan Ganti KerugianSebidang Tanah (SKGR) atas nama Saksi, Sdr.
    ERLIANAakan Saksi lunasi setelah Saksi menerima seluruh suratsurat tersebut;Bahwa Saksi ada menanyakan kepada Sdr. RIDUAN HK (Alm) mengenaikekurangan suratsurat tersebut, dimana Sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 10 September 2013 — Drs. ADI DWIJANTORO Bin SAMIRAN ADI WARDOYO
70 — 15
  • Djoko Tingkir denganmenggunakan agunan berupa Deposito atas nama BUPATI SRAGEN QQ BPKD milikPemerintah Kabupaten Sragen tersebut belum di lunasi, yang saksi dengar sekitarbulan Juli tahun 2011 pinjaman tersebut sudah dilunasi bersamaan dengan pinjamanatas nama saksi yang juga mengalami macet dan jatuh tempo dengan caramengeksekusi deposito milik Pemkab Sragen sebesar Rp. 11.729.500.000, yangdijadikan jaminan pinjaman atas nama KUSHARDJONO dan ADI DWIJANTOROsebesar Rp. 11.216.252.352, dengan perincian
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 912/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 Desember 2015 —
238 — 94
  • Heni untuk mengajak saksi bertemudengan Direksinya dan saksi bisa bertemu dengan Pak Indra Budiman kirakira itubulan Juli 2014 Itu terjadi pada awal pembelian, jadi Heni datang ke rumah saksiwaktu itu menawarkan dengan janjijanji yang menarik dan dengan benefit yangmenarik sehingga saksi tertarik membeli, kemudian saksi waktu itu diajak kekantornya Royal Premier Indonesia didaerah Kuningan, Jakarta Selatan di BakrieTower kemudian saksi bayar Dp 30 % setelah itu saksi tanda tangani kontrak dansaksi lunasi
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 13/PID.TIPIKOR/2013/PN.TTE
Tanggal 24 Oktober 2013 — Drs. MUHAMMAD SENEN, MM
82 — 55
  • MUHAMMAD dan saksi tidak tahu dari mana asaluang tersebut nanti setelah kebobolan Brankas baru saksi tahu uangtersebut adalah uang pensiun penyetoran dari Kabupaten dan ataspersetujuan Kabag Administrasi saudara YUNUS HUSAIN, S.E dan saksimengantinya dengan cara dicicil perbulan dengan memotong gaji sebesarRp.700.000/ bulan dari Desember 2010 s/d Juni 2011 sehingga total yangtelah saksi cicil sebesar Rp. 4.900.000. dan telah saksi lunasi padatangggal 02 Mei 2013 sebesar Rp. 2.100.000.Bahwa uang sebesar
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 368/Pid.B/2013/PN.BKL
Tanggal 25 Maret 2014 — HAEKAL M. AZIR ST Bin M AZIR
171 — 116
  • Bank Mega Cabang Bengkulu ;Bahwa awalnya saksi mau beli 1 (satu) unit ruko milik Lenterina Situmorang, lalu LenterinaSitumorang cerita kalau masih mempunyai hutang di Bank BPTN kemudian antara saksi danLenterina Situmorang membuat perjanjian dan kesepakatan bahwa hutang yang ada di bankBTPN saksi yang akan melunasi, dengan harapan kalau hutang Lenterina Situmorang yangdi BTPN bisa saksi lunasi maka ruko menjadi milik saksi;Bahwa saksi belum sempat mengangsur dan memberikan uang kepada Lenterina Situmoranguntuk
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 29-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 394/Pid.B/2013/PN.BKL
Tanggal 25 Maret 2014 — EKO LAKSONO RUDITO, S.Si Bin SUPRIANTO;
195 — 88
  • Bank Mega Cabang Bengkulu ;Bahwa awalnya saksi mau beli (satu) unit ruko milik Lenterina Situmorang, lalu LenterinaSitumorang cerita kalau masih mempunyai hutang di Bank BPTN kemudian antara saksi danLenterina Situmorang membuat perjanjian dan kesepakatan bahwa hutang yang ada di bank BTPNsaksi yang akan melunasi, dengan harapan kalau hutang Lenterina Situmorang yang di BTPN bisasaksi lunasi maka ruko menjadi milik saksi;Bahwa saksi belum sempat mengangsur dan memberikan uang kepada Lenterina Situmorang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 15-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ISMET PASE BIN ALAUDIN
182 — 29
  • DuriTimur sejak tahun 2014 dimana pada saat itu meminjam dana UEK SPdengan permohonan pinjaman sebesar Rp. 15.000.000, jangka waktu 18bulan, sementara yang disetujui oleh pihak UEK Duri Mandiri Bersatu Kel.Duri Timur sebesar Rp 9.000.000, dan sudah lunasi pada tahun 2016; Bahwa saksi hanya kenal di UEKSP (Usaha Ekonomi KelurahanSimpanPinjam) Duri Mandiri Bersatu di Kelurahan Duri Timur Kec.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 14/PID.TIPIKOR/2013/PN.TTE
Tanggal 24 Oktober 2013 — YUNUS HUSAIN, SE
83 — 112
  • MUHAMMAD dan saksi tidaktahu dari mana asal uang tersebut nanti setelah kebobolanBrankas baru saksi tahu uang tersebut adalah uang pensiunpenyetoran dari Kabupaten dan atas persetujuan KabagAdministrasi saudara YUNUS HUSAIN, S.E dan saksimengantinya dengan cara dicicil perbulan dengan memotong gajisebesar Rp.700.000/ bulan dari Desember 2010 s/d Juni 2011sehingga total yang telah saksi cicil sebesar Rp. 4.900.000.dan telah saksi lunasi pada tangggal 02 Mei 2013 sebesar Rp.2.100.000.e Bahwa uang sebesar
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 04-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BREBES Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Bbs
Tanggal 28 Oktober 2015 — - 1. ARIS BAMBANG SUWITO BIN TJASBARI - 2. YUWONO ADI NUGROHO BIN RIYANTO
383 — 134
  • yang menerima potongan admnistrasi atas pinjaman dari nasabah adlahSaksi sendiri, dan selanjutnya uang Saksi serahkan karyawan Koperasi MandiriManunggal yaitu AGUNG, ASMUNI, HARNO dan KRIS dan Saksi sama sekalitidak menerima dana dari hasil potongan administrasi oleh Koperasi MandiriManunggal dan yang menentukan 2 s/d 3 % yang kenakan oleh Koperasi kepadanasabah adalah YUWONO ADI NUGROHO dan Saksi pinjam secara pribadikepada YUWONO ADI NUGROHO Rp. 105.000.000, namun pinjaman tersebutsudah Saksi lunasi
    dan dananya disetorkan ke BSM Brebes telah Saksi lunasi pertanggal 7 pebruari 2014Bahwa ternyata uang yang dipinjamkan YUWONO ADI NUGROHO kepadaSaksi adalah uang = milik BSM KCP brebes, maka atas permintan darimanagement BSM agar pelunasannya dibayarkan ke BSM KCP Brebes.Bahwa koperasi Mandiri Manunggal tidak ada kaitannya dengan terdakwa 2 danAGUNG dimana WAHYU APRILIA selaku istri terdakwa 2 adalah pemiliknyadan SRI MASTUTI selaku istri saksi adalah bendaharanyaBahwa ada nasabah yang mengetahui
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 367/PID.B/2013/PN.BKL
Tanggal 25 Maret 2014 — - ANDESPEN, SE Alias IPEN bin M.DAILAMI
98 — 48
  • Bank Mega Cabang Bengkulu ;Bahwa awalnya saksi mau beli 1 (satu) unit ruko milik Lenterina Situmorang, lalu LenterinaSitumorang cerita kalau masih mempunyai hutang di Bank BPTN kemudian antara saksi danLenterina Situmorang membuat perjanjian dan kesepakatan bahwa hutang yang ada di bankBTPN saksi yang akan melunasi, dengan harapan kalau hutang Lenterina Situmorang yangdi BTPN bisa terdakwa lunasi maka ruko menjadi milik saksi;Bahwa saksi belum sempat mengangsur dan memberikan uang kepada Lenterina
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
FIRMAN SIDIEK
146 — 27
  • membenarkan untuk pengurusan pengembalian kembalitersebut seluruhnya melalui Jackson dan Terdakwa;Halaman 128 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa Jackson adalah Kepala Bank Sahabat SampoernaCabang Medan yang mana menurut Jackson dan Terdakwa saat ituJeckson sedang sakit parah dan dirawat dirumah sakit sehinggapengeluaran SHMnya terhambat karena harus ditanda taganinya. saksisendiri belum pernah bertemu dengan Jackson namun setelah Jacksondan Terdakwa terlambat memberikan SHM yang kami lunasi
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penipuan
Register : 17-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 63/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 24 Mei 2017 — MAHHUT BIN SAMSUDIN
248 — 95
  • DP rumah kepadasaksi, pada saat itu Terdakwa mengatakan akan melunasi pembayaranrumah sebulan kemudian, tapi ternyata tidak ada dilunasi karena SOTbermasalah;Bahwa saksi tidak ada membuat tanda terima untuk DP yang dibayarTerdakwa;Bahwa kunci rumah sudah saksi serahkan kepada Terdakwa;Bahwa pada waktu Terdakwa kabur dan dicaricari orang, saksi sempatmendatangi rumah yang dibeli Terdakwa tetapi Terdakwa tidak adadirumah tersebut;Bahwa pada bulan Juni 2016 saksi bertanya kepada Terdakwa Kapanmau lunasi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juli 2018 — Pidana Korupsi - HASMUN HAMZAH
174 — 123
  • WAHYU ADE PRATAMA panik, sehingga sayaJuga jadi ikut takut dan tidak bertanya di mana bungkusan titipantersebut.Bahwa jarak rumah pribadi dengan rumah jabatan Terdakwa dekat;Bahwa alasan saksi meminjam uang kepada Terdakwa karena saksimencoba saja barangkali Terdakwa mempunyai simpanan uang;Bahwa saksi pernah meminjam uang sebelumnya dengan Terdakwadansaksi telah lunasi;Bahwa kwitansi peminjaman uang kepada Terdakwa yang tanda tanganadalah FATMAWATY FAQIH karena saksi yang minta tolong kepadaFATMAWATY
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-03-2012 — Upload : 07-04-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 80/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 20 Maret 2012 — SRI WAHYUNI, SE, MM., Binti KARTO SOEWIGNYO
88 — 15
  • Atas permintaan Widodotersebut selanjutnya terdakwa mengajak Widodo menghadap kepadaBupati Sragen yang waktu itu dijabat oleh Untung Wiyono, dan Widodojuga menyampaikan hal yang sama, meminta segera dilunasi dan olehUntung Wiyono waktu itu dijawab : tolong amankan dulu, nanti akansaya lunasi. ;Bahwa karena pinjaman di BPR Djoko Tingkir Sragen atas namaterdakwa sebanyak 10 SPKU senilai Rp. 6.030.000.000, dan pinjamanan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-07-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 22 April 2009 — PT.INSIGHT INVESMENTS, Dkk >< PT. BANK GLOBAL INTERNASIONAL Tbk, (Dalam Likuidasi), Dkk
631 — 300
  • Kewajibanuntuk membayar utang kepada Para Penggugat sebagai krediturjunior, jika benar ada quad non, belum terpenuhi karena utang seniorbelum di lunasi oleh TERGUGAT .
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 4 Januari 2017 — REZA ANDRIADI, ST.,MT. Bin SUGENG SUGIYANTO
145 — 149
  • Bahwa saksi pernah menerima uang sebesar antara Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) s/d Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dariSaksi ROPINA (Kabag Keuangan/Bendahara PD Agrotama Mandiri),untuk pembelian plastik yang berfungsi sebagai fumidasi (membunuh kutujagung) atas perintah Direktur (terdakwa.REZA) ;Bahwa saksi pernah meminjam uang sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk keperluan pribadi pulang ke Jawa karenaorang tua sakit dan peminjaman uang tersebut sudah saksi lunasi
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RIDWAN, SH
Terdakwa:
ANSAR. B, S. IP., M. AP Bin BASO AJANG
154 — 65
  • LAPANGsebesar Rp. 100.000.000, sejak sekitar satu tahun yang lalu denganperjanjian bunga sebesar Rp. 10.000.000, / bulan dan sampai saat inipinjaman tersebut bellum terdakwa lunasi sedangkan untukpembayaran bunga hanya 1 kali melakukan pembayaran sebesar Rp.10.000.000,. Pembayaran bunga pinjaman tersebut melalui sdr. MUH.TAUFIQ AKBAR namun menggunakan uang pribadi miliknya bukanmenggunakan uang kegiatan. Sehingga apabila terdapat penjelasandari sdr. MUH.