Ditemukan 4978 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kedaluwarsa kadaluarsa kedaluarsa
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 26 Agustus 2015 — Sarnuby, Dk Vs Universitas Islam Riau, Dkk
76 — 25
  • Putusan No : 49/PDT.G/2015/PN.PBRdalam perkara ( gugatan baru ) tidak lagi masuk ke wilayah Desa BaruKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar , akan tetapi masuk Rt. 01 Rw. 05Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya, dengan demikian alasaneksepsi Tergugat harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa gugatan dinyatakan sudah melampaui waktu (kadaluwarsa) adalah surat gugatan masih batas tepat waktu, tidak adadaluwarsa tentang surat surat objek tanah terperkara, dengan demikianalasan ini juga harus dinyatakan
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 56/Pid.Sus.LH/2017/PN.Ksn
Tanggal 14 Nopember 2017 — PIDANA
268 — 64
  • dan penggangkutan kayu olahan harus berangkat ke tujuansecara bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutankayu olahan;Bahwa tidak ada toleransi ataupun alasan untuk tidak ada sinyal dalamhal untuk penerbit menerbitkan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutankarena alat angkut pengangkutan tidak boleh bergerak kalau tidak adadokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Halaman 28 dari 68 Putusan Nomor 56/Pid.SusLH/2017/PN Ksn Bahwa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ada memiliki tempo waktu /kadaluwarsa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-08-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 PK/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA (MENTERI PERTANAHAN) Cq. KEPALA STAF ANGKATAN UDARA (KASAU) Cq. KOMANDAN PANGKALAN TNI-AU, SURABAYA, Cq. KOMANDAN PUSAT PENDIDIKAN dan LATIHAN PERTANAHAN NASIONAL (DAN PUSDIKLAT HANUDNAS), DK VS MISCBAHUL MUNIR, DKK
95 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terkait gugatan Penggugat Kadaluwarsa;Bahwa objek sengketa telah diberikan status hukum sebagai Hak Pakai olehTurut Tergugat Il pada tanggal 29 Juli 1986, hal ini berarti telah lebin dari 29tahun yang lalu. Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 32 (2) PP Nomor24 Tahun 1997 maka objek sengketa tersebut sudah tidak dapat diganggugugat oleh slapapun lagi termasuk oleh Penggugat.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 15-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 59/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 28 September 2017 — GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH DI INDONESIA (GMAHK) ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
264 — 223
  • puluh) hari;Menimbang, bahwa memperhatikan tanggal diketahui objek sengketaoleh Penggugat yang menimbulkan kepentingan Penggugat dirugikan yaitupada tanggal 27 Desember 2016 dihubungkan dengan diterimanya gugatanPenggugat oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 15 Maret2017 dibawah register Perkara Nomor : 59/G/2017/PTUNJKT, maka MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan yang diajukan Penggugat terhadapTergugat dengan objek sengketa /n /itis tidak termasuk dalam gugatan lampauwaktu (kadaluwarsa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 318/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 10 Oktober 2017 — Tn.NAJIB >< PT.BANK DKI CS
40 — 12
  • Tebet Barat VIIV29 Jakarta Selatan denganbukti rekaman isi pokok materi dalam bentuk pembicaraan dapat disediakan olehTergugat Ill, yang dapat diringkas dalam bentuk tertulis sebagai berikut; Bataswaktu 30 Desember 2016 sudah kadaluwarsa dan tidak ada kabar sama sekali dariPenggugat; Tergugat Ill menanyakan lebih terperinci kepada Penggugat terhadapmaksud dan tujuan Penggugat pada surat jawaban tanggal 24 Desember 2015:5.9 Tergugat Ill menolak melakukan jual beli atas Tanah dan Bangunan ObyekLelang
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 01-10-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Kdl.
Tanggal 1 April 2015 — Ir. SADONO SUROSANTOSO Bin SUROSANTOSO Melawan 1. Ny. TRISMINAH, Dk
91 — 19
  • Sukarli Nawaputra Plus sejak tahun tersebuthingga pada akhirnya pada tahun 2014 dikuasai oleh para tergugatkonvensi.Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Eksepsi terkait telah lampau waktu (kadaluwarsa) untukmengajukan gugatan, haruslah ditolak, karena sebagaimanapertimbangan tersebut diatas, Penggugat konvensi dalam dalilgugatannya tidaklah mempermasalahkan atau berkeberatan terhadappenerbitan Sertifikat Hak Milik terhadap bidangbidang tanah sengketa82aquo, namun yang yang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1193/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
NORMAN Alias AMENG
169 — 135
  • Apa yang didakwakan penuntut umum dalam surat dakwaannyatelah kadaluwarsa;2. Adanya Nebis In Idem, yaitu seseorang tidak dapat di tuntut untukkedua kalinya terhadap perbuatan yang sama;3.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-05-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 56/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat:
1.ANIFAIDAH Br PANE
2.HAPSAH PANE
3.ALI AKBAR Br PANE
4.AZIS MUSLIM PANE
5.AHMAD RIDWAN PANE
6.NORMAIDAH Br PANE
7.IRWANSYAH PANE
8.RATNA KUMALA Br. PANE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
Intervensi:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK
2.H. KAMALUDDIN DALIMUNTHE
106 — 48
  • tegas dalamperkara a quo masih terdapat sengketa kepemilikan tanah, maka olehkarenanya cukup beralasan hukum apabila Eksepsi TERGUGAT tentangkewenangan mengadili haruslah dinyatakan diterima.Oleh karena itu mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untukmenyatakan gugatan Para Penggugat ditolak atau setidaktidanya dinyatakangugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard).GUGATAN PENGGUGAT KADALUWARSABahwa TERBUKTI gugatan Para Penggugat tertanggal 08 Mei 2017 adalahtelah kadaluwarsa
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Sbs
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
ASMARA binti ADUD
Tergugat:
1.UKIN AKBAR
2.SAYANI
3.Hj. WAHIDAH
4.RAMLAN
5.MISDIN
6.RASYIDAH, Nyonya BUKRAN AMAN alm
122 — 166
  • dengan pembacaan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat ,Tergugat Ill, Tergugat IV, telah mengajukan jawaban, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Tergugat , Ill, IV menolak seluruh alasanalasan / dasardasar /dalildalil yang diajukan Penggugat, kecuali tentang halhal dan kebenaranyang telah diakuinya;Bahwa Penggugat sudah tidak mempunyai Legal Standing mengajukangugatan perkara ini, karena menururt hukum sudah kadaluwarsa
Pengadilan PN NABIRE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Nab
Tanggal 7 Oktober 2021 — Ernawaty(Penggugat) Lawan: Conny Coanto (Tergugat I); Constan Waray (Tergugat II); Daniel Maipon, S.STP (Turut Tergugat I); Kementerian ATR/BPN/ Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire (Turut Tergugat II)
346 — 185
  • Eksepsi gugatan melebihi batas waktu/ kadaluwarsa;Menimbang bahwa atas eksepsi Tergugat Konvensi dan TurutTergugat Il Konvensi, Penggugat Konvensi telah manyampaikan tanggapannyadalam replik yang pada pokoknya menolak eksepsi yang diajukan Tergugat dan Tergugat II dan menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya dan terhadapreplik Pengugat Konvensi, Tergugat Konvensi dan Turut Tergugat Il Konvensijuga telah mengajukan tanggapannya dalam duplik dan menyatakan tetap padajawaban dan eksepsinya yang selengkapnya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 137/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 7 Nopember 2017 — I KETUT WATHIN CIPTAWAN ; MENTERI LINGKUGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
313 — 184
  • quo tidak melanggar asas keterbukaan.Berdasarkan segala uraian baik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkaratersebut di atas, selanjutnya Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangmenangani perkara a quo untuk berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskansengketa tata usaha negara in litis, sebagai berikut:Dalam eksepsi : Menerima eksepsi dari Tergugat; Menyatakan tidak terdapat kepentingan hukum pada diri Penggugat akibatditerbitkannya objek gugatan a quo; Menyatakan gugatan yang diajukan Penggugat kadaluwarsa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-04-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 April 2015 — Drs. AGUS TAKARIA
73 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Formatinformasi nilai gizi sesuai Pedoman Pencantuman Informasi NilaiGizi (BPOM RI, 2004).Petunjuk penyiapan dalam bentuk gambar dan tulisan yang jelasdan mudah dimengerti.Petunjuk penyimpanan sebelum kemasan dibuka.Petunjuk penyimpanan setelah kemasan dibuka.Tanggal kadaluwarsa : "Baik digunakan sebelum tanggal ...bulan .... tahun .....Kode produksi.Nomor pendaftaran pangan (registrasi) mencantumkan *"BPOMRI MD .......
    Formatinformasi nilai gizi sesuai Pedoman Pencantuman Informasi NilaiGizi (BPOM RI, 2004).Petunjuk penyiapan dalam bentuk gambar dan tulisan yang jelasdan mudah dimengerti.Petunjuk penyimpanan sebelum kemasan dibuka.Petunjuk penyimpanan setelah kemasan dibuka.Tanggal kadaluwarsa : "Baik digunakan sebelum tanggal ...bulan .... tahun .....Kode produksi.Nomor pendaftaran pangan (registrasi) mencantumkan "BPOMRI MD ....... mePesan : Hanya untuk anak usia 12 24 bulan.Pesan : Gratis.Pesan : *Mengandung
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 57/Pdt.G/2013/PN Kpj
Tanggal 1 Oktober 2014 — Perdata Sentot Wijaya, Dkk Melawan Umar Muhammad, Dkk
159 — 92
  • Mochamad Jupri dengan Tergugat I, hal inimenunjukan itikad tidak baik Para Penggugat memanfaatkan/mengambilkeuntungan dari AJB kadaluwarsa yang seharusnya sudah terbuang denganPutusan Nomor : 57/Pdt.G/2013/PN.Kpj. Halaman 17 dari 8318terbitnya SHM tertera masih a.n. H. Moch. Jupri sendiri, apalagi menurutbeberapa saksi bahwa Para Penggugat baru masuk lagi menguasai objeksengketa sekitar tahun 2009 dengan menanam tebu..
    Mochamad Jupri dengan Tergugat I, hal inimenunjukan itikad tidak baik Para Penggugat memanfaatkan/mengambilkeuntungan dari AUB kadaluwarsa yang seharusnya sudah terbuang denganterbitnya SHM tertera masih a.n. H. Moch. Jupri sendiri, apalagi menurutPutusan Nomor : 57/Pdt.G/2013/PN.Kpj. Halaman 97 dari 8398beberapa saksi bahwa Para Penggugat baru masuk lagi menguasai objeksengketa sekitar tahun 2009 dengan menanam tebu..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 29 Juli 2015 — 1. DODI PERMANA, DKK VS PT SUJI TECHNO
97 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Kadaluwarsa1) Bahwa dalam Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Klas 1 A Bandung Nomor: 175/Pid.SusPHI/2014/PN Bdg tanggal31 Maret 2015 menyatakan perkara Nomor: 175/Pdt.SusPHI/2014/PNBdg sudah kadaluwarsa sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndangNomor 2 Tahun 2004 Jo Pasal 171 UndangUndang Nomor 13 Tahun2003;Hal. 99 dari 183 hal.
    Putusan Nomor 373 K/Pdt.SusPHI/2015(1) telah bekerja secara professional sesuai Ssumpahnya gunamempertanggung jawabkan pada institusinya (Negara)juga pada Tuhan YME;(2) sudah mempelajari gugatan, jawaban, replik, duplik, bukti,saksi selama persidangan dengan cermat, saksamasehingga membuahkan Putusan yang adil, yang dalampertimbangannya mengedepankan keadilan selain faktahukum;(3) jika benar menyatakan gugatan kadaluwarsa , tentudikarenakan pemutusan hubungan kerja sebagaimanaPasal 159 dan Pasal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 238/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 1 April 2019 — Tn. H. ABDUL HALIM : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, dkk
650 — 506
  • karena eksepsi Tergugat dan Tergugat IlIntervensi telah diuraikan secara lengkap dalam duduknya sengketa diatas, danHalaman 170 dari 216 halaman Putusan Nomor: 238/G/2018/PTUNJKT.agar dalam pertimbangan hukum ini tidak menguraikan dan mengulang hal yangsama seperti dalam duduknya sengketa, maka Majelis Hakim tidak akanmenguraikan lagi secara lengkap eksepsi tersebut melainkan hanya padapokoknya saja;Menimbang, bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat pada pokoknyaadalah mengenai Gugatan Penggugat Kadaluwarsa
    menjadi kompetensi absolutPengadilan Tata Usaha Negara sehingga eksepsi Tergugat mengenai kompetensiabsolut tidak berdasar hukum dan patut dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkaneksepsi pertama Tergugat dan eksepsi ketiga Tergugat Il Intervensi mengenaigugatan Penggugattelah melewati tenggang waktu sebagai berikut:Halaman 173 dari 216 halaman Putusan Nomor: 238/G/2018/PTUNJKT.Menimbang, bahwa dalam dalil eksepsi Tergugat mengenai GugatanPenggugat Kadaluwarsa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 193/Pdt.G/2016/PN BDG
Tanggal 1 Nopember 2016 — R.H. UJANG DEDI KOSASIH LAWAN UWAN SUWANDI alias U. SUWAND, DKK
39 — 4
  • Gugatan lampau waktu (kadaluwarsa).
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 18-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 98/Pdt.G/2013/PN.Kdr
Tanggal 18 Juni 2014 — Sdr. INDRA WIBISONO WAHYUDI
melawan
KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP JAWA TIMUR III cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA KEDIRI
73 — 9
  • Negara, maka keberatan tersebut diajukan kePengadilan Pajak ;Bahwa untuk penyitaan, pertama yang dicari asset PT dulu kalau tidak ada assetkemudian kepada penangggung pajak di cek apakah Direksi ada asset atau tidakkalau tidak ada komisarisnya, pemegang saham ada asset atau tidak semuadikumpulkan di cek list ;Tidak diatur dalam Undang Undang mana yang didahulukan Direksi, Komisarisatau Pemegang Saham namun bisa saja terjadi tanpa mencari asset PT dulu langsungmenyita asset pribadi pengurus karena kadaluwarsa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2837 K/Pdt/2011
Tanggal 24 April 2013 — Drs. ACHMAD RIDWAN , dkk VS NY. SEKARNINGRUM Binti TOHA SUMANAGARA, dkk
536 — 457 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohammad Enoch lainnya tidak mempermasalahkan, selaindaripada itu terkait pula dengan alasan kadaluwarsa mengajukan gugatan,dan pihak Tergugat Rekonvensi sekarang Termohon Kasasi I dan II tidakmempunyai kualitas untuk mengajukan gugatan, karena seharusnyagugatan itu diajukan oleh Aflatoen Enoch selaku penerima waris dari H.Mohammad Enoch;e Saksi ahli menyatakan bahwa kondisi psikologis orang yang membuatperjanjian juga harus dipertimbangkan;Hal. 63 dari 70 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2900 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — MINTARDI HALIM lawan PT WAY HALIM PERMAI, DKK dan KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BANDAR LAMPUNG, DK
164 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./201612.dalam persoalan ini kenapa Penggugat yang tidak pernah memegang Sertifikatex HGB milik PT Way Halim Permai dikenakan kewajiban untuk menyerahkansertifikat asli yang telah kadaluwarsa????
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 08-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 19/Pdt.Plw/2017/PN. Menggala
Tanggal 8 Nopember 2017 — T I L A N O Dkk MElawan KEPALA DESA BRASAN MAKMUR
108 — 21
  • dan diisyaratkan dalam ketentuan Pasal 32 ayat (2)Peraturan Pemerintah RI Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah,maka tidak ada dasar dan/atau alasan bagi orangorang atau pihakpihaktertentu untuk menyatakan bahwa hak kepemilikan atas tanah PARAPELAWAN yang telah didukung oleh adanya Sertifikat Hak Milik tersebut tidaksah dan tidak memiliki kekuatan hukum berlaku karena hak untuk mengajukanKeberatan atau Sanggahan atau Tuntutan Hukum / Gugatan ke Pengadilansudah lewat tenggang waktu atau kadaluwarsa