Ditemukan 5898 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 735/2012 735/pdt.g/2014/pa.prg. 735/pdt.g/2013/pa.prg 735/pdt.g/2012/pa.sbs 735/pid.sus /2015/pn sky 735/pid.sus/2017/pn bks Narkotika 735/pid.sus/2021/pn bta
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 583/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
Andik SUsanto
Terdakwa:
HERU SUSANTO
139 — 35
  • Nanik Sri Utami tanggal 10 Agustus 2016 warmeking nomor 735/W/VIII/2016 tanggal 22 Agustus 2016 oleh Notaris Teguh Waskito
  • 1 (satu) bendel Surat perjanjian ikatan jual beli tanah dengan pembayaran lunas antara Sdr. Heru Susanto selaku pihak pertama / penjual dan Sdr. Hendri Setyawan tanggal 13 Oktober 2016 warmeking nomor 789/W/X/2016 tanggal 14 Oktober 2016 oleh Notaris Teguh Waskito
  • 1 (satu) bendel Surat perjanjian ikatan jual beli tanah dengan pembayaran lunas antara Sdr.
    Nanik Sri Utami tanggal 10 Agustus 2016 warmekingnomor 735/W/VIII/2016 tanggal 22 Agustus 2016 oleh Notaris TeguhWaskito 1 (Satu) bendel Surat perjanjian ikatan jual beli tanah denganpembayaran lunas antara Sdr. Heru Susanto selaku pihak pertama /penjual dan Sdr. Hendri Setyawan tanggal 13 Oktober 2016warmeking nomor 789/W/X/2016 tanggal 14 Oktober 2016 olehNotaris Teguh Waskito 1 (Satu) bendel Surat perjanjian ikatan jual beli tanah denganpembayaran lunas antara Sdr.
    WaringinKarya Samudra) sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah), yang dituangkan dalam 1 (satu) bendel akta PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) yang sudah di Warmeking Nomor : 735/W / Vil / 2016, Tanggal 22 Agustus 2016 oleh Notaris / PPAT TEGUHWASKITO, SH. M.Kn yang berkedudukan di Jalan Raya GeluranNo.7 Taman Sidoarjo yang ditandatangani oleh Pihak Pertama HERUSUSANTO selaku Direktur PT WKS (PT. Waringin Karya Samudra),dan Pihak Kedua NANIK SRI UTAMI.16.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-01-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor Nomor:112/Pid.B/2011/PN.KLB
Tanggal 11 Januari 2012 — - AGUS FARHAN
62 — 29
  • maupun alasan pemaafsebagai alasan penghapus pidana bagi Terdakwa maka oleh karena itusudah layak dan adil apabila Terdakwa harus dipidana setimpal denganKe sa lan ann ya prom I IHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor :112/Pid.B/2011/PN.KLBMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim sampai pada amar putusan,akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanterhadap Terdakwa 7 errr rrHalhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Musrifin Bangwalu danJems Elfino Aleng; 735
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-07-2013 — Upload : 27-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 12/PID-TIPIKOR/2013/PT-BNA
Tanggal 17 Juli 2013 — I. Ir.SAID WAZIR Bin (alm) SAID HAMZAH; II. Ir.MUSYAWIR,MT Bin BASYARUDDIN
48 — 42
  • Bahwa akibat perbuatan tersebut telah menyebabkan kerugian keuangan Negarasebesar Rp. 457.631.491,00 (empat ratus lima puluh tujuh juta enam ratus tiga puluhsatu ribu empat ratus sembilan puluh satu rupiah) sebagaimana Surat Inspektur AcehNomor : 700/B.I/735/IA/2012 tanggal 19 Juli 2012 perihal Hasil Perhitungan PadaPekerjaan Saluran Pembuang Dan Pengering Rawa Areal Perkebunan RakyatKecamatan Kuala Batee Dan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya dan memperkayadiri sendiri atau orang lain yaitu HM.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa tersebut telah menyebabkan kerugiankeuangan Negara sebesar Rp. 457.631.491,00 (empat ratus lima puluh tujuh juta enamratus tiga puluh satu ribu empat ratus sembilan puluh satu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar sejumlah tersebut, sebagaimana Surat Inspektur Aceh Nomor : 700/B.1/735/IA/2012 tanggal 19 Juli 2012 perihal Hasil Perhitungan Pada Pekerjaan Saluran PembuangDan Pengering Rawa Areal Perkebunan Rakyat Kecamatan Kuala Batee Dan BabahrotKabupaten Aceh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/Pdt/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — TINA AGUSTINA, dk vs LIEM LIENA
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar ganti rugisebagaimana berikut di bawah ini:Kerugian materiil :Total Pembelian (Vide: Lampiran A) Rp. 34.415.150.490.Total penjualan (Vide lampiran B) Rp. 25.967.406. 735.Total Kerugian Rp. 8.447.743.755,Kerugian immateriil:Bahwa atas kejadian ini pula, mengakibatkan tercemarnya nama baik,kredibilitas Para Penggugat Dalam Rekonvensi dan hilangnya kesempatanusaha untuk jangka waktu yang sangat panjang dan apabila kerugiantersebut dinilai dengan uang
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
  • Putusan Nomor 53/Pat.G/2022/PA.ClgPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenvatakan sebaaai berikut:of & % LR Y ee lad 5&3 735 lzel 3 de Fl She ll Sal lalge3 25S N58Baty Att 238 Tost w= ~8 rhs Wne% vee we 2 HN a(n Fee Ae4gllo al lags zoey uw eo 53 Laghlie
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 15-11-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 44/Pdt.G/2011/PN.Sky
Tanggal 14 Juni 2012 — SARIYO, DKK -lawan- DIREKTUR UTAMA PT. AGRINDO RAYA
78 — 11
  • tgl.1812000 ;8 Budiono, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/657/u/2000, tgl. 1712000, RegCamat Makarti Jaya 5944/594/MJ/2000, tgl.1812000 ;Halaman 3 dari 29 halaman Putusan No.44 /Pdt.G/2011/PN.Sky91011121314151617181920Sumardi/Karmiadi, reg Camat Makarti Jaya 5944/743/MJ/2000, tgl.1512000Reg.Camat Makarti Jaya 5944/MJ/2000, tgl 1512000 ;Mugi, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/516/u/2000, tgl. 1512000, regCamat Makarti Jaya 5944/462/MJ/2000, tgl.1512000;Rojali, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/735
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 435/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 13
  • (T 32). 5. meninggal dunia tahun 2011/ Putung )(T 33). ( T 34). (735).(T 36 ).Ad 3. lsteri ketiga bernama po ( cerai hidup / putung ).Ad 4. lsteri keempat bernama po ( cerai hidup / putung ).Ad 5. Isteri kelima bernama cerai hidup / putung ).Ad 6. Isteri ke enam bernama cerai hidup / putung ).Ad 7. lsteri ke tujuh bernama po ( cerai mati / putung ).Ad 8. Isteri ke delapan bernama po ( cerai mati / Penggugat ) dan mempunyai 3 orang anak yaitu :zx2. P (meninggal dunia sewaktu masih kecil ).4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 September 2015 — HOTASI D.P. NABABAN
1343 — 1679 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Merpati Nusantara Airlinestanggal 27 Maret 2007 No.019 B/B12/C.5 perihal : Progres ReportPermasalahan Kontrak Lease B 735 dan 734;Fotokopi Surat kepada Gunawan Koswara Komisaris Utama PT.Merpati Nusantara Airlines tanggal 28 Maret 2007 No.MNA/DZ/001/ 5/5/ADM095 perihal : Progres Report Permasalahan Kontrak Lease B735 dan 734;Fotokopi Surat Menteri Negara BUMN Cq.
    Merpati Nusantara Airlinestanggal 27 Maret 2007 No.019 B/B12/C.5 perihal : Progres ReportPermasalahan Kontrak Lease B 735 dan 734;Fotokopi Surat kepada Gunawan Koswara Komisaris Utama PT. Merpati Nusantara Airlines tanggal 28 Maret 2007 No.MNA/DZ/001/5/5/ADM095 perihal : Progres Report Permasalahan Kontrak Lease B 735 dan734;5657585960Fotokopi Surat Menteri Negara BUMN Cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-10-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472/B/PK/PJK/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. ISTANA GARMINDO JAYA
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • September 2007 yangditerima oleh Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal AsingEmpat pada tanggal 9 Oktober 2007 dan dengan KeputusanTerbanding Nomor : KEP735/WPJ.22/BD.06/2008 tanggal 9 Juli2008 telah ditolak, sehingga dengan Surat Nomor002/IGJ/PU/IX/2008 tanpa tanggal Pemohon Banding mengajukanbanding ; Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Bandingnya Nomor002/IGJ/PU/IX/2008 tanpa tanggal, pada pokoknya mengemukakanhal hal sebagai berikutBahwa sehubungan dengan Surat Keputusan TerbandingNomor : KEP 735
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-02-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 109/Pdt.G/2015/PN Tng
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat: DEWIZUL LISTYAWATI LAMAT Tergugat: 1.BPR VOX MODERN DANAMITRA ( DL ) 2.LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN ( LPS ) 3.BALAI LELANG MANDIRI 4.KPKNL SERPONG 5.BPR DANAMITRA MEGAH
88 — 23
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat yanghingga kini dianggarkan sebesar Rp 322.000, (Tiga ratus dua puluh dua riburupiah ) ;HAKIM KETUA MAJELIS ;NINIK ANGGRAINISH53PENGADILAN NEGERI TANGERANGJL TMP TARUNA TANGERANGTILPON ; 552415754BERKAS PERKARANOMOR : 735/PID.B/2013/PN.TNGDalam perkara atas nama terdakwaThamrin Marzuki Als Thamrin bin M.TaherSUSUNAN PERSIDANGANHARAN TARIGAN,SH HAKIM KETUAMAJELIS ; MADE SUPARTHA, SH MH HAKIM ANGGOTA I;FERDINANDUS B,SH MH HAKIM ANGGOTA
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 31-10-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 475/Pdt.Plw/2013/PN.Bks
Tanggal 17 Juli 2014 — DEDDY TJAHYONO sebagai Pelawan I SHINTA KOSASIH sebagai Pelawan II KORAN PURBA sebagai Pelawan III RIM GINTING sebagai Pelawan IV Melawan Almarhumah MEGAWATI PURNOMO dalam hal ini Ahli Warisnya SULINDRO selaku Suami Pewaris, sedangkan TJAHYONO SULINDRO, MARGARETHA SULINDRO, MARCELLA SULINDRO, SIANNE SULINDRO, ELISABETH SULINDRO, MARIANA SULINDRO, BENJAMIN SULINDRO, 7 (tujuh) orang selaku Anak Pewaris sebagai Terlawan PT. SAKIYA, dahulu diwakili oleh TJONDRO SANTOSO sebagai Turut Terlawan I PT. SAKIMA INDAH, dahulu diwakili oleh SULINDRO sebagai Turut Terlawan II PT. SAYMARA INDAH JAYA dahulu diwakili oleh BENJAMIN SULINDRO sebagai Turut Terlawan III PT. SAKINA SUMBER BATU, dahulu diwakili oleh P. SINAGA. SH Dkk sebagai Turut Terlawan IV
179 — 33
  • Bogor;8) Sebidang tanah Hak Milik No. 246/ Limusnunggal seluas 735 meter persegi, terletak di Desa Limusnunggal Kec. Cileungsi Kab. Bogor;9) Sebidang tanah Hak Milik No. 30/ Desa Pasirangin seluas 2.150 meter persegi, terletak di Desa Pasirangin Kec. Cileungsi Kab. Bogor;10) Sebidang tanah Akta Jual beli No. 3/Koja/1979 tanggal 16 April 1979 berasal dari Sertifikat Hak Milik No. 128/Kelapa Gading seluas kurang lebih 3.675 meter persegi, terletak di Desa Kelapa Gading Kec.
    Bogor;Sebidang tanah Hak Milik No. 246/ Limusnunggal seluas 735 meter persegiterletak di Desa Limusnunggal Kec. Cileungsi Kab. Bogor;Sebidang tanah Hak Milik No. 30/ Desa Pasirangin seluas 2.150 meterpersegi terletak di Desa Pasirangin Kec. Cileungsi Kab.
    Bogor;8) Sebidang tanah Hak Milik No. 246/ Limusnunggal seluas 735 meter persegiterletak di Desa Limusnunggal Kec. Cileungsi Kab. Bogor;9) Sebidang tanah Hak Milik No. 30/ Desa Pasirangin seluas 2.150 meterpersegi terletak di Desa Pasirangin Kec. Cileungsi Kab. Bogor;10)Sebidang tanah Akta Jual beli No. 3/Koja/1979 tanggal 16 April 1979 berasaldari Sertifikat Hak Milik No. 128/Kelapa Gading seluas kurang lebih 3.675meter persegi terletak di Desa Kelapa Gading Kec.
    Bogor;Sebidang tanah Hak Milik No. 246/ Limusnunggal seluas 735 meter persegiterletak Desa Limusnunggal Kec. Cileungsi, Kab. Bogor;Hal. 66dari 115 Putusan No. 475/Pdt.Plw/2013/PN.Bks9. Sebidang tanah Hak Milik No. 30/ Desa Pasirangin seluas 2.150 meter persegiterletak di Desa Pasirangin Kec. Cileungsi Kab. Bogor;10.
    Bogor;Sebidang tanah Hak Milik No. 246/ Limusnunggal seluas 735 meter persegiterletak di Desa Limusnunggal Kec. Cileungsi Kab. Bogor;Sebidang tanah Hak Milik No. 30/ Desa Pasirangin seluas 2.150 meter persegiterletak di Desa Pasirangin Kec. Cileungsi Kab. Bogor;Sebidang tanah Akta Jual beli No. 3/Koja/1979 tanggal 16 April 1979 berasaldari Sertifikat Hak Milik No. 128/Kelapa Gading seluas kurang lebih 3.675meter persegi terletak di Desa Kelapa Gading Kec.
    Bogor;Sebidang tanah Hak Milik No. 246/ Limusnunggal seluas 735 meter persegi,terletak di Desa Limusnunggal Kec. Cileungsi Kab. Bogor;Sebidang tanah Hak Milik No. 30/ Desa Pasirangin seluas 2.150 meter persegi,terletak di Desa Pasirangin Kec. Cileungsi Kab. Bogor;Sebidang tanah Akta Jual beli No. 3/Koja/1979 tanggal 16 April 1979 berasaldari Sertifikat Hak Milik No. 128/Kelapa Gading seluas kurang lebih 3.675 meterpersegi, terletak di Desa Kelapa Gading Kec.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 516/Pid.B/2015/PN.Sda.
Tanggal 12 Nopember 2015 — Martin Firmanto
60 — 12
  • 2(50) 2(S1) 2(15) 1(20) 2(20) 2(20) 2(15) 1(20) 2(20) 2(20) 2(67) 1(55) TadRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 340.00 Tm/F12 1 TE(5) 39(72) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 340.00 Im/F12 1 TE(66) 137) 222) 2o) 3960) 122) 234) 137) 2325) 392123) 2336) 213) 15) =((((((((((((((((((((5) 39(5337) 2(3 4) 1(22) 2(KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 318.00 Tm/F12 1 TE(60) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 318.00 Tm/F12 1 TE(735
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 56/Pid.Sus/2014/PN Bks
Tanggal 8 Mei 2014 — HENDRA als BUTON bin JAMALUDDIN
50 — 6
  • Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis(tahap ) tanggal 26 November 2013 Nomor:735/Pen.Pid/2013/PN.Bkssejak tanggal 28 November 2013 s/d tanggal 27 Desember 2013;4. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis(tahap Il) tanggal 24 Desember 2013 Nomor:858/Pen.Pid/2013/PN.Bkssejak tanggal 28 Desember 2013 s/d tanggal 26 Januari 2014;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725/B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — PT. BANDUNG PERKASA JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
250 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 2.746.000.000.s/d Rp. 2.250.000,)Juli 735 Rp. 2.000.000. Rp. 1.470.000.000.Agustus 600 Rp. 2.000.000. Rp. 1.200.000.000.September 1.698 Variatif (Rp. 2.000.000. Rp. 4.282.000.000.s/d Rp. 2.750.000,)Oktober 2.091 Variatif (Rp. 2.500.000. Rp. 5.455.700.000.s/d Rp. 2.750.000,)November 2.450 Variatif (Rp. 2.100.000. Rp. 5.765.000.000.s/d Rp. 2.500.000,)Total 11.579 Rp. 28.673.100.000. Halaman 18 dari 23 halaman.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Rgt
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 12
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor:735/DCS/2005 tanggal 01 Desember 2005, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten IndragiriHulu, fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Rengat, oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok dan diparaf oleh Ketua Majelis,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 305/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 21 September 2015 — DWI HASTUTI SETYANINGSIH melawan 1. PT. BANK DANAMON Tbk, dkk
57 — 32
  • Divisi Self Employed Mass Market SurakartaNomor 735/RCH SOLO/08/14 tanggal 4 September 2014 berkaitan denganperjanjian Kredit Nomor 0000152/PK /02716 / 1300/0612, 26 Juni 2012 danperubahan antara Penggugat dengan Terggugat ;.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 642/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : SUWARTO
Terbanding/Tergugat I : SANTOSA WIDJAJA
Terbanding/Tergugat II : Ny. SUNDARI
Terbanding/Tergugat III : SITI FAIZAH
Terbanding/Tergugat IV : NASRULLOH
Terbanding/Tergugat V : MUHAMAD ROFI
Terbanding/Tergugat VI : MUHAMMAD RIZKI
Terbanding/Tergugat VII : SITI ANNISA
Terbanding/Tergugat VIII : WAIZUL AHMAD SOFI
103 — 51
  • Dedi Setiawan membeli sebidang tanah seluas + 735 M2 (kuranglebih tujuh ratus tiga puluh lima meter persegi) dari Muhammad Isapada tahun 2007;8.1.1.2. H. Muntaha membeli sebidang tanah seluas + 50 (kurang lebihlima puluh meter persegi) dari Muhammad Isa pada tahun 19968.1.1.3. H. Karim membeli sebidang tanah seluas + 140 (kurang lebihseratus empat puluh meter persegi) secara bertahap dariMuhammad Isa pada tahun 1996 sampai dengan tahun 1998 ;8.1.1.4. M.
    Seluas 735 M2 bagian dari seluas +1400 M2berdasarkan jual belli dibawah tangan tertanggal 19 Maret 1996dengan Pihak Pertama berdasarkan bukti kwitansi tanggal 3 April1997, tanggal 5 Februrai 2007, tanggal 2 Agustus 2007 dan tanggal 8Januari 2007; Pihak Ketiga adalah selaku pembeli atas tanah dengan buktikepemilikan Girik C Nomor 1147 Persil 43 Blok D.IV Blok D.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 1 Desember 2011 — Ir. SUWARNO bin KASNADI;
80 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarju bin Sarmo dan Ringkasan Kontrak,kemudian = diterbitkan SP2D oleh KPPN Nomor551062A/153/110 tanggal 02 Mei 2006 dengan nilai kotor(belum dikurangi pajak) Rp637.742.399, nilai bersih Rp 615.866. 735;e Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 00013/P4T/05/2006tanggal 01 Mei 2006 beserta lampirannyaberupa: Surat pernyataan Tanggung Jawab Belanja yangditandatangani Terdakwa Il.
    Rosatal sebagai berikut:Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00012/P4AT/05/2006 tanggal 01 Mei 2006 beserta lampirannyaberupa Surat Permintaan Pembayaran, Daftar RincianPermintaan Pembayaran, dan Surat Pernyataan TanggungJawab Belanja dengan nilai kotor (belum dikurangi pajak)Rp 637.742.399,, nilai bersih Rp 615.866. 735,;Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00013/P4T/05/2006 tanggal 01 Mei 2006 beserta lampirannyaberupa Surat Permintaan Pembayaran, Daftar RincianPermintaan Pembayaran
    Rosatal sebagai berikut:Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 00012/PAT/05/2006 tanggal 01 Mei 2006 beserta lampirannyaberupa Surat Permintaan Pembayaran, Daftar RincianPermintaan Pembayaran, dan Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja dengan nilai kotor (belum dikurangi pajak)Rp 637.742.399,, nilai bersih Rp 615.866. 735,;Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 00013/P4T/05/2006 tanggal 01 Mei 2006 beserta lampirannyaberupa Surat Permintaan Pembayaran, Daftar RincianPermintaan Pembayaran, dan
    Rosatal sebagai berikut:Foto copy Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00012/P4T/05/2006 tanggal O01 Mei 2006 beserta lampirannyaberupa: Surat pernyataan Tanggung Jawab Belanja danRingkasan Kontrak, kemudian diterbitkan SP2D oleh KPPNNomor : 551062A/153/110 tanggal 02 Mei 2006 dengan nilaikotor (belum dikurangi pajak) Rp 637.742.399,, nilai bersihRp 615.866. 735,;Foto copy Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00013/P4T/05/2006 tanggal O01 Mei 2006 beserta lampirannyaberupa: Surat pernyataan Tanggung
    No. 189 PK /Pid.Sus/2011128Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 00012/P4AT/05/2006 tanggal 01 Mei 2006 beserta lampirannyaberupa Surat Permintaan Pembayaran, Daftar RincianPermintaan Pembayaran, dan Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja dengan nilai kotor (oelum dikurangi pajak) Rp637.742.399,, nilai bersin Rp 615.866. 735.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-12-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN. Skg
Tanggal 25 Nopember 2016 — SRI MULYANI Alias LILI Bin I KETUT IRAWAN
79 — 12
  • yang paling tepat untuk diterapkan adalah dakwan Alternatifkesatu yang diatur dan diancam pasal 112 ayat (1) Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, namun tidak serta mertadakwaan tersebut dinyatakan terbukti sebelum majelismempertimbangkan seluruh unsur tindak pidana dalam pasal 112 ayat(1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;sTTT Menimbang, bahwa unsur tindak pidana dalam pasal 112 ayat(1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, adalahsebagai berikut :337 735
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 27/Pdt.G/2022/PA. Mmj
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 110
  • hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangperbunyisebagal berikut:oie GMa Lolli asLuyl 5Lis1 535Lgso @ eat $8 als yie3 il blisll yb osclas a LISI eos 2i55 ales Vo Blas*1 aise 458i sl SY 735