Ditemukan 6206 data
279 — 18
sertipikat hak atas tanah sudah berubah namamenjadi nama Risawatie;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada PBB nya ataukah tidak;Bahwa saat berada di Notaris, ada bu Siti Rugoyah dan ada pula buRisawatie;Bahwa yang hadir di Notaris adalah Sdr Marzuki dan juga ibu SitiRugoyah;Bahwa saat berada di hadapan Notaris Dyah, dibacakan akta jualbelinya;Bahwa untuk urusan tanah ini, Saksi hanya sekali saja ke Notaris;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Marzuki meminjam uang di KSP ;Bahwa pimpinan KSP adalah ibu Elok
;Bahwa Marzuki memiliki pinjaman di Koperasi ibu ELok;Bahwa Saksi juga melihatlokasi tanahnya;Bahwa Saksi mengetahui jika tanahnya ibu Siti Rugoyah mau dijualdari Marzuki;Bahwa ibu Risawatie sangat berminat untuk membeli lokasi tanah itu;2.
MUHAMAD BANTA RAJA CUT SANTOSA
51 — 49
atas penjualan sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 03427/Meteseh seluas 126 m2 (seratus dua puluh enam meter persegi), Surat Ukur tanggal 29-09-2006 Nomor 365/METESEH/2006, sertipikat tanah tertanggal 25 Juni 2007 dikeluarkan oleh Kepala kantor Pertanahan Kota Semarang, yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kota Semarang, Kecamatan Tembalang, Kelurahan Meteseh, terdaftar atas nama AGUS SANTOSA setempat dikenal umum sebagai Perum Puri Dinar Elok
14 — 2
mengajar Termohon berpakaian seragam dinas, ketika dirumah memakai pakain harian, memang benar Pemohon pernahmembicarakan soal pakain dengan Termohon tetapi tidak jelas maksudnya; Bahwa tentang penyebab perselisihan dan pertengkaran sebagaimanapoin 4.3 adalah tidak benar karena Termohon tidak ada menuduh Pemohonberselingkuh, yang terjadi adalah Termohon melihat foto Pemohon denganperempuan lain di sebuah kamar yang dimuat di media sosial (facebook),lalu Termohon mengatakan kepada Pemohon tidak elok
114 — 41
Atau : JalanGading Elok Utara II Blok FE/7 Rt.012/011Kelurahan Kelapa Gading Timur, Jakarta Utara.Agama : Kristen.Pekerjaan : Pegawai Swasta.Pendidikan : SMA.I Nama lengkap : LIEM AGUS NURSALIM alias KING.Tempat lahir : Surabaya.Umur/Tgl. Lahir : 58 tahun/21 Agustus 1953.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan Villa Mutiara Blok 03 No.21Kelurahan Kemang, Kecamatan Parung, KebupatenBogor, Jawa Barat.
175 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 746 K/Pdt.SusPHI/201910.11.12.13.14.15.16.YANU YANUAR MAULADI, bertempattinggal di Perum Permata Depok SektorKumala E 9/2 Citayam, Depok;LERY PANJAITAN, bertempat tinggal diJalan Elang VII HG. 3 Nomor 17, Sektor IXBintaro, Tangerang;MUHAMMAD SYAMSU QOHAR,bertempat tinggal di Jalan Komplek Bintara3 Blok A Nomor 8, Bekasi;ARNOLD SITUMORANG, bertempattinggal di Bekasi Timur Regensi Blok G VIIINomor 20, Bekasi;ADI PUTRA SUWANDITO, bertempattinggal di Jalan Sutera Elok V/22, 002/014,Pondok Jagung
21 — 1
Elok Fauzah Binti Achmad Marzuqi alias Ach Marzuki alias M. Marzuqi alias Ach. Marzuqi alias Ahmad Marzuqi alias Achmad Marzuki, sebagai anak kandung perempuan;
2.2. Chilmiyah Binti Achmad Marzuqi alias Ach Marzuki alias M. Marzuqi alias Ach. Marzuqi alias Ahmad Marzuqi alias Achmad Marzuki, sebagai anak kandung perempuan;
2.3. Moh.
WAQIAH
48 — 27
1.2 Farida Eliza
1.3 Elok Dwi Marini sarjana Ekonomi
1.4 Kustiadah ,
2. ahli waris Sukarto
2.1 Ircham Hidayat
2.2 Ibcharul Ulmi
2.3 Nurhidayati
2.4 Siti Maskinah
3. Nurkayani
4. Doktoranda Murdiati
5.
Eko Nuryanto, S.H.
Terdakwa:
NURUL RAFNI alias NUII
122 — 50
bukti berupa:
HERI SUBAGIYO
48 — 37
Kartu Keluarga No 3517071301063118 atas namaMulyonotempat tinggal JlSukarno Hatta RT 003 RW 001 Desa Grobogan, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, yang tertulis di dalam anggota keluarga yaituHeri Subagiyo;
Dirubah menjadiHeri Subagyosebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Kecamatan Mojoanyar, KabupatenMojokerto,Nomor 351618110/2023/41 tanggal 20 Oktober 2023 atas namaHeri SubagyodanElok
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Elok BB 1/30, RT.003,RW.011, Kelurahan Kedoya,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;2 Ny.
142 — 21
Naudubillahi min zhalik .. .Dan kami mohon Abaikaniah semua permohonan Penggugat demimenjunjung tinggi harkat dan martabat hukum di Negara kita tercintadan semoga tidak akan ada lagi kejadian yang serupa khususnya dikabupaten Bondowoso karena ini semua akan memunculkan potret/ViewBondowoso yang kurang elok; Semoga Alloh SWT mengabulkan permohonan kami lewat mediaMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Bondowoso dan semuaHal. 8 dari 23 Hal. Put.
ERLINA DAMANIK, SH
Terdakwa:
1.DEDY PUTRA ALIAS DEDI
2.BARADI ADAM SIREGAR ALIAS ADAM ALIAS SADDAM
3.ABDUL AZIS HASIBUAN ALIAS AZIS
4.KHAIRUL JEFRI ALIAS JEFRI
5.AHMAD NAJRI ALIAS NAZRI
6.AHMAD PANJAITAN ALIAS GANTI
7.RUDI HASIBUAN ALIAS RUDI ALIAS KENTUNG
8.FAJAR ARITIANA SIRAIT ALIAS PAJAR
9.ILHAM
10.KHAIRIL FIKRI ALIAS FIKRI
11.RAHMAT TAUFIK ALIAS TAUFIK
12.ISKANDAR SINAGA ALIAS IJEK
75 — 4
Hendra Arianto karena saksi tidakterima dipukul oleh saksi Hendra Arianto duluan;Halaman 30 dari 58 Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN TjbBahwa sudah dilakukan upaya perdamaian antara saksi dengan saksiHendra Arianto, tetapisaksi Hendra Arianto tidak mau dan sampai saat inibelum ada perdamaian;Bahwa pada saat saksi Hendra Arianto berada di dalam parit, saksiHendra Arianto ada dibenambenamkan;Bahwa saksi yang pertama kali dipukul oleh saksi Hendra Arianto karenasaksi yang komplain dengan mengatakan elok
keluar dari dalam parit dankemudian kami langsung memukul saksi Hendra Arianto;Bahwa kejadian pengeroyokan terhadap saksi Hendra Arianto tersebutberlangsung selama 30 (tiga puluh) menit;Bahwa selanjutnya saksi Hendra Arianto dibawa oleh saksi P.Jhon FisctaManurung, saksi Suheri kKemudian mengejar sambil memukul saksi HendraArianto;Bahwa yang pertama kali dipukul oleh saksi Hendra Arianto adalah saksiYudi Darmansyah Alias Yudi karena saksi Yudi Darmansyah Alias Yudiyang komplain dengan mengatakan elok
perdamaian antara saksi dengan saksi korban HendraArianto; Bahwa selanjutnya saksi Hendra Arianto dibawa oleh saksi P.Jhon FisctaManurung, kemudian saksi mengejar sambil memukul saksi HendraArianto; Bahw saksi memukul saksi Hendra Arianto dengan menggunakan sandal,sedangkan saksi Yudi Darmasnyah Alias Yudi dengan menggunakan ikatpinggang; Bahwa yang pertama kali dipukul oleh saksi Hendra Arianto adalah saksiYudi Darmansyah Alias Yudi karena saksi Yudi Darmansyah Alias Yudiyang komplain dengan mengatakan elok
26 — 14
Memberikan nafkah untukpemenuhan kebutuhan hidup berumah tangga merupakan tanggung jawabsuami dan istri berhak untuk mendapatkan nafkah tersebut dari Suami, namunperlu. diketahui bahwa untuk mendapatkan haknya istri juga mempunyaikewajibankewajiban terhadap suami sehingga tidaklah elok jika istri hanyamenuntut haknya tanpa memenuhi kewajiban itu;Hal. 16 dari 21 Hal.
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advocat danPenasihat Hukum yang beralamat Kantor di Jalan Kelatau Nomor51 Rt.08/02 Komplek Cahaya Ratu Elok, Kelurahan Sungai Besar,Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Juni 2012;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;DanAWALUDIN WISNU Bin BASRI, bertempat tinggal di Jalan KapuasSeberang II (depan tower) Kelurahan Mambulau Kecamatan KapuasHilir, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah
138 — 74
., WargaNegara Indonesia, pekerjaan AdvokatPenasehat Hukum,berkantor di Medan, Jalan Suka Elok No.10, STM Ujungberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMandailing Natal dibawah register nomor 42/2017/SKKtertanggal 7 Juni 2017, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanPULUNGAN, lakilaki, lahir di Panyabungan, 8 Agustus1978, kewarganegaraan Indonesia, bertindak juga selakuPimpinan Toko Rapi Service, berkedudukan di JalanWillem
50 — 14
NOOR, S.H dan RAHMIFAUZI, S.H advokat atau penasihat hukum yang berkantor di Jalan Kelatau Nomor 51,RT. 08, RW. 02, Komplek Cahya Ratu Elok, Banjarbaru yang bertindak berdasarkanPenetapan Nomor: 91/Pen.Pid/2014/PN.Mtp tentang Penunjukkan Penasihat Hukum,tertanggal 08 April 2014; PENGADILAN NEGERI tersebut, telah membaca: 1. Berkas perkara yang bersangkutan; 2.
29 — 15
Put.No.268/Pdt.G/2019/PA.PspkTergugat setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);e Tidak benar Tergugat sering marahmarah dan berkata kasarkepada Penggugat, Tergugat hanya pernah menegur Penggugatyang menonton dirumah tetangga sedangkan dirumah ada ty,serta Tergugat menegur Penggugat agar berhenti merokokkarena tidak elok dilihat orang; Bahwa Tergugat dan Penggugat tidak benar telah berpisah rumahsejak awal tahun 2019; Bahwa Tergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat
15 — 7
Disamping itu anakanak pun masih membutuhkan kasih sayangorang tuanya dan juga demi menjaga dan atau memelihara mental danpsikologis anak agar anak tidak menjadi KORBAN akibat perbuatan OrangTuanya yang memilih untuk bercerai, maka TIDAKLAH ELOK apabila anakanak dijatuhkan hak asuhnya kepada salah satu Pihak;Halaman 10 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Tng6.
Disamping itu anakanak pun masih membutuhkan kasihsayang orang tuanya dan juga demi menjaga dan atau memelihara mentaldan psikologis anak agar anak tidak menjadi KORBAN akibat perbuatanOrang Tuanya yang memilin untuk bercerai, maka TIDAKLAH ELOK apabilaanakanak dijatunkan hak asuhnya kepada salah satu Pihak;Bahwa Pemohon akan memberikan hadhonah atau nafkah anak sesuaidengan kemampuan dan kondisi ekonomi PEMOHON yaitu sebesar Rp.2.500.000, setiap bulannya;Berdasarkan kaidah hukum islam yang berbunyi
ESTER MARISSA ROTUA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
FIRMAN SAKAWALI alias FIRMAN
127 — 49
diatas unsur ini telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP,telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif Pertama;Menimbang, bahwa dalam nota pembelaaanya Terdakwamenyatakan tidak ada menggunakan nama Palsu, keadaan palsu, tipumuslihat dan rangkaian kebohongan, dengan alasan proyek Pendanaanrumah yang terletak dijalan Alam Elok
Pondok Indah adalah benar adanya;Menimbang, bahwa apa yang dikemukakan oleh Terdakwa tersebuttidak didukung oleh bukti yang sah, walaupun ada bukti satu bundledokumen yang berkaitan dengan rumah yang terletak di Jalan Elok PondokIndah, menurut pendapat Majelis bukti surat tersebut belumlah bisaHalaman 34 dari 39 Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN Jkt.Selmembuktikan kebenaran dari peroyek terdakwa tersebut, karenabuktitersebut berupa potokopi tanpa didukung oleh alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Palu
Terbanding/Tergugat II : PT Citra Nuansa Elok
Terbanding/Tergugat III : Muhammad S. La Anto
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank KB Bukopin Tbk Kantor Cabang Palu
Terbanding/Tergugat V : Drs. Hidayat M.Si
Terbanding/Tergugat VI : PT.
131 — 119
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Palu
Terbanding/Tergugat II : PT Citra Nuansa Elok
Terbanding/Tergugat III : Muhammad S. La Anto
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank KB Bukopin Tbk Kantor Cabang Palu
Terbanding/Tergugat V : Drs. Hidayat M.Si
Terbanding/Tergugat VI : PT.