Ditemukan 6539 data
58 — 9
Pengugat bercerita sebanyak 3 kali;Bahwa kepergian Pengugat diketahui oleh Tergugat dan sebelumnyasempat terjadi pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah meemui Pengugat dantidak emmberi nafkah;Bahwa saya pernah menasehati Tergugat lewat telfon, Tergugat berkatabahwa ia sebenarnya tidak ingin bercerai dengan Pengugat akan tetapisampai sekarang tidak ada usaha dari Tergugat untuk memperbaiki rumahtangganya dengan Pengugat;.
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
ARWANSYAH ALIAS ARWAN BIN SYAMSUL ALAM
91 — 39
tunjuk oleh saksi Tamsir Als Bibitelah menjual Narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa pernah menjual narkotika jenissabu kepada saksi Tamsir Als Bibi pada hari senin tanggal 22 juli 2019sekitar jam 15:00 wita di jalan Ahmad Saleh kel.Balangnipa kec.Sinjaiutara kab.sinjai sebanyak i(satu) sachet sabu seharga Rp.800.000(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa kronologisnya pada hari senin tanggal 22 juli2019 sekitar jam 14:30 wita Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwadi jln Agussalim kemudian Terdakwa di telfon
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
HILAL AL HAFIZH Als HILAL Bin AMRIL
29 — 5
Firman datang ke rumah Terdakwa diJI.Simpang tetap RT.002 Kel.STDI Kec.Dumai Barat dengan maksud dantujuan mengajak Terdakwa main game ke Gelper di pulau payung kemudianTerdakwa pergi dengan sdr Firman menggunakan sepeda motor sdr Firmannamun Terdakwa meminta sdr Firman singgah dulu ke JI.Kaswari untuk bayarutang sebelum ke Gelper dan di Jl.Kaswari dengan mengatakan akanmembayar hutang sebelum ke Gelper dan di JI.Kaswari selanjutnya Terdakwaada menemui sdr Sandro yang sebelumnya sudah Terdakwa telfon
34 — 4
Pucung Kec Kotabaru Kab Karawang di Warung makanPinggir sawah Kp Pedes Rt 003/002 Ds Karangsari Kec Purwasari KabKarawang pada hari Kejadian Pencurian Sekitar Jam 13.05 WibSewaktu Saksi berada di kantor Desa Karangsari Saksi di Telfon olehkorban dan mengabari jika Sepeda motor milik korban ada yang mencutrikemudian Saksi langsung berangkat ke Tempat Kejadian tetapisebelumnya Saksi singgah terlebih dahulu di Pom mini milik SdrTUBAGUS MUSTOPA setelah memberitahu jika sepeda motor korbanada yang mencuri
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
FAHRUL RAHMADANI bin RICHAD PANE
27 — 2
SamarindaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN BppKec.Balikpapan Utara dan Saksi III ditangkap sendirian saja dan saat Saksi IIIditangkap Barang bukti yang disita dari Saksi III berupa 1 (Satu) paket Ganjadalam kemasan plastik bening di pagar kost Saksi Ill, Kemudian dilanjutkanpenggeledahan di dalam kamar kost Saksi III dan ditemukan 4 (empat)bungkus Besar Ganja Kering di dalam tas warna hitam; Bahwa Caranya Saksi Ill mendapatkan Ganja tersebut sebelumnya dariseseorang bernama Sdr.NAWIR lewat telfon
SITI NORJANAH BTE MAZLAN, S.H.
Terdakwa:
FAHRIL SAM Als FAREL Bin ANDI APPA
80 — 32
Muda RT 13 NunukanBarat Nunukan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekitar pukul 12.30 wita;Putusan Perkara Pidana Nomor 352/Pid.Sus/2021/PN Nnk, halaman 13 dari 39Bahwa, awalnya Terdakwa dimintai tolong oleh Saksi JULFAN untukmencarikan tukang speed yang bisa mengambilkan barang di TawauMalaysia, lalu Terdakwa mengirimkan nomor telpon seorang tukang speedatas nama ZUMA kepada Saksi JULFAN, lalu setelah Saksi JULFANmenerima nomor telpon tukang speed dari Terdakwa, Saksi JULFANmengirimkan nomor telfon
penangkapanterhadap Terdakwa di rumahnya yang terletak di Jalan Iskandar Muda RT 13Nunukan Barat Nunukan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekitar pukul12.30 wita;Bahwa, awalnya Terdakwa dimintai tolong oleh Saksi JULFAN untukmencarikan tukang speed yang bisa mengambilkan barang di TawauMalaysia, lalu Terdakwa mengirimkan nomor telpon seorang tukang speedatas nama ZUMA kepada Saksi JULFAN, lalu setelah Saksi JULFANmenerima nomor telpon tukang speed dari Terdakwa, Saksi JULFANmengirimkan nomor telfon
128 — 30
dikeluarkan karena sesuai dengan surat SPK yangtercantum seharusnya besi tersebut dapat dikeluarkan pada bulan Juni 2014,namun terdakwa beralasan bahwa Perusahaannya tersebut sedangmengalami perselisihan management dengan PT.BAKRI CONSTRUCTIONdan terdakwa berjanji jika tanggal 10 Agustus 2014 belum juga keluar makaterdakwa akan mengajak saksi korban ke Jakarta untuk konfirmasi ke PT.REKAYASA INDUISTRI ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 saksi korban berinisiatifmenghubungi terdakwa melalui telfon
REKAYASA INDUSTRI ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 saksi korban berinisiatifmenghubungi terdakwa melalui telfon seluler secara berkalikali akan tetapi tidakpernah diangkat/dijawab, kemudian saksi korban mendatangi rumah terdakwayang terletak di Kavling Blok C Rt.04/06 Kelurahan Masigit, Kecamatan Jombang,Kota Cilegon namun tidak pernah ada, hingga akhirnya saksi korban mencobamendatangi PT.REKAYASA INDUSTRI di Kalibata Jakarta Selatan denganmaksud untuk mengkonfirmasi dan memastikan
23 — 4
Saya masih ingat betapasombongnya pak pengacara Faqih waktu saya telfon.(isi percakapan kami via telfon)Termohon: Assalamualaikum, dengan pak fagih pengacara pak pradika?Pengacara: waalaikumsalam, iya betulHalaman 14 dari 47 halaman, Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2021/PA.MrTermohon: begini bapak saya keberatan atas diadakannya persidangan dipengadilan agama semarang, saya minta sidangnya di pengadilanmojokerto. Tolong sampaikan ke pengadilan agama semarang.
46 — 10
Serang.Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Jumat tanggal 09 April 2021sekira jam 16.30 Wib saksi menerima telfon dari atasan kerja saksi yangbernama saksi SYARIF HIDAYATULLOH yang meminta saksi untuk datangkeruangan Human Resources Deviopmant PT. POLYFLEX FILMSINDONESIA, setelah saksi berada diruangan tersebut saksi bersamadengan saksi SYARIF HIDAYATULLOH, Sdr. HERIZON (selaku HRD) dan 2(dua) anggota kepolisian membahas terkait adanya dugaan tindak pidanapencurian yang terjadi di PT.
46 — 18
saksi berupa 1 (satu helai baju warnamerah motif bunga, (satu) helai celana pendek warna putih motif bunga, (satu) buahBH warna merah muda dan (satu) helai celana dalam warna merah muda motif garisgaris;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;5 Saksi Uli Nopia Als Uli Binti Alkap (alm), keterangannya yang dibacakan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul 19.30 Wib pada saatsaksi sedang berada di Pangkal Pinang, saksi mendapat telfon
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
SAMIUL ALIM Als MIUL Bin Alm BUJANG SAIBI
29 — 23
yakni saksiLIANUS meminta saksi wiwid Als MAS BRO untuk diantar kerumahTerdakwa SAMIUL ALIM yang beralamat di Dsn.Pulau Bendu, Rt.010 /Rw.004, Ds.Hilir Kantor, Kec.Ngabang, Kab.Landak; Bahwa pada saat saksi bersama paman saksi yakni saksi Alinus,saksi wiwid Als MAS BRO, Saksi Uton mendatangi rumah TerdakwaSamiul Alim di Dsn.Pulau Bendu, Rt.010 / Rw.004, Ds.Hilir Kantor,Kec.Ngabang, Kab.Landak namun Terdakwa Samiul Alim tidak adadirumah; Bahwa saksi berusaha menguhubungi Terdakwa Samiul Alimmelalui telfon
1.Christofel H. Mallaka, S.H.
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
3.Ardiansyah, S.H.
4.MOHAMMAD RAHMAN, SH.
Terdakwa:
H. ISHAK Bin JUNAID
88 — 36
sekitar pukul 17.00 wita, dimana pada saat ituTerdakwa juga sempat berfoto bersama Calon Wakil Bupati Kabupaten Luwuyaitu Syukur Bijak ;Bahwa sebenarnya pada saat itu tujuan utama Terdakwa bukan untukmendatangi Kegiatan kampanye Dialogis tersebut akan tetapi ingin menujuke Kecamatan Belopa, akan tetapi pada saat melintasi tempat kegiatantersebut tempat singgah namun sebelumnya Terdakwa telah mengetahulbahwa Pasangan nomor urut 1 (satu) melakukan Kampanye dialogis ditempat tersebut dikarenakan di telfon
42 — 10
Bahwa tergugat tidak pernah menyentuh penggugat karena tergugat selalutinggal di rumah sendiri di jalan Kalimantan, kalau di telfon selalu sibuk denganpekerjaannya dan selalu pulang jam 9.00 malam dan langsung pulang kerumahnya tergugat di Jalan Kalimantan, bukan pulang ke rumah penggugat.3. Kalau alasan sendalnya dilumuri odol adalah bohong, karena orang tuapenggugat sebagai mertuanya yang membonceng pulang ke Jalan Kalimantanjam 5.00 pagi dalam keadaan baikbaik saja, dan tergugat Muh.
1.MARNITA ASNIDA, SH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
WIHELMAN ALS MAN KALEK
30 — 2
terdakwa kemudian 7 (tujuh) paket shabu beserta bong alat pemakaishabu yang terbuat dari botol plastic bening terdakwa simpan dalam lemaridikamar terdakwa.Sekira 15 ( lima belas) menit kemudian terdakwa ditelponoleh teman terdakwa bernama Andi menanyakan pada terdakwa apa ada shabudan terdakwa jawab untuak sia samo Andi dijawab Andi untuk pakaian awakMan lalu terdakwa jawab oke beko makai awak baduo dirumah Andi tapitunggu telepon dari awak duluyo( oke nanti kita memakai berdua dirumah Anditapi tunggu telfon
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
MUH. RASUL HIDAYAT ALIAS YAYA
33 — 4
ANDRE yang terdakwa bawadan ketika terdakwa mengangkat telfon tersebut tibtiba datang petugas kepolisianmenangkap terdakwa dan petugas kepolisian menemukan barang bukti berupa 1bungkus plastic kecil berisi shabu yang dibungkus kertas tissue pesanan Lk.
WULANSARI SALENDRASTUTI
Tergugat:
1.BANK CENTRAL ASIA (BCA), Kantor Cabang Utama (KCU) Borobudur Kota Malang
2.HYLDA FRANSISCA
161 — 36
Bahwa adapun mengenai segala komunikasi antaraPENGGUGAT dengan Halo BCA via telfon dilakukan perekaman dansegala email PENGGUGAT kepada halobca@bca.co.id akan disimpan.11.
27 — 4
menyembunyikan sesuatu. benda, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekitar jam 03.00 Wita,Terdakwa yang sednag berada di dalam rumah kos miliknya, tibatiba mendapattelefon dari ASRIANTO (yang penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah) dandalam pembicaraan melalui telfon
Herdiyanto Adipu, S.T.
Tergugat:
Kepala P.T. Indomobil Finance Cabang Gorontalo
110 — 30
Bahwa kemudian tepat pada Tanggal 5 Mei 2021 Penggugat di telfon olen PakOspar yang merupakan rekan Pak Ardi yang kebetulan juga kenal denganPenggugat menyampaikan bahwa mobil ternyata sudah dilakukan penjualan tanpasepengetahuan Penggugat, kemudian Penggugat menghubungi Pak Aldimenanyakan hal tersebut dan penjualan tersebut dibenarkan, pada saat itu jugaPenggugat datang ke Kantor PT.
28 — 22
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijinyang sah dari tanggal 2 Juni 2010 sampai dengan tanggal 5 Mei 2011atau. sekitar + 336 (tiga ratus tiga puluh enam) hari secaraberturut turut Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyake Kesatuan, baik melalui Telfon maupun surat.7.
55 — 7
Aceh Besar;Bahwa Terdakwa Afrizal menjual Narkotika jenis sabu kebada saksi sebanyak 1(satu) bungkus yang dibungkus dengan plastik bening kemudian Narkotikatersebut saksi bagi menjadi 3 (tiga) bungkus untuk saksi jual dan sebahagian lagiuntuk saksi gunakan;Bahwa Terdakwa Afrizal menjual Narkotika jenis sabu tersebut dengan carapada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 22.00 Wib saksi di telfon olehsdr.