691/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.BIkFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302084107950122, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BlIkPenggugat maupun Tergugat memang tidak saling menyukai sehingga setelahakad nikah Tergugat kembali kerumah orang tuanya dan Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua, belum dikarunia anak dan belum pernahberhubungan layaknya suami isteri (Qabla Dukhul);3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahberjalan rukun ataupun harmonis karena Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama;4.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Blk Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar bahkan Tergugatmemukul Pengugat.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BIk

691/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kdsam Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Grobogan, 16 April 1972, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Kontrakan milik Bapak Sulis RT 003 RW 008, Desa Puyoh,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus,

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Kds9. Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang baik, sehingga harapan Pemohon untukmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Termohon sudah tidakmungkin lagi, selain itu Pemohon telah berketetapan hati menceraikanTermohon;10.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Kds Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling mengunjungi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan tapiPemohon tetap berkeinginan bercerai dari Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon denganTermohon;2.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.KdsMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah memenuhi ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Kds

691/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sukadana, 10 Oktober 1979, umur 41 (empatpuluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar),pekerjaan supir, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

2021, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 691

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal O07 Januari 2010,yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, telah dinazzegelen di kantor pos dengan meterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan selanjutnya bukti tersebutdiparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (P.2);Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SdnB.

Putusan tersebutdibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh SyaifulHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SdnRohim, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisSena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaIntan Miftahurrahmi, Lc.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Nomor 17004 seluas 248 m* kepada Nuralim Suwonodan Sertifikat Hak Milik Nomor 691/Kel. Darmo atas tanah seluas 248 m?

Putusan Nomor 180 PK/Pdt/2014Nomor 155 tanggal 2361975 tidak sah, tidak berlaku dan tidak mempunyaikekuatan hukum, maka Surat Keputusan Ikut Tergugat III Nomor 201520.135.12000 tanggal 2611998 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 691,Kelurahan Darmo, Surat Ukur Nomor 4/1998 tanggal 2621998 seluas248 m* adalah tidak sah, tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatanhukum;16.Bahwa walaupun Tergugat Il telah mengetahui tanah seluas 248 m*sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 691, Kelurahan Darmo, Surat UkurNomor

sebagai pemilik yang sah atas tanah Hak MilikNomor 691/Kelurahan Darmo beserta bangunan yang berdiri di atasnyaterletak di Jalan Ogan Nomor 4 Surabaya tersebut;.

Mahkamah Agung R.I. melakukan kekhilafan dan kekeliruan yang nyatadengan menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 691/Kelurahan Darmotidak sah;9. Bahwa Alm. Nuralim Suwono dahulu Liem Khik Po memperoleh hak atastanah di Jalan Ogan Nomor 4 Surabaya sebagaimana ternyata dariSertifikat Hak Milik Nomor 691/Kelurahan Darmo tanggal 24 April 2000juga dengan tata cara permohonan yang benar dan tidak melanggarhukum, karena tanah yang dimohonkan hak oleh Alm.

(kepentingan)menggugat keabsahan Sertifikat Hak Milik Nomor 691, Kelurahan Darmo,Surat Ukur Nomor 4/1998 tanggal 2621998, tanah seluas 248 M, denganargumentasi hukum sebagai berikut:a.

691/PID/2020/PT MKS

PUTUSANNomor . 691/PID/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :aon fF EE PFNama lengkap : Imran alias Bapak Ifan bin Samsal;Tempat lahir : Bantayang;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/24 Agustus 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bantayang, Desa Bulu Parigi, KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu;Agama > Islam

Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10Desember 2020 Nomor. 691/PID/2020/PT MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11Desember 2020 Nomor. 691/PID/2020/PT MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKSMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Imran alias Bapak Ifan bin Samsal tersebut diatas,Pterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKSoleh kami Corry Sahusilawane, S.H.,M.H. Hakim Tinggi Pengadilan TinggiMakassar selaku Ketua Majelis Hakim, Poltak Pardede, S.H. dan MartinusBala, S.H. keduanya Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Makassar masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin,tanggal 18 Januari 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dibantu oleh BasoRasyid, S.H.,M.H.

Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKSHalaman. 9 dari 8 Halaman. Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKS

691/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA.PrgAnyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PenjualKelinci, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Majakka, Desa Watang Pulu, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

, pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatAressi'e, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September 2017telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 691/Pdt.G/

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 14 Agustus 2014,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan olehHal. 1dari 10 hal.Put.No.691/Pdt.G/2017/PA Prg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang tertanggal 14 Agustus 2014..

Sehati sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ;Hal. 9dari 10 hal.Put.No.691/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim AnggotaTTDDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Hakim AnggotaTTDDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATKPanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,TTDDra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj.

Sehati Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 340.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp. 431.000( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Put.No.691/Pdt.G/2017/PA Prg.

691/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.691/Padt.P/2019/PA.Skgdengan calon suaminya :Nama : Jumadi bin Sudding;Umur : 31 tahunAgama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Plasma Jaya, Kecamatan Polinggono,Kabupaten Kolaka;3.

No.691/Pat.P/2019/PA.Skg Bukti surat Keterangan Dokter dari Dinas Kesehatan Kabupaten Wajo,Nomor ..... dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

No.691/Pat.P/2019/PA.Skg2.

No.691/Padt.P/2019/PA.SkgDra. Hj. Hasmawiyati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nikma, M.H.Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No.691/Pat.P/2019/PA.SkgHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.691/Pat.P/2019/PA.Skg

Surakarta pada tanggal 05Januari 2001 ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Bunyamin telahmeninggal dunia pada tanggal 23 September 2014sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor : 3571KM031020140001 tertanggal 03 Oktober2014 yang dikeluarkan Oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Kediri ;e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon mempunyai 2Sertifikat yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 75 terletak diKelurahan Josenan Kecamatan Taman Kota Madiun danSertifikat Hak Milik No. 691

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtua dari anakPemohon yang masih di bawah umur yang bernama SHAFIRA NUR HANIFAlahir di Surakarta pada tanggal 05 Januari 2001 untuk menjual 2 (dua) tanahyaitu Sertifikat Hak Milik No. 75 terletak di Kelurahan Josenan KecamatanTaman Kota Madiun dan Sertifikat Hak Milik No. 691 terletak di KelurahanJosenan Kecamatan Taman Kota Madiun tercatat atas nama Pemohon yaitu IISSITI ROCHANI untuk biaya hidup dan biaya pendidikan anak Pemohon ;3.

IIS SITI ROCHANIT, diberi tanda P 3;4 Foto copy Akta Kematian Nomor 3571KM031020140001, tanggal 3Oktober 2014, diberi tanda P 4 ;5 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 447/08/I/92, tanggal 10101992, atasnama Bunyamin dan Iis Siti Rochani, diberi tanda P 5;6 Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 1 Oktober 1014, diberi tandaP 6;7 Foto copy Sertifikat Hak Milik No.691 atas nama Nyonya Hajjah IS SITIROCHANI tanggal 3102007, diberi tanda P 7 ;8 Foto copy Sertifikat Hak Milik No.75 atas nama Nyonya

2014Bahwa ayah Saksi bernama Bunyamin telah meninggal padatanggal 23 September 2014 ; Bahwa Saksi diberitahu Hj. lis Siti Rochani sebagai Pemohon mengajukanpermohonan ijin menjual 2 (dua) tanah yaitu Sertifikat Hak Milik No. 75terletak di Kelurahan Josenan Kecamatan Taman Kota Madiun atas namaNyonya IIS SITI ROCHANI isteri Bunyamin dan Sertifikat Hak Milik No.691 terletak di Kelurahan Josenan Kecamatan Taman Kota Madiun tercatatatas nama Pemohon yaitu Nyonya Hajjah US SITI ROCHANI untuk biayahidup

terletak diKelurahan Josenan Kecamatan Taman Kota Madiun tercatatatas nama Pemohon yaitu Nyonya Hajjah HS SITIROCHANI;Bahwa suami Pemohon yang bernama Bunyamin telahmeninggal dunia pada tahun 2014 ; Bahwa Saksi diberitahu Hj. lis Siti Rochani sebagai Pemohon mengajukanpermohonan ijin menjual 2 (dua) tanah yaitu Sertifikat Hak Milik No. 75terletak di Kelurahan Josenan Kecamatan Taman Kota Madiun atas namaNyonya IIS SITI ROCHANI isteri Bunyamin dan Sertifikat Hak Milik No.691 terletak di Kelurahan

691/Pdt.P/2019/PA.Tng

No. 691/Pdt.P/2019/PA Tng6.3.Cyndy Andriana, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 15 Januari1998, umur 21 tahun, (Anak Kandung Pewaris);6.4.Audy Chynthya Andriana, perempuan lahir di Pacitan pada tanggal 14September 2003, umur 15 tahun, (Anak Kandung Pewaris);7.

No. 691/Pdt.P/2019/PA TngAndriana, perempuan lahir di Pacitan pada tanggal 14 September 2003,untuk melakukan tindakan sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku;5.

No. 691/Pdt.P/2019/PA TngSalmon Andrian bin Rudi Suriana sebagai Pewaris sesuai denganHukum Islam, untuk keperluan balik nama rumah atas nama Pewaris,dan keperluan administrasi lainnya yang berkaitan atas nama Pewaris;2. Saropah bin Sueb, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.

No. 691/Pdt.P/2019/PA TngttdDr. Ahmad Mujahidin, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdH. Antung Jumberi, S.H., M.H.I. Drs. H. Ali USman, M.H.Panitera PenggantittdKumalasari, S.H.Perincian biaya perkara:1.ao BR W DNPendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 90.000,00. Redaksi Rp 5.000,00.

No. 691/Pdt.P/2019/PA Tng

691/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 691/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Lubuklinggau;3.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.LLG1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.LLGPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.LLG

691/Pdt.P/2018/PA.Srg

Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register perkara Nomor 0691/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yangHal. 1 dari 12, Penetapan No. 691

Keluarga dan Keperluanadministrasi lainnya, dan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 691/Pdt.P/2018/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat untuk dicatat dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah sesuaiperaturan yang berlaku;10.

Ahmad Ripai, Serang 23042017;Hal. 8 dari 12, Penetapan No. 691/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;3.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 691/Pdt.P/2018/PA.SrgDemikian penetapan ini dijatunkan di Serang, pada hari Jumat tanggal14 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1439 H., olehDrs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Wakil PaniteraPengadilan Agama SerangHal. 11 dari 12, Penetapan No. 691/Pdt.P/2018/PA.SrgMUNJID, SH. Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 691/Pdt.P/2018/PA.Srg

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Toyota Avanza 2010 Nomor plat BL 691 Z warna hijau pisang nomor rangka MHMFM1bA3JAK234867 dan nomor mesin DF64-69 nomor BPKB 01587343-A atas nama STNK Sdra. Suriadi Husen; 1 (satu) unit Toyota Avanza tahun 2009 nomor plat BK 1632 JN nomor rangka MHFM1BA3J9K139-93 dan nomor mesin DD85671 atas nama STNK Sdra.

Aceh Besar dengan maksud untuk menyewa 3(tiga) unit mobil yaitu (satu) unit mobil Avanza tahun 2010 dengan nomor polisiBL 691 Z warna hijau pisang dengan nomor rangka MHFM1BA3JAK234867dengan nomor mesin DF64069 serta nomor BPKB 01587343A atas nama STNKSdr.

Aceh Besar dengan maksud untukmenyewa 3 (tiga) unit mobil yaitu 1 (satu) unit mobil Avanza tahun 2010dengan nomor polisi BL 691 Z warna hijau pisang dengan nomor rangkaMHEFMI1BA3JAK234867 dengan nomor mesin DF64069 serta nomor BPKB01587343A atas nama STNK Sdr.

Aceh Besar dengan maksud untukmenyewa 3 (tiga) unit mobil yaitu 1 (satu) unit mobil Avanza tahun 2010dengan nomor polisi BL 691 Z warna hijau pisang dengan nomor rangkaMHFM1BA3JAK234867 dengan nomor mesin DF64069 serta nomor BPKB01587343A atas nama STNK Sdr.

Aceh Besar dengan maksud untuk menyewa 3 (tiga) unit mobilyaitu (satu) unit mobil Avanza tahun 2010 dengan nomor polisi BL 691 Z warna hijaupisang dengan nomor rangka MHFM1BA3JAK234867 dengan nomor mesin DF64069serta nomor BPKB 01587343A atas nama STNK Sdr.

691/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta

Bahwa, pada tanggal 28 Juni 2009, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 301/85/V1I/09, tanggal 29 Juni 2009, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 8 tahun 6 bulan;3.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP :Rp 20.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan, Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

691/Pdt.P/2017/PA.Sel

Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangHlm 2 Penetapan Nomor 691.

Nasrudin, umur 72 tahun,Agama Islam,Pekerjaanpetani,Tempat Tinggal diDusun Gapuk Laug, Desa Gapuk,KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganHlm 4 Penetapan Nomor 691.

Mukti serta maharnyaberupa Uang Rp100.000,(sratus ribu rupiah) tunai; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakHlm 6 Penetapan Nomor 691.

Hariadi, lakilaki;Hlm 9 Penetapan Nomor 691.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah).Hlm 12 Penetapan Nomor 691./Pdt.P/2017/PA.Sel

691/PID/2015/PT-MDN

Madina tahun 2012; Putusan Nomor:691/PID/2015/PT.MDN Halaman 13 dari 251 (satu) lembar fotocopy legalisir kwintasi tanda terima uang sebesarRp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) tanggal 16 April 2012 untukproyek Dinas PU di Kab. Madina tahun 2012;1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwintasi tanda terima uang sebesarRp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) tanggal 10 Mei 2012untuk fee perusahaan proyek Dinas PU di Kab.

Bahwa putusan hakim Pengadilan Negeri Medan tidak menimbulkan efek jeraterhadap pelaku lainnya ; Putusan Nomor:691/PID/2015/PT.MDN Halaman 15 dari 253. Bahwa putusan hakim Pengadilan Negeri Medan terlalu ringan dibandingkandengan kerugian yang telah dialami saksi Ramli Tahir sebanyakRp.1.455.000.000, (satu milyar enam ratus lima puluh lima juta rupiah) ;4.

Parlaungan Lubis bertemudi Lapangan Golf Helvetia Medan, kemudian Terdakwa menyerahkan uang Putusan Nomor:691/PID/2015/PT.MDN Halaman 17 dari 25kepada Saksi Ir.

FL 6322108 tanggal 27Januari 2013 sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah); Putusan Nomor:691/PID/2015/PT.MDN Halaman 24 dari 25 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Keterangan Penolakan(SKP) tanggal 27 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh PT. BankMandiri KC Medan Balaikota,Terlampir dalam berkas perkara ;5.

Panitera Pengganti :ROSELINA,SH Putusan Nomor:691/PID/2015/PT.MDN Halaman 25 dari 25

691 K/Pid/2013

No. 691 K/Pid/2013KUHAP menyebutkan bahwa terhadap putusan bebas tidak dapatdimintakan banding, tetapi berdasarkan situasi dan kondisi, demi hukum,keadilan dan kebenaran, terhadap putusan bebas dapat dimintakan kasasi,hal ini didasarkan pada yurisprudensi ;Putusan Mahkamah Agung RI Reg.

No. 691 K/Pid/2013ke pihak yang berwajib, dan atas perbuatan Terdakwa JOPPY JEFFRYKASIHA alias POPI tersebut, Saksi Korban JOPY LASUT alias JOPImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.37.500.000,00 (tiga puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah).

No. 691 K/Pid/2013a. Persesuaian antara keterangan Saksi yang satu dengan yang lain ;b. Persesuaian antara keterangan Saksi dengan alat bukti yang lain ;c. Alasan yang mungkin dipergunakan oleh Saksi untuk memberiketerangan tertentu ;d.

No. 691 K/Pid/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOPPY JEFFRY KASIHA aliasPOPI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

No. 691 K/Pid/2013

691/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.BIkFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302084107950122, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BlIkPenggugat maupun Tergugat memang tidak saling menyukai sehingga setelahakad nikah Tergugat kembali kerumah orang tuanya dan Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua, belum dikarunia anak dan belum pernahberhubungan layaknya suami isteri (Qabla Dukhul);3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahberjalan rukun ataupun harmonis karena Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama;4.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Blk Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar bahkan Tergugatmemukul Pengugat.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BIk

691/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 691/Pat.G/2019/PA.Pwdmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 691/Pat.G/2019/PA.Pwdsayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelishakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 691/Pat.G/2019/PA.Pwd3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon (Termohon) di depan = sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

Ali MahsunHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 691/Pat.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00,Biaya Redaksi : Rp , 10.000 ,00Biaya Materai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 576.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Pwd

691 PK/Pdt/2016

Nomor 691 PK/Pdt/2016Rekonvensi/Tergugat konvensi dan Tuan H.

Nomor 691 PK/Pdt/2016sebesar 25 Dollar per kg atau dikonversi kerupiah sebesar Rp262.500,00.(dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah), namun kemudian padawaktu yang berbeda saat mana ketika Penggugat Rekonvensi/Tergugatkonvensi, Tuan H.

Nomor 691 PK/Pdt/2016Dalam Konpensi:Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi:leMengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi untuksebagian;. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukanperbuatan wanprestasi/ingkar Janji;.

Nomor 691 PK/Pdt/2016Tinggi Jayapura Nomor 70/PDT/2013/PT.JPR yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Fakfak Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.F sebab sesuai fakta yangterungkap dalam persidangan vide bukti T.1, T. 5 s/d T. 18 juncto keterangan saksiLa Kanji, Haji Mustagim Mada alias H.

Nomor 691 PK/Pdt/2016

691 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 691 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. ATDRIZAL;2. ANITRA SILVINI, keduanya bertempat tinggal di Jalan Muradi,RT 04, Desa Koto Tinggi, Kecamatan Sungai Bungkal, KotaSungai Penuh, Provinsi Jambi, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Viktorianus Gulo, S.H.

Nomor 691 K/Pdt/20175. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat berupa bungasebesar 3 % (tiga persen) setiap bulannya sebagaimana bunga yangberlaku umum yang berlaku pada Bank, yang harus dibayar oleh Tergugatterhitung dari 5 Februari 2015 sampai gugatan ini mempunyai keputusanhukum yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dan kerugiandibayar lunas;6.

Nomor 691 K/Pdt/2017peristiwaperistiwa yang menjadi dasar gugatan tidak membenarkantuntutan (petitum). Sedangkan gugatan tidak beralasan apabila tidakdiajukan peristiwaperistiwa yang membenarkan tuntutan, atau peristiwaperistiwa yang diajukan sebagai dasar gugatan tidak ada hubungannyadengan tuntutan. Berkaitan dengan itu menurut M. Yahya Harahap, S.H.

Nomor 691 K/Pdt/2017memutus dengan berdasarkan pertimbangan yang jelas dan cukup, danputusan mana telah memuat alasanalasan dan dasardasar putusan danmencantumkan pasalpasal peraturan perundangundangan tertentu yangbersangkutan dengan perkara yang diputus atau berdasarkan hukum taktertulis maupun yurisprudensi atau doktrin hukum.

Nomor 691 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H, M.H.Biaya Kasasi:1.Meteral................. Rp6.000,002.RedakSl................ Rp5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah .................2.25. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 691 K/Pdt/2017