Ditemukan 607 data
24 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (IMAM MUZAKA bin PARDIMAN )kepada Penggugat ( DIEN LATIFA, S.T binti TRIKOYO);
- Menetapkan seorang anak yang bernama FARZANA YUMNA FAZAPUTRI binti IMAM MUZAKA,lahir di Semarang
20 — 7
Sitihinggil Il, Mersi, Purwokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 30 Maret 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwokerto Nomor Reg.190/S.K.KH/2013/ PN.Pwt,tertanggal 23 September 2013, sedangkan untuk Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan juga tidak mengirimkan wakilnya ataukuasanya yang sah walaupun telah dipanggil secara patut oleh (PARDIMAN)Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang berdasarkan suratpanggilan (relaas) tertanggal 17 Oktober
134 — 24
Pringgo Sutoto als Pardiman dan Bu Suparanti, sedangkanTergugat II adalah anak Bpk. Ngadimo, keduanya tidak ada hubunganwaris dengan Almh. Hj. Hartini. Bahwa semasa hidupnya Almh.
Hj.Hartini tidak pernah mengangkat anak, namun pernah mengasuh 2(dua) orang anak yaitu : Nanik Rahayuningsih Binti Gito Carito (TurutTergugat) dan Indah Pujiati Binti Pringgo Sutoto als Pardiman(Tergugat 1) bahwa masingmasing kedua nya pernah diberikan hak(stat) atas rumah dan pekarangan namun oleh Tergugat sudah dijualdan oleh Turut Tergugat masih ditempati.Bahwa dalil Tergugat yang menyatakan dirinya yang menguruskehidupan dan membayar hutang Pewaris adalah tidak benar, sebabpengurusan tersebut
Hartinipernah mengasuh 2 (dua) orang anak yaitu : Nanik RahayuningsihBinti Gito Carito (Turut Tergugat) dan Indah Pujiati Binti Pringgo Sutotoals Pardiman (Tergugat !), bahwa masingmasing keduanya pernahdiberi harta kekayaan oleh Hj. Hartini yang sudah lebih dari cukup.Namun, apa yang dilakukan Tergugat dengan menguasai danmenempati diatas tanah sengketa merupakan perbuatan melawanhukum karena telah merampas hak Para Penggugat selaku Ahli WarisHj. Hartini;7.
63 — 24
TJHIOE INK alias DEWI SETIAWATI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Jalan Suryo Pranoto Nomor 51, AT.006/RW. 002, Kelurahan Kepatihnan Wetan, KecamatanJebres, Kota Surakarta, pekerjaan Mengurus Rumah"Tet. 2222s ne i teenseLIE TJHIOE SEEN, SRI WIDYA T, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Jalan Kalilarangan Nomor 16, RT.002/RW. 007,Kelurahan Jayengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada :SUSANTO, SH, YUSUF SURAMTO, SH, PARDIMAN
32 — 7
PARDIMAN, SH., 4. DENNY OCVANES MULDER, SH.,MH.Dan 5. SAMSUL MAARIF, SH., Kesemuanya Advokat dan Pemberi BantuanHukum POS Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN), yangberalamat di Jl. Mahesosuro Ill No.14 Rt.03 Rw.07 ,Kel.Gajahan, Kec.
SRI HARJONO
Tergugat:
BP MUKAFI FADLI, S.Ag
60 — 8
Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :SRI HARJONO, Tempat / tanggal lahir : Sragen, 26071972, Kewarganegaraan :Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Status : Kawin, Agama :Islam, Pekerjaan : Wiraswata, Alamat : Siwalan, RT. 004, DesaSambirejo, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, dalam halini diwakili oleh kuasanya masingmasing bernama EDISANTOSO, SH.MH, BANU UMBARA, SH, PARDIMAN
14 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi bin Pardiman) terhadap Penggugat (Jumelia alias Jumeliah binti Zainul);
4.
11 — 1
. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Pardiman bin Harto Suratno) terhadap Penggugat (Ami Rahmawati binti Widojo) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan
80 — 7
28/Pdt.G/2014/PN.Pwd ; 22 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediasi Perkara Perdata tanggal 3 Nopember2014 Mediator berpendapat bahwa mediasi dalam perkara ini telah gagal dan oleh karena itumengembalikan perkara ini kepada Majelis Hakim untuk dilanjutkan pemeriksaan perkara inisesuai dengan ketentuan hukum acara yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah pembacaan gugatan, Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh PARDIMAN
17 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ary Budi Nugroho bin Pardiman) terhadap Penggugat (Nia Milyarti Laksono binti Tri Wibowo B.L) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan
14 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pardiman Suro bin Ahmad Sahid) untuk menjatuhkan talak satu bain shugra terhadap Termohon (Sumilah binti Ahmad Aselar) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Pembanding/Penggugat II : Eka Wahyu Widada, SE Diwakili Oleh : PARDIMAN. SH.
Terbanding/Tergugat I : Doni Wisnu Sanjaya
Terbanding/Tergugat II : Erlina Widiastuti, A.Md alias Herlina Astuti, A.Md
Terbanding/Tergugat III : RR. Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami, SH. Sp.N
Terbanding/Tergugat IV : Drs. Hartanto, SH., Mkn
Terbanding/Tergugat V : PT. Bank Rakyat Indonesia (Bank BRI), Tbk cq.
87 — 75
Pembanding/Penggugat I : SAYUTI Diwakili Oleh : PARDIMAN. SH.
Pembanding/Penggugat II : Eka Wahyu Widada, SE Diwakili Oleh : PARDIMAN. SH.
Terbanding/Tergugat I : Doni Wisnu Sanjaya
Terbanding/Tergugat II : Erlina Widiastuti, A.Md alias Herlina Astuti, A.Md
Terbanding/Tergugat III : RR. Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami, SH. Sp.N
Terbanding/Tergugat IV : Drs. Hartanto, SH., Mkn
Terbanding/Tergugat V : PT. Bank Rakyat Indonesia (Bank BRI), Tbk cq.
19 — 3
DALAM KONVENSI ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Eko Budi Prasetyo bin Kamim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erla Rizkiawati binti Pardiman) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Nafkah Iddah sebesar
Memberi izin kepada Pemohon (Eko Budi Prasetyo bin Kamim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erla Rizkiawati binti Pardiman)di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);2.2. Mutah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);3.
36 — 15
atau kegiatan terdakwa seharihari;noone Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 1 Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwa/PenasihatHukumnya menyatakan mengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkan sepenuhnyakepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi TITIS PRANOTO Bin PARDIMAN
PURWONO
38 — 6
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan dan/atau diperbaiki data nama ayah (Pemohon) dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 3258/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 2 Juni 2006, dari semula tertulis data nama ayah (Pemohon) PARDIMAN dirubah dan/atau diperbaiki menjadi PURWONO, sesuai
11 — 0
Pardiman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
3. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon masing-masing berupa :
3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setelah ikrar talak dijatuhkan;
3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setelah ikrar talak dijatuhkan;
3.3.
7 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (PARDIMAN BIN DARUM) terhadap Penggugat (WININGSIH BINTI SUPAHAM.)
14 — 2
. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eko Utomo Bin Pardiman) terhadap Penggugat (Irwani Budi Setyaningsih Binti Karyanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan
110 — 16
., PARDIMAN, SH., dan SUBENO,SH., kesemuanya adalah Advokat, Pengacara danKonsultan Hukum, pada LBH SOLIDARITAS yangberalamat kantor di Jln.Pajajaran Utara 4 No.56 SumberBanjarsari Surakarta, Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 April 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PatiNomor : W12U10/95/Hk.01/4/2018, yang untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Pimpinan Cabang Koperasi Lima Garuda, Kantor Cabang Pati, alamat diJalan Pemuda Nomor 230 Pati, Jawa
20 — 6
Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas AKhusus, berdasarkan Penetapan Nomor: 141/Pen.Pid.Sus/2017/PN.SKt,tertanggal 4 Mei 2017, sejak tanggal 12 Mei 2017 s/d. tanggal 10 Juli 2017 ;wonnnene Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama : 1.PARDIMAN,SH. 2. ATIK KRISNASARI,sH, 3. LEONARDUSAGUS SRIYANTO,SH.MH, 4.