2054/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor:2054/Pdt.G/2009/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya

tertanggal 26Mei 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2054/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 19 Mei 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 151/14/V/2003 tanggal 19 Mei 2003.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Termohonnamun

M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi /Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen tanggal 26 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabi'ul Akhir 1435 Hijriyah Nomor 2054/Pdt.G/2013/PA.Sr. yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

TergugatRekonpensi sekarang disebut Pemohon Konpensi/T ergugatRekonpensi/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca salinan resmi putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Sragen tanggal 26 Pebruari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabi'ul Akhir 1435 Hijriyah, Nomor 2054

Putusan Nomor 115/Pdt.G/2014/PTA.SmgRekonvensi/Terbanding, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Semarang setelahmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusanPengadilan Agama Sragen tanggal 26 Pebruari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabi'ul Akhir 1435 Hijriyah Nomor 2054/Pdt.G/2013/PA.Sr.memberikan pertimbangan' sekaligus menanggapi

2054/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2054/Padt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT (Alm), umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat

tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 2054/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:TePada tanggal 01 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

2054/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petam, tempat tinggal diKabupaten Malang yang sekarang bertempat tinggal di Dusun Wangkal RT.19 RW.O1Desa Argosuko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat;LawanTERGUGAT

, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 April 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2054/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 20 Nopember 2000

(seribu empat ratus lima puluh meter persegi), terletak di Desa Ungasan,sertifikat tercatat atas nama Maria Quaryanti Setia Putri yang sekarang telahdiubah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2054/Desa Ungasan,SHGB tercatat atas nama PT. Garuda Adhimatra Indonesia, berikutbangunan di atas tanah objek sewa tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

(seribu empat ratuslima puluh meter persegi), terletak di Desa Ungasan, SHM tercatat atasnama Maria Quaryanti Setia Putri (sekarang telah diubah menjadiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2054/Desa Ungasan, SHGBtercatat atas nama PT. Garuda Adhimatra Indonesia/Tergugat Il) yangHalaman 2 dari 171 hal. Put. Nomor 666 K/Pdt/2018sebelumnya telah disewa Penggugat sehingga Penggugat tidak lagi bisamenggunakannya selama masa sewa;.

(seribu empat ratus limapuluh meter persegi), terletak di Desa Ungasan, sertifikat tercatat atas namaMaria Quaryanti Setia Putri yang sekarang telah diubah menjadi SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 2054/Desa Ungasan, SHGB tercatat atas namaPT.

kepala korban dengan menggunakan kaki kanan sebanyak duakali, pada saat kejadian itu saksi SERIUS melihat kejadian tersebut danmencoba melerai, namun saksi SERIUS didorong oleh terdakwa sehinggasaksi SERIUS terpental ke belakang, namun bangun kembali untuk meleraiperkelahian tersebut, namun korban sudah tidak berdaya dan saksi SERIUSbersama dengan saksi SUSAN berusaha membangunkan korban namunkorban sudah tidak bernyawa lagi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 445/2054

UJIT dalamkondisi terpengaruh minuman beralkohol karena menghadiri acaraberadat di Desa Air Tarap;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidakmengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukanbukti surat berupa Hasil Visum et Repertum Nomor: 445/2054/TU tanggal16 Juni 2020, yang ditandatangani oleh Dr.

DASIM ternyata korban sudah meninggaldunia;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ktp Bahwa benar berdasarkan Hasil Visum et Repertum Nomor: 445/2054/TUtanggal 16 Juni 2020, yang ditandatangani oleh Dr. Tri Gumilar, hasilpemeriksaan terhadap korban di ketemukan:1. Terdapat memar di bagian mata sebelah kiri, ukuran 3 cm;2. Padarahang kiri terdapat memar ukuran 4 cm;3. Pada hidung terdapat memar ukuran 4 cm;4.

SURA)pada bagian kepala, dada, perut dan leher sehingga mengakibatkan korbantidak sadarkan diri dan kemudian meninggal dunia adalah suatu perbuatan yangbersifat melawan hukum dan bertentangan dengan undangundang;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara cermat danseksama Hasil Visum et Repertum Nomor: 445/2054/TU tanggal 16 Juni 2020,yang ditandatangani oleh Dr.

DASIM ternyata korban sudahmeninggal dunia;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN KtpMenimbang, bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum Nomor:445/2054/TU tanggal 16 Juni 2020, yang ditandatangani oleh Dr. Tri Gumilar,hasil pemeriksaan terhadap korban di ketemukan:1. Terdapat memar di bagian mata sebelah kiri, ukuran3 cm;2. Pada rahang kiri terdapat memar ukuran 4 cm;Pada hidung terdapat memar ukuran 4 cm;4.

.- Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 2054/Pdt.G/2023/PA.Bgl dari Penggugat;

2.- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).;

2054/Pdt.G/2023/PA.Bgl

2054/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYayat Sudrajat, SH. dan Fajar Cahya Gumilar, SH., Advokatdan Penasehat

Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2054

menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain makadalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 2054

2054/Pdt.G/2014/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : PENGGUGAT?

terakhir SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Bogor,sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal 30 September 2014 dengan register perkara Nomor 2054

Membebankan biaya perkara ini menurut Hukum.Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aquo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai Kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaasNomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Sbg, pada tanggal 16 Desember 2014

H sebagaimana yang tertera dalamAkta Kelahiran dengan Nomor 2054/UM/1998, diganti menjadi RAHMAD HAMZAH;

dalam surat permohonannyatertanggal 14 September 2018, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau tanggal 17 September 2018, dibawahregister Nomor : 58/PdtP/2018/PN.Bau, Dengan ini mengajukanPermohonan Perubahan nama yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan No: 58/Pdt.P/2018/PN.Bau Bahwa Pemohon pernah mengurus Akta Kelahiran di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau dan telah terbittertanggal 07 Oktober 1998 dengan No. 2054

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2054/UM/1998 atas namaRAHMAT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Mdn. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2054/Pdt.G/2017/PA.Mdn

BH. 2054 VAdikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ).

terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP tersebut dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RAHIM ALS RAHIM BINHUSIN dengan pidana penjara selama dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone sasung CE0168 warna putihDikembalikan kepada saksi korban Agustari Bin Bardie 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna hitam silver Nopol BH 2054

BH. 2054 VAMenimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksinya yang persidangan telah didengar keterangannyadibawah sumpah, masingmasing sebagai berikut :1 SAKSI AGUSTARI ALS AGUS BIN BARDI, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan tersangkae Bahwa benar kejadian Tindak Pidana Pencurian tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekirapukul 12

BH. 2054 VAdikembalikan kepada terdakwa ;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jambi, pada hari : SELASA, tanggal 23 JUNI 2015, oleh kami ROHENDI,SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim, SRI WARNIWATI, SH.MH dan SUTOTO ADIPUTRO, SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut

PT.Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat Nomor : 071/IL.1.0106/II/2020 tanggal08 Februari 2020 diketahui barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus plastikbening yang diduga berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,43 (nolkoma empat puluh tiga) gram;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Puslabfor Polri cabang Medan NO.LAB : 2054/NNF/2020 tanggal 20Februari 2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh pemeriksa 1. DEBORAM. HUTAGAOL, S.Si., dan 2. HENDRI D.

PegadaianPerdamaian Stabat Nomor: 071/IL.1. 0106/II/2020 tanggal 08 Februari 2020diketahui barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastik klip kecil beningdiduga Narkotika jenis sabu dengan berat 0,43 (nol koma empat puluh tiga)gram, Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLab: 2054/ NNF/ 2020 tanggal 20 Februari 2020 yang diperiksa danditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL. S.Si., Apt. dan MeltaTarigan, M.

PegadaianPerdamaian Stabat Nomor: 071/IL.1. 0106/II/2020 tanggal 08 Februari 2020diketahui barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastik klip kecil beningdiduga Narkotika jenis sabu dengan berat 0,43 (nol koma empat puluh tiga)gram, Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLab: 2054/NNF/2020 tanggal 20 Februari 2020 yang diperiksa danditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL. S.Si.,Apt. dan Melta Tarigan,M.

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari PuslabforPolri cabang Medan Nomor Lab 2054/NNF/2020 tanggal 20 Februari2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh pemeriksa Debora M.Hutagaol, S.Si. dan Hendri D. Ginting, Apt.

) buah sendok plastik, 1 (satu) buah sendokdari pipet, 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi sendok dari pipet, 1 (satu)bungkus plastik klip dan ditemukan juga (satu) buah bong dari tempat sampahdibelakang rumah terdakwa, yang mana barangbarang tersebut adalah perlatanyang digunakan oleh terdakwa untuk menjual sabusabu, atas barang bukti yangditemukan tersebut kemudian dilakukan pemeriksaan dan pengujian secaralaboratoris :e Sesuai dengan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2054

Lab : 2054/NNF/2012 dengan hasilpemeriksaan bahwa barang bukti berupa potongan pipet plastic, plastic bening,potongan pirek kaca, potongan plastic warna kuning dan sendok plasticmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor urut 6117Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah dibacakan hasilpemeriksan Laboratorium Kriminalistik No.

Lab : 2054/NNF/2012 dengan hasilpemeriksaan bahwa barang bukti berupa potongan pipet plastic, plastic bening,potongan pirek kaca, potongan plastic warna kuning dan sendok plasticmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah dibacakan hasilpemeriksan Laboratorium Kriminalistik No.

Sebuah mobil honda mobilio B 2054 BH yang dibeli pada bulanNovember 2020 sudah dijual tanpa jjin Termohon dan uang hasilpenjualan mobil tersebut dikuasai oleh Pemohon;5. Kendaraan bermotor:5.1. Honda Supra X dikuasai Pemohon;5.2. Honda Vario ada sama Termohon, akan tetapi BPKBHlm. 4 dari 21 Hlm. Putusan Nomor 3238/Pdt.G/2021/PA.Slwdikuasai Pemohon;5.3. Yamaha Aerox dikuasai oleh Pemohon;5.4.

O5 Rw.05, xXxXxXxXXXXXXXXXXXX, Tangerang; Sebidang tanah pekarangan di xxxx XXxXXXxXxXxxxxx Seluas 300 M3,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, yang dibeli pada tahun 2007; Sebuah mobil honda mobilio B 2054 BH yang dibeli pada bulanNovember 2020 sudah dijual tanpa ijin Termohon dan uang hasilpenjualan mobil tersebut dikuasai oleh Pemohon; Kendaraan bermotor berupa: Honda Supra X dikuasai Pemohon; Honda Vario ada sama Termohon, akan tetapi BPKB dikuasalPemohon; Yamaha Aerox dikuasai oleh Pemohon; Uang

Sebuah mobil honda mobilio B 2054 BH yang dibeli pada bulanNovember 2020 sudah dijual tanpa jin Termohon dan uang hasilpenjualan mobil tersebut dikuasai oleh Pemohon;1. Kendaraan bermotor dengan merk:Belels Honda Supra X dikuasai Pemohon;3.1.2. Honda Vario ada sama Termohon, akan tetap!BPKB dikuasai Pemohon;Hlm. 15 dari 21 Him. Putusan Nomor 3238/Pdt.G/2021/PA.SIw3.1.3. Yamaha Aerox dikuasai oleh Pemohon;4.

Sebuah mobil honda mobilio B 2054 BH yang dibeli pada bulanNovember 2020 sudah dijual tanpa ijin Termohon dan uang hasil penjualanmobil tersebut dikuasai oleh Pemohon;4. Kendaraan bermotor dengan merk:4.1. Honda Supra X dikuasal Pemohon;4.2. Honda Vario ada sama Termohon, akan tetapi BPKBdikuasai Pemohon;4.3. Yamaha Aerox dikuasai oleh Pemohon;5.

ratusan juta;> 1 (satu) buku tulis warna merah yang disampulnya bertuliskan Aa, Bb, Cc,Dd, EGF dan didalam buku terdapat catatan angka puluhan juta sampairatusan juta;> 1 (satu) buku tulis warna hijau yang disampulnya bertuliskan BUKU TULISMATEMATIKA dan didalam buku terdapat catatan angka puluhan jutasampai ratusan juta;> 1 (satu) buku catatan Note warna ungu abuabu yang disampulnyabertuliskan MAGIC dan didalam buku terdapat catatan setoran puluhan juta;> 1 (satu) kartu ATM BCA Nomor seri 6019 0026 2054

ratusan juta; 1 (satu) buku tulis warna merah yang disampulnya bertuliskan Aa, Bb,Cc, Dd, EGF dan didalam buku terdapat catatan angka puluhan jutasampai ratusan juta; 1 (satu) buku tulis warna hijau yang disampulnya bertuliskan Buku TulisMatematika dan didalam buku terdapat catatan angka puluhan jutasampai ratusan juta; 1 (satu) buku catatan Note warna ungu abuabu yang disampulnyabertuliskan Magic dan didalam buku terdapat catatan setoran puluhanjuta;1 (satu) kartu ATM BCA Nomor seri 6019 0026 2054

sampai ratusan juta; 1 (satu) buku tulis warna merah yang disampulnya bertuliskan Aa, Bb,Cc, Dd, EGF dan didalam buku terdapat catatan angka puluhan jutasampai ratusan juta; 1 (satu) buku tulis warna hijau yang disampulnya bertuliskan BukuTulis Matematika dan didalam buku terdapat catatan angka puluhanjuta sampai ratusan juta; 1 (satu) buku catatan note warna ungu abuabu yang disampulnyabertuliskan Magic dan didalam buku terdapat catatan setoran puluhanjuta;= satu) kartu ATM BCA Nomor seri 6019 0026 2054

2054/Pdt.G/2009/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2009/PA.BL. BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PEMOHON , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 13 Juli 2009 memberikan kuasakepada SITI BUDRIYAH, SH, dan IWAN SURYANTO, SH.

Nomor 11 A Kota Blitar, sebagai PEMOHON,MELAWANTERMOHON , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahut alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:2054

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohon pencabutan perkara Nomor 2054/Pdt.G/2023/ PA.Pbr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah).

2054/Pdt.G/2023/PA.Pbr

2054/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 2054/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di

Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor: 2054/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 02 Oktober 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian

2054/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang pracangan, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KotaSurabaya, sekarang berada

di Jalan Tambakasri Gang Terate No. 25 RT.11 RW.06Kelurahan Morokrembangan Kecamatan Krembangan Kota Surabaya, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 April 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2054/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada