525/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso!

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanHal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.dan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat).3.

Tertanggal 03 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 16 Oktober 2019; Nomor : 525/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal November 2019 untukpersidangan tanggal 13 November 2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.

Dan Proses Mediasi sesuai maksud Pasal 4 dan Pasal 7 ayat 1PERMA No.1 tahun 2008 yang telah dirubah dengan Pasal 4 ayat 2 huruf (b)PERMA No.1 tahun 2016 tentang proses mediasi di Pengadilan tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan (aquo);Bahwa terhadap

ADI MARTHA PUTERA, S.HI.Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 530.000,4. Redaksi Rp. = 10.000,o.Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

525/Pid.Sus/2018/PN Amb

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.

Barang bukti adalah 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal beningdengan berat netto 0,0590 gram, setelah diperiksa sisanya 0,0345Halaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.

Pada akhir masa putusan pidana tersangka wajib menjalanirehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial (rawat inap di BadokkaMakassar) selama 6 (enam) bulan.Halaman 24 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Amb6.

SIAHAYA, saksi STEVE VINNOHalaman 25 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.

Halaman 32 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN AmbPanitera Pengganti,Halijah, SH.Halaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Amb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Pwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

525/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bjb dari Pemohon.
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku Register Perkara.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

525/Pdt.G/2021/PA.Bjb

525/Pid.B/2019/PN Mlg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari 2020Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 525/Pid.B/2019/PN Mlgtanggal 15 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal 10 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Namun pada saat menemui para saksi ahli waris,Halaman 8 dari 61 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN MIgTerdakwa tidak membawa Surat Keterangan Waris dan hanya menyodorkan kertaskosong untuk ditandatangani para saksi Ahli Waris.

Iskandar Sulaeman kemudian diwariskankepada Nenek saksi, kemudian diwariskan kepada ibu saksi kemudian dijualHalaman 18 dari 61 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN MIqoleh Ibu saksi kepada AFNAN THOYIB yang masih saudara ibu saksikemudian dibeli oleh saksi dan sudah ada SHM no. 12.

ANDY PRASETYA objek tanah tersebut tidak dalam porsesHalaman 32 dari 61 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN MIqsengketa, dijaminkan kepada pihak lain maupun dalam proses gugatan diPengadilan.Tanggapan terdakwa, membenarkan keterangan saksi.10.

MOHAMAD INDARTO, S.H.., M.HUMSUSILO DYAH CATURINI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARI SANTOSO, S.H.Halaman 61 dari 61 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN MIq

525/Pdt.P/2020/PA.Mks

Siladengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan yang menjadi waliSalinan Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Haladalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Kulle Dg. Lurang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Tiro danDg. Rombo2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaSalinan Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 9 HalTamalate Kota Makassar4.

Pasal 11 ayat 5 Perma No. 1 Tahun 2015, makaPengadilan Agama berwenang mengadili perkara tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini para pemohon mohon PenetapanIsbath Nikah / pengesahan perkawinannya, yang dilangsungkan menuruthukum islam pada tanggal 09 Desember 2009 di Kelurahan Paccinongan,Salinan Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 9 HalKecamatan Somba Opu, Kab.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarSalinan Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 9 Halbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyvah. oleh Dra. Hj.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalSalinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Muh. Rizal bin Abd. Rajab)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

525/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..kejadian tersebut Tergugat selalu memukul Penggugat dan disaksikansendiri oleh anak Penggugat Tergugat.6.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Agustus 2014;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..Faizal Husen, S.SyPanitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ATK.Rp 50.000,003 Panggilan & PNBP Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,001 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..

525/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. H.ROHMAT Bin NAMING, bertempat tinggal di Jalan Kp.CimahiRt.006/Rw.003 Desa Sukamahi, Kecamatan CikarangPusat, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut ; PEMBANDING I semula TERGUGAT II ;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, 2 Desember 2015Nomor 525/PEN/PDT/2015/PT.Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; 2. Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 03 Juni 2014, Nomor 420/Pdt.G/2014/PN.Bks ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :.

Terbanding semula Penggugat pada tanggal 28 Agustus 2015, ; Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 5 dari 102.

Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugatdalam Konpensi untuk sebagian ; Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 9 dari 102. Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Kontrak9490003463PK001 tanggal 16 Mei 2013 yang dibuat antaraPenggugat rekonpensi/Tergugat Konpensi dengan Tergugatrekonpensi/Penggugat Konpensi adalah sah dan mengikat sebagaiUndangundang bagi kedua belah pihak ; 3.

S.H.Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 11 dari 10Perincian biaya perkara : 1. Biaya Matera ............00:...:00:e eee Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ............. Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ............. Rp. 139.000.Jumlan.......... eee eeeeeeeeeeees RP. 150.000,Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 12 dari 10

525/PID.SUS/2016/PT-MDN

PUTUS ANNomor: 525/ PID / 2016 / PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUNI SAMOSIRTempat lahir : Lumban SilintongUmur/Tanggal lahir :50 Tahun /11 Mei 1965Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lumban Silintong, Desa Pakpahan, KecamatanOnan Runggu, Kabupaten SamosirAgama :

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 05 Oktober 2016No.525/PID.SUS/2016/PTMDN. tentang Penetapan Majelis Hakim;ll. Surat Dakwaan = Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangururan bertanggal 15 Desember 2015 No.

Reg.Perk : PDM42/halaman 1 dari 8 halaman,Putusan Perkara Pidana No. 525/PID/2016/PTMDN.PANGR/OHARDA/12/2015. yang mengajukan terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUNI SAMOSIR pada hari Rabu tanggal 10 Juli2013 sekira pukul 10.00 WIB, atau pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Ringroad Samosir, Dusun Sosor Dalan, Desa OnanRunggu, Kecamatan Onan Runggu, Kab.

Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Majelis Hakim PengadilanTinggi membatalkan putusan Pengadilan Negeri Balige dimaksud danmenyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan Memori Banding, yang memuat keberatan terhadap putusanhalaman 5 dari 8 halaman,Putusan Perkara Pidana No. 525/PID/2016/PTMDN.terhadap putusan tersebut diatas, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:a.

MARYANA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,HARS ONO, SH.MH.halaman 8 dari 8 halaman,Putusan Perkara Pidana No. 525/PID/2016/PTMDN.

525/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 525/PID.SUS/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SUMARNO Als MARNO Bin MUSAHIM.Tempat Lahir : Pematang Siantar (Sumut).Umur/Tgl.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKELIMAHal 8 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT.

YANI NURSYAMSU yang telah diperiksa sebelumnya oleh AKP DEWI ARNI,MM selakuPemeriksa Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riau dan IPDA MUH.FAUZI RAMADHANI,S.Farm,Apt selaku Pemeriksa Narkoba padaHal 9 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT.

Menyatakan terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin MUHASIM (Alm) telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufHal 10 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT. PBRa Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Keempat..

Hal 16 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT. PBR

525/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 525 / Pdt.P / 2020 / PN Jkt.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain dalamberkas permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti sSuratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Maret 2020, yang diterima dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Timur pada tanggal 24 Agustus 2020, dibawah register nomor 525

Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta tanggal 18 Maret1984 sesuai surat kematian No.08/17550;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim4.

TenJakarta Timur ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PN Jkt.TimMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon = menerangkan tidakmengajukan sesuatu lagi, selain memohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam pertimbangan ini,maka semua yang terjadi selama persidangan sebagaimana tersebut dalamberita acara persidangan, dianggap termuat seluruhnya dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Lainnya Rp 15.000,00Jumlah Rp171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

525/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.TgrleslieoeDEM!

, bertempat tinggal semula di Kabupaten KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 525

Selama itu tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahPutusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Tgr.kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat berdasarkansurat keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 3 DesaBendang Raya nomor: xxx tanggal xx/Xx/xxxx;9.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat dan ayah mertua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmempunyai 1 orang anak;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Tgr.

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Tgr.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 240.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp 331.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 11 Oktober 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL rrr enerPutusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Tgr.

525/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ali Sena Alpigri bin Eka Parawadi, kelahiran 20 Januari 1998,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Pakaian, pendidikanSLTA, alamat Jalan Sepakat RT 012 RW 004 Desa Sungai BakauKecil Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah,sebagai

No. 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Agama Mempawah dalam Register Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 5November 2018 dengan alasan dan dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw.selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalamagama Islam;7.

No. 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw.pada bulan Februari 2017 yang tidak ada alasan untuk tidakdicatatkan/didaftarkannya.

No. 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Hakim Anggota Il,ttdHarisman, S.H.1.Panitera Pengganti,tidSyafie, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 200.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00 Rp. 291.000,00Hal. 8 dari 8 Pen. No. 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon bernama LISMAWATI Binti SAHIDIN dan IRMAWATI Binti SAHIDIN, untuk mewakili kepentingan anak Pemohon tersebut guna menjual sebagian tanah yaitu seluas 20 meter x 50 meter dari sertipikat sebidang tanah seluas 3254 M2 yang terletak di Dusun Garessi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.525, Surat Ukur No.267 Tahun 1989 atas nama SAHIDIN (Suami Pemohon) ;4.

Sebelah Barat : jalan setapak.di Bahwa tanah dengan Bukti Kepemilikan Sertifikat No. 525 tersebut akandijual sebagian saja yaitu seluas 20 Meter x 50 Meter ; Bahwa karena untuk menjual tanah tersebut membutuhkan persetujuandari semua ahli waris termasuk Pemohon dan anakanak dari AlmarhumSAHIDIN yaitu) 1.MUSFIRAWATI, 2.

Bahwa tanah dengan Bukti Kepemilikan Sertifikat No. 525 tersebutakan dijual sebagian saja yaitu seluas 20 Meter x 50 Meter ; Bahwa saksi beserta saudara saksi lainnya tidak keberatan jikatanahtersebut dijual sebagian;Halaman 7 dari 15 Penetapan Nomor.02/Pdt.P /2016/PN.Bar.

Bahwa tanah dengan Bukti Kepemilikan Sertifikat No. 525 tersebutakan dijual sebagian saja yaitu seluas 20 Meter x 50 Meter ; Bahwa saksi beserta saudara saksi lainnya tidak keberatan jikatanahtersebut dijual sebagian;.

Barru dengan Bukti Kepemilikan Sertipikat No. 525, luas+ 3.254 M2 dan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Dra.Hj. ST.Rahmatia. Sebelah Timur : jalan poros MakssarPare pare. Sebelah Selatan =: tanah milik M.Takdir. Sebelah Barat : jalan setapak.

525/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2020semacam itu (bagian atas dan sol menyatu/unseparated) dibuat melaluiproses dicetak (molding), dengan bentuk tidak menutupi mata kaki.7.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/20207.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/202010.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2020a.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 32 dari 32 halaman. Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2020

525/Pdt.G/2017/PA.Pal

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA. Pal.Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempuh proses mediasi dengan Mediator dari Pengadilan Agama PaluDra.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA. Pal.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA. Pal.Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah > Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA. Pal.

Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 15 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut No 525

Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi untukPut No 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 2 dari 13mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat serta telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat ;6. Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primatr :1.

hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakimtetap berusaha menasihati Penggugat agar dapat mempertahankanrumah tangganya bersama Tergugat dan kembali tinggal bersama, namuntidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti surat berupa berupa :Put No 525

NASRI, BA, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehPut No 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 12 dari 13JARONAH, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.H. SAMAD HARIANTO, S.Ag, MH.Drs. H. MOH. NASRI, BA, MH.Hakim Anggota ,JA'RONAH, SH.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,H. MUHLIS, SH.Panitera Pengganti,1.

,Jumlah : Rp. 318.000, (tiga ratus delapan belas riburupiah)Put No 525 /Pdt.G/2016 /PA.PraHal. 13 dari 13

525/Pdt.G/2016/PA.Pwr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Wahyu Widodo Bin Marijan, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 18 April1988, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKedungwungu Rt.02 Rw.03 Desa KaliwunguKecamatan Bruno Kabupaten Purworejo sebagaiPemohon

DiketahulAlamat Dan Keberadaannya Yang Jelas Dan Pasti DiSeluruh Wilayah Nkri. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 07 Maret 2016telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor525/Pdt.G/2016/PA.Pwr, tanggal 25 April 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 525

mohon kepadaPengadilan agar segera menjatuhkan putusan perkara ini;(atau jika Termohon tidak hadir pilih paragraf di bawah ini)Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor #loopingrelaaspihak2#yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 525

UmarHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.PwrMukmin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Slamet Syaibani, S.Ag. dan Dra. N.Sodriyatun, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj. Siti Makrifah sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon dihadiri Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Slamet Syaibani, S.Ag.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Pwr

525/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan yang diajukan :LENNI IRAWATI SIHOMBING, Perempuan, umur 33 tahun, lahir di Binjai,tanggal 08 April 1988, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan Perawat, beralamat di JI.

Palem Ill Lk IXNo.120, Kelurahan Helvetia Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan untuk selanjutnya disebut sebagai....PEMOHONPengadilan Negeri tersebut.Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 05 November 2020 Nomor 525/Pdt.P/2020/PN.Mdn tentang penunjukanHakim yang memeriksa permohonan ini.Telah membaca penetapan Hakim tanggal 05 November 2020 Nomor525/Pdt.P/2020/PN.Mdn tentang penetapan hari sidang.Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut.Telah memperhatikan

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, dimana di dalam kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulis dengan namaLENNI IRAWATI BR HOMBING yang seharusnya LENNI IRAWATIHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN MdnSIHOMBING;Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut,Pemohon telah mencoba datang ke Kantor Dinas Kependudukan untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahrian Pemohon mendapat penjelasan dariKantor Dinas

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga FRANSISCUSARBI SYAHPUTRA BATUBARA dengan No. 1271031008150012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan tanggal 23 Mei 2018 2020, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Mdn3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No 10/1988/AK atas nama LENNIIRAWATI BR. HOMBING yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Daerah Tk.II Binjai pada tanggal 22 Juni 1988, diberi4.

Redaksi Rp. 10.000.00 =Jumlah Rp146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Mdn

525/Pdt.G/2017/PA.Crp

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejaka danperawan;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anak,lakilaki, lahir pada tanggal 7 Juli 1998, dan sekarang anak tersebut ikutbersama Termohon;4.

oleh alasan atau alasanalasan yang telah dibenarkan menurut Hukum, olehHal 6 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.

Pasal 308 309R.Bg., Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formil dan materil keterangansaksi Pemohon dapat dipertimbangkan;Hal 7 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.

Ube po Wl rwlaoll 55Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalil dalamAlQuran surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :Hal 8 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.

Muhammad Hanafi, S.Ag.Hal 10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.PaniteraPenggantiElsi Suryani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00( Dua Raus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.