567/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 567/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 23 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 23 Nopember2016 tentang penetapan

Pada bahu kanan terdapat lecet.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkne. Pada dada bagian tengaj dua sentimeter dari leher terdapat luka lecetf. Pada lengan kanan atas terdapat luka lecet.Terhadap pasien dilakukan :1. Rekaman jantung2.

BM 9576 TA.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkn1 (satu) buah STNK mobil Isuzu Panther Pick Up No. Pol. BM 9576 TA.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. BM 2129 DA.1 (satu) lembar SIM A An. M.

/RSABPNM/VeR/VI/KH Tanggal 15 September 2016 atas nama DELFI GUSRIADI, yangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkndibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

FITRI, oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai dan tidakHalaman 13 dari15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkndiperlukan lagi sebagai barang bukti maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak, melalui Terdakwa M.

567/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No. 567/Pdt.G/2020/PA.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bsk1.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.BskPeradilan Agama, jo.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bsk

567/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Oktober 2014, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0499/117/X/2014 tanggal 21 Oktober 2014;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017 /PA Wng2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017 /PA WngBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0499/117/X/2014, tanggal 21Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonogiri, (P2).Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017 /PA WngSurat Surat bukti yang berupa fotokopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;Bukti Saksisaksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017 /PA Wng4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri dan KecamatanSelogiri, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MakaliHakim AnggotattdMiftahul Huda, S.AgPanitera PenggantittdJawandiHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017 /PA WngHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017 /PA Wng

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDKabupaten Serdang Bedagai. Kemudian, pindah ke rumah milikperusahaan tempat Tergugat bekerja di Ujung Batu, Pekan Baru.Kemudian, pindah ke rumah milik perusahaan tempat Tergugat bekerja diAir Molek. Kemudian, pindah ke rumah milik majikan Tergugat diKecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor. 567/Padt.G/2016/PA.TTDpenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sejak ......... sudah tidak harmonis disebabkanTOI QUGAL........ eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees T@PQUOAL......... ee eeeeeeeeeeeeeeees dan bahkansejak ........

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDkarena isinya mendukung terhadapBerdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaMenimbang, bahwa dua orang saksi saksi yang dihadirkan Tergugattelah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175R.Bg jis.

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDMengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDnnn Hak redaksi Rp. 5.000,Opa mn Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 07 Nopember 2016Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTD

567/Pdt.G/2021/PA.Crp

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Crpbulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan BatuGaling sampai akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah, dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 25Desember 2015, dan sekarang anak tersebut diasuh dan tinggal bersamaTermohon;3.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Crp Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena Termohon sering pergi bersama temantemannyatanpa izin Pemohon dan pulangnya larut malam bahkan sampai beberapahari tidak pulang ke rumah, saksi mengetahui itu karena saksi seringmelihatnya. Adapun masalah perselingkuhan Termohon saksi tidakmengetahuinya.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CrpMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan di atas, alasan perceraianyang didalilkan oleh Pemohon dapat dikualifikasikan ke dalam alasan perceraianmenurut ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.Crp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;4.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.CrpPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,005. Redkasi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.Crp

567/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Pkb, tanggal 8 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Perkara No 567/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

Tergugat mencekik Penggugat danmengancam dengan Penggugat dengan parang Penggugat pun berlarike rumah saudara Penggugat untuk memintak perlindungan, danHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Perkara No 567/Pdt.G/2020/PA.Pkbsekarang antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumahdi Kelurahan tetapi sudah pisah ranjang;6.

Sedangkan kemadaratan itu harus dihindarkan, sebagaimana Qaidah UshulFiqih yang berbunyi:mle le le pat La 255Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik (mempertahankan)kebaikan;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Perkara No 567/Pdt.G/2020/PA.PkbLegitT ISGL Nw Legtlee!

Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Perkara No 567/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor ; 567/Pdt.P/2016/PA Mks dari pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor ; 567/Pdt.P/2016/PA MkszarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak pernahsekolah, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Pemohon.Berdasarkan Surat Kuasa

No. 567/Pdt.P/2016/PA Mks.Bahwa pada tahun 1946 seseorang yang bernama ALMARHUM, telahmeninggal di Kota Makassar dan selanjutnya disebut sebagai Pewaris.Bahwa semasa hidupnya, Pewaris pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama ISTRI ALMARHUM dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK.Bahwa pada saat Pewaris masih hidup, kedua orang tua Pewaris telahmeninggal dunia lebih dahulu, Ayah Pewaris yang bernama AYAHALMARHUM telah meninggal pada tahun 1930 dan ibu

No. 567/Pdt.P/2016/PA Mks.10.11.12.13.Bahwa pada tahun 1966 Dg. Ngawa bin Dg. Kubo telah meninggal di KotaMakassar dan semasa hidupnya pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Pati IBU ALMARHUM serta telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing yang bernama : PEMOHON Il PEMOHON IllBahwa saat Dg. Ngawa bin Dg.

No. 567/Pdt.P/2016/PA Mks.yang dihadiri olen Hakim Anggota tersebut dan Hj. Salwa SH, MH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nadhirah Basir, S.H.,M.H. Dra. Hj. Murni Djuddin,Drs. H. Abd. Razak.

No. 567/Pdt.P/2016/PA Mks.

No. 567/Padt.G/2018/PA.GrtPrimair:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);3.

No. 567/Padt.G/2018/PA.GrtB.

No. 567/Padt.G/2018/PA.Grt Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di tempattinggal terakhir di rumah saksi; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut:Tk Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkahnya kepada Penggugat;2.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1.wf & b&Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grt

567/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.SdnZAIN CAL 2KAN, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tidaktetap, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 15 (lima belas) Hari di Desa Sido Makmur, lalu pindah dirumah kontrakan selama 1 (satu) tahun di desa Lubuk Inten, kemudian pindahlagi dirumah orangtua Termohon selama 1 (satu) tahun di desa manggarawan,kemudian pindah lagi di rumah kontrakan sampai pisah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 567/Pat.G/2021/PA.Sdn3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan AgamaSukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 567/Pat.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 567/Pat.G/2021/PA.Sdn

Putra Joes-I GT.07 No. 567/S.70;

Putra JoesI GT.07 No.567/S.70 atas kemauan sendiri berangkatdari tangkahan JTD jalan gambalo Sibolga, dengan menyewa kapal milik Jonri KardiLumban Tobing dengan perjanjian pembayaran 5% dari hasil tangkapan.

Putra JoesI GT.07 No. 567/S.70;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah Nahkoda Kapal KM. Putra JoesIGT. 07 No. 567/S.70;Bahwa saksi merupakan Anak Buah Kapal (ABK) di Kapal KM. Putra JoesI;Bahwa saksi bertugas sebagai penyelam dan pengumpul ikan;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira Pukul 19.00 WIBKapal KM.

Putra JoesI GT. 07 No. 567/S.70berbendara Negara Indonesia;e Bahwa sepengetahuan saksi Kapal KM.

Putra JoesI GT. 07 No. 567/S.70berbendara Negara Indonesia;Bahwa sepengetahuan saksi Kapal KM.

567/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Sawir KeC.xxxxxxxxxxKab.Tuban, xxxx xxxxx, Tambakboyo, xxxx XXXXX, XXXX XXXXX,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar Pemohon, dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17September2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:567/Pdt.P/2021/PA.Tbn, telan mengajukan permohonan PencegahanPerkawinan dengan uraian/alasan sebagai berikut:Penetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn.

Bahwa namun keluarga Termohon menolak dengan alasan karenasemua butuh persiapan yang matang dan apalagi Termohon juga baruPenetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn. Hal. 2 dari 14 hal.berusia 19 tahun pada bulan April. Akhirnya di sepakati Kedua keluargatidak jadi di bulan Besar/Dzulhijjah/Agustus 2021.9.

DASMU BINTI SUTODARMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Dusun Sumberarum RT.03 RW.03 xxxxXXXxXxX, Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Tuban, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut:Penetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn. Hal. 7 dari 14 hal.

Mempunyai hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yangberlaku dilarang kawin;Penetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn.

,S.H., M.HPanitera Pengganti,Penetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn. Hal. 13 dari 14 hal.FAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 10.000,c. Panggilan Pertama T Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn. Hal. 14 dari 14 hal.

567/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa, selama pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selayaknya suami isteri padaumumnya.

No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ):;3.

No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.termasuk kekejaman mental, kekejaman mental yang terjadi dalam keluargaPenggugat dan Tergugat dapat ditemukan pada sikap yang ditunjukkanPenggugat dengan Tergugat yang selama ini sudah saling diam, tidak adakomunikasi, dan saling melalaikan kewajibannya.

No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Hal. 12 dari 12 Put. No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

567/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:Jeoknddoandddanddanndiadndakk : bbbkinoobsionnssoaneenncenooe tempat dan tanggallahir Kapundung, 10 September 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di tebhicriniisbiiinnnrinniinenoer

Supir, tempat kediaman ditoobbbiibniininbsnnrennnnnna K abupaten/Kota Solok, ProvinsiSumatera Barat, Nomor handphonehobeooakbnabennbennndnnnnonan selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 18Noovember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Nomor 567

/Pdt.G/2020/PA.TALU., Tanggal 18 November 2020, telahHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.TALUmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

semakin memuncak, akhirnya pada bulan Juli 2020, Tergugatpergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugat masih jugaberselingkuh dengan perempuan yang berbedabeda yang bernama Jolitaantara Tergugat dengan perempuan tersebut sering jalan berduaan bahkanTergugat pernah ketahuan oleh Penggugat saat Tergugat berduaan didalammobil dengan perempuan tersebut, sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567

Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. TALULatif Mustofa, SHI., L.LMPanitera Pengganti, Drs. H. EfizonRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,002: Biaya Proses : Rp. 50.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. TALU

567/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 25 September 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.

Selama berpisahkeduanya tidak pernah kumpul bersama dan menjalinkomunikasi lagi layaknya suam1 istri;Halaman 4 dari 11 Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA. Tar Bahwa pihak keluarga telah berupaya mensehati Penggugatagar dapat rukun kembali membina rumah tangga bersamaTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Selama berpisahkeduanya tidak pernah kumpul bersama dan menjalinkomunikasi lagi layaknya suam1 istri; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mensehati Penggugatagar dapat rukun kembali membina rumah tangga bersamaTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 11 Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA. Tar

567/Pdt.P/2021/MS.Ttn

Penetapan No.567/Padt.P/2021/MS.

567/Pid.B/2018/PN Pal

/Pid.B/2018/PN.Paltanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 567/Pid.B/2018/PN.Paltanggal 9 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2018/PN.Pal tanggal 20 Desember2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

RATNI MOHAMAD, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan No.567/Pid.B/2018/PN.

Yang mana permintaan terdakwatersebut diterima oleh suami saksi (ABDUL AZIZ AWALUDDIN) sehinggasuami saksi membiarkan untuk terdakwa menyewa mobil sampai dengantanggal 30 Juli 2017; Bahwa setelah berakhir masa sewa mobil tanggal 30 Juli 2017, suami(ABDUL AZIZ AWALUDDIN) menelpon terdakwa untuk memintaHalaman 8 dari 19 Putusan No.567/Pid.B/2018/PN.

Barang siapa ;Halaman 12 dari 19 Putusan No.567/Pid.B/2018/PN. Pal2. Dengan sengaja dan melawan hukum ;3.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan No.567/Pid.B/2018/PN. PalFesti Deby B.N.Piether, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan No.567/Pid.B/2018/PN. Pal

567/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR

PUTUSANNomor : 567/Pdt.G/2011/PN.JKT.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkara perdata, dalamtingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PT.

Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat tersebut diatas adalah sangat tidakberdasar hukum karena perkara tersebut adalah perkara pidana penyertaanyang terdakwanya 6 orang dan di spiltsing menjadi 6 berkas perkara, sehinggaHal 6 dari 21 perkara No. 567/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar."

Putusan PN Jakarta Barat Nomor :1145/PID.B/2009/PN.JKT.BaR tanggal 15 September 2009 A.n. terdakwaTamrin Lian Tanu alias Frans telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap,karena masingmasing pihak telah menerima putusan tersebut serta tidak adaHal 8 dari 21 perkara No. 567/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar.. Terlebih dahulu Tergugat menyatakan menolak dengan tegas seluruh dalilyang melakukan upaya hukum.

Bahwa Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum terkaitpenyitaan atas objek sengketa.Hal 9 dari 21 perkara No. 567/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar.a. Didalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat melakukan perobuatan melawan hukum karena menyita obyek sengketayang menurut Penggugat merupakan barang milik penggugat.b.

:ecceeeee eee Rp 6.000,Jumlah......... 00. e cece eee Rp 722.000,Hal 21 dari 21 perkara No. 567/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar.

567/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.567/Pat.G/2020/PA.

567/Pid.B/2020/PN Mre

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 567/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEPCON. Nama lengkap : JOKO SAPUTRO BIN KADAR;. Tempat lahir : Semarang;. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/28 Maret 1969;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Sidomulyo Rt.01 Rw.01 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari2021;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hakhaknya untuk hal tersebut telah diberitahukan oleh MajelisHakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegas menyatakan akanmenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 567/Pid.B/2020/PNMre tanggal 19 November 2020

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020/PN Mre1 Menyatakan terdakwa Joko Saputra

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enimyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat untuk melakukan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakalHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 567

Elvin Adrian, S.H., M.H.Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020/PN MreFiqri Adriansyah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020/PN Mre

567/Pdt.G/2017/PA.Lt

No.567/Pdt.G/2017/PA.Lt6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, mencari tahu keberadaan Tergugat dengan harapan suatusaat Tergugat akan berubah dan pulang kerumah kediaman bersama,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No.567/Pdt.G/2017/PA.LtBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.567/Pdt.G/2017/PA.Lt2:Bahwa sudah pernah diupayakan untuk mencari keberadaan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; XXXxx binti xxxx.

No.567/Pdt.G/2017/PA.Ltdengan tanggal 26 Rabi'ul Akhir 1439 H oleh kami Dra. Murawati, MA KetuaMajelis dan M. Darmi Syarkowi, SA, SH, dan Drs. H. Pahmuddin, MH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sulastrisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDra.

No.567/Pdt.G/2017/PA.Lt