656/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 656/Pdt.G/2018/PA Mpw.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;3.

No. 656/Pdt.G/2018/PA Mpw.1. Saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Landak.

No. 656/Pdt.G/2018/PA Mpw.

No. 656/Pdt.G/2018/PA Mpw.rumah orang tuanya tanpa diketahui alasannya. Termohon pergi disaatPemohon tidak berada di rumah.

No. 656/Pdt.G/2018/PA Mpw.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 950.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.041.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 656/Pdt.G/2018/PA Mpw.

656/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.656/Padt.G/2020/PA.

No.656/Padt.G/2020/PA. SidrapRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.656/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

656 K/PDT/2007

PUTUSANNo. 656 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Ny. V.M. ROSALIN HANDAYANI, bertempat tinggal di JalanHayam Wuruk No. 78 M, RT. 006/RW. 005, Kelurahan Maphar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat;Pemohon Kasasi dahulu.

No. 656 K/Pdt/2007 Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi membayar bunga18%/tahun dari US$ 75.742,54, atau sama dengan US$ 13.633,65,/tahunterhitung mulai tanggal 10 Juni 1997 sampai dibayar lunas; Menghukum Turut Tergugat/Tergugat Rekonvensi Il untuk mematuhiputusan ini; Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk yangselebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi seluruhnya;DALAM KONVENS!

No. 656 K/Pdt/2007. Bahwa pernyataan kasasi dan penyampaian memori kasasi ini adalah dalamtenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang;. Bahwa judex facti telah salah dalam menerapkan hukum dengan faktasebagaimana yang akan disebutkan pada poinpoin berikut di bawah ini;.

No. 656 K/Pdt//20076. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor21/Pdt/2006/PT.Banten normanorma kepatutan dan rasa keadilan makadengan demikian denda yang diperjanjikan tersebut tidak dapat dibenarkanmenurut hukum, kepatutan dan keadilan dan tidak bisa dipersamakandengan pinjaman pada umumnya;7.

No. 656 K/Pdt//2007

656/Pid.Sus/2021/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2021 sampai dengan tanggal 21 September2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN TjkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor656/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 24 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 24Juni 2021 tentang penetapan hari sidang;

Kemudian sekira jam 14.00 WIB ada seorang lakilaki yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Tjkmenghampiri Terdakwa dan membeli 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis shabukepada Terdakwa. Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021sekira jam 11.00 WIB terdakwa Kembali pergi ketempat Terdakwa biasamenjual narkotika jenis shabu di pinggir Jalan Gatot Subroto Tanjung GadingKota Bandar Lampung.

Disamping itu di dalam persidangan terdakwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Tjkmampu menjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umumdengan baik dan lancar, dapat mengingat serta menerangkan yang benarsesuai dengan perbuatan terdakwa telah dilakukan.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa RICKY NOVA SETIAWAN BINWARNA SETIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 2.640.000.000, (dua milyar enamHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Tjkratus empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Hendri lrawan, S.H.Hastuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eri Winarwan, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Tjk

656/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 656/Pdt.P/2020/PA.Balainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonannyatertanggal19 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan register Nomor:656/Pdt.P/2020/PA.Batanggal 19Oktober 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 656/Pdt.P/2020/PA.Babinti Sarkam alias Sartono akan tetapi Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, telah menolakPemohon dengan mengeluarkan Surat Penolakan Pernikahan denganNomor : B405/Kua.14.04.14/PW.01/X/2020 tertanggal 12 Oktober 2020;4.

No 656/Pdt.P/2020/PA.Ba2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Yuliana binti Sarkam alias Sartono untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Rojikun bin Turyono.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.

No 656/Pdt.P/2020/PA.BaO1oO)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sartono NIK3304041504800001 tanggal 12022020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dasmi NIK 3304145211830003tanggal 12022020.

No 656/Pdt.P/2020/PA.BaBiaya Pemanggilan Rp 0,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00Hal. 13dari 13Hal. Pen. No 656/Pdt.P/2020/PA.Ba

656/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Awal 1433 H atau bertepatan padatanggal 06 April 2012 M sesuai dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2017 /PA.MdnPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan pada tanggal09 April 2012 M;.

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yangbernama: XXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 11 Januari 2013M dan XXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 15 April 2015 Mjatuh kepada Penggugat.Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2017 /PA.Mdn4.

Bahwa, akhlak Penggugat seharihari baikHal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2017 /PA.MdnSaksi Il XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama lslam, pekerjaan XXX, tempattinggal di Jalan XXXX, Deli Serdang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhammad Hendry Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri.

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXX binti Muhammad Hendry lahir tanggal 11 Januari2013 dan XXXXXXXXXX binti Muhammad Hendry, lahir tanggal 15Februari 2015, berada dalam asuhan Penggugat sampai anaktersebut dewasa/ mandiri.Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2017 /PA.Mdn5.

Biaya Panggilan = Rp. 400.000Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2017 /PA.Mdn4. Biaya Redaksi = Rp. 5.0005. Biaya Meterai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2017 /PA.Mdn

656/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim Yulia Tiara Chrisanty Gani Reizel Clarasita Diamante Fitriano, dan Davian Shaquille Fitriano;Berdasarkan penetapan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor0348/PDT.P/2019/PAJT pada tanggal5.

Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN. Jkt. TimBahwa ada anak pemohon masih di bawah umur;Bahwa pada dasarnya anakanak sebagai ahli waris menyetujui untukmenjual rumah tersebut;Bahwa pemohon akan menjual rumah dan tanah tersebut untuk pendidikananakanak kedepan;Bahwa sekarang ini pemohon tidak bekerja..

Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim3.

Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim

PUTUSAN

1. Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Tgr gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.291.000,00 (satu juta duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

656/Pdt.G/2020/PA.Tgr

No.656/Padt.G/2020/PA.

No.656/Padt.G/2020/PA. TgrMenyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Tgr gugur;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.291.000,00 (satu juta duaratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 20 Juli2020 M., bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1441 H., oleh Drs. H. M.Mursyid sebagai ketua majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. dan Drs.H.

No.656/Padt.G/2020/PA. Tgr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.291.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.656/Padt.G/2020/PA. Tgr

656/PDT/2019/PT SMG

Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL),Surakarta,Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 656/PDT/2019/PT SMGberalamat di : Jl. Ki Mangun Sarkoro No. 141, Surakarta.Dalam perkara ini diwakili kuasa hukumnya yaitu AndiSoegiri, SH.

Pasal 1340KUHPerdata, perjanjian yang dibuat oleh para pihak berlaku sebagaiUndangUndang dan mengikat pihak yang membuat perjanjian.Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 656/PDT/2019/PT SMG7. Bahwa Tergugat Il melaksanakan fungsi dan kewenangannyamengacu kepada UndangUndang Nomor 21 Tahun 2011 tentangOtoritas Jasa Keuangan dan Peraturan Pelaksanaanya.8.

SHM No. 3903, luas 238 m2;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 656/PDT/2019/PT SMGc. SHM No. 4245, luas 258 m2;ketiganya atas nama Ir. Supriyadi, terletak di Ds. Pelemgadung, Kec.Karangmalang, Kab. Sragen.d. SHM No. 403, luas 580 m2 atas nama Ny. Sutarmi Hadisuroto, terletak diDs. Pelemgadung, Kec. Karangmalang, Kab. Sragen, yang selanjutnyadisebut sebagai obyek sengketa;.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.741.000,00 (tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor80/Pdt.G/2018/PN Sgn tanggal 21 Oktober 2019 yang dibuat oleh Abdul KadirHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 656/PDT/2019/PT SMGRumodar, SH.

Mulyanto, S.H., M.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 656/PDT/2019/PT SMGPanitera Pengganti Tid.Sarimin, S.H.Perincian biaya:1. Meterai.................. Rp 6.000,002. Redaksi...................... Rp 10.000,003. Pemberkasan ......... Rp134.000,00Jumlah ...............066 Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 656/PDT/2019/PT SMGHalaman 29 dari 28 Putusan Nomor 656/PDT/2019/PT SMG

656/Pid.B/2021/PN Lbp

Pasal 65 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak berkeberatan (Eksepsi);Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi sebagai berikut:1.

Kemudian barangbarang tersebut mereka tumpuk di semak belukardi samping rumah tersebut, Sedangkan Udin (DPO) membawa 1 (satu)unit HT; Bahwa saksi tidak ada ijin dari saksi korban saat mengambil miliknyatersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Lbp.

(DelikDelik Khusus KejahatanKejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Drs.PAF.Lamintang, SH., Hal.14);Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa tentang pengertian benda menurut ProfesorSimons yang dapat menjadi obyek tindak pidana pencurian adalah segalasesuatu yang merupakan bagian dari harta kekayaan (Sseseorang) yang dapatdiambil (oleh orang lain).

(DelikDelik KnususHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN LbpKejahatanKejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Drs.PAF.Lamintang, SH.

Asraruddin Anwar, S.H., M.H.Sangkot Lumbantobing, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Lbp

656/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 656/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 16 Halpihak ketiga yang menyatakan keberatan atas rencara pernikahanmereka;8.

Nomor. 656/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 16 Haltelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan paraf;4.

Nomor. 656/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 16 Hal9. Fotokopi Surat Keterangan Kesehan An. SISIKA DWI RAHAYUNINGTIAS BINTI KISNANTO, yang diterbitkan Dinas UPTD PuskesmasTemandang No.445/1323/414.103.027/2021, tanggal 09 Oktober 2021 buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.9 dan paraf;10. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Nomor. 656/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 10 dari 16 Hal(KUHP) dan telah bermeterai cukup sesuai ketentuan Pasal 3 ayat (1) danPasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165HIR. jo.

Nomor. 656/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 16 HalWAWAN,SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP1 = Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaP2 Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 656/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 16 dari 16 Hal

656/PDT/2015/PT.DKI

PUTUSANNo.656/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam Pengadilan Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;1.GERALD MUMU,pekerjaan Swasta, beralamat di Taman Paninsula Blok F/14,RT/RW.001/017, Kelurahan Jakasetia, Kecamatan BekasiSelatan, Kabupaten Kota Bekasi, Kemudian dirubah menjadiVilla Galaxy Jl.Lotus Tengah 2 Blok E2 No.30 Jakasetia ,Bekasi Selatan,

PT.PASIFIC SEATRANS LINES,berkedudukan di Menara Rajawali, Level 71 JI.DR.lde AnakAgung Gde Agung, Kawasan Mega Kuningan, JakartaSelatan 12950, selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING semula TURUT TERGUGAT DALAM KONPENSL ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah M@Mbaca 5n nnn nanan nnn nnn enn nnn nnn nen nn nc nnnnn mens1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakartatanggal 7 Januari 2016 No.656 / Pen / Pdt / 2015 / PT.DKI Tentang Penunjukan Majelis Hakim Tinggi untukmemeriksa perkara Perdata No.656

No: 656 /PDT/2015/PT.DKIdikali 15 bulan adalah sebesar Rp.1.162.500.000,00 (satumilyar seratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Hilangnya mata pencarian Penggugat Rekonpensi yaitu 1(satu) unit Tongkang sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (duamilyar rupiah) ; 4.

No: 656 /PDT/2015/PT.DKI12Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada HARI : KAMISTANGGAL SEPULUHMARET TAHUN DUA RIBU ENAM BELAS( 103 2016 ) oleh kami ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH. MH Hakim Tinggi DKI Jakartaselaku Ketua Majelis Hakim, ASLI GINTING, SH.MH dan HMOCHMAD HATTA, SH.MH.

No: 656 /PDT/2015/PT.DKI

656/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor: 656/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadaili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa yang dilaksanakan di Gedung yangtelah ditentukan untuk itu di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 788 Balikpapan,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan Terakhir: ASHARI Als AMPO Bin ARIES

Penetapan KetuaPengadilan Negeri Balikpapan Nomor:656/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 16 September 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan;Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor:656/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 17 September 2019 tentang PenentuanHari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Bpp3.

Berkas Perkara Pidana Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Bpp atas namaTerdakwa: ASHARI alias AMPO bin ARIES tersebut;Setelah mendengar:1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan;2. Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di mukapersidangan;3. Terdakwa yang didengar keterangannya di muka persidangan;4.

Unsur yang karena kelalaiannva mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas:Bahwa unsur kelalaian atau kelapaan atau culpa yang dalam doktrinhukum pidana disebut sebagai kealpaan yang tidak disadari atau onbewusteHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Bppschuld dan kealpaan disadari atau bewuste schuld.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan dihadiriHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Bppoleh MUHAMMAD MIRHAN, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBalikpapa dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis tsb,VERRA LYNDA LIHAWA, S.H., M.H. SUTARMO, S.H., M.Hum.ARIF WISAKSONO, S.H.Panitera Pengganti,MARIHOT SIRAIT, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Bpp

656/Pid.Sus/2020/PN Srh

Irnwansyah Siregar alias Iwan: Citaman Jernih: 41 tahun / 19 Juli 1979: Lakilaki: Indonesia: Dusun Ill Desa Citaman Jernih, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai: Islam: Wiraswasta: Maulana Lubis: Perbaungan: 31 tahun / 4 Oktober 1989: Lakilaki: Indonesia: Dusun Ill Desa Citaman Jernih, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang BedagaiHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Srh7. Agama : Islam8.

/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 30 November2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor656/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 16 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 16November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN SrhSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Irwansyah Siregar Alias Iwan danHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa III Maulana Lubis sedang duduk di lantai saling berdekatanmembentuk lingkaran menggunakan Narkotika jenis Shabu dankemudian Saksi Hairullan Damanik, Saksi Herri Panataran Siahaan danSaksi Eka Apriyanto langsung mengamankan Kurniadi Alias Boy(Dituntut dalam Berkas Terpisah) bersama dengan Terdakwa JuliandiNasution, Terdakwa II M.

Irwansyah Siregar Alias Iwan (Dituntut dalamHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN SrhBerkas Terpisah) dan Maulana Lubis (Dituntut dalam Berkas Terpisah)di Sebuah Gedung Sarang Burung Wallet Lantai 2 di Dusun III DesaCitaman Jernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Ekho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Aninta Seroja Sembiring, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Srh

656/Pid.Sus/2015/PN.Kis

PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2015/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ELYSEPTY MARUDUT SIRAIT.2. Tempat lahir : Cinta Damai.3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 01 Januari 1979.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Limau Sundai Kec. Air Putih Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 26 Desember2015 sampai dengan tanggal 23 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan kepada Terdakwa, namun Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa menghadap sendiri di persidangan dalam proses pemeriksaan perkara iniPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2015/PN.KisSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 656/Pid.Sus/2015

/PN.Kistanggal 26 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2015/PN.Kis tanggal 30 Nopember2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dalam lingkup rumah tangga;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2015/PN.KisAd. 1.

Eva Rina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Elida Supiani, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2015/PN.Kis

656/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.656 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.656 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No.656 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

656/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX , Kabupaten Brebes,, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah

No. 656/Pdt.G/2019/PA.BbsKretek, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 10bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1).XXXXXXumur 4 tahun, 2).XXXXX umur 4 bulan, sekarang kedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.Bbspersidangan majelis hakim menasehati Penggugat agar Penggugat maukembali rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil, maka hal ini telahmemenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Lanjarto, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 656/Pdt.G/2019/PA.Bbs

656/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 656/Pdt.G/2017/PA.Sgm. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama M****** T***** (umur 19 tahun) yang saat ini diasun Penggugat..

No. 656/Pdt.G/2017/PA.Sgmmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatkediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

No. 656/Pdt.G/2017/PA.Sgmtahun, dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.

No. 656/Pdt.G/2017/PA.SgmPenggugat.

No. 656/Pdt.G/2017/PA.Sgm

656/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA AGM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemberikan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan supir truk, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 21Agustus 2013 sebagaimana Akta Nikah Nomor : 150/14/VIII/2013, tanggal22 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA AGMUrusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara jejaka dan janda;2.

Bahwa, berdasarkan uraian yang Pemohon kemukakan diatas Pemohonberkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi, Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai saja;Hal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA AGM7.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Hal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA AGM2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4.

RamdanPanitera Pengganti,Lisma Haryati, S.Ag.Perincian Biaya :Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA AGM1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA AGM

656/Pid.Sus/2018/PN Jbg

PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2018/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : AHMAD SUKAMDI;Tempat lahir : Jombang;Umur/ tanggal lahir : 45 tahun/21 Agustus 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Di tempat kos di Dusun/Desa Mancilan,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejaktanggal 30 Nopember 2018 sampai dengan 28 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan/requisitoir dari Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada hari Rabu, tanggal 28 Nopember2018, padaHal 1 dari 20 Putusan Nomor : 656/Pid.Sus/2018/PN Jbgpokoknya sebagai berikut

SAKSI ABDUL WAHIDHal 8 dari 20 Putusan Nomor : 656/Pid.Sus/2018/PN JbgBahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangannya benar semuaBahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Agustus 2018, sekira pukul 22.00WIB. saksi bersama rekannya yang bernama Moch.

Anam telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, karena ada informasi dari masyarakatbahwa di tempat kos tersebut sering digunakan sebagai tempat transaksinarkoba;Hal 13 dari 20 Putusan Nomor : 656/Pid.Sus/2018/PN JbgBahwa benar sebelumnya saksi saksi Abdul Wahid dan Moch. Anammelakukan pengamatan di tempat kos tersebut, kemudian sekitar pukul22.00 WIB. ada seseorang yang keluar dari kamar kos terdakwa, setelah itusaksi Abdul Wahid dan Moch.

HERA KARTININGSIH, S.H., M.H.YUNITA HENDARWATI, S.H.Panitera Pengganti,WINARSIH, S.H.Hal 21 dari 20 Putusan Nomor : 656/Pid.Sus/2018/PN Jbg