1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Akmad Ramadhani bin Dyat Iswanto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nur Al Fiatus Zahra binti Senawi;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di=::m daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaa enang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;orerno nnn nnnMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan.ibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonelasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

permohonannyatertanggal 1 Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang pada tanggal tersebut juga dengan register perkara Nomor 212/Pdt.P/2014/PA.Srg beserta perubahan posita angka 1 di persidangan telahmengajukan permohonan sebagai berikut ;1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Mei 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang dengan wali nikahPaman Kandung Pemohon Il bernama Sariman bin Akmad

Sukri (Lurah) ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah paman Pemohon II(Sariman bin Akmad) tapi berwakil kepada penghulu bernama Ust. Sublidengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp 500.

Akmad Topurudin,SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota dibantu Hj. Dewi Nurul Mustagimah, S.Ag.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasanya tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Abdul Mujib, MH Drs. H. W. Setiawan, S.H.Hakim Anggota,Drs. Akmad Topurudin, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj.

AKMAD MUNTAFA, M.H. sebagai Hakim Ketua, MOHAMADTHOHA, S.Ag. dan KAMALLT, S.Ag., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu olehDrs. H. KATIMUN sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh PaniteraPengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.MOHAMAD THOHA, S.Ag. Drs.

AKMAD MUNTAFA, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.KAMALL S.Ag. Drs. H. KATIMUNPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Hi. MAHROPAH, S.H. 215.000 ,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Jumalia Nur Aeni binti Akmad dengan seorang laki-laki bernama Rizal Tri Anggara bin Kasrip ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;

Akmad Saidi.sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. Damanhuri Aly, M.H. dan Drs. H. JuhriAsnawi masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh ketuamajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu Oleh Hj. LanaMagfirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirmya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Damanhuri Aly, M.H. Drs.

Akmad Saidi.Put. nomor 0430/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 HalamanHakim Anggota Il,ttd.Drs. H. Juhri ASnawiPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya ATK RpBiaya Panggilan RpBiaya Redaksi RpBiaya Meterai RpJumlah RpPanitera Pengganti,ttd.Hj. Lana Magfirah, S.H.30.000,50.000,205.000,5.000,6.000,296.000,(dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Banjarmasin, 29 Juli 2016Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. Muhammad ZaidPut. nomor 0430/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 11 Halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama NURAENI BINTI SUDARTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama AKMAD KASAN BIN YATIM di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245000,00( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanxxxdengan xxxtersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama xxxlahir pada tanggal 29 Maret2003; Bahwa xxxakan melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyabernama Akmad

Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama NURAENI BINTISUDARTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama AKMAD

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akmad Basir Bin Khairuddin) terhadap Penggugat (Mutiara Rizka Hartini Binti Dede Hartono);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (AKMAD RODIN BIN DARSONO) terhadap Penggugat (SRI DEVI BINTI ADAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (AKMAD YANI BIN CARSA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI KUSNENI BINTI TASMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 700000 ( tujuh ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama MUHAMAD GIBRAN PRATAMA lahir tanggal 30 Juli 2020 adalah anak dari Pemohon I (AKMAD SUNARTO Bin JARTO) dengan Pemohon II (DWI NURMALAH Binti KAMIN);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Junaedi bin Akmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Surniti binti Rawun) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);

AHMAD MUTAROM bin AKMAD KASIM, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt. 001 Rw. 003 Kelurahan Purwokerto Kidul,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, dipersidangan telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada sekitar bulanSeptember 2011, dan setelah menikah kedua pihak tinggal

AHMADMUTAROM bin AKMAD KASIM, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya, sebagaimana telah terurai diatas, katerangan saksi yang satu denganketerangan saksi yang lain telah saling bersesuaian, dan telah didasarkan ataspengetahuan mereka sendiri, sehingga keterangan saksisaksi tersebut secara formil danmateriil telah mempunyai nilai kekutan pembuktian, dan dapat diterima sebagai buktiyang sah, hal tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 147, 170, dan pasal 171 ayat (1)Menimbang, bahwa oleh

Keluarga atas nama Pemohon , dengan nomor3603022907100013, tanggal 3 Januari 2017, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.3); ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1.Jumri bin Akmad, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: bahwa

Tgrsdan sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini sehingga karenanyaberdasarkan alatalat bukti tersebut terbukti bahwa Pemohon danPemohon II berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa,oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Jumri bin akmad, danKusmayadi bin Rasani, yang keduanya telah memberikan keterangan satupersatu di bawah

AKMAD SOLEH, S.IP.,MM. dansaksi ANDRI NOVIAN yang memberikan keterangan didepan persidangan dibawah sumpah,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1 : HH AKMAD SOLEH.

No. 152 K/Pdt/2008meter persegi) yang tercatat atas nama MIMING Bin SAMAY denganbatasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah AHMAD ; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah AKMAD ; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah LAMRI / EMBAY ; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah MARKUM ;4.

No. 152 K/Pdt/2008batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah AHMAD ; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah AKMAD ; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah LAMRI / EMBAY ; Sebelah Barat :berbatas dengan tanah MARKUM ;Seharusnya yang benar adalah sawah darat terletak Blok Kadu Ngora,Desa Cilentung, Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang, BlokKopeng luas + 1.773 m?

, dengan batasbatas : Sebelah Utara: berbatas dengan tanah AHMAD ; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah AKMAD ; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah LAMRI / EMBAY ; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah MARKUM ;4. Blok Panggung, seluas + 5.100 m?

Pemohon II bernama Samriah Binti Sarwan; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 17 Januari 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Tahiri binSarwan, berwakil kepada Penghulu yang bernama Edi Fahrudin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Tarmidi bin Agus Tarnata dan Samsuri bin Akmad

keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17Januari 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang,wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Tahiri bin Sarwan, berwakilkepada Penghulu bernama Edi Fahrudin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Tarmidi bin Agus Tarnata dan Samsuri bin Akmad

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( INO, SPd bin ARSIL ZAENUDIN ) terhadap Penggugat ( KADIMI binti AKMAD ) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam register

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( INO, SPd bin ARSILZAENUDIN ) terhadap Penggugat ( KADIMI binti AKMAD ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpabermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenCirebon, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ;4.