Ditemukan 536 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-02-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 341/PDT.G/2011/PN.SMG
Tanggal 2 Februari 2012 — AGUS PAMBUDI LAKSONO LAWAN HARTONO TEJOSUPROBO
11137
  • Karena perjanjian kawintersebut tidak memenuhi unsurunsur yang ada dalam pasal 29 ayat (1)UU Perkawinan No.1 tahun 1974 yang berbunyi Pada waktu atausebelum perkawinan dilangsungkan, kedua pihak atas perjanjianbersama dapat mengadakan perjanjian tertulis yang disahkan olehPegawai pencatat perkawinan, setelan amana isinya berlaku jugaterhadap kepihak ketiga sepanjang pihak ketiga tersangkut, sedangkanwaktu yang ditentukan dalam UU hanya satu hari sejak dicatat oleh/ pegawai .....pegawai pencatat nikah
Putus : 16-12-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Bgl
Tanggal 16 Desember 2015 — UMAR DM PUTAR SIMANJUNTAK
82103
  • Halilan (Tergugat Il),Iwan Amana Saputra (Tergugat Ill) dan seorang perempuan yang sayatidak kenal dan tidak tahu namanya membawa Suratsurat tanah,katanya Surat Pemindahan Penguasaan Tanah (SPPT) antara Gustianodengan P.
Register : 30-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 90/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
H. SAMIADJI MAKIN RAHMAT, SH., MH.
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
7133
  • 22 anna nn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nnn nnnPasal 10 ayat (1) :Halaman 18 dari 37 halaman Putusan Perkara Nomor : 90/G/2018/PTUN.SBY.Urusan pemerintahan absolut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9ayat (2)Meliputi : 222222 n2 nnn neon nnn nena nna. politik luar N@Qeri;b. pertahanan 222 n2 nnn nn nn nnn nnn nnn neeC.Ke@aMana)N nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nen ne need. yUuStiISI;20e. moneter dan fiskal nasional; danPeraturan Menteri Agama Nomor 14 Tahun 2012 sebagaimana telahdiubah
Register : 25-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 126/Pid.B/2014/PN.Pnn
Tanggal 28 Januari 2015 — UPIK Pgl UPIK Binti RASYIDIN
767
  • Polwan)maupun untuk jadi pegawai Lembaga Pemasyarakatan ataupun Pegawai DinasPekerjaan Umum (PU);Menimbang, bahwa setelah para korban termakan bujuk dan rayuanTerdakwa dan membuat para korban yakin kalau Terdakwa bisa membatukorban, maka para korbanpun memberikan sejumlah uang kepada Terdakwasesuai permintaan Terdakwa yang untuk kedua korban (Amina dan Badiarni)totalnya berjumlah Rp. 175.950.000,(Seratus tujuh puluh lima juta Sembilanratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Amana
Register : 10-03-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 8/ Pdt.G/2017/PN.Bau
Tanggal 2 Oktober 2017 — PENGUGAT - H. ALFI., TERGUGAT - LA UMARA, - RISMAWATI,.
8428
  • ALFI tersebut tidakdisewakan lagi sampai sekarang;Halaman 28 dari 75 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.Bau Bahwa di dekat tanah sengketa sudah ada tanah yang bersertipikat yaitu tanahnyaNotaris dan tanah tersebut berbatasan langsung di Sebelah Utara dengan tanahmilik Saksi dan saudara saksi;Bahwa benar pada Tahun 2014 saat pengajuan Sertipikat Tanahnya Notaris yangdibeli dari LA AMANA (bukti P12), Saksi bersama adik saksi yang bernama TIALIbertanda tangan dalam dokumen Akta Jual Beli dari Desa WapiaPia
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 396/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Apabila kurangsatu diantara syaratsyarat tersebut gugur hak hadlonah dari tangan IbuBahwa adapun yang dimaksud dengan amana sebagaimana salah satusyarat tersebut di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 198yang diambil alin sebagai pendapat Pengadilan sebagai berikut:(glib Da sLadIAS UU guild) Aiba LY) daeArtinya:Mempunyai sifat iffah dan amanah (yakni mencegah diri dari halhal yangtidak halal dan tidak disukal), jadi tidak berhak memelihara bagi perempuanyang fasik, dan sebagian kefasikan
Register : 30-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TUAL Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tul
Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon:
MUHAMAD FADJRIN ANUGERAH HK alias FADJRIN
Termohon:
Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Kepala Kepolisian Resort Maluku Tenggara
151386
  • Kerugian Materiil sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Kerugian amana telah dikeluarkan oleh Keluarga Pemohon dalamPengurusan masalah Pemohon selama di Ambon.b.
    Kerugian Materiil sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ).Kerugian amana telah dikeluarkan oleh Keluarga Pemohon dalam Pengurusanmasalah Pemohon selama di ambon.b.
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tng
Tanggal 8 Juni 2020 — CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD
25678
  • SANTI senilai Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah) untuk pembayaran Booking Fee dan untuk pembayaran pelunasdan (Umar Bin Khattab D-3 ) Perperumahan Amanah Residence tanggal 2 Maret 20181 (sau) Bundel asli PPJB Perumahan Amana Residence Nomor : 00061/WCS-MPIV/AR/2018 an. SANTI Pype Cluster Ummar Bin Khattab Blok D No.
    Wepro Citra Sentosa Periode 11 Oktober 2017 s/d 31 Maret 2019.1 (Satu) Buku Upaya Pengelolaan Lingkungan Hidup (UKL) dan Upaya Pemantauan Lingkungan Hidup (UPL) Amana City PT. Wepro Citra SentosaAsli 1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili Usaha Nomor : 503/68 Ekbang yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang Selatan Kel. Pondok Jaya yang berlaku hingga 02 Februari 2019.Asli 1 (satu) lembar IZIN USAHA (Surat Ijin Usaha Perdagangan) yang dikeluar-kan oleh Pemerintah R.I. Cq.
    SANTI senilaiRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) untuk pembayaran Booking Feedan untuk pembayaran pelunasdan (Umar Bin Khattab D3 )Perperumahan Amanah Residence tanggal 2 Maret20181 (sau) Bundel asli PPJB Perumahan Amana Residence Nomor :00061/WCSMPIV/AR/2018 an. SANTI Pype Cluster Ummar BinKhattab Blok D No.
    Wepro Citra SentosaPeriode 11 Oktober 2017 s/d 31 Maret 2019.1 (Satu) Buku Upaya Pengelolaan Lingkungan Hidup (UKL) dan UpayaPemantauan Lingkungan Hidup (UPL) Amana City PT. Wepro CitraSentosaHalaman 41 dari 192 Putusan No.588/Pid.B/2020/PN.
    SANTI senilai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) untuk pembayaran Booking Fee dan untukpembayaran pelunasdan (Umar Bin Khattab D3 ) PerperumahanAmanah Residence tanggal 2 Maret 20181 (sau) Bundel asli PPJB Perumahan Amana Residence Nomor :00061/WCSMPIV/AR/2018 an. SANTI Pype Cluster Ummar Bin KhattabBlok D No.
    Wepro Citra Sentosa Periode 11 Oktober2017 s/d 31 Maret 2019.1 (Satu) Buku Upaya Pengelolaan Lingkungan Hidup (UKL) dan UpayaPemantauan Lingkungan Hidup (UPL) Amana City PT. Wepro Citra SentosaAsli 1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili Usaha Nomor : 503/68Ekbang yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang Selatan Kel.Pondok Jaya yang berlaku hingga 02 Februari 2019.Asli 1 (satu) lembar IZIN USAHA (Surat ljin Usaha Perdagangan) yangdikeluarkan oleh Pemerintah R.l. Cg.
Register : 10-10-2022 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 5006/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7534
  • Silo) selaku PPAT, yang terletak di Desa Sumberjati, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, atas nama Pemilik Asal Moh Ali Arifuddin dengan Nomor Kohir / Petok C : PS.185, SPPT Nomor 35.09.070.005.069-0036.0 Klas A.39 Luas yang di rubah 3.565 M2 dengan batas batas sebagai berikut:
  • Batas utara : Tanah Milik Suliha;

    Batas Timur : Tanah Milik Suryati;

    Batas Selatan : Tanah Milik Amana

    Bakri (Camat Silo) selaku PPAT, yang terletak di Desa Sumberjati, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, atas nama Pemilik Asal Moh Ali Arifuddin dengan Nomor Kohir / Petok C : PS.185, SPPT Nomor 35.09.070.005.069-0036.0 Klas A.39 Luas yang di rubah 3.565 M2 dengan batas batas sebagai berikut:

    Batas utara: Tanah Milik Suliha;

    Batas Timur: Tanah Milik Suryati;

    Batas Selatan: Tanah Milik Amana;

    Batas Barat: Tanah Milik Hj Tatik;

    sebagaimana tertuang dalam

Register : 09-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN MAROS Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Mrs
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SILFANA CHAIRINI, SH.
Terdakwa:
IRFAN Alias IPPANG Bin LONGKING
182
  • Sukri; Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari amana saudara SUKRImemperoleh dan membeli shabu; Bahwa saudara sukri datang dan membawa shabu kepada terdakwapada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekitar pukul 19.30 wita, saudaraSUKRI mendatangi rumah terdakwa membawa dan menyerahkan shabukepada terdakwa; Bahwa yang terdakwa lakukan bersama dengan saudara SUKRI yaituseletah saudara SUKRI datang kerumah dan menyerahkan shabu sebanyak2 (dua) saset selanjutnya sebagian shabu tersebut terdakwa konsumsibersama
Putus : 10-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/PID.SUS/2009
Tanggal 10 April 2011 — Ir. RUSMADI CHANDRA ;
120101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMANA PUTRA ;satu) berkas permohonan kredit atas nama CV. PUTRA HARAPAN ;satu) berkas permohonan kredit atas nama CV. UTAMA SAKTI ;berkas permohonan kredit atas nama CV. GHINA INTI KARSA ;berkas permohonan kredit atas nama CV. RIZKA LAEMANTA ;satu) berkas permohonan kredit atas nama CV. NUR KISNAH INDAH ;satu) berkas permohonan kredit atas nama CV. KENCANA ;,satusatusatu) berkas permohonan kredit atas nama CV. WANA JAYAsatu) berkas permohonan kredit atas nama CV.
    SARANA TEHNIKkredit atas nama CV.kredit atas nama CV.kredit atas nama CV.kredit atas nama CV.kredit atas nama CV.kredit atas nama CV.kredit atas nama CV.kredit atas nama CV.kredit atas nama CV.kredit atas nama CV.PUSPITA ;DUA PUTRA ;AINUM ;CAHAYA MADINA ;YUDHA PUTRI ;DEWATA MANDIRI ;WAHANA URIP ;JAYA PERKASA ;MASALINDRI ;LESTARI ;JAYA PERKASA ;PRIMA DUTA ;MIKTAM JAYA ;PRATAMA ;GRIYA ;HARAPAN KITA ;FADEL PRATAMA ;KUMALA ;PELITA EMPAT ;GAPURA MANDAR ;AMANA PUTRA ;PUTRA HARAPAN ;UTAMA SAKTI ;(satu)
    AMANA PUTRA ;1 (satu) berkas permohonan kredit atas nama CV. PUTRAHARAPAN ;1 (satu) berkas permohonan kredit atas nama CV. UTAMA SAKTI ;1 (satu) berkas permohonan kredit atas nama CV. GHINA INTIKARSA ;1 (satu) berkas permohonan kredit atas nama CV. RIZKALAEMANTA ;1 (satu) berkas permohonan kredit atas nama CV. NUR KISNAHINDAH ;1 (satu) berkas permohonan kredit atas nama CV. KENCANA ;berkas permohonan kredit atas nama CV. WANA JAYAberkas permohonan kredit atas nama CV.
    SARANA TEHNIKPERSADA ;1 (satu) berkas permohonan1 (satu) berkas permohonan;:((((((((satusatusatusatusatusatu))))))))satuberkas permohonanberkas permohonanberkas permohonanberkas permohonanberkas permohonanberkas permohonanberkas permohonankredit atas nama CV.kredit atas nama CV.kredit atas nama CV.kredit atas nama CV.kredit atas nama CV.kredit atas nama CV.kredit atas nama CV.kredit atas nama CV.kredit atas nama CV.PRATAMA ;GRIYA ;HARAPAN KITA ;FADEL PRATAMA ;KUMALA ;PELITA EMPAT ;GAPURA MANDAR ;AMANA
Putus : 19-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1080 K/PID/2015
Tanggal 19 Oktober 2015 — PITER LEKA alias PAPA GERSON;dk
4332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1080 K/Pid/2015yang acaman hukumanya lebih dari 5 (lima) tahun karena merupakanhak asasi para Pemohon Kasasi; Bahwa oleh karena pemeriksaan ditingkat awal yaitu di KepolisianResort Tana Toraja atau Polres Tana Toraja oleh Penyidik, tidakdidampingi Panasihat Hukum padahal hal tersebut wajib hukumnyakarena Tersangka/Terdakwa diancam hukuman di atas 5 (lima) tahunsesuai amana dari Pasal 56 ayat (1) KUHAP, maka kami mohon agarMajelis Hakim Agung bijaksana dan cermat untuk Keadilan BerdasarkanKetuhanan
Register : 09-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 431/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Februari 2015 — PT. UPAYA PARAPUTRA UTAMA >< PT. GRAHA BARU RAYA,Cs
13963
  • ,masingmasing sebagai hakim anggota, putusan amana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 3 Pebruari 2015 oleh KetuaMajelis tersebut didampingi John Halasan ButarButar,S.H,M.H.,M.Si dan Tito Suhud,S.H.,M.H. selaku HakimHakim anggota di bantu Candrasah.S.H.
Putus : 09-08-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1201 K/PID/2012
Tanggal 9 Agustus 2012 — SISILIA HADI SUSILO ; RONNY SATYO HANDOYO ;
3419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINARAGUNG SARANA ABADI ;Bahwa sehingga bi/amana Sdri. NANIK WIDJAYA merasa dirugikan,seharusnya Sdri. NANIK WIDJAYA hanya dapat menuntut PARA PEMOHONKASASI secara Perdata, apalagi ternyata pada kenyataannya saat ini,pengelolaan serta pengurusan maupun keuntungan dari keagenan distributor PT.SEMEN GRESIK yang sebelumnya dimiliki PARA PEMOHON KASASIbeserta keluarganya telah dikuasai seluruhnya oleh Saksi Pelapor Sdri.
Register : 26-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Bdg
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • telah beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dengan mendasarkan pula pada Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim sepakat mengabulkan gugatanHal. 39 dari 56Pulusan No. 70t.G/2016/PA.Bdg Penggugat dengan menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadapPenggugat;Gugatan Hak Asuh anakMenimbang bahwa selain gugatan perceraian, Penggugat menuntut hakpengasuhan kedua anak Penggugat ;Menimbang, bahwa Pasal 41 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974huruf a menyatakan: ....b/amana
Register : 18-04-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.Pin
Tanggal 12 September 2012 — SYOFYAN OS b/d SABARUDIN, Dkk
495
  • Amana,3. Safarlis,4.
Register : 10-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1981/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon:
Indri Retnanningsih, S.Pd.
196
  • Blitar berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1916, Luas 369 m2 dan SHM No. 1917, Luas 698 m2 atas nama :
    1. Amana Rahayuning Sulistyani 9. Abraham Irvin Wijaya
    2. Anang Cahyono Edi 10.
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
MUNTAHA Bin Alm IMRAN
10730
  • Jiban amana sentosa addendum 01 tertanggal 26 Oktoberuntuk CCO1 dan kenapa berbeda tanggal Saksi tidak mengetahui karenayang mengajukan permohonan Addendum / CCO adalah saudara SamsuddinTajmal selaku Direktur Utama PT. Jiban Aman Sentosa sesuai dengan suratnomor : 241/JSKTC/X/2011 tanggal 27 Oktober 2011 ditujukan kepadaPPTK pembangunan dan jembatan dinas BMCK Kab.
    Jiban amana sentosa addendum 01 tertanggal 26 Oktoberuntuk CCO1 dan kenapa berbeda tanggal Saksi tidak mengetahui karenayang mengajukan permohonan Addendum / CCO adalah saudara SamsuddinTajmal selaku Direktur Utama PT. Jiban Aman Sentosa sesuai dengan suratHalaman 69 dari 205 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN Bnanomor : 241/JSKTC/X/2011 tanggal 27 Oktober 2011 ditujukan kepadaPPTK pembangunan dan jembatan dinas BMCK Kab.
    Jiban amana sentosa addendum 01 tertanggal 26 Oktoberuntuk CCO1 dan kenapa berbeda tanggal Saksi tidak mengetahui karenayang mengajukan permohonan Addendum / CCO adalah saudara SamsuddinTajmal selaku Direktur Utama PT. Jiban Aman Sentosa sesuai dengan suratHalaman 88 dari 205 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN Bnanomor : 241/JSKTC/X/2011 tanggal 27 Oktober 2011 ditujukan kepadaPPTK pembangunan dan jembatan dinas BMCK Kab.
Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 192/ Pid.B/ 2013/ PN.Amt
Tanggal 19 Desember 2013 — - HANAFI Alias NAFI Bin SYAMSUDIN
3912
  • Seri HDF 131262 adalah uang kertas yangdiragukan keasliannya karena tidak mempunyai ciriciri keaslian uangrupiah yang ditetapkan oleh Bank Indonesia, setelah dilakukanpemeriksaan / penelitian oleh ahli atas sejumlah uang tersebut dengan caradilakukan melalui unsur pengamanan yang ditanamkan selama prosescetak, dimana unsurunsur pengamanan yang dimaksud antara lain :A Unsur pengamanan pada bahan uang;Watermark / Tanda Air;e = Elektrotype;e Benang pengamanan yang amanA Unsur pengamanan yang ditanamkan
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1154/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11055
  • Bahwa dalam replik Penggugat terdapat penambahan petitum pada angka 2,menyatakan Akta Komparisi Nomor 92/P3HP/1994/PA Upg tertanggal 31Desember 1994 tidak mengikat dan tidak mempunyai kekuatan hukum.Padahal gugatan Penggugat dalam perkara a quo sebelumnya tidak ada,oleh karenaya Tergugat II kebetaran dengan adanya penambahantuntutan/petitum didalam replik Penggugat, yang amana sebelumnyatidak dicantumkan didalam gugatan Penggugat.