Ditemukan 561 data
5 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ariadi Bin Dulatip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ane Nuraisah Binti Aswa) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Memerintahkan
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faisal bin Berlauddin Husin) kepada Penggugat (Daryanti binti Dulatip);
- Menetapkan anak bernamaKhoirina Salva Famala Jayanti binti Faisal, umur 10 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat;
- Menghukum
106 — 16
, adapun batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalane Sebelah Timur : Jalane = Sebelah Selatan : Pekarangan Pairo Sumarto/Handoyoe Sebelah Barat : Pekarangan/Rumah Dulatip/Sahirnoe Untuk tanah sawah Blok A seluas + 2185 m?, adapun batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Darmi SumiwiSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Sawah Parto Basiran/Minto WaliyoSebelah Barat : Jalane Untuk tanah sawah Blok B seluas + 2595 m?
7 — 0
Muanas bin Takwadi ) terhadap Penggugat ( Tri Yulianah binti Dulatip )-----
4.
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (YANTO Bin DULATIP) terhadap Penggugat (UMI HANIK MUTHOYIBAH Binti SUKADI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
8 — 6
Dulatip bin Warisan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Dusun Blandit Barat RT.006 RW. 003 Desa WonorejoKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamananak Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin bagianaknya bernama Feri Kurniawan Bin Jumawi yang akan menikahdengan Ica Sagita Febrianti Binti Yono, namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 17 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dengan
5 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (DIDIK KURNIAWAN bin DULATIP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PUTRI RAHAYU APRILIA NINGSIH binti SUNOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Membebankan kepada
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (HARWANTO bin PITONO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (YATIN binti DULATIP) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOCHICHUL A bin ACH CHUDHORI) terhadap Penggugat (MAISAH binti DULATIP) ;
4.
11 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (DULATIP alias DULATIF bin RISO) untuk menjatuhkana talak terhadap Termohon (DEWI IKE SETIAWATI binti SAHARI) di depan sidang majelis hakim Pengadilan Agama Brebes ;
4. Menetapkan hak asuh anak bernama AZZAHRA AQILA RAHMADONI, umur
ZWASTIKA MAHENDJAJANTA, SH
Terdakwa:
ACHAMAD KARYADI
29 — 16
Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 11 Maret 2016 secara berturutturut dan sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan hal inidibenarkan oleh Saksi1 (Pelda Bah Herman) dan Saksi2 (SerkaBah Ahmad Dulatip).b. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan dikarenakan Terdakwa dalamproses perceraian dengan isterinya.c.
11 — 6
tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor94/07/VV2000 tanggal 14 Juni 2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : DULATIP
9 — 5
Dulatip), saksi 2(Burhanudin bin Arsyad) yang diajukan Pemohon Konvensi keduanya sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahHlm. 7 dari 16 Him. putusan Nomor 123/Pat.G/2018/PA.Mtr.terlebin dahulu, oleh karenanya ketiga saksi tersebut memenuhi syarat formilsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon Konvensimengenai ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan termohon adalah faktayang dilihat sendiri
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Antik Dermawan bin Riko) terhadap Penggugat (Dede Rahayu binti Dulatip );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu
71 — 19
setelah CV.Selo Sakti mengeceknya.e Bahwa saat ini mesin AMP yang sudah saksi tarik dari CV.farhan, sudahs aksijual kepada pengusaha Berkah Ciherang di Subang, saksi jual dalam kondisimesin bekas seharga Rp. 2.200.000.000, (dua milyar dua ratus juta rupiah).e Bahwa foto copy Kwitansi dengan Kop CV.Selo Sakti Nomor 004 tanggal 25Maret 2010 dan tercantum sebesar Rp. 5.200.000.000, (lima milyar dua ratusjuta rupiah) untuk pembayaran 1 Unit ASPHALT MIXING PLANT SSAP1000 SAV,yang ditanda tangani oleh Asep Dulatip
dan di stempel CV.Selo Sakti focopyInvoice nilai Rp. 5.200.000.000, Kop CV.Selo Sakti tanggal 25 Maret 2010 yangditanda tangani oleh Ssep Dulatip dan Stempel Selo Sakti foto copy Invoice nilaiRp. 5.200.000.000, Kop CvV.Selo Saksi tanggal 25 Maret 2010, yangditandatangani oleh Asep Dulatip dan di stempel CV.Selo Sakti.
DengaanAsep Dulatip saksi tidak mengenalnya dan bukan karyawan CV.Farhan. DenganAsep Dulatip saksi tidak mengenalnya dan bukan karyawan CV.Selo Sakti. Bahwa saksi tidak pernah menyuruh Asep Dulatip untuk menanda tanganikwitansi dan Invoice dari CV. Selo Sakti ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu apaapa ;1.
89 — 216
Disita dari saksi DULATIP berupa : Foto Copy terdiri dari 3 (tiga) lembar Daftar pinjaman Sekretariat DPRD KASDA / DPPKA Tetap terlampir dalam berkas perkara; 6. Disita dari saksi DJOKO SARTONO, SH. M.
Kabupaten Sidoarjountuk pembayaran sebagian bon / pinjam di Kasda / BPKKD sebanyakRp. 20.546.250, tertanggal 08 Mei 2008;Kwitansi Penerimaan dari Sekretariat DPRD Kabupaten Sidoarjountuk pembayaran sebagian bon / pinjam di Kasda /BPKKD sebanyak Rp. 20.656.400, tertanggal 01 April2008;Kwitansi Penerimaan dari Sekretariat DPRD Kabupaten Sidoarjountuk pembayaran sebagian bon / pinjam di Kasda / BPKKD sebanyakRp. 13.398.750, tertanggal 27 Maret 2008;Dikembalikan ke Kasda Sidoarjo ;5 Disita dari saksi DULATIP
AHADI YUSUF, MSi :0200200020000e Bahwa saksi dalam keadaaan sehat jasamanidan rohani dan bersedia memberikanketerangan;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi sejak bulan Maret 2011 bekerjasebagai Kabag Organisasi Sekda, sebelumnya dibulan April 2010 sampai sekarang saksi bekerjasebagai Kabag Kerjasama, sebelumnya saksisebagai Kabid BUD / Bendahara Umum Daerahdi bulan Juli 2009 sampai April 2010 yangmana jabatan Kabid BUD dijabat oleh Dulatip
Nunik Ariyani;e Bahwa sebelum saksi masuk yang menjabatsebagai Kuasa BUD adalah Pak Dulatip, kira kira 3 bulan sebelum Pak Dulatip pensiun makadigantikan oleh Pak Ahadi Yusuf;e Bahwa sesuai dengan pasal 7 PP Nomor 58tahun 2005, DPPKA kewenangannyadilimpahkan ke Kuasa BUD dan SK Pak Bupatitapi untuk kewenanganYANG... eeeeeeeeseeeeeee (133)/yang berkaitan dengan dana melalui SKPD itu yaitu dengan SPP diajukan keDPPKA setelah itu dibuatkan SP2D terkait dengan pencairan keuangan;178178Bahwa terkait dengan
mengenaijumlah uang kasda sekian tetapi langsungdiserahkan ke bagian akuntansi;Bahwa Pak Dulatip tidak pernah melaporkansecara tertulis kepada saksi tentang laporankeuangan sebesar Rp 554.266.250, Pak Dulatipmelaporkannya ke bagian BUDnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Drs.
Disita dari saksi DULATIP berupa :Foto Copy terdiri dari 3 (tiga) lembar Daftar pinjaman Sekretariat DPRDKASDA / DPPKA Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Disita dari saksi DJOKO SARTONO, SH. M.
7 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad bin Saklan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meiska Hendrawati binti Tono Dulatip) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:3.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratsu ribu rupiah);
3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.3 Nafkah
155 — 103
Noerkemudian diganti Dulatip terus ada penambahan yang pertama , selanjutnya inisumbernya dari 143 atas nama Nasikah masih berbunyi Sawitri B Lan ini adapenambahan tapi di surat keterangan tanah yang baru berbeda namanyaNasikah Jelas yang lain dihapus dan di fotokopi ;Bahwa Nasikah ini ditulis di C tapi tidak dibuku melainkan difotocopy ditulisdiatasnya buat pemberkasan ;Bahwa saksi tidak tahu yang mencoret dan menulis perubahan ataupenambahan pada persil No.35 ;Bahwa saksi mengatakan ada penambahan
Fotokopi buku C desa no.143 atasnama Nasikah yang dilegalisir olehSuryanto;10.Fotokopi buku C desa No.1278 atasnama Dulatip Cs yang dilegalisiroleh Suryanto ;11.Surat keterangan riwayat tanah nomor : 593/01/437.103.10/2015tertanggal 29 JUni 2015 ;Bahwa pada saat petugas melakukan pengukuran petugas Pemohonberkewajiban untuk melapor kepada aparat desa setempat juga batasbatasnya;Bahwa setelah petugas pengukuran datang tapi tidak ada aparat desa tidak adamaka pengukuran tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa
50 — 17
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kosim Junaedi bin Dulatip) terhadap Penggugat (Romsih binti M.
37 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kasan bin Dulatip ) terhadap Penggugat (Sukatmi binti Sarmin);