Ditemukan 581 data
36 — 14
Perjanjian Kerjasama Pekerjaan Alat Berat tertuang bahwalahan yang akan dikerjakan tidak bermasalah apabila ada permasal da yeakan melibatkan pemilik dari alat berat tersebut, lalu saksi Dom tsmeminjam alat berat berupa excavator merk Hitachi tipe PC x38aJimmy anak dari Lok Kim Ek (pemilik excavator) setelah tolanda saksia menyewalalu Terdakwa memberikan uang yang diterima dari MakmDomel Nababan sebanyak Rp. 13.000.000, (tiga beperjanjian kerja Rp. 14.000, (empat belas ribu rarigan kepada saksi juta Fupiah
63 — 24
korban WAYAN MUDISTRA, NENGAHSUARTIKA, KADEK SERI HENDRAYATI dan KOMANG AGUSSUMERTAYASA untuk dapat bekerja di luar negeri hingga akhirnya bertemudengan terdakwa dimana terdakwa mengatakan kepada para saksi korbanbahwa dirinya dapat mencarikan pekerjaan untuk para saksi korban tersebut diJepang dan akan dipekerjakan di perkebunan atau di pabrik dengan imingHal. 5 dari 45 halaman Putusan Nomor 965/Pid.Sus/2015/PN Dpsiming akan mendapatkan gaji yang besar yaitu sekitar Rp. 600.000, (enamFata ADE FUPIah
121 — 39
Tanah harus setuu; Bahwapadawaktu Sosialisasi, apakah disampaikan apabila ada sisatanah makabisa ditawarkan ke pemerintah berdasarkan penawarandari penilaian bukan disamakan harganya; Bahwa pada waktiu sosialisasi disampaikan apabila ada yang tidaksetuju dapat menggugat ke Pengadilan Negeri setempat; BahwaNJOP tanah saksi adalah Rp.106.000, 00 (serauts enam ribu Bahwahargatanah saksi pada waktu 3 (tiga) tahun yang lalu untuk %hektar = 196 m2 adalah Rp 225.000.000,00 (dua ratus dua puluhlima juita fupiah
10 — 7
rupiah),dan nafkah anak sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per buian;Menimbang, bahwa berdasarkan proses jawabmenjawab dipersidangan, antara Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi telahtercapai kesepakatan terkait mutah berupa emas 2 gram dan nafkah lampauselama 3 bulan sejumiah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, TergugatRekonvensi bekerja sebagai pegawai swasta di sebuah koperasi, denganpenghasiian Rp1.000.000,00 (satu juta fupiah
49 — 15
ratus lima puluh ribu rupiah);e Sepatu sebanyak 2 (dua) pasang yaitu 1 (satu) pasang warna hitamdan 1 (satu) pasang warna coklat dengan harga 2 (dau) pasangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;e Balonbalon lampu Philips kurang lebih 4 (empat) buah dengan totalsemua sekitar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);e Tasbih sebanyak 1 (satu) buah dengan harga Rp. 100.000, (seratusFLESUL FLITE) j~~ nnn nm cn eee Dasi sebanyak 1 (satu) buah dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratusribU fupiah
26 — 3
Nafkah anak bernama () setiap bulan minimal sebesar Rp. ................(..0 0c. cee cee ere eeeeeeeeeeee eee FUPIAh), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukan gugat rekonpensi serta sejalandengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 149 Kompilasi HukumIslam, dan Pemohon menyetujuinya, maka dengan demikian Pemohon patutdihukum untuk membayar :a.
17 — 20
Meterai Rp 0.000,005 eeJumlah Rp000.000,00(oe cee cece sees eects eee eee eee eee eee FUpiah)Halaman 19 dari 18 halaman Penetapan Nomor 71/Padt.P/2020/PA. Bitg.
49 — 15
ng men% : g kel Denny Siaman yadiambil dari on sak lalu masuk ke kamar pertama namun tidak mendapatkanrumah tersebut rukemudian masuk ke kamar kedua melalui jendela yangem :Sesuatu barang kamar di dalam rumah tersebut dan mengambil kalung,menghubungkan ae dan menyimpannya dikantong jaketnya kemudian keluarnting 02 xemar ketiga serta mengambil uang yang berada dibesar Rp. 58.000, (lima puluh delapan ribugelang serta anting4dari kamar kedua dan masukdalam tas di atas tempat ied am kantong jaketnya;fupiah
19 — 3
.:.2+.... fupiah). Dalam hal ini MajelisHakim berpendapat bahwa menurut hukum suami berkewajiban untukmemberikan mutah kepada bekas isterinya sebagaimana diatur pada pasal149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, seorang suami yang menceraikanisterinya berkewajiban memberikan mutah kepada bekas isterinya, oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi patutuntuk dipertimbangkan;Hal. 17 dari 22 Hal.
88 — 34
ANTAM + 14juta fupiah seeswee eee sues. Saksi NGADI dibawah sumpah sesuai agamanya menerangkan padapokoknya sebagai berikutBahwa benar saksi berkerja sebagai security di PT.
24 — 14
Meterai Rp 0.000,005 eeJumlah Rp000.000,00(oe cee cee cee eee eee eee eee eee eee eee eee es FUpiah)Halaman 20 dari 18 halaman Penetapan Nomor 97/Padt.P/2020/PA. Bitg.
56 — 20
(XXXXXX FUPIah) = RP. Xxxxxx. (xxxxxx rupiah).5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan 12 bagiankepada Penggugat atas objek perkara 3 pada posita diatas yang menjadiHal 5 dari 42 hal Putusan No 182/Padt.G/2021/PA.
petitumgugatan Penggugat angka 2 sebagaimana tersebut di atas, maka berdasarkanpertimbanganpertimbangan sebagaimana di atas Majelis Hakim berpendapatpetitum gugatan Penggugat angka 3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat angka 4 yangmeminta untuk menghukum Tergugat agar menyerahkan dan membagi bagiandari Penggugat atas harta bersama objek perkara angka 3 tersebut pada Positadi atas, yaitu %2 (Seperdua) dari jumlah harta kekayaan bersama sebesar 12 xXXXXXX (XXXXXX FUPIAh
149 — 52
(eee ee eee eee eee eee eeeeeess fHDU Fupiah) ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk dan selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 3 September 2018, oleh kami Mohammad Noor., SH.MH.
PT Bank Rakyat Indonesia ( Persero )
Tergugat:
1.Amir
2.Dewita
37 — 7
Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp.Biaya PNBP : Rp. 30.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00JUMLAH D RD oe cee cee eee eee (cee ee cee cee eee eee eee eee eeeaeeeeeeeeeee ees FUPIAh)Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor10/Padt.G.S/2020/PNSg!
56 — 14
Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilnya; Bahwa barangbarang tersebut diambil dengan cara membobol tembokwarung saksi dan juga mencongkel kulkas yang berisi ikan dan kepitingTGISGDUL, ~~~ ~~~ min nnn nim nimi immimninninnan Bahwa Terdakwa membobol tembok warung menggunakan panyongmilik saksi ada di warung saksi; Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil barangbarang milik saksi; Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 2.500.000, (dua juta limaFatus: PIU FUpIah
32 — 11
Meterai Rp 0.000,005 aJumlah Rp000.000,00(oe cee cee cee eee eee eee eee eee eee eee eee es FUpiah)Halaman 20 dari 18 halaman Penetapan Nomor 98/Padt.P/2020/PA. Bitg.
10 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.bec eees 000,00 (..........6:cee eee eee eee ees FIOU FUpiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal .....................1438 Hijriyah, oleh Drs. Mustafa,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S.Hi dan H.
9 — 7
.:.2:+.... fupiah). Dalam hal ini MajelisHakim berpendapat bahwa menurut hukum suami berkewajiban untukmemberikan mutah kepada bekas isterinya sebagaimana diatur pada pasalHal. 17 dari 22 Hal.
39 — 16
Meterai Rp 0.000,005 aJumlah Rp000.000,00(oe cee cee cee eee eee eee eee eee eee eee eee es FUpiah)Halaman 20 dari 18 halaman Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PA. Bitg.
Terbanding/Terdakwa : SYAHIRUDDIN BIN MAPPI
53 — 26
Meniiutivam Pidana teihadkp dirl Terdakwa berupapidana peniaia selama 12(Dua belas) Tahun ikufangii selama Terdakwa beraita dalam fahanansemeniara dengan perintaih Terdakwa etap ditahan dan denda sebesar Re:1:560:2009000, (Satu mityar lima ratus juta Fupiah) subsidiaitr (enam) bulamKUHngepn...16 KTH Q==3.