Ditemukan 5704 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : halang halangan halwani hilang hawang halani halagi hayanti
Penelusuran terkait : Menghalang-halangi pekerja / buruh untuk menjalankan kegiatan serikat pekerja / serikat buruh;
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA Ampana Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.Apn
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • Pemohon dan Termohon sepakat hak asuh anak Pemohondan Termohon yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 12bulan, sepenuhnya dalam asuhan Termohon;Kedua, bahwa Termohon akan mengasuh anak tersebut hingga anak tersebutdewasa dan mandiri;Ketiga, bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah setiap bulan kepadaanak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 12 bulan,sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasadan mandiri;Keempat, bahwa Termohon tidak akan menghalang halangi
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 77/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 27 September 2012 — PEMBANDING v TERBANDING
26 — 19
  • ANAK III, lakilaki, umur 7 tahun.dengan ketentuan Penggugat Rekonvensi tidak boleh menghalang halangi Tergugat Rekonvensi untuk berjumpa dan membawa jalanjalan ketiga anak tersebut.4. Menetapkan nafkah dan biaya pendidikan anak sebagaimanatersebut dalam point 3 (tiga) di atas setiap bulan minimalRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) terhitung sejak putusanini dijatuhnkan sampai ketiga anak tersebut dewasa danmandiri.5.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus KDRT
Putus : 27-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 87/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 27 April 2018 — Ahmad Zaenal Arifin bin Toyibi
117 — 44
  • Hingga sekira Pukul 22.30 wib, terdakwakembali kerumahnya namun pintu rumah halangi oleh sepeda motor sehinggamembuat terdakwa harus mendobrak pintu rumah, saat didalam rumahterdakwa marah karena curiga sepeda motor tersebut memang sengajadiletakan oleh Korban, kemudian terdakwa menemukan Korban sedang tidurdidepan tv, dan memarahi korban sambil berkata KURANG AJAR LAWANGMBOK TUTUP (KURANG AJAR PINTU KAMU TUTUP) Selanjutnya terdakwamengambil secangkir kopi yang ada dimeja dan menyiramkan ke kepala
    Hingga sekira Pukul 22.30 wib, terdakwakembali kKerumahnya namun pintu rumah halangi oleh sepeda motor sehinggamembuat terdakwa harus mendobrak pintu rumah, saat didalam rumahHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 87/Pid,Sus/2018/PT SMGterdakwa marah karena curiga sepeda motor tersebut memang sengajadiletakan oleh Korban, kemudian terdakwa menemukan Korban sedang tidurdidepan tv, dan memarahi korban sambil berkata KURANG AJAR LAWANGMBOK TUTUP (KURANG AJAR PINTU KAMU TUTUP) Selanjutnya terdakwamengambil
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 119/Pid.B/2019/PN Tka
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
Andi Rahmatullah Alias Tullah Bin Muh. Nur Dg. Tatto
70 — 12
  • memukul pada wajah sehinggamengakibatkan memar bengkak pada bagian kepala dan pipi sebelah kiribagian sudut mata;Bahwa kejadian tersebut dilihat langsung oleh saksi MUHAMMAD ANSYARDG SIRIWA Alias SIRIWA Bin BADILLAH DG TOJENG dan saksi LUDIA DGNGINTANG Binti DG TOBO;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi MARYAM DG KACABinti DG TOBO sampai saat ini masih sering merasakan sakit pada bagiankepala;Bahwa Terdakwa mengakui melakukan pemukulan terhadap saksi MARYAMDG KACA karena merasa dihalang halangi
    Bahwa menurut pengakuan Terdakwa di depan persidangan TerdakwaHalaman 11 dari 14 Putusan perkara Pidana Nomor 119/Pid.B/2019/PN.Tkamelakukan hal tersebut karena Terdakwa merasa telah dihalang halangi oleh SaksiMARYAM DG KACA untuk berdiri sehingga Terdakwa melakukan pemukulan tepatdiarah wajahnya namun Terdakwa tidak mengetahui berapa kali melakukanpemukulan tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Teori kehendak (wills theorie) yangdiajarkan Von Hippel, dan teori pengetahuan atau membayangkan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 24-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 3519/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Rismawan Bin Sumarna) kepada Penggugat (Wanti Muji Astuti Binti Memed);
    3. Menetapkan anak yang bernamaIki Nugraha bin Agus Rismawan, umur 9 tahun, danMuhammad Arfan Alfarizi, umur 4 tahun, berada dalam pengasuhan Penggugat, dengan ketentuan Penggugattidak boleh melarang atau menghalang-halangi Tergugat untuk bertemu dan/atau mengajak anak tersebut;
    4. Membebankan
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA DOMPU Nomor 371/Pdt.G/2024/PA.Dp
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
  • Kasim);
  • Menetapkan anak bernama Roy Aditya, laki-laki, umur 13 tahun berada di bawah hadlanah Tergugat dengan kewajiban memberi kesempatan kepada Penggugat untuk mencurahkan kasih sayang seluas-luasnya, dan tidak akan menghalang-halangi atau mempersulit akses Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 911/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • No.911/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamatseperti yang disebutkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama15 tahun, yang benar mulai tidak harmonis lagi sejak lima tahun yang laluada bertengkar penyebabnya masalah anak yang mencuri uang Penggugatlalu dipukul oleh Penggugat lalu saksi halangi;Bahwa benar penyebab pertengkaran
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 670/Pdt.G/2010/PAJP
Tanggal 8 Februari 2011 — CHARLES SULLIVAN bin FATAH NOERJAHMAN;RINI OKTAVIA binti JOKO SUTARTO
29 — 2
  • PIHAK PERTAMA diberikan hak bertemu dan rnenbawa sertarnengembalikan anak terssbut () tidak lebih dari 24 jamkepada PIHAK KEDUA dan tidak menghala halangi apabilaingin bertenu dan rrembawa anak tersebut untuk bermainselama tidak menganggu keperluan dan keinginan anak.dan selanjutnya para pihak bermohon agar kesepakatanyang telah dibuat tanggal 6 Januari 2011 tersebut turutpula dimuat dalam putusan ini;Hal. 19 dari 29 hal. Put.
    PIHAK PERTAMA diberikan hak bertemu dan rnenbawa seriarnengembalikan anak terssbut () tidak lebih dari 24 jamkepada PIHAK KEDUA dan tidak menghalang halangi apabilaingin bertemu dan rrembawa anak tersebut untuk bermainselama tidak menganggu keperluan dan keinginan anak;dan selanjutnya para pihak bermohon agar kesepakatanyang telah dibuat tanggal 6 Januari 2011 tersebut turutpula dimuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugattelah membuat kesepakatan bersama mengenai
    PIHAK PERTAMA diberikan hak bertemu dan rnembawaserta rnengembalikan anak tersebut () tidak lebihdari 24 jam kepada PIHAK KEDUA dan tidakmenghalang halangi apabila ingin bertemu danrrembawa anak tersebut untuk bermain selama tidakHal. 33 dari 29 hal. Put. No.670/Pdt.G/2010/PAJP34menganggu keperluan dan keinginan anak.2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2641/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PEMOHON LAWAN TERMOHON
3 — 12
  • Termohon selalu) melarang Pemohon untuk bekerja sedangkan Pemohonbersikeras mau bekerja karena merasa dirinya sudah mempunyaiistri dan harus bertanggung jawab, akan tetapi Termohon selalumenghalang halangi dan selalu menggantungkan orang tuanya.b. Termohon sama sekali' tidak bisa dinasehati dan selalu = mengajakbertengkar dan Termohon selalu) melarang Pemohon untuk keluarrumah walaupun sama tetangga aja tidak boleh.c.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon dengan Termohon
10 — 1
  • masihberstatus pegawai honorer sehingga Pemohon memberikan uangbelanja kepada Termohon sesuai kemampuan Pemnohon, disampingitu Termohon melalaikan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga,dimana Pemohon hampir mengerjakan pekerjaan rumah tangga daribelanja, memasak untuk makan siang dan malam dan termohon tidakmau membantu, Termohon selalu menaruh curiga, dan pecemburuserta membatasi Pemohon untuk melakukan interaksi dengan teman temannya dan apabila Pemohon ingin menjenguk orang tuanya selaludihalang halangi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-03-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 96/Pid.B/2013/PN. PTK
Tanggal 28 Maret 2013 — RIAN OKTAFRIADI als. YAYAN bin TABRANI
20 — 1
  • Lalu saksi korbanXXX menjawab, Kau halangi jalan aku lewat. Jawaban saksi korban XXX tersebut membuatterdakwa emosi sehingga terdakwa langsung memukul saksi korban XXX dengan cara meninjudengan tangan kanan terdakwa mengenai pipi kiri saksi korban XXX, lalu terdakwa meninju kepalasaksi korban XXX yang saat itu saksi korban XXX masih mengenakan helm dan meninju keningsaksi korban XXX.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA BONTANG Nomor 1/Pdt.G/2024/PA.Botg
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 0
  • Sari binti Hariyanto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;
  • Menetapkan Pemohon (Beni Siswanto bin Mujianto) sebagai pemegang hak asuh atas dua orange anak yang bernama :
    1. Inara Queisha Elchallysta binti Beni Siswanto, lahir di Surabaya pada tanggal 09 Juli 2013;
    2. Kenzie Benito Alrafaeyza bin Beni Siswanto, lahir di Pasuruan pada tanggal 17 Maret 2016;
  • Memerintahkan kepada Pemohont sebagai pemegang hak asuh tidak melarang atau menghalang-halangi
    Termohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Inara Queisha Elchallysta binti Beni Siswanto, lahir di Surabaya pada tanggal 09 Juli 2013 dan Kenzie Benito Alrafaeyza bin Beni Siswanto, lahir di Pasuruan pada tanggal 17 Maret 2016 dan bila Pemohon melarang atau menghalang-halangi Termohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada 2 (dua) orang anak tersebut maka Termohon dapat menjadikan sebab untuk mengajukan permohonan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-04-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1910/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Muslich Syafiie);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Achmad Maulana Zubdat Asror dengan tidak boleh menghalang-halangi Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu, berhubungan, mencurahkan kasih sayangnya dengan anak tersebut;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Sdk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
47 — 4
  • Menetapkan anak bernama Amanda Putri binti Muhammad Yani, perempuan, lahir pada tanggal 2 Oktober 2015 berada dalam asuhan Penggugat, dengan tidak menghalang-halangi dan melarang Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00, ( tiga ratus satu ribu) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sidikalang tahun 2018.;
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 20/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 12 April 2016 — BUPATI KABUPATEN LOMBOK BARAT Melawan K H A L I D dan BPN KOTA MATARAM, dkk sebagai Para Turut Terbanding
26 — 19
  • Turut Tergugat 1 s/d 10 (Ahli waris amakNuradjab) yang belum pernah dijual atau dipindahtangankan kepadaSiapapun termasuk pada Penggugat, maka sangatlah patut jika tanahobyek sengketa tersebut dinyatakan sebagai tanah sah milik Para TurutTergugat 1 s/d 10.Memerintahkan kepada BPN Kota Mataram (Tergugat 1) untuk segeramenerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Masnun (Turut Tergugat 1) danmenyerahkan Sertifikat tersebut kepada Masnun.Menyatakan secara Hukum bahwa perbuatan Tergugat 2 yang menghalang halangi
    Bahwa tindakan dari Bupati Kabupaten Lombok Barat melalui Kepala KantorAset Daerah (Tergugat Rekonpensi 3) yang melakukan pencegahanpenerbitan sertifikat atas nama masnun, karena tidak didukung oleh buktiyang cukup dan sah secara hukum dan menghalang halangi pembuatanSertifikat atas nama Masnun adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Para Penggugat Rekonpensi 1 s/d10 mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram atau Majelis Hakimyang memeriksa perkara
    Menyatakan secara Hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi 3 yangmenghalang halangi pembuatan Sertifikat atas tanah milik Masnunmenyangkut obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum.7. Menghukum Tergugat Rekonvensi 1 untuk membayar semua biaya yangtimbul akibat perkara ini.8. Dan atau putusan lain yang seadiladilnya dan sebenarbenarnya sertabermanfaat.Mengutip dan memperhatikan uraian uraian yang tercantumdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor: 202 /Pdt.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 197/Pid.B/2013/PN.Tte
Tanggal 9 Desember 2013 — - Basri Lahamsi alias Basri - Sukardi Ahmad alias Yoko
27 — 22
  • menggunakan kaki kanannya serta menangkap tangan kanan Saksi Korbandan menggigitnya, kemudian pada saat Saksi Korban terjatuh di lantai, Terdakwa IISukardi Ahmad alias Yoko memukul Saksi Korban dengan menggunakan kepalan tangansecara berulang kali dan kena pada bagian belakang kepala Saksi Korban, selanjutnyaTerdakwa I Basri Lahamsi alias Basri menuju ke belakang mengambil parang kemudiankembali ke arah Saksi Korban dan mencoba mengancam Saksi Korban dengan parangdan pada saat itu sempat dihalang halangi
    kalimenggunakan kaki kanannya serta menangkap tangan kanan Saksi Korban danmenggigitnya, kemudian pada saat Saksi Korban terjatuh di lantai, Terdakwa IISukardi Ahmad alias Yoko memukul Saksi Korban dengan menggunakan kepalan10tangan secara berulang kali dan kena pada bagian belakang kepala Saksi Korban,selanjutnya Terdakwa I Basri Lahamsi alias Basri menuju ke belakang mengambilparang kemudian kembali ke arah Saksi Korban dan mencoba mengancam SaksiKorban dengan parang dan pada saat itu sempat dihalang halangi
    menggunakan kaki kanannya serta menangkap tangan kanan Saksi Korban danmenggigitnya, kemudian pada saat Saksi Korban terjatuh di lantai, Terdakwa IL Sukardi16Ahmad alias Yoko memukul Saksi Korban dengan menggunakan kepalan tangan secaraberulang kali dan kena pada bagian belakang kepala Saksi Korban, selanjutnya Terdakwa IBasri Lahamsi alias Basri menuju ke belakang mengambil parang kemudian kembali ke arahSaksi Korban dan mencoba mengancam Saksi Korban dengan parang dan pada saat itu sempatdihalang halangi
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 21-10-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 3165/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 1
  • >
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Adi Rahayu Santosa bin Ahmad Hidayat) terhadap Penggugat (Poni Rahayu alias Foni Rahayu binti Ependi);
  • Menetapkan anak yang bernama Falisha Rahayu binti Cecep Adi Rahayu Santosa, tanggal lahir 01 April 2019, berada dalam pengasuhan Penggugat dengan ketentuan Penggugat tidak boleh melarang atau menghalang-halangi
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
1.BUDI SUNTORO WINOTO
2.HENDRIK WIJAYA
Tergugat:
CUT MIA NURSANTI
116 — 87
  • Toepak, makaseharusnya gugatan diajukan pula oleh para Penggugat terhadap siapapunjuga yang menghalang halangi secara fisik dilapangan atau kepada Kawuk Y.Toepak, akan tetapi proses sedang berjalan gugatan ternyata Kawuk Y.Toepak telah meninggal dunia pada tanggal, 10 Januari 2020, makaahliwaris Kawuk Y. Toepak juga diikut sertakan sebagai pihak Tergugat tetapioleh para Penggugat fakta hukum ini diabaikan atau dilepaskan sebagaipihak tergugat;3.
    Toepak yang menggangu ataukeberatan atas tanah yang dikuasai para Penggugat yang dijual Kawuk Y.Toepak , maka seharusnya gugatan diajukan pula oleh para Penggugat terhadapSiapapun juga yang menghalang halangi secara fisik dilapangan atau kepadaKawuk Y. Toepak , akan tetapi proses sedang berjalan gugatan ternyata KawukY. Toepak telah meninggal dunia pada tanggal, 10 Januari 2020, maka abhliwaris Kawuk Y.
    Toepak , maka seharusnya gugatan diajukan pulaoleh para Penggugat terhadap siapapun juga yang menghalang halangi secara fisikdilapangan atau kepada Kawuk Y. Toepak , akan tetapi proses sedang berjalangugatan ternyata Kawuk Y. Toepak telah meninggal dunia pada tanggal, 10Januari 2020 , maka ahli waris Kawuk Y.
    Toepak , maka seharusnya gugatan diajukanpula oleh para Penggugat terhadap siapapun juga yang menghalang halangi secarafisik dilapangan atau kepada Kawuk Y. Toepak , akan tetapi proses sedang berjalangugatan ternyata Kawuk Y. Toepak telah meninggal dunia pada tanggal, 10Januari 2020 , maka ahli waris Kawuk Y.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 873/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 1
  • Bahwa Tergugat secara paksa telah memisahkan Penggugat dengan anakanaknya, bahkan setiap Penggugat ingin bertemu dengan anak anaknyaselalu di persulit dan dihalang halangi oleh Tergugat.,keadaan inisangatlah membuat Penggugat tersiksa lahir maupun batin;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;9.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • PA.JPPemohon dengan Termohon ditetapkan hak asuhnya kepada Pemohon,demi kepentingan hukum dan untuk bertindak hukum dan melakukanperbuatan hukum yang lainnya dengan pasti, serta dengan pertimbangan pertimbangan sebagai berikut:a) Ketiga anak Pemohon dengan Termohon masih di bawah umur (belummummayyiz) yang tentunya masih membutuhkan kasih sayang dariOrang Tuanya dalam hal ini Pemohon sebagai Ayahnya;b) Ketiga anak tersebut walaupun telah ditetapbkan dalam kuasapengasuhan kepada Pemohon, tidak akan Pemohon halangi