1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Huri Huptono bin Sarmanik) terhadap Penggugat (Suryanti binti Zainuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Ahmad Yulianto bin Huri) terhadap Penggugat (Dani Astuti binti Iswanto); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Sayi) terhadap Penggugat (Siti Purwanti binti Daman Huri) ;

Arjun Alan Pratama bin Daman Huri untuk menikah dengan calon istrinya bernama Putri Alfiah Ramadhani binti Rudi Santoso;

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu' oleh Drs.IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ttdDra. BANNASARI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. SAIFUDDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs. IKSANUL HURI Daftar rincian perkara: UNTUK SALINAN1.

IKGANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. LUKMAN HADI, S. H., M.H. Dra. BANNASARIHakim AnggotattdH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdDaftar rincian perkara:Drs. KSANUL HURI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00

HURI GALUH SUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,S.H adalah benar;c.

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,SH keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,SH keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per

Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2012 M,bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1433MUHTAROM. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.M.YAMIN DAULAY, SH danDra.Hj.RUSYDIANA . masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI . dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Hakim Anggota,Drs. M. YAMIN DAULAY, S.H.Hijriyah, oleh kami Drs. H.

IKSANUL HURI Panit Daftar rincian perkara:1. Biaya hakhak kepaniteraan2. Biaya proses 3. MateraiJumlahRp. 35000)Rp. 150000Rp. 6000191000

H.KASMAN MADYANINGPADA SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Majelis Hakim, Drs.IKSANUL HURI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. MINURKHAN SH. Drs. HMUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,Drs. HH KASMAN MADYANINGPADA SH. Drs.

IKSANUL HURI .Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinyae Biaya Panggilan : Rp. 120. 000, 00 Oleh :e Biaya Materai : Rp. 6. 000, 00 PANITERA PENGADILAN AGAMAJumlah : Rp. 126. 000, 00 SURABAYABUSTAMI, SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DAMAN HURI bin MUHAMAD) dengan Pemohon II (ONIH binti OYIB) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 2133/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;DAMAN HURI bin MUHAMAD, umur 50 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DAMAN HURI binMUHAMAD) dengan Pemohon II (ONIH binti OYIB) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 01Januari 2003;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604200101700025 atas namaDAMAN HURI bin MUHAMAD sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20150427. dan Fotokopi Kartu.

Sawo Gede RT.004 RW. 001 DesaKemuning Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang,;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDAMAN HURI bin MUHAMAD dan Pemohon II bernama ONIH bintiOYIB; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (DAMAN HURI bin MUHAMAD)dengan Pemohon II (ONIH binti OYIB) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia30 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Mehe dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaWahyuddin dan Huri dengan mahar emas 2 gram tunai;3.

Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai adik PemohonI; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 27 November 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mehe, yang menikahkan imam Masjid bernamaAndreas dengan mahar emas 2 gram tunai yang bertindak sebagai saksidalam pernikahan tersebut Wahyuddin dan Huri

Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 27 November 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mehe, yang menikahkan imam Masjid bernamaAndreas dengan mahar emas 2 gram tunai yang bertindak sebagai saksidalam pernikahan tersebut Wahyuddin dan Huri

Voor De Buittengewesten (R.Bg), keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat dalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 27 November 2006 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mehe, yang menikahkan imam Masjid bernamaAndreas dengan Mahar emas 2 gram tunai yang bertindak sebagai saksi Wahyuddindan Huri

hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 27 November 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mehe, yang menikahkan imam Masjid bernamaAndreas dengan mahar emas 2 gram tunai yang bertindak sebagai saksidalam pernikahan tersebut Wahyuddin dan Huri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Robiatul islamiyah binti Ainul Huri untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Miskan Efendi bin Suwoto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah) ;

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Daman Huri bin Supandi) terhadap Penggugat (Nurmala Sari binti Endang Nuridwan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- ( rupiah);

Rochani) terhadap Penggugat (Rosidatul Koiriyah binti Daman Huri );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.HASANUDIN Bin H.MUSTOPA) dengan Pemohon II (SITI MASITOH Binti HURI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;
3. Membebaskan para Pemohon membayar biaya perkara;

Cinangka RT 002/009Desa Tugujaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon I;SITI MASITOH Binti HURI, tempat/tanggal lahir Bogor,10 September 1993,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp. Cinangka RT 002/009Desa Tugujaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama : UJANG JAFAR BIN HURI(Alm) Tempat Tanggal Lahir. Bogor, 05051986 , Pekerjaan KaryawanSwasta , Alamat Kp. Cipetir RT 002/003 Desa Tugujaya KecamatanCigombong Kab. Bogor3. Yang di hadiri oleh Saksisaksi yang bernama : ASEP AMILUDIN ,Tempat Tanggal Lahir. Bogor, 27051976 , Pekerjaan Wiraswasta , AlamatKp.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.HASANUDIN BinH.MUSTOPA) dengan Pemohon Il (SITI MASITOH Binti HURI) yangdilaksanakan pada tanggal 01 September 2020 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;Du Membebaskan para Pemohon membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 11 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Rabi'ul Akhir 1443 Hijriah

dengan ROHMAN (berkas tersediri) dan setelah melihat sepedamotor Yamaha Mio Sporty milik korban saksi MUHAMMAD LUBI yangsedang diparkir dan setelah menurut para terdakwa aman selanjutnyaterdakwa SAYEKI mengambilnya sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T, sedang terdakwa ROHMAN disuruh menunggunyauntuk menjaganya dan setelah sepeda motor tersebut diambilnya olehterdakwa SAYEKI dibawanya dinaiki dengan terdakwa ROHMAN dan sepedamotor tersebut telah terjual seharga Rp. 1.750.000, melalui HURI

(DPO) danterdakwa ROHMAN mendapat bagian uang Rp. 850.000, HURI (DPO)mendapatkan Rp. 500.000, sedangkan terdakwa SAYEKI mengambil uangdari sisanya setelah diberikan kepada ROHMAN dan HURI, taksir kerugianyang dialaminya oleh korban saksi MUHAMMAD LUBI berkisar sebesar Rp.12.000.000, .

Asnatun dan Akhmad Huri;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:346/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 11 Juni 2009 di Desa SogianKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Muawi dan maskawin berupa uang sejumlah Rp.250.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K.Asnatun dan Akhmad Huri;9. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;10.

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelan melangsungkan pernikahan pada 11 Juni 2009 di Desa SogianKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Muawi dan maskawin berupa uang sejumlah Rp.250.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K.Asnatun dan Akhmad Huri;18. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;19.

Asnatun danAkhmad Huri, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 250.000, dibayartunal;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiri PENGGUGAT dan Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. SULAIMAN, MH Drs. HMUHTAROM, SHHakim AnggotaDrs. MUNADI .Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp. 344.900,003. Biaya Materai Rp. 6.000,00ee +Jumlah Rp.385.900,00Drs. IKSANUL HURI

Tangerasng atas nama MUH HURI:7. Bahwa almarhum ALMARHUM PEWARIS sebelum meninggal dunia tidakmeninggalkan wasiat apapun;8. Bahwa untuk kepentingan mengurus harta peninggalan almarhum baikhak maupun kewajiban Almarhum, serta segala keperluan pengurusanHal 2 dari 12 hal. Penet. No. 304/Pdt.P/2016/PA.Tegrsharta Pewaris tersebut diatas maka Pemohon memohon dibuatkanPenetapan Ahli Waris AAMARHUM PEWARIS;9.

Huri bin Slamet Damanhuri denganalasan sebagaimana terurai dalam posita permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanHal 7 dari 12 hal. Penet.

Huri adalah anak daripasangan suami istri Slamet Damanhuri (Pemohon ) dan Rukamah (PemohonII) ;Menimbang, bahwa hingga P.5 dan P.6 serta P.10 dan P.11 yangmerupakan bukti otentik telah pula dapat dibuktikan bahwa dari pernikahan AnisSuprihatin (Pemohon Ill) dengan Muh. Huri sebagai kepala keluarga telahdikaruniai dua orang anak bernama Bangkit Hidayat dan Ajib Fathul Aziz yangHal 8 dari 12 hal. Penet.

Huri sebagai suami dariPemohon Ill telah meninggal dunia karena sakit yang sebelumnya dirawat diRumah Sakit Usada Insani ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapatditemukan faktafakta sebagai berikut : Dari pernikahan Pemohon Ill dengan alm.

KASMAN MADYANINGPADA SH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Majelis Hakim, Drs.IKSANUL HURI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. MINURKHAN SH. Drs. HMUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,Drs. H. KASMAN MADYANINGPADA SH. Drs. IKSANUL HURI .