Ditemukan 1218 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1557/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 25 Juli 2011 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
90
  • terpenuhi olehTergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ 222 eee eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita
Register : 20-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1837/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 14 Juli 2011 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
80
  • Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan/ menasehatiPenggugat agar rukun membina rumah tangga lagi denganTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita
Register : 30-04-2005 — Putus : 04-07-2005 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 256/Pdt.G/2005/PA.SMD.
Tanggal 4 Juli 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
200
  • Perincian pengeluaran(P.9); Lampiranlampiran: Surat Keterangan Bendaharawan Gaji tanggal 31 Maret2005; Surat Pernyataaan tidak memproses surat izin perceraiantanggal 23 April 2005; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 2 orang saksi ARTO SUHARTO bin ATMO ayahkandung Penggugat dan DEDE SUPRAYITNO bin ARTO SUHARTO,adik Penggugat, yang masing masing secara terpisahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya saksi saksitersebut memberikan keterangan yang selengkapnya termuatdalam iberita
Register : 14-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0146/Pdt.G/2010/PA.Mjl
Tanggal 15 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
417
  • berdasarkan~ ketentuan tersebut,Pemohon bersedia dan sanggup akan memberikan mut'ahberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh= riburupiah), memberi nafkah selama masa iddah kepada Termohonsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) perhari;Menimbang, bahwa Pemohon akan memberikan nafkahkepada 1 orang anak bernama ANAK KE 3 yang dalampemeliharaan Termohon, minimal = sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) perhari;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita
Register : 14-11-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1026/Pdt.G/2007/PA.Gs
Tanggal 19 Desember 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
642
  • Menimbang, bahwa atas keterangan ~ saksi tersebut,Pemohon tidak mengajukankeberatan; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah cukup denganapa yang telah dikemukakan dan tidak lagi ingin menyampaikansesuatu) apapun dan mohon agar segera mendapatkan keputusan Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka kelengkapannya menunjuk segala hal yangtelah termuat dalam iberita acara pemeriksaan perkaraini Soe ee eeeTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah
Register : 14-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0518/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • rumahtangga tidak terpenuhi olehTergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita
Register : 15-10-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 759/Pdt.G/2011/PA.TNG
Tanggal 27 Juli 2011 — Pemohon VS Termohon
71
  • dengan Termohon jika rebut selalu = mintacerai bahkan Termohon mengusir Pemohon; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon namun tidakberhasil karena Pemohon bersikeras untuk menceraikanTermohon;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan, selanjutnya Pemohonmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPemohon tetap ingin menceraikan Termohon dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita
Register : 14-03-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 802/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 24 Mei 2011 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
90
  • Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksi tersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita acarapemeriksaan perkara ini, dianggap keseluruhannyamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanIni; TENTANG HUKUMNYAMenimbang
Register : 23-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 406/Pdt.P/2010/PA Mtp
Tanggal 10 Januari 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
131
  • Bahwa status anak Pemohon perawan, dan statuscalon suaminya adalah jejaka.Menimbang, bahwa atas' keterangan para saksitersebut Pemohon menyatakan benar atau tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan danberkesimpulan tetap dengan permohonannya dan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkasuraian penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana yang tercantum dalam iberita acarapersidangan ini yang secara keseluruhan dianggaptermuat
Register : 28-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0931/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 20 April 2011 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
90
  • 2011 ketika di rumah kakek Tergugatsendiri diBantarwaru; eee rrr eee Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan menerima atasketerangan saksi saksitersebut; Menimbang, bahwas Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap mempertahankan gugatannya dan memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusannya; ++ 55 err re rrr rrr rrr errr rrr eeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita
Register : 30-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PN PATI Nomor 81/Pid.Sus/2011/PN.Pt
Tanggal 19 Januari 2012 — TATI alias ITA Binti SUYONO
478
  • didalam dompet yang bergambar monyet =; Bahwa 1 (satu) bungkus/linting ganja yang dibungkuskertas warna putih (kertas papir) merupakan sisapemakaian pada hari Selasa tanggal 20 September 2011pukul 11.00 wib.di mess Caf Millinium Pati bersamadengan saksi Yuyun Winarsih dansaksi Priskila MegaAriani 3 eee ee er re rr re ee ee ee eee eee Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan LaboratorisKriminalistik tterhadap barang bukti yang disita olehPetugas Sat narkoba Plres Pati dari Terdakwa tersebutsesuai dengan iberita
    tersebut dengancara mengambil sebagian tembakau rokok CLAAS' MILDkemudian diganti dengan ganja kering, kemudiandinyalakan dengan korek api dan setelah menyala kemudianTerdakwa menghisap' sebagnyak 1 (satu) kali kemudiandiserahkan kepada saksi Priskila Mega Ariani untukdipakai oleh saksi Yuyun Winarsih dan saksi PriskilaMega Ariani ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan LaboratorisKriminalistik terhadap barang bukti yang disita olehPetugas Sat narkoba Plres Pati dari Terdakwa tersebutsesuai dengan iberita
Register : 10-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 25/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 31 Januari 2012 — Penggugat - Tergugat
125
  • denganpamannya dan tergugat tinggal dengan orangtuanya; Bahwa selama 4 bulan belakangan ini Penggugatdan tergugat tidak pernah rukun lagi membinarumah tangga dan sudah tidak salingmemperdulikan; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Stn
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulannyapokoknya tetap mempertahankan pendiriannya sekaligus mohon putusanBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dan termuat dalam iberita =acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dan dijadikan dasarpertimbangan dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah seperti diuraikantersebut di atas.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung
Register : 10-11-2009 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2848/Pdt.G/2009/PA.Bdg
Tanggal 18 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
566
  • adanya perbedaanpendapat dalam membina rumah tangga danTergugat tidak bertanggung jawab terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukankesimpulannya, oleh karena itu perkara ini akan diberikeputusan;Selanjutnya mengambil dan memperhatikan segalasesuatunya sebagaimana tertera dalam iberita
Register : 12-07-2007 — Putus : 06-09-2007 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 174/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 6 September 2007 — Pembanding v Terbanding
2011
  • keterangan saksi Penggugat/Terlawan/Terbanding yanghanya mengatakan katanya Tergugat/Pelawan/ Pembanding berbuatzinah kata saksi ini menunjukan bahwa saksi tidak tahu sendiriperbuatan tersebut, hal ini tidak sesuai dengan Pasal 171 ayat(2) HIR :Menimbang, bahwa keberatan tersebut dipertimbangkansebagai berikut; bahwa berdasarkan berita acara persidangantanggal 28 Maret 2007, tidak terdapat keterangan saksimengetahui dari pihak ketiga bahwa Tergugat/Pelawan/Pembandingberzina, yang tertulis dalam iberita
Register : 20-11-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 23-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2957/Pdt.G/2009/PA.Bdg
Tanggal 14 Januari 2010 —
110
  • rumah tangga,disamping itu Tergugat suka melakukankekerasan dalam rumah tangga serta sukaminum minuman keras; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 8 (delapan) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukankesimpulannya, oleh karena itu perkara ini akan diberikeputusan;Selanjutnya mengambi1 dan memperhatikan segalasesuatunya sebagaimana tertera dalam iberita
Register : 17-06-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA MAROS Nomor 168/Pdt.G/2010/PA Mrs.
Tanggal 6 September 2010 — Pemohon Termohon
183
  • sebagai suami isteri, namunhasilnyatetap sia sia.Bahwa, terhadap keterangan para saksi, pemohon menerimadan membenarkan untuk seluruhnya.Bahwa, pemohon mengajukan kesimpulan tetap padapermohonan, dan menyatakan tidak akan mengajukan lagisesuatu. hal apapun di persidangan, kecuali memohon putusan.Bahwa, dengan usainya pengajuan kesimpulan dari pemohon,maka pemeriksaan atas perkara ini dianggap cukup, dan majelisakan menjatuhkan putusan.Bahwa, untuk singkatnya, segala hal ihwal yang termuatdalam iberita
Register : 09-09-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2286/Pdt.G/2009/PA.Bdg.
Tanggal 11 Maret 2010 — PEMOHON TERMOHON
124
  • pengaduanmereka yang penyebabnya karena Pemohon ' denganTermohon selalu' berbeda pendapat dalam membinarumah tangga;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalserumah kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan tetapitidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukankesimpulannya, oleh karena itu perkara ini akan diberikeputusan;Selanjutnya mengambil dan memperhatikan segalasesuatunya sebagaimana tertera dalam iberita
Register : 16-11-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 777/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
80
  • pisah rumah sudah 3. bulan, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar rukun denganTergugat, namun tidak berhasil, Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan; selanjutnya Penggugattelah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon putusan =;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita
Register : 04-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 369/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
100
  • menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~ akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; eee eee eeeBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan danmenyatakan tetap pada gugatannya serta mohon agar MajelisHakim menjatuhkanputusan; +522 rrr rr rrr rrr rr rr rr rr rr rnsBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita