Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama: EEE perempuan lahir di Jakrta 30 Oktober 1994, EES perempuan lahir di Jakarta 16 Maret 1996.4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat Rukun danharmonis. akan tetapi sejak bulan Pebruari 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a.

Jatinegara Jakrta Timur milik Tergugat;Halaman 5 Putusan Nomor 305/PDT/2019/PT.DKI2) Sebidang tanah milik Penggugat dengan luas 22,5 M?(dua puluh dua koma limameterpersegi) yang terletak di Kamp. Jembatan RT. 008 RW. 010, KelurahanCipinang Besar Selatan Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, alas hak BekasTanah Partikulir No.C 29 Persil 29 Blok D.I. atas nama H. Afandi Bin Musa;3) Menghentikan sementara segala bentuk dan kegiatan/operasi di atas tanahseluas 22,5 M?

Jatinegara Jakrta Timur milik Tergugat; Sebidang tanah dengan luas 22,5 M? (dua puluh dua koma lima meterpersegi)yang terletak di Kamp. Jembatan RT. 008 RW. 010, Kelurahan Cipinang BesarSelatan Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, alas hak Bekas Tanah PartikulirNo.C 29 Persil 29 Blok D.I. atas nama H.

Jatinegara Jakrta Timur milik Tergugat;4. Bahwa permohonan Sita Jaminan (conservatoir Beslag) yang diajukanoleh pihak Penggugat sebagaimana yang telah diuraikan diatasmerupakan dalil yang TIDAK BERDASAR DENGAN HUKUM danMENYESATKAN. Adapun sebagaimana Pihak Penggugat dalilkandalam Gugatan aquo, Objek Sengketa dalam Gugatan aquo adalahsebidang Tanah yang terletak di Kamp.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekira pukul 22.00 wib,pada saat Terdakwa sedang berada di tempat kost sdr Estu Ragil sedang bersantai,Terdakwa didatangi oleh petugas dari Polres Metro Jakrta Pusat untuk melakukanpenggeledahan terhadap tempat kost sdr Estu Ragil, dan dari hasil penggeledahantersebut ditemukan sepada motor Honda Supra X warna hitam Nopol G 4965 AK yangnomor polisi yang telah palsu menjadi B 3190 FAA yang merupakan sepada motor yangdiambil oleh Terdakwa bersama temanteman

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekira pukul 22.00wib, pada saat Terdakwa sedang berada di tempat kost sdr Estu Ragil sedang bersantai,Terdakwa didatangi oleh petugas dari Polres Metro Jakrta Pusat untuk melakukanpenggeledahan terhadap tempat kost sdr Estu Ragil, dan dari hasil penggeledahantersebut ditemukan sepada motor Honda Supra X warna hitam Nopol G 4965 AK yangnomor polisi yang telah palsu menjadi B 3190 FAA yang merupakan sepada motor yangdiambil oleh Terdakwa bersama

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekira pukul 22.00wib, pada saat Terdakwa sedang berada di tempat kostsdr Estu Ragil sedang bersantai,Terdakwa didatangi oleh petugas dari Polres Metro Jakrta Pusat untuk melakukanpenggeledahan terhadap tempat kost sdr Estu Ragil, dan dari hasil penggeledahantersebut ditemukan sepada motor Honda Supra X warna hitam Nopol G 4965 AK yangnomor polisi yang telah palsu menjadi B 3190 FAA yang merupakan sepada motor yangdiambil oleh Terdakwa bersama

Rp.I.300.000, (satu juta tiga ratus riburupaih); Bahwa, Handphone Blackherry saya orang diatas bus kota sehargaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Handphone yang 2 (dua)buah lagi saya jual yaitu Handphne D'one saya jual seharga Rp.l00.000,seratus ribu rupiah) sedangkan Handphone Nokia saya jual kepada anaksekolah seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupaih);Bahwa, Uang itu ada sebagaian yang saya gunakan untuk membeli pakaiandan sandal sedangkan sisanya saya gunakan untuk ongkos perrgi ke Jakrta

300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah);Bahwa, Saya ke Jakrta besok harinya setelah semua barang itu terjual;Bahwa, Saya di Jakarta 1 (atu) bulan;Bahwa, Saya ditangkap setelah saya kembali ke Padang;Bahwa, Saya kembali ke Padang karena orang tua saya Sakit;Bahwa, Saya sebelum kejadian ini sudah pernah di hukum;Bahwa, Saya di hukum pada tahun 2008;Bahwa, Waktu itu saya dihukm juga karena kasus pencurian;Bahwa, Sebelumnya saya menjadi sopir angkot jurusan Siteba;Ketika diperlihatkan barang bukti

mewarisi, jugamereka tidak dapat menuntut warisan apaapa, apalagi almarhumah danalmarhum dalam surat wasiat masingmasing sekarang tidak jelas kemana tidak mau memberikan warisan pada Termohon Kasasi I s/dTermohon Kasasi III, hingga surat wasiat dilenyapkan Termohon KasasiIl yang bilang akan dinotariskan, agar hal tersebut tidak menghalangimereka menjadi ahli waris, termasuk mereka minta dukungan dari 5 ahliwaris Islam untuk menutupi perbuatan Termohon Kasasi II;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakrta

tidakmemberikan harta sama sekali (harta gonogini dan harta bawaan) dariperceraian dengan almarhum Raden Kiswari Soeryokusumo sampaialmarhumah harus tinggal menumpang pada keluarga besar almarhumahdi Semarang sejak bercerai dalam keadaan menderita dan sakit keras,sebab almarhumah tidak mau balik lagi pada almarhum Raden KiswariSoeryokusumo akibat KDRT, hingga almarhumah dilarang membawaapaapa, juga almarhumah tidak boleh mengajak 3 anak kandung merekaagama Katolik;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakrta

Permohonan, jika diafiliasikan dengan buktibukti surat (Schriffteliike bewijs) dan 2 (dua) orang saksi saksi (getuige in de rechtbank)terhadap permohonan pergantian nama yang dilakukan Pemohon in casu, tidakbertentangan dengan Undangundang dan hukum yang berlaku, sehingga adalah sahdan beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam permohonan a quo karena perubahan nama Pemohondikabulkan, maka dipandang perlu memerintahkan dan memberi Kuasa kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakrta

Memberikan izin kepada PEMOHON (PEMOHON) untuk mengikrarkandan menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap TERMOHON (TERMOHON)di Pengadilan Agama Jakrta Utara;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kota Jakarta UtaraProvinsi DKI Jakarta;4.

Advokat berkantor diKantor Hukum Drawy & Droit Law Office di MenaraXXXXXXxX, Jakrta Selatan 12590, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar para pihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal15 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 16 Agustus 2018 dengan register Nomor1276/Pdt.G/2018/PA.Bpp, telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil

Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan rukun tetapi sekiranya sejak awal bulan Agustus 2013, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi.Tergugat yang bekerja jualan Es di Jakarta pada awal mulanya apabila pulangdari Jakrta memberi nafkah wajib kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) tetapi sejak sekiranya bulan Agustus 2013 apabila

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2009 M bertepatan dengantanggal 14 Muhamrram 1430 H, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah No. xxx yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Matraman Kota Jakrta Timur yangdikeluarkan pada tanggal 12 Januari 2009.Bahwa pernikahan penggugat dengan tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun

dengan Tergugat sudah pisah sejak Septembertahun 2016; Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah + 3 tahun; Selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernah lagiHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 2504/Pat.G/2019/PA.JUberkomunikasi ;Ya, pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau rukun lagi;Saksi 2 SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Bungur Besar XVI/20 Rt.003 Rw.001 KelurahanKemayoran Kecamatan Kemayoran, Jakrta

Fotokopi Buku Nikah atas nama A Spfyan Cholik dengan Ernawati Yuliusidani dari KUA Kecamatan Lunah Penguh No,56/I// 85 tertanggal 24Nopember 1985 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda (bukti P 9;10.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ananda Kiarra Riesska binti ReaganPrabowo ( anak lakilaki ) Lahir tanggal 20 Juli 2008 sebagai yangtercatat dalam kutipan akta kelahiran nomor: 17887/KLU/JP/2008,yangdikluarkan oleh pegawai pencatatan sipil , Kota Jakrta

Pusat ,tertanggalO07 Agustus 2008 , telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda (bukti P.10.);11.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ananda Kiarra Riesska binti ReaganPrabowo ( anak lakilaki ) Lahir tanggal 20 Juli 2008 sebagai yangtercatat dalam kutipan akta kelahiran nomor: 17887/KLU/JP/2008,yangdikluarkan oleh pegawai pencatatan sipil , Kota Jakrta Pusat ,tertanggal07 Agustus 2008 , telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu

Kwini no. 05 Rt. 009 Rw. 010Kelurahan Senin Kecamatan Senin Kota Jakrta Pusat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ... Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 30 Januari 2018, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Januari 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar;Hal.4 dari 12 hal. Put.

dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P,1 sampaidengan P.7 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Tanda Pengenal atauKartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il, maka terbukti keduanyabertempat tinggal di Kelurahan Pondok Labu Kecamatan Cilandak, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak Jakrta

ANDRI dan terdakwa JOHAN IMRANPANGGADA ;Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Juni 2013 sekra jam 21.00wib saksi bertemu dengan terdakwa JOHAN IMRAN PANGGADAdi Jakrta dirumah terdakwa JOHAN IMRAN PANGGADA yangberalamatkan di Cempaka Putih Aikon (apartement) kemudianterdakwa JOHAN IMRAN PANGGADA meminta untuk diantarkanke Ciwidey pada saat itu beserta istrinya, setelah sampai diCiwidey saksi menuju sebuah Villa dan villa tersebut banyakwarga Negara asding yang menetap, setelah itu pada hariRabu tanggal

BandarSoekarno hatta dari Iran menuju Indonesia transit di atarmenggunakan Pesawat dan dokumen yang saksi gunakanadalah paspor dan Visa kunjungan selama 1 bulan ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar uang untukmenyebrang ke Australia karena yang mengurus seluruhkeperluan untuk dapat menyebrang ke australua adalah anakmenantu saksi yang berma Ajamsyd ;Bahwa awalnya saksi masuk ke Indonesia untuk berwisatadikarenakan saksi sedang mengalami konflik dengan suamiSaksi tetapi dalam perjalanan di jakrta

Saksi MOSTAFA REZANYA .Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangandalam BAP semuanya benar ;Bahwa saksi masuk ke Indonesia kurang 2 bulan yang lalu dariIran menggunakan Pesawat Qatar Air, transit di Dnoha IbukotaQatar kemudian menuju Jakarta Indonesia dan masuk melaluiBandara Soekarno hatta, saksi datang ke Indonesia sendiri,setelah tiba di jakrta saksi menginap di Apartement MOIJakarta ;Bahwa saksi masuk ke Negara Indonesia melalui BandarSoekarno hatta dari Iran menuju Indonesia transit

paspor dan Visa kunjungan selama 1 bulan ;Bahwa maksud dan tujuan saksi masuk ke Indonesia karenaada orang yang menjanjikan saksi berangkat ke Australiakarena di Negara saksi hidup saksi terancam oleh pemerintahIRAN ;Bahwa orang yang menawarkan saksi masuk ke Indonesiaadalah AHMAD AFGHAN dan biaya yang dipinta oleh sdr.AHMAD AFGHAN untuk berangkat ke Australia adalah sebesar5.800 USD secara tunai ;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekitar jam 04.00wib saksi berangkat dari Apartement MOI Jakrta

Saksi SAID SHOAMI.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangandalam BAP semuanya benar ;Bahwa saksi masuk ke Indonesia kurang 2 bulan yang lalu dariIran menggunakan Pesawat Qatar Air, transit di Dnoha IbukotaQatar kemudian menuju Jakarta Indonesia dan masuk melaluiBandara Soekarno hatta, saksi datang ke Indonesia sendiri,setelah tiba di jakrta saksi menginap di Apartement MOIJakarta ;Bahwa saksi masuk ke Negara Indonesia melalui BandarSoekarno hatta dari Iran menuju Indonesia transit

lebihlamanya dan oleh keluarga telah di upayakan untuk memperbaiki dan rukun kembalitetapi tidak dapat berhasil,Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa di dengarjawabannya karena tidak pernah hadir di persidngan;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat TRISNO SUHARJO bin HARJOTARUNO dan SUBANDI bin HADI PAWIRO, memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun dirumahHal 6 dari 10hal.Put No 0544/Pdt.G/2014/PA Bikediaman bersama di Jakrta

datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2 ) maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan terbukti pula bahwasetelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik talak;Menimbang bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini pada pokoknyaadalah dalam berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orang tua tergugat dan di Jakrta

datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2 ) maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan terbukti pula bahwasetelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik talak;Menimbang bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini pada pokoknyaadalah dalam berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orang tua tergugat dan di Jakrta

Keteragan Ghaibterbukti bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonsejak bulan tahun 2003 dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan cerai yangdiajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim akanmempertimbangkan hal hal sebagai berikut: bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis dan terjadi persaelisihan dan pertengkaransekurang kurangnya sejak tahun 2003 disebabkanTermohon tidak mau diajak tinggal dirumah ornga tuaPemohon dan memilih tinggal di Jakrta

Makasar Jakrta Timur saat ituSaksi 1 menyerahkan STNK sepeda motor kepadaTerdakwa tetapi plat nomor polisi yang ada diSTNK sepeda motor kepada terdakwa tetapi platnomor polisi yang ada di STNK sama dengan platnomor Polisi yang terpasang di sepeda motor laluTerdakwa memesan plat nomor Polisi yang sesuaidengan STNK di tukang Plat.ts Bahwa Terdakwa mengetahui saat dilakukanpemeriksaan di Satpom Lanud Halim Perdanakusumabahwa STINK sepeda motor Yamaha mio yang dibelioleh Terdakwa diperoleh Saksi 1 dari

Makasar Jakrta Timur saat ituSaksi 1 menyerahkan STNK sepeda motor kepadaTerdakwa tetapi plat nomor polisi yang ada diSTNK sepeda motor kepada terdakwa tetapi platnomor polisi yang ada di STNK sama dengan platnomor Polisi yang terpasang di sepeda motor laluMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa memesan plat nomor Polisi yang sesuaidengan STNK di tukang Plat.7.