Ditemukan 595 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-08-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 318/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 16 Agustus 2012 — J U M I N G A N
15 — 2
15 — 2
BUDI SANTOSO, SH.Biayanya :Meterai :>Rp. 6.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Panggilan +PNBP : Rp. 65.000,00Pendaftaran : Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00 +Jumlah :Rp.156.000,00Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 16 AGUSTUS 2012.Panitera Pengganti,BUDI RAHARDJO , S.H.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon, dan diberikan kepadanyapada tanggal : SEPTEMBER 2012.PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO.
Putus : 31-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 305/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 31 Juli 2012 — S A N T O S O
20 — 2
20 — 2
Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,ADM / ATK Rp. 50.000,Panggilan PNBP Rp. 65.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 156.000,10Dicatat disini , bahwa Penetapan ini telah kekuatan hukum tetap sejak tanggal31 Juli 2012.Panitera Pengganti,SENTOT ROESBANDONO BScDibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon dan diberikan kepadanya padatanggal: Agustus 2012.PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO, SH.NIP. 19600107 198103 1 003 Biayanya :Materai : Rp 6.000,00Leges : Rp . 2.700,00JUMLAH
Putus : 24-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 422/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 24 Oktober 2012 — S U N A R T O
24 — 9
24 — 9
., MH.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon (SUNARTO) dan diberikankepadanya pada tanggal: 25 OKTOBER 2012 ;PENGADILAN NEGERI KEDIRI14PANITERA,KASNOTO, S.H.NIP.: 19600107 198103 1 003 Biayabiayanya :Meterai : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 3.900,00 +Jumlah : Rp. 9.900,00
Putus : 04-07-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 263/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 4 Juli 2012 — IRIANI SULISTYOWATI
20 — 5
20 — 5
., MH.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon (IRIANI SULISTYOWATI)dan diberikan kepadanya pada tanggal: JULI 2012;PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO, S.H.NIP.: 19600107 198103 1 003 Biayabiayanya :13Meterai : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 3.600,00 +Jumlah : Rp. 9.600,00
Putus : 28-02-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 64/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 28 Februari 2012 — BACHRONI
15 — 2
15 — 2
Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon(BACHRONT), dan diberikan kepadanya pada tanggal:28 PEBRUARI 2012.PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO, S.H.NIP.19600107 198103 1 003 BiayabiayanyaMateral : Rp 6.000, 00Leges Rp 5.100, 00Jumlah Rp 11.100, 0018
Putus : 04-03-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 76 / Pdt. P / 2013 / PN.Kdr Tanggal 4 Maret 2013 — S U N A R D I
16 — 3
16 — 3
Biayanya :Pendaftaran Rp. 30.000,ADM / ATK Rp. 50.000,Panggilan PNBP Rp. 70.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 161.000.Dicatat disini , bahwa Penetapan ini telah kekuatan hukum tetap sejaktanggal : 04 Maret 2013.Panitera Pengganti,tidSENTOT ROESBANDONO BSc13Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon dan diberikan kepadanyapada tanggal: MARET 2013.PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO,S.H.NIP. 19600107 198103 1 003 Biayanya :Materai : Rp 6.000,00Leges : Rp . 3.000,00JUMLAH f Rp
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Kasnoto bin Darno, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di Dusun Ndono, RT.004 RW. 002, Desa Temu KecamatanKanor Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2203/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara seayah dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah, menikah pada tanggal 25 Oktober 2006;Bahwa saksi tahu setelah
Putus : 10-12-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 493/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 10 Desember 2012 — WAHYONO
21 — 9
21 — 9
Desember 2012 .PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO,S.H.NIP. 19600107 198103 1 003 Biayanya :Meterai : Rp. 6.000,00Leges : Rp.3.000.00 +Jumlah: Rp. 9.000,0012
Putus : 26-06-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 243/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 26 Juni 2012 — NIKEN AYU WIDYASWARI
20 — 2
20 — 2
ROESBANDONO KURNIA YANILDARMONO , SH M.HumBiayanya :Meterai :Rp. 6.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Panggilan+PNBP : Rp. 65.000,00Pendaftaran : Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00 +Jumlah : Rp.156.000,0010Dicatat disini, bahwa penetapan tersebut telah berkekuatan hukum tetapsejak tanggal : 26 JUNI 2012 ;Panitera Pengganti,SENTOT ROESBANDONO .Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon ( THERESIA NIKEN AYUWIDYASWARL ) dan diberikan kepadanya pada tanggal : JUNI 2012 ;PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO
Putus : 10-09-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 344/Pdt.P/2012/PN.Kdr Tanggal 10 September 2012 — PATMAWATI, S.E,
28 — 43
28 — 43
BUDI SANTOSO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi/ ATK : Rp. 50.000,Panggilan+PNBP : Rp. 65.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Rp. 156.000,Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal: 10 September 2012.Panitera Pengganti,13Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon, dan diberikan kepadanyapada tanggal: 17 September 2012.PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO, S.H.NIP. 196001071981031003Biayabiayanya :Materai :Rp 6.000,00Leges
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 23 April 2015 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
dan Hpnya laludimatikan, kemudian HP Termohon Pemohon banting sampai rusak, sebagaipelampiasan amarah Pemohon agar jangan sampai Pemohon menyakiti badanjasmani Termohon, bulan Oktober 2014 Termohon pulang ke rumah orang tuanyaDesa XXXX, sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4 bulan,oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tetangga Pemohondipersidangan bernama Eko Widardi bin Kasnoto
Putus : 30-05-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 198/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 30 Mei 2012 — Perdata
S U T A J I
23 — 4
23 — 4
Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon (SUTAJI) dan diberikankepadanya pada tanggal : 30 Mei 2012 ;PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO,S.H.NIP.: 19600107 198103 1 003Biayabiayanya :Meterai : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 3.900,00 +14Jumlah
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama ZUMAROH BINTI SAMADI dan ARIS EKOCAHYONO BIN KASNOTO, yang mengetahui sendiri bahwa Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar, dan sudah berpisah selama sekitar6 Bulan, dan selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah salingmengunjung!
Putus : 07-03-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 84/Pdt.P/ 2013/PN.Kdr Tanggal 7 Maret 2013 — SRI UTAMI
16 — 4
16 — 4
RICKY FARDINAND, S.H BiayaBiaya a:BiayanyaMaterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Panggilan + PNBP : Rp 70.000,00Pendaftaran : Rp 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00Jumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 07 Maret 2013.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon (SRI UTAMI) dan diberikankepadanya pada tanggal: 14 Maret 2013.Biayanya :MeteraiLegesJumlahPENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO
Register : 29-10-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4080/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasnoto bin Silah ) terhadap Penggugat (Solicha binti Carmudi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
Register : 18-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 858/Pdt.G/2024/PA.Mr Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Kasnoto) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFarrel Rifkian Prayogo lahir tanggal 07 Februari 2013 umur 11 tahun, dan Amelia Thalita Azzahra lahir tanggal14 September 2017 umur 6 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anaknya tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 895.000,00 (delapan
Register : 18-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mat Zudi Bin Lasimin) terhadap Penggugat (Miftahurrohmah Binti Kasnoto);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mat Zudi BinLasimin) terhadap Penggugat (Miftahurrohmah Binti Kasnoto);4.
Putus : 12-12-2011 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 55 / Pdt.P / 2011 / IN. Kdr. Tanggal 12 Desember 2011 — ANTONIUS S. SOESANTO, HS
21 — 2
21 — 2
65.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 156.000,0012Dicatat disini, bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal : 22 JUNI 2011, karena kedua belah pihak tidak menggunakan haknya untukmengajukan banding dan atau kasasi.Panitera Pengganti,Tanda tangan13DWI RETNANINGSIH, SH.Dibuat untuk turunan guna memenuhi permintaan PenggugatYAKOBUS MANGESU/Tergugat (MYRUTTIANA) dan diberikan kepadanyapada tanggal : 23 JUNI 2011.PENGADILAN NEGERI KEDIRI.Panitera,KASNOTO
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1985/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
KASNOTO BIN KARSO,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Krajan, RT 001, RW 005, Desa Gesing,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;, Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon
Register : 22-02-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 524/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 6 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 6
27 — 6
akan diceraikan oleh Pemohon karenaTermohon merasa nafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang mencukupisehingga sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi tahu, Pemohon sudah berpisah dengan Termohon sejakbulan September 2016, dimana Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri dan selama itu sudah tidak pernah ada hubungan yangbaik lagi;Bahwa saksi sebagai keluarga pernah merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkan mereka kembali;Kasiyati binti Kasnoto
benar, Pemohon bekerja buruh tani dan ngebor sumur.VvBahwa benar, penghasilan Pemohon tidak tentu.> Bahwa benar, Pemohon dengan Termohon sudah pisah selamakurang lebih 6 (enam) bulan.> Bahwa benar, yang meninggalkan rumah Termohon duluan.> Bahwa benar, pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon disebabkan karena masalah ekonomi.> Bahwa benar, selama pisah Pemohon tidak memberi nafkah kepadaTermohon;> Bahwa benar, keluarga sudah pernah merukunkan tetapi tidakberhasil.KASIYATI BINTI KASNOTO
adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, makaberdasarkan Pasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Pemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil kesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa T.1 dan 2 (dua) saksi masingmasingbernama Duriyat bin Taridjan, umur 50 tahun dan Kasiyati binti Kasnoto