Ditemukan 595 data
13 — 5
MUH TAR, SH dan MARNI MASYITA,SH Keduanya adalah Advokat dari kantor Advokat H.MUHTAR, SH & Rekan yang berkantor di Jalan PanglimaPolem No. 39 Palu dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama kepentingan dari Pemohon berdasarkan SuratKuasa Khusus tangal 28 Mei 2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
Terbanding/Tergugat III : Kepala Camat Lore Selatan
Terbanding/Tergugat I : PT. Perusahaan Listrik Negara Cq. Perum PLN Ranting Gintu
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Daerah Kabupaten Poso
Terbanding/Tergugat II : Drs. J.A LATULOLA
Turut Terbanding/Penggugat III : IRENE STEVANI WENGKAU
Turut Terbanding/Penggugat IV : IVONE SRI WENGKAU
Turut Terbanding/Penggugat II : IMAMAT SIR WENGKAU
141 — 47
., danMARNI MASYITA, S.H., Advokat / Konsultan Hukumyang berkantor pada Kantor Advokat ARIF DATUMAHMUD and ASSOCIATTES yang beralamat di Jin.Letjen Ahmad Yani No.07 Kota Palu Provinsi SulawesiTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02Oktober 2017, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPara Pembanding semula Para Penggugat ;MELAWANds PT.
30 — 0
Masyita binti H. Muchtar);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:Dzakirah Nur Rezky, lahir 24 Juli 2018;
Berada di bawah hadhanah Penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ayah kandungnya.
4. Menghukum Tergugat atau pihak tanpa hak dan atau tanpa seijin Penggugat, suatu saat menguasai anak tersebut pada diktum amar poin 3(tiga) diatas untuk menyerahkan kepada Penggugat;
5.
Terbanding/Tergugat VIII : AHMAR DJAMALUDDIN
45 — 25
SARIFA MASYITA
Terbanding/Tergugat VIII : AHMAR DJAMALUDDIN
75 — 6
., dan Marni Masyita,SH., kesemuanya adalah Advokat/Konsultan Hukum yang berdomisiliHukum pada Kantor Advokat H. Muhtar, SH & Rekan beralamat JalanPanglima Polem No. 39 Kelurahan Besusu Barat Kecamatan Palu TimurKota Palu Provinsi Sulawesi Tengah.
,Nasruddin, SH., dan Marni Masyita, SH dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi hadir kuasanya : H. Sukman Ambo Dalle, SH.S.Sos.MH. Advokat /Penasihat Hukum pada Kantor .
73 — 43
Marawola Kab.Sigi,Propinsi Sulawesi Tengah;Sebagai Pembanding Il semula Tergugat Il;MELAWAN :Hj.HESTIANA, bertempat tinggal di Jalan Merpati Lorong Ill No.05b,Kel.Tanamodindi, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.MUHTAR, S.H dan MARNI MASYITA,S.H., Advokat darikantor Advokat HIMUHTAR,SH & REKAN beralamat di Jl.Panglima Polem No. 39 Kel. Besusu Barat, Kec.
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mare (ibu TiriPenggugat), bahwa oleh karena Masyita telah meninggal dunia, maka jualbeli Tergugat IX adalah tidak sah dan mengikat, oleh karenanya makakeberadaan Tergugat IX adalah tidak sah;Halaman 4 dari 16 Hal. Put. Nomor 648 PK/Pdt/201715. Bahwa Tergugat XIIl menguasai rumah di atas milik tanahPenggugat dengan cara membeli dari Pr. Hasnah, sebagai istri dari Lk. Pake(almarhum), sedangkan Pake adalah juga kemenakan dari Pr. Mare (ibu tiriPenggugat), bahwa oleh karena Pake maupun Pr.
142 — 78
Timumun, SH danMarni Masyita, SH, keseluruhannya adalah Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum AMAT Y. ENTEDAIM,SH,MH, alamat Jalan Ongka Malino Kompleks KantorTransmingrasi No. 21 Palu Sulawesi Tengah, berdasarkan suratkuasa Khusus tanggal 08 Maret 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu dibawah register Nomor78/SK/2018/PN Palu tanggal 14 Maret 2018;MELAWAN1. PT.
12 — 9
Kadek Ayu Erika Binti Mar Karmah Badruddin, selaku anak kandung;
5.4. Gita Masyita Binti Mar Karmah Badruddin, selaku anak kandung;
5.5. Akhmad Ridho Ramadhan Bin Mar Karmah Badruddin, selaku anak kandung;
6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).
33 — 0
Hannie Masyita binti Burhanuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Padang.
7 — 4
Muhtar, SH.dan Marni Masyita, SH., kKeduanya adalah Advokat yangberkantor pada Kantor Advokad H.
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
1641 K/Pdt/2017dalam persidangan menyatakan bahwa benar rumah tersebut dijual olehAsman dan dibeli oleh Swarni Linggi Alio;b) Bahkan salah satu saksi yang dihadirkan Penggugat/Terlawan/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi yakni Ibu Masyitah (tidak lainadalah istri saudara Asman sendiri) secara tegas menyatakan bahwasaksilah yang menyuruh dan memaksa saudara Asman (suaminya padasaat itu, sekira tahun 1983) untuk menjual atau mengover kreditkanrumah objek sengketa kepada pihak lain;c) Mengapa saksi Masyita
11 — 14
Muhtar,SH dan Marni Masyita, SH Advokat dan AsistenAdvokat yang berkantor di Jalan Panglima PolemNomor 39 Palu, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Februari 2015 sebagai PemohonKonvensi/Tergugat rekonvensi:;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Termohon Konvensi/Penggugatrekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon
4 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ridwan Hadi Bin Rachman) terhadap Penggugat (Dewi Masyita Binti Darmawi);
- Menetapkan seorang anak bernama Anindita Keisha Azzahra Binti Ridwan Hadi ( 13-05-2016 ) , Avika Salsabilla Binti Ridwan Hadi ( 09-10-2019 ), berada
115 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agustinus S.ATM KE GIRO IDR SUT.37 280611 TRANSFER VIA 5.000.000,00 8010069689 Inkha Belyan InterATM KE GIRO IDR38 180711 Transfer Via 500.000,00 3971213246 Rini Efriani SiregATM Ke IDRTahapan39 200711 Transfer Via 400.000,00 2951724957 Suhada Masyita,ATM Ke IDR AM.Tahapan40 260711 Transfer Via 3.000.000,00 0051240439 Lucky Ari RozanaATM Ke IDR DTahapan4 080811 Transfer Via 400.000,00 2951724957 Suhada Masyita,ATM Ke IDR AM.Tahapan42 130911 Transfer Via 400.000,00 2951724957 Suhada Masyita,ATM Ke
No. 2495 K/PID.SUS/2015 43 061011 Transfer Via D 400.000,00 2951724957 Suhada Masyita,ATM Ke IDR AM.Tahapan44 211011 Transfer Via D 390.000,00 2371217594 Tjoe TjoeATM Ke IDRTahapan45 261011 TRANSFER VIA D 500.000,00 1308888567 Songa Alam LestariATM KE GIRO IDR46 021111 Transfer Via D 400.000,00 2951724957 Suhada Masyita,ATM Ke IDR AM.Tahapan47 011211 Transfer Via D 400.000,00 2951724957 Suhada Masyita,ATM Ke IDR AM.TahapanJUMLAH 175.197.000,00 Bahwa Terdakwa yang menguasai Rekening Bank Mandiri atas
Agustinus S.KE GIRO SUT.37 280611 TRANSFER VIA ATM 5.000.000,00 8010069689 IDR Inkha BelyanKE GIRO Inter38 180711 Transfer Via ATM Ke 500.000,00 3971213246 IDR Rini Efriani SiregTahapan39 200711 Transfer Via ATM Ke 400.000,00 2951724957 IDR Suhada Masyita,Tahapan AM.40 260711 Transfer Via ATM Ke 3.000.000,00 0051240439 IDR Lucky AriTahapan Rozana D4 080811 Transfer Via ATM Ke 400.000,00 2951724957 IDR Suhada Masyita,Tahapan AM.42 130911 Transfer Via ATM Ke 400.000,00 2951724957 IDR Suhada Masyita
No. 2495 K/PID.SUS/2015 Tahapan AM.43 061011 Transfer Via ATM Ke D 400.000,00 2951724957 IDR Suhada Masyita,Tahapan AM.44 211011 Transfer Via ATM Ke D 390.000,00 2371217594 IDR Tjoe TjoeTahapan45 261011 TRANSFER VIA ATM D 500.000,00 1308888567 IDR Songa AlamKE GIRO Lestari46 021111 Transfer Via ATM Ke D 400.000,00 2951724957 IDR Suhada Masyita,Tahapan AM.47 011211 Transfer Via ATM Ke D 400.000,00 2951724957 IDR Suhada Masyita,Tahapan AM.JUMLAH 175.197.000,00 Bahwa Terdakwa yang menguasai Rekening
226 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
empat ratus dua puluh delapan ribu seratus tiga puluhenam rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu dengan rincian yaitu :1 Kredit atas nama Andi Vichy Tessioja pada Bank Mandiri sebesarRp37.500.000,00;2 Kredit atas nama Andi Vichy Tessioja pada Bank CIMB Niaga sebesarRp50.000.000,00;3 Kredit atas nama Andi Vichy Tessioja pada Bank CIMB Niaga sebesarRp250.000.000,00;4 Kredit atas nama Andi Risna Pateddungi Tenriadjeng pada Bank CIMB Niagasebesar Rp50.000.000,00;5 Kredit atas nama Andi Aita Masyita
empat ratus dua puluh delapan ribu seratus tiga puluhenam rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu dengan rincian yaitu:1 Kredit atas nama Andi Vichy Tessioja pada Bank Mandiri sebesarRp37.500.000,00;2 Kredit atas nama Andi Vichy Tessioja pada Bank CIMB Niaga sebesarRp50.000.000,00;3 Kredit atas nama Andi Vichy Tessioja pada Bank CIMB Niaga sebesarRp250.000.000,00;4 Kredit atas nama Andi Risna Pateddungi Tenriadjeng pada Bank CIMB Niagasebesar Rp50.000.000,00;5 Kredit atas nama Andi Aita Masyita
58 — 21
Masyita, M.Kes., Sp Rad tanggal 08Oktober 2020, atas nama Pasien ANAK, yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan UPT Rumah Sakit Umum Daerah Undata, Instalasi Radiologitelah dicap pos dan dinazegelen, dan diberi kode T.2;3.
85 — 43
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 3) 1 (satu) lernbar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Mobil Merk Suzuki Ertiga, Warna Abu-Abu Metalic, Tahun 2015, Nopol BK 1453 RN, Nomor Rangka MHYKZE81SFJ253116, Nomor Mesin K1 4BT-1156598, Nama Pemilik Masyita. 4) 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNK dan SWDKLLJ Mobil Suzuki Ertiga, Warna Abu-Abu Metalic, Tahun 2015, Nopol BK1453 RN, Nomor Rangka MHYKZE81SFJ253116, Nomor Mesin K14BT-1156598, Nama Pemilik Masyita.
49 — 8
Foto copy Perjanjian Kredit antara Bank Tabungan Negara (BIN)dengan Masyita Nurlette tanggal 27 juni 2013, diberi tanda T.IV4;5. Foto copy Akta Jual Beli Nomor 593/AJB/VV/2014 antara almarhumNur Hidayat dengan Masyita Nurlette, diberi tanda T.IV5;6. Foto copy Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan Nomor307/2013, diberi tanda T.IV6;7. Foto copy Surat Keterangan dari Tergugat Il tanggal 10 mei 2013,diberi tanda T.IV7;8.
NurHidayat kepada nasabah kreditur Tergugat IV Konvensi/PenggugatRekonvensi yaitu MASYITA NURLETTE, NUR INAYAH, DESI NURHAYATIdan PRAYOGI ADINOTO, yang telah menguasai secara fisik objek perkaratersebut, sehingga apabila tidak digugat maka akan mengakibatkan Putusanmenjadi non executable;Halaman 57dari 82 Putusan Nomor 27/PDT.G/2017.PN.BywMenimbang, bahwa Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi menanggapi dalil eksepsi tersebut dengan mendalilkan bahwaeksepsi tersebut harus ditolak, karena
505 — 128
IndahPermata Sari pada tanggal 29 September 2010 ;Bahwa stock opname dilakukan setelah izin IPK berakhir ;Bahwa yang terlibat dalam TIM Stock Opname adalah Sitti Nur Masyita S.Hut,Hasyim, Fahrul Jafar dan saksi sendiri ;Bahwa TIM stock opneme melakukan Pengecekan stock opname di IPK UD.Indah Permata Sari atas perintah dan ditunjuk oleh Kepala Dinas KehutananKab. Luwu Timur;Bahwa hanya saksi bersama dengan St. Nurmasita Achsin.
Indah Permata Sari milik Terdakwa ;Bahwa yang terlibat dalam TIM Stock Opname adalah Sitti Nur Masyita S.Hut,Junita, Fahrul Jafar dan saksi sendiri ;Bahwa TIM stock opneme melakukan Pengecekan stock opname di IPK UD.Indah Permata Sari atas perintah dan ditunjuk oleh Kepala Dinas KehutananKab.
Indah Permata Sari milik Terdakwa ;e Bahwa yang terlibat dalam TIM Stock Opname adalah Sitti Nur Masyita S.Hut, Junita,Hasyim dan saksi sendiri ;e Bahwa TIM stock opneme melakukan Pengecekan stock opname di IPK UD. IndahPermata Sari atas perintah dan ditunjuk oleh Kepala Dinas Kehutanan Kab.