Ditemukan 4771 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Pol Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
Erfan Kamil
23 — 12
Erfan Kamil
23 — 12
./ PDT.G / 2016 / PN.POL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :YULIANA,MATHEUS,NIK 7603075010730001, Tempat Tanggal Lahir Sepang, 10Oktober 1973, Umur 43 tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaKristen Katolik, Pekerjaan menurus rumah tangga, pendidikan SD,status kawin, alamat Tanete Durian Dusun Tanete
Register : 14-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar terus menurus dikarenakan sikap buruk Tergugat namun Penggugat selalu memberimaaf dan kesempatan kepada Tergugat untuk berubah tetapiTergugat tidak pernah berubah;. Bahwa bulan Mei 2019 tepatnya msih di bulan Ramadhan Tergugatmemukul Penggugat dan bertengkar dan Tergugat mengeluarkankata Sekarangsekarang ini beta talak ose di situlan Penggugatsudah tidak ingin bersama Tergugat, dan saat itu pun Tergugat keluardari rumah;8.
Register : 06-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0199/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugatdan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat jarang memenuhi kebutuhanrumah tangganya;7 Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak +1tahun lamanya, setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamadan
Register : 08-11-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2221/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Olehkarena itu Majlis Hakim menilai rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Register : 22-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1293/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 6 April 2017 — Pemohon-Termohon
11 — 9
11 — 9
PUTUSANNomor:1293/Pdt.G/2016/PA.WnoaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Padukuhan Xx Desa XxKecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Pemohon",LAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus rumahtangga, tempat tinggal
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
menjadi penyebab keretakan dalam rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon adalah Termohon seringberbohong/tidak jujur Termohon lebih mementingkan keluarganya daripada keluarga sendiri antara Pemohon dan Termohon sering berbedapendapat;Bahwa adapun puncak perselisihan/pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada akhir bulan Desember 2016 yangdisebabkan karena Termohon berbohong kalu keguguran kerenaTermohon hamil 4 bulan Termohon bilang kepada Pemohon kalu diamenstruasi dan Termohon teruS menurus
Register : 14-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Sdk Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dan Pemohon II dan juga untuk menurus Akta Kelahiran anak pemohon dan Pemohon II;10.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon agar Bapak Ketua/cq.
Register : 12-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0867/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 tahun setelahmenikah Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanperselisinan teruSs menurus Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2021 dan sejak hari itu Tergugat tidak lagi tinggalbersama sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0023/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan~ kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Register : 30-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1439/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 58
82 — 58
Bahwa Kejadian ibu Tergugat yang memarahi Tergugat dikarenakankecewa dengan sikap Tergugat yang tetap enggan menurus rumahtangga bahkan berulang di Juli 2017 dan Desember 2018.. Bahwa pada Februari 2017 dikarenakan sikap Tergugat yang acuhterhadap kewajibannya sebagai ibu rumah tangga juga membuat kakakTergugat marah kepada Tergugat, yang terjadi saat Kakak kandungTergugat menginap di rumah yang di tinggali Penggugat dan Tergugat;i.
Register : 17-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1973/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
0000 sudahtidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkan perekonomian rumahtangga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamaQ000 tahun dan sudah tidak saling berkomunikasi ;ahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah kembali lagidan tidak diketahui alamatnya yang pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus
Register : 12-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1690/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PALU Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak awalbulan Agustus tahun 2020, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisinan dan pertengkaran yang teruS menurus terjadi yangdisebabkan karena :Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.1008/Pdt.G/2020/PA.
Register : 24-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6263/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan oleh karena termohon merasa nafkah yang diberikan Pemohonkepada termohon kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + Y2 bulan lamanya Termohon pergidari rumah kediaman bersama dan
Register : 01-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 512/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 13 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Termohon sering keluar rumah tanopa pamit kepada Pemohonsehingga Termohon tidak menurus anak.b.
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0778/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan Nomor 0778/Pat.G/2019/PA.Lpk Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengn Tergugat rukun,damai dan harmonis, namun sejak 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menurus dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisinan dan Pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yaitu: ; Tergugat menggunakan narkotika jenis sabusabu; Tergugat sering selingkuh dengan wanita idaman lain; Tergugat jarang memberikan biaya rumah tangga, sehingga orang
Register : 27-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1182/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 5 Juli 2011 — Ahmad Zainur Roltim bin Sumindar melawan Novita Indriani sulystyawati binti Herry Sulistyawan
12 — 0
12 — 0
istri sampai sekarang;Bahwa ikatan perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu) rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, permohonanPEMOHON ~ untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap TERMOHON atas dasar pertengkaran yang terjadiHal. 3 dari 8 halaman Putusan No. 1182/Pdt.G/201 1/PA JS.terus menurus
Register : 17-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat telah menikah lagi;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 4 tahun lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa dalam keadaan
Register : 05-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2418/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Bkt Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
SARAH LATHIFAH FIRDAUS
74 — 14
SARAH LATHIFAH FIRDAUS
74 — 14
dan ZAR AISYAH dimana dalam Akta tersebutterdapat Pengganti penulisan nama saya yang sebenarnya adalahseharusnya ditulis dan terbaca SARAH LATHIFAH FIRDAUS Lahir di Lintautanggal 12 Januari 1997 anak pertama, Perempuan dari Suami IstriFIRDAUS dan ZAR AISYAH;Bahwa Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut sebagaimana tersebutdiatas karna tidak sesuai dengan Dokumen Pemohon lainnya;Bahwa Karna dokumen Pemohon yang satu dengan yang lainnya tidaksaling berkesesuaian, maka para Pemohon kesulitan dalam menurus