Setelahdiintrogasi oleh saksisaksi, terdakwa mengakui bahwa barang bukti Narkotikajenis shabushabu tersebut adalah miliknya bersama temannya PANI (DPO)yang diperoleh terdakwa dan temannya PANI dengan cara membeli dariseorang perempuan yang tidak dikenal seharga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) secara patungan dimana masingmasing memberikan sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), sedangkan bong alat hisap shabu dan2 (dua) buah mancis yang disewa terdakwa dan temannya PANI sebesarRp.10.000

Medan Area Kodya Medan;Bahwa pada sewaktu penangkapan Terdakwa disita barang bukti berupa1 (satu) bungkusan plastik klip transparan berisi kristal warna putihNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat bersih 0,03 gram, 1 (satu)buah bong alat hisap shabu, 1 (Satu) buah kaca pirex berisi kerak ataulak dan 2 (dua) buah mancis;Bahwa sewaktu penangkapan teman Terdakwa bernama PANI (DPO)berhasil melarikan diri;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan Saksi dari lantai rumah tersebutdihadapan Terdakwa;Bahwa

setelah diintrogasi oleh saksi, Terdakwa mengakui bahwa barangbukti Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah miliknya bersamatemannya PANI (DPO) yang diperoleh Terdakwa dan temannya PANIdengan cara membeli dari seorang perempuan yang tidak dikenalseharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) secara patungan dimanamasingmasing memberikan sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah);Bahwa sedangkan bong alat hisap shabu dan 2 (dua) buah mancis yangdisewa Terdakwa dan temannya PANI sebesar Rp.10.000

tersebut ditemukan Saksi dan Rekan Saksi darilantai rumah tersebut dihadapan Terdakwa;Bahwa setelah diintrogasi olen Saksi dan rekan Saksi, Terdakwamengakui bahwa barang bukti Narkotika jenis shabushabu tersebutadalah miliknya bersama temannya PANI (DPO) yang diperolehTerdakwa dan temannya PANI dengan cara membeli dari seorangperempuan yang tidak dikenal seharga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) secara patungan dimana masingmasing memberikan sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Halaman

Sdk Halaman 3 dari 27 halamanmengetahui hal tersebut keduanya langsung mendatangi lokasi yangdimaksud dan menemukan EDI SURIANTO Als ANTO, AGUSTO SIBOROAls PAK PANI (keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah), danSAOR SIREGAR (DPO) sedang menebang pohon dan mengolah kayu hasiltebangan tersebut berbagai macam ukuran dan menanyakan EDISURIANTO Als ANTO, AGUSTO SIBORO Als PAK PANI (keduanyaterdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan SAOR SIREGAR (DPO) siapayang menyuruh melakukan penebangan pohon

V Matanari, Desa Ujung Terang, Kecamatan Tigalingga,Kabupaten Dairi ada beberapa orang yang melakukan penebangan pohon,mengetahui hal tersebut keduanya langsung mendatangi lokasi yangdimaksud dan menemukan EDI SURIANTO Als ANTO, AGUSTO SIBOROAls PAK PANI (keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah), danSAOR SIREGAR (DPO) sedang menebang pohon dan mengolah kayu hasiltebangan tersebut berbagai macam ukuran dan menanyakan EDISURIANTO Als ANTO, AGUSTO SIBORO Als PAK PANI (keduanyaterdakwa dalam

Pasaribumembawa terdakwa bersamasama EDI SURIANTO Als ANTO, AGUSTOSIBORO Als PAK PANI (keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah),dan barang bukti kayu olahan sebanyak 26 (dua puluh enam) potong kayuke Polres Dairi untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut sedangkan dilokasi masih terdapat 144 (seratus empat puluh empat) potong kayu olahanserta SAOR SIREGAR telah melarikan diri sehingga menjadi (DPO)..Bahwa dalam hal terdakwa menyuruh EDI SURIANTO Als ANTO, AGUSTOSIBORO Als PAK PANI (keduanya

menjadibroti; Bahwa Terdakwa yang menyuruh Edi Surianto alias Anto, Agusto Siboroalias Pak Pani dan Saor Siregar (DPO) bekerja menebang pohon danmengolahnya menjadi broti yang saksi tangkap pada saat berada dirumahnya; Bahwa saat saksi menangkap Edi Surianto alias Anto, Agusto Siboroalias Pak Pani dan Saor Siregar (DPO), ketiganya mengatakan bahwamereka disuruh oleh Terdakwa sehingga saksi menangkap Terdakwakarena ianya pun membenarkan keterangan tersebut; Bahwamenurutsaksi, tempat Terdakwa menyuruh

AGUSTO SIBORO alias PAK PANI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut: Bahwasaksi hanya berperan sebagai kernek Saor Siregar (DPO);Putusan No. 168/Pid. Sus/2015/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO Bin SUWARNO;
3. Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang

Tidak berapa lama setelahBUDI Als MAYOR (DPO) pergi meninggalkan terdakwa, kemudian saksi SaksiNURZIHAD SAY FANY Als PANI datang menemui terdakwa dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun. Selanjutnya setelan terdakwa bertemudengan Saksi NURZIHAD SAY FANY Als PANI, lalu terdakwa berkata kepada saksiSaksi NURZIHAD SAY FANY Als PANI INI TITIPAN DARI BANG BUDI dan saksiSaksi NURZIHAD SAY FANY Als PANI mengatakan kepada terdakwa OIYA, TADISUDAH AKU HUBUNGI DIA.

DUITNYA TADI SUDAH AKU KASIH SAMA BANG BUDIDI JALAN kemudian terdakwa sampaikan OIYA, INI BAHANNYA sambilmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis Sabukepada Saksi NURZIHAD SAY FANY Als PANI. Kemudian Saksi NURZIHAD SAYFANY Als PANI menjawab OIYA, MAKASIH menerima 1 (Satu) bungkus plastik klipyang berisikan Narkotika jenis Sabu yang sebelumnya diberikan oleh BUDI AlsMAYOR (DPO) kepada terdakwa untuk diserahkan kepada Saksi NURZIHAD SAYFANY Als PANI.

Situmeang,dan saksi Iroan Aulia Siregar serta saksi Putra Wira Siregar ketahui bernama SaksiNURZIHAD SAY FANY Als PANI. Pada saat saksi J. Situmeang, dan saksi Irpan AuliaSiregar serta saksi Putra Wira Siregar melakukan penangkapan terhadap saksi SaksiNURZIHAD SAY FANY Als PANI, barang bukti berupa Narkotika jenis Sabu yangditangan saksi NURZIHAD SAY FANY Alias PANI terjatuh.

Situmeang, dan saksi Irpan Aulia Siregar serta saksi PutraWira Siregar temukan 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis Sabu0,24 (nol koma dua puluh empat) gram Netto didekat saksi Saksi NURZIHAD SAYFANY Als PANI yang sebelumnya saksi Saksi NURZIHAD SAY FANY Als PANI jatuhpada saat akan saksi J.

Dansesuai dengan keterangan saksi Saksi NURZIHAD SAY FANY Als PANI bahwaNarkotika jenis Sabu tersebut diperoleh atau didapat saksi Saksi NURZIHAD SAYFANY Als PANI dari terdakwa AHMAD SATRIA Als SATRIA dengan cara dibeli denganharga sebesar Rp. 550.000, (lima ratus ribu rupiah). Atas keterangan dari saksi SaksiNURZIHAD SAY FANY Als PANI saat itu, selanjutnya saksi J.

Menyatakan bahwa PANI ANGGRAINI adalah anak Perernpuan Ke-l (satu) yang sah dari pasangan suami isteri RUSLAN dan ST HASANAH yang lahir di Musi Banyuasin pada hari Karnis tanggal 15 Desember 2005;3.

dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Mei 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14Mei 2012 dibawah Nomor : 420/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganST HASANAH pada tanggal 27 Mei 2004 sebagaimana kutipanAkte Nikah dari kantor Urusan AgamaNomor :2125/09/VII/2004.e Bahwa dalarn perkawinan tersebut telah dilahirkan scoranganak Percmpuan yang ke1 (satu) bernama PANI

bersama ini dilampirkan1 Foto Copy KTP2 Foto Copy Kartu Keluarga3 Foto Copy Surat Keterangan Nikah4 Foto Copy Surat Keterangan LahirBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini danselanjutnya memanggil pernohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengarketeranganya dirnuka Persidangan dan kernudian rmnernberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa PANI

PANI ANGGRAINI yangdikeluarkan oleh Puskesmas Desa Karang Mukti di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI SUTRISNODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa PANI ANGGRAINI adalah anakPerernpuan Kel (satu) yang sah dari pasangan suami isteriRUSLAN dan ST HASANAH yang lahir di Musi Banyuasin padahari Karnis

ANGGRAINI;Bahwa benar PANI ANGGRAINI adalah anak Perernpuan Kel(satu) yang sah dari pasangan suami isteri RUSLAN dan STHASANAH yang lahir di Musi Banyuasin pada hari Karnistanggal 15 Desember 2005;Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon tersebut, belumdidaftarkan dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesiapada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Musi Banyuasinlantaran kelalaian dari Pernohon dan ketidak mengertian pemohontentang peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa halhal yang

Musi Banyuasin pada hari Karnis tanggal 15Desember 2005;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun2006 serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa PANI

Selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib Terdakwamemberikan hasil perjudian togel tersebut kepada Pani dan jika kurangatau lebih besar pengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa memintakepada Pani, dan dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapatupah yang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya;Bahwa permainan judi kim / togel yang dilakukan Terdakwatersebut bersifat

;Bahwa dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upahyang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya;Bahwa permainan judi jenis togel yang dimainkan Terdakwa tersebutbersifat untung untungan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebutBahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan permainanjudi jenis togel

dan jika kurang atau lebih besarpengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa meminta kepada Pani;Bahwa dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upahyang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribuHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 22 / Pid.B / 2019 / PN Sbg.rupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya; Bahwa permainan judi yang dimainkan Terdakwa tersebut bersifatuntung untungan dan tidak ada izin dari pihak

dan jika kurang atau lebih besarpengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa meminta kepada Pani,dan dari penjualan judi togel tersebut;Y Bahwa dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upahyang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya; Bahwa permainan judi kim / togel yang dilakukan Terdakwa tersebutbersifat untung untungan serta tidak memiliki izin dari pihak

Selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa memberikan hasilperjudian togel tersebut kepada Pani dan jika kurang atau lebih besarpengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa meminta kepada Pani, dandari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upah yang diberikanoleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) hinggaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perhari tergantung dari omset ataupemasukan setiap harinya);Menimbang, bahwa uraian diatas diketahui bahwa perbuatanTerdakwa dengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pani binti Dulhadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Korli bin Matmis;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Pani binti DulhadiUmur : 17 tahun (8 September 2002)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan iTempat kediaman di :Dusun Senabah, RT 012 RW 003, DesaSemanga, Kecamatan Sejangkung, KabupatenSambasHal.1 dari 9 hal. Pen.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Pani binti Dulhadiuntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaKorli bin Matmis;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101LT060320170001 tanggal6 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sambas, atas nama Pani, telah dinazegelen,lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual,bertanda P.2;3.

Pani binti Dulhadi dengan Korli binMatmis tidak ada hubungan nasab, hubungan perkawinan maupunhubungan sepersusuan karenanya tidak ada halangan menikah antarakeduanya, sebagaimana dimaksud Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pani bintiDulhadi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Korli binMatmis;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal.7 dari 9 hal. Pen. No. 450/Pdt.P/2019/PA.SbsDemikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sambas pada hari Rabu tanggal 20 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1441 Hijriyah.

1. Menyatakan Terdakwa Sarfan Alias Pani telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dakwaan aternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sarfan Alias Pani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

3.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
SARFAN alias PANI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Eka Susanto Als Eka Als Bapak Pani Bin Karnali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana

Terdakwa:
EKA SUSANTO Als EKA Als BAPAK PANI Bin KARNALI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahruddin Pani bin Turkis Pani) kepada Penggugat (Salmiah binti Rustam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan bahwa di Sukoharjo, pada tanggal 15-06-1961, telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama S U N A R M O anak ke-5 (lima) dari Pasangan suami isteri yang bernama PANI dan PONIYEM; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk pencatatan pada Register Akta kelahiran dan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran; ---------------------4.

Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon telah lahir di Sukoharjo, pada tanggal 15061961, dari seorangAyah dan Ibu yang bernama PANI dan PONIYEM;Bahwa kelahiran tersebut belum pernah didaftarkan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil;Bahwa untuk kepentingan dan masa depan Pemohon, bermaksud akan mengurusAkte Kelahiran;Bahwa kelahiran Pemohon sudah terlambat maka untuk memperoleh Akte Kelahiranterlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian dan alasan

alasan tersebut diatassmaka Pemohon mohon kepada IbuKetua Pengadilan Negeri Sidoarjo agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan bahwa di Sukoharjo, pada tanggal 15061961, telah lahir seorang anakLakilaki yang bernama S U N A R M O anak ke5 (lima) dari Pasangan suami isteriyang bernama PANI dan PONIYEM;3.

Foto Surat Keterangan pernikahan orang tua Pemohon, yang dikeluarkan Kepala Desajati, Kecamatan gatak, Kabupaten Sukoharjo, Nomor : 140/218/2012 , tertanggal 08Juni 2012, dengan mengetahui Kepala Kantor Urusan Agama, kecamatan Gatak,Sukoharjo,dalam perkawinan atas nama PANI dan PONIYEM, pada hari MingguWage, tanggal 6 Juli 1947,bukti sesuai asli diberi tanda P 2 ;Da Foto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Desa Jati, Kec. Gatak, Sukoharjo,Nomor : 35/D/ 1961.

saksidiberitahu oleh Pemohon ; Bahwa, benar dalam perkawinannya orang tuaPemohon yang bernama Pani dan Poniyemtersebut, Pemohon adalah anak kelima yangbernama SUNARMO, lakilaki , yang lahir diSukoharjo, pada tanggal 15 Juni 1961,tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa, kelahiran Pemohon tersebut belumdidaftarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil dikarenakan kelalaian Para Pemohon ,sehingga belum mempunyai AkteKelahiran ;Bahwa, oleh karenanya Pemohon mengajukanPenetapan Akte Kelahiran

Menyatakan bahwa di Sukoharjo, pada tanggal 15061961, telah lahir seorang anakLakilaki yang bernama S U N A R M O anak ke5 (lima) dari Pasangan suami isteriyang bernama PANI dan PONIYEM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untukpencatatan pada Register Akta kelahiran dan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran;4.

Nama Pemohon II semula tertulis Siti Ayu binti Pani diubah menjadi Ayu Swarni binti Pani;

2.4.

SCM, tempat tinggal diRT. 01 No. 51 Desa Tawahan Kecamatan Juai KabupatenBalangan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ayu Swarni binti Pani, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 01 No. 51Desa Tawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Nama Pemohon II tertulis Siti Ayu binti Pani;d. Tanggal lahir Pemohon II tertulis Tawahan, 29 Desember 1990;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Nama Pemohon Andriansyah bin Salimi;b. Tanggal lahir Pemohon Awayan, 20 Juli 1993;c. Nama Pemohon II Ayu Swarni binti Pani;d. Tanggal lahir Pemohon II Tawahan, 29 Desember 1994;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan Ijazahsekolah Pemohon dan Pemohon II;6.

Nama Pemohon tertulis Andri bin Salimi, diubah menjadi Andriansyah binSalimi; Tanggal lahir Pemohon tertulis Tundi, 20 Juli 1987, diubah menjadiAwayan 20 Juli 1993; Nama Pemohon II tertulis Siti Ayu binti Pani, diubah menjadi Ayu Swarnibinti Pani; Tanggal lahir Pemohon II tertulis Tawahan, 29 Desember 1990, diubahmenjadi Tawahan, 29 Desember 1994;.

Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapitelah ternyata dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan penulisan NamaPemohon semula tertulis Andri bin Salimi, tempat dan tanggal lahir Pemohon semula tertulis Tundi, 20 Juli 1987, nama Pemohon II semula tertulis Siti Ayubinti Pani, tempat dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Tawahan, 29Desember 1990 yang seharusnya adalah Nama Pemohon yang benar adalahAndriansyah bin Salimi, tempat dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalahAwayan,

Nama Pemohon II semula tertulis Siti Ayu binti Pani diubah menjadi AyuSwarni binti Pani;Hal 7 dari 9 hal Penetapan Nomor 0436/Pdt.P/2018/PA.Amt.2.4. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Tawahan, 29Desember 1990 diubah menjadi Tawahan, 29 Desember 1994;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai KabupatenBalangan;4.

;Bahwa kemudian korban saudara Koirul Naim bin Pani mensurvei ataumelakukan cek lokasi lahan pohon jati tersebut, selanjutnya sekira jam 15.00Wib terdakwa, saudara Dukut dan saudara Yono janjian ketemuan dengankorban saudara Koirul Naim bin Pani di warung kopi di Desa BlimbingKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung untuk melakukan negosiasimasalah harga penjualan pohon jati tersebut, selanjutnya pada saat terdakwabertemu dengan korban saudara Koirul Naim bin Pani, terdakwa denganrangkaian katakata

Pani masih berhasilmenebang kurang lebih 50 pohon yang kemudian diangkut menggunakan truklalu dijual di Pasuruan laku dengan harga Rp. 15.500.000.

korban saudara Koirul Naim bin Pani Siapa yangmenyuruh menebang dan memasukkan kayu jati ke dalam Truk dan dijawaboleh saudara Koirul Naim bin Pani kalau sudah ijin kepada terdakwa PitoyoMuhammad Darusalam yang mengaku sebagai pemilik atau ahli waris dansaudara Koirul Naim bin Pani telah membeli pohon kayu jati tersebut sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa mengetahui hal tersebut kemudian korban saudara Koirul Naimbin Pani menyerahkan uang penjualan kayu yang didapatnya kepada korbanKhoiri

saat itu korban saudara Koirul Naim bin Pani masih berhasilmenebang kurang lebih 50 pohon yang kemudian diangkut menggunakan truklalu dijual di Pasuruan laku dengan harga Rp. 15.500.000.

korban saudara Koirul Naim bin Pani Siapa yangmenyuruh menebang dan memasukkan kayu jati ke dalam Truk dan dijawabHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Tlgoleh saudara Koirul Naim bin Pani kalau sudah ijin kepada terdakwa PitoyoMuhammad Darusalam yang mengaku sebagai pemilik atau ahli waris dansaudara Koirul Naim bin Pani telah membeli pohon kayu jati tersebut sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa mengetahui hal tersebut kemudian korban saudara Koirul Naimbin Pani menyerahkan

V Matanari, Desa Ujung Terang, KecamatanTigalingga, Kabupaten Dairi ada beberapa orang yang melakukanpenebangan pohon, mengetahui hal tersebut keduanya langsungmendatangi lokasi yang dimaksud dan menemukan terdakwa bersamasama dengan AGUSTO SIBORO Als PAK PANI, (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), dan SAOR SIREGAR (DPO) sedang menebang pohondan mengolah kayu hasil tebangan tersebut berbagai macam ukuran danmenanyakan terdakwa bersamasama dengan AGUSTO SIBORO AlsPAK PANI, (terdakwa dalam berkas

Pasaribumembawa terdakwa bersamasama AGUSTO SIBORO Als PAK PANI,JOHARI LIMBONG (keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah),dan barang bukti kayu olahan sebanyak 26 (dua puluh enam) potong kayuke Polres Dairi untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut sedangkan dilokasi masih terdapat 144 (seratus empat puluh empat) potong kayuolahan serta SAOR SIREGAR telah melarikan diri sehingga menjadi(DPO).

Pasal 55 ayat (1) KUHP.ATAU KEDUAmeomnnn Bahwa terdakwa EDI SURIANTO Als ANTO bersamasama denganAGUSTO SIBORO Als PAK PANI, JOHARI LIMBONG Als PAK KENSARI(keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan SAOR SIREGAR(DPO) pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di kawasan hutan Dsn.Putusan No. 166/Pid.Sus /2015/PN.

Sdk Halaman 5 dari 28 halamanTigalingga, Kabupaten Dairi ada beberapa orang yang melakukanpenebangan pohon, mengetahui hal tersebut keduanya langsungmendatangi lokasi yang dimaksud dan menemukan terdakwa bersamasama dengan AGUSTO SIBORO Als PAK PANI, (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), dan SAOR SIREGAR (DPO) sedang menebang pohondan mengolah kayu hasil tebangan tersebut berbagai macam ukuran danmenanyakan terdakwa bersamasama dengan AGUSTO SIBORO AlsPAK PANI, (terdakwa dalam berkas perkara terpisah

AGUSTO SIBORO alias PAK PANI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut: Bahwasaksi hanya berperan sebagai kernek Saor Siregar (DPO);Putusan No. 166/Pid.Sus /2015/PN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Linda Marshanda binti Aliansyah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Asri Pani bin Muhammad Hasani;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Linda Marshanda binti AliansyahHalaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 529/Pdt.P/2021/PA.PlihNIKTempat, tanggal lahir :AgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diDengan calon Istrinya :NamaNIKTempat, tanggal lahir :AgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal di6301036003040003Tanah Laut, 20 Maret 2004 (umur 17 tahun, 9bulan)Islam: SLTPPedagang: Jalan Karang Jawa RT. 004 RW. 002 KelurahanKarang Taruna Kecamatann Pelaihari KabupatenTanah Laut: Asri Pani bin

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama LindaMarshanda binti Aliansyah untuk menikah dengan calon suaminyabernama Asri Pani bin Muhammad Hasani;3.

rencana pernikahan mereka;e Bahwa anak para Pemohon menyatakan akan siap secara lahir danbatin untuk menikah dan menyadari konsekuensi dari menikah di usia dini;e Bahwa benar antara dia dengan Asri Pani bin Muhammad Hasani tidakada hubungan mahram dan samasama beragama Islam;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak bisa menundapernikahan lagi karena hubungan keduanya sangat erat sekali danpernikahan secepatnya harus dilaksanakan;e Bahwa pekerjaan calon suami anak para Pemohon sebagai

pedagang,penghasilan kurang lebih Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;e Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus duda cerai resmi;Bahwa para Pemohon telah pula menghadirkan calon suami anaknyabernama Asri Pani bin Muhammad Hasani, NIK 6301031612970002,tempat tanggal lahir Pelaihari, 16 Desember 1997, (umur 24), Agama Islam,Pendidika SLTA, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Jalan KarangJawa RT. 004 RW. 002 Kelurahan Karang Taruna Kecamatann PelaihariHalaman

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama LindaMarshanda binti Aliansyah untuk menikah dengan calon suaminyabernama Asri Pani bin Muhammad Hasani;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Agama Pelaihari pada hariRabu tanggal 13 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 09Jumadil Awal 1443 Hijriah, oleh Dra.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan nama Pemohon I yang benar adalah Akhmad Nuril Mukminin bin Bukhori dan nama Pemohon II yang benar adalah Sri Nurcholif binti Pani;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Para Pemohon I sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 977/07/I/96 tanggal 02 Januari 1996, dari kata Akh.

Nuril Mukminin bin Buchori menjadi Akhmad Nuril Mukminin bin Bukhori dan dari kata Sri Nur Cholib binti Pani menjadi Sri Nurcholif binti Pani, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;

Pani pada tanggal 5 April 1956. Kemudian pada posita angka 3,Para Penggugat menerangkan bahwa perkawinan a quo berakhir denganperceraian pada tahun 1968 dan mempunyai harta gonogini.

dan ke3anaknya;= Bahwa rumah tersebut diperoleh Marhaban dengan membeli dari pakKaget; Bahwa saksi tidak mengetahui proses pembeliannya; Bahwa Marhaban dan Pani bercerai;15= Bahwa ketika Marhaban bercerai dengan Pani rumah dibagi 2, bagianMarhaban yang ditempati anaknya, sedangkan bagian Pani sudah dijual; Bahwa Para Penggugat merupakan anakanak Marhaban dari istri yangpertama;= Bahwa istri pertama Marhaban meninggal dunia; Bahwa pernikahan Marhaban dengan istri kKe3 di rumah Marhaban,saat itu anakanaknya

maksudnya, beli jual, beli lagi;= Bahwa anak yang ikut Marhaban adalah Sri, sedangkan yang lainnyamerantau;= Bahwa Pani kerjanya jual beli perhiasan;4.

);= Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Markaban dengan Pani;= Bahwa Markaban status duda dan Pani berstatus janda19 Bahwa setelah menikah, Markaban dan Pani mengontrak rumah diGisting Bawah lalu rumah tersebut dibeli mereka Bahwa saksi berkunjung ke rumah kediaman Markaban dan Pani 2 kalidalam satu tahun;= Bahwa Para Penggugat adalah anak bawaan Markaban sebelummenikah dengan Pani;= Bahwa anak bawaan Markaban 3 orang, satu orang telah meninggaldunia; Bahwa apakah anak Markaban yang telah meninggal

dunia mempunyaiketurunan, saksi tidak mengetahuinya;= Bahwa saksi mengetahui perceraian mereka, tetapi saya tidak ingat lagi; Bahwa pernikahan Markaban dan pani tidak mempunyai anak; Bahwa setelah bercerai, yang menempati rumah tersebut adalahMarkaban, Pani pindah ke Tanjung Karang;= Bahwa apakah saksi mengetahui setelah bercerai antara Markaban danPani ada bagibagi rumah, hal tersebut saksi tidak mengetahui;= Bahwa Marhaban menikah lagi setelah bercerai dengan Pani.

ADEK Bin ILMAN DAULAY dan PANI (dpo) ;Bahawa dalam melakukan pencurian sepeda motor tersebut saksi bersamadengan HUSEIN DAULAY ALS. ADEK Bin ILMAN DAULAY dan PANI(dpo) tmenggunakan alat berupa kunci duplikat sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi bersama dengan HUSEIN DAULAY ALS. ADEK Bin ILMANDAULAY dan PANI (dpo) melakukan pencurian tersebut saksi mengajakHUSEIN DAULAY ALS. ADEK Bin ILMAN DAULAY dan PANI untukmelakukan pencurian sepeda motor, kemudian saksi membagi tugasHUSEIN DAULAY ALS.

ADEK BinILMAN DAULAY dan PANI mendapat bagian sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) sisanya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk bagian terdakwaRINALDI TANJUNG dan temantemannya yang ikut menjual sepeda motortersebut. Saksi bersama HUSEIN DAULAY ALS. ADEK Bin ILMANDAULAY dan PANI mendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa RINALDI TANJUNG ALS.

BB 3344 FT, Nomor Rangka MHLCKCI79585005983 dan NomorMesin KCI7E2005977 yang saksi lakukan bersama dengan SADDAMHUSEIN NASUTION Als SADDAM Bin RUSTAM EFENDI dan PANI(dpo) ;Bahwa dalam melakukan pencurian sepeda motor tersebut saksi bersamadengan d SADDAM HUSEIN NASUTION Als SADDAM Bin RUSTAMEFENDI an PANI (dpo) tmenggunakan alat berupa kunci duplikat sepedamotor tersebut ;Bahwa saksi bersama dalam melakukan pencurian sepeda motor tersebutsaksi bersama dengan SADDAM HUSEIN NASUTION Als SADDAM BinRUSTAM

EFENDI dan PANI (dpo) melakukan pencurian tersebut dengancara SADDAM HUSEIN NASUTION Als SADDAM Bin RUSTAMEFENDI mangajak saksi dan PANI untuk melakukan pencurian sepedamotor, dan saat itu SADDAM HUSEIN NASUTION Als SADDAM BinRUSTAM EFENDI membagi tugas saksi dan PANI menunggu di luar pagardipinggir jalan mengamati sekitar yang apabila ada orang yang datang ataumelihat akan memberitahukannya, selanjutnya SADDAM MHUSEINNASUTION Als SADDAM Bin RUSTAM EFENDI masuk ke dalampanglong dan mengambil sepeda

RINAL ;e Bahwa sepeda motor tersebut di terjual dengan harga Rp. 3.00.000 (tiga jutarupiah), saksi bersama dengan SADDAM HUSEIN NASUTION AlsSADDAM Bin RUSTAM EFENDI dan PANI mendapat bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sisanya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untukbagian terdakwa RINALDI TANJUNG dan temantemannya yang ikutmenjual sepeda motor tersebut.

pe padi artinya Kenapa saya punya padibanyak batu dan pasir, janganjangan ada kasih tukar dengan Ka Pani(IRFAN AMARA) punya.

korban NAZLIALAMRI alias LIKO, pada hari dan tanggal tidak di ingat lagi namun padabulan September tahun 2017 sekitar pukul 15.00 wita bertempat dijalan ataulorong masuk samping lapangan desa Wubudu Kecamatan SumalataKabupaten Gorontalo Utara,terdakwa terlebih dulu bertemu dengan 2 (dua)orang karyawan saksi korban yaitu saksi FAHRUL ALHASNI alias LIKI dansaksi OMIN HARIM alias OMI juga mengatakan hal yang sama bahwa Kenapa kita pe padi banyak batu dan pasir, janganjangan ada kase tukardengan Ka Pani

pe padi artinya Kenapa saya punya padi banyak batu danpasir, janganjangan ada kasih tukar dengan Ka Pani (IRFAN AMARA) punyaBahwa terdakwa mengatakan hal tersebut diatas karena setelah menggilingpadinya di penggilingan beras saksi korban, terdakwa banyak menemukanpasir dan batu pada berasnya; 20 2 nono nenenennnneeBahwa hal yang dituduhkan terdakwa adalah tidak benar karena fakta yangsebenarnya Ka Pani (IRFAN AMARA) menggiling padinya bukan dipenggilingan padi milik saksi korban melainkan di penggilingan

Bahwa terdakwa mengerti dijadikan terdakwa dalam persidangan iniberkaitan dengan masalah dituduh melakukan pencemaran nama baikterhadap saksi korban Rosalina Pasue Alias Noku ; Bahwa terdakwa telah mengatakan kepada saksi korban Rosalina Pasuealias LIKO Kenapa kita pe padi banyak batu dan pasir, janganjangan adakase tukar dengan Ka Pani pe padi yang artinya Kenapa saya punya padibanyak batu dan pasir, janganjangan ada kasi tukar dengan Ka Pani punya Bahwa terdakwa mengatakan hal tersebut di atas

punya padi,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor : 169/Pid.B/2017/PN Lbo.padahal pada saat itu ka Pani tidak menggilingkan padinya di tempat saksikorban melainkan di desa sebelah; n Menimbang, bahwa jika dicermati secara teliti dan menyeluruh kalimatyang terdakwa ucapkan menurut hemat Majelis Hakim bukanlah merupakankalimat pertanyaan karena didalamnya sudah ada frasa janganjangan adakasih tukar dengan ka pani punya padi, yang mana kalimat tersebut dapatdiartikan bahwa terdakwa telah menuduh saksi korban

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Risal bin Kasing ) dengan Pemohon II (Paisa binti Pani ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1993 di Dusun Uluparang, Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Pdt.P/2021/PA.BIknZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Risal bin Kasing, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Uluparang, Desa BentengPalioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon I.Paisa binti Pani

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pani;5. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah H. Jabbaron (selaku Imam Kampung) Karena telah diserahkanoleh wali nikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;A. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Buhardin dan A. Arifai;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kering2 are;6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Risal bin Kasing,dengan Pemohon Paisa binti Pani, yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1993 di Dusun Uluparang, Desa Benteng Palioi, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;3.

bertempat tinggal di Dusun Tujuang, DesaMattirowalie, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah IparPemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Maret 1993 yang dilaksanakan di Dusun Uluparang, DesaBenteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Pani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Risal bin Kasing )dengan Pemohon II (Paisa binti Pani ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1993 di Dusun Uluparang, Desa Benteng Palioi, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba ;4.