Ditemukan 905 data
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
I Gusti Ngurah Anom Santika Putra
46 — 22
lokasi sertabagianbagian yang belum terjual kemudian saat itu GEDEKAMASAN tertarik dan akan membeli 1,5 are tanah dengan hargaRp. 148.000.000, ( seratus empat puluh delapan juta rupiah ) danuntuk memastikan proses jual nbeli tanah kemudian terdakwameminta saksi korba GEDE KAMASAN melakukan pembayarantanda jadi dan pada hari itu juga hari rabu tanggal 6 Juli 2016 jamHalaman 5 dari 44 halaman Putusan Nomor 480/Pid.B/2019/PN Dps17.00 wita disepakati pembayaran tanda jadi yang dilakukan diwarung mina peguyangan
Bahwa benar GUSTI NGURAH ANOM SANTIKA PUTRA telahmelakukan penipuan dan penggelapan tersebut dijawab Kejadiantersebut yaitu pada hari rabu tanggal 6 juli 2016 jam 17.00 Witabertempat di warung mina peguyangan denpasar selanjutnya padahari sabtu tanggal 9 Juli 2016 jam 10.00 Wita bertempat di kantorBCA Sading Desa Sading Kecamatan Mengwi kabupaten Badungdan kantor notaries MADE JANUARTAYASA, SH.MKN. yaitu diDesa Sibanggede Kecamatan Abiansemal Badung.
patok yang terbuat daribambu dan tali rapia dan saat itu diberitahukan bahwa hanyabagian paling diujung yang belum laku dan atas keterangan danpenjelasan dari marketingnya tersebut kemudian saksimemastikan akan mengambilnya atau bagian ujung dan kemudiansaya disarankan untuk bertemu secara langsung dengan yangdisebutkan sebagai pemiliknya yaitu GUSTI NGURAH ANOMSANTIKA PUTRA, Bahwa pada hari itu juga selanjutnya saksidipertemukan oleh marketing dengan GUSTI NGURAH ANOMSANTIKA PUTRA di warung mina peguyangan
menjemput GEDE KAMASAN diwilayah blahkiuh dansetelah bertemu dengannya akhirnya saksi langsung mengajak kelokasi tanah kapling dan setibanya dilokasi tanah kapling akhirnya GEDE KAMASAN akhirnya bertemu dengan GUSTI NGURAHANOM SANTIKA PUTRA dan GEDE KAMASAN dipastikan akanmembeli tanah yang ditawarkan GUSTI NGURAH ANOMSANTIKA PUTRA seluas satu setengah are dengan harga Rp140.000.000 ( seratus empat puluh juta rupiah ) dan akhirnyapertemuan tersebut berlanjut pada pertemuan berikutnya diwarung mina peguyangan
dalam facebook dan setelah terdakwa dihubunggiselanjutnya terdakwa sampaikan agar bila hendak bertemu agarsmenghubunggi PAK WAYAN RIJA sebagai marketingnya terdakwadan Selanjutnya keesokan harinya yaitu pada hari rabu tanggal 7Juli 2016 jam 10.00 Wita setelah diberitahukan oleh PAK WAYANRIJA akhirnya terdakwa bertemu dengan GEDE KAMASAN dansetelah terdakwa mengatakan halhal meyakinkan akhirnya GEDEKAMASAN Menyatakan siap membeli 1,5 are dan pada hari itu jugapertemuan berlanjut di di warung mina peguyangan
Sucipto Sun
15 — 10
PENETAPANNomor 881/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :SUCIPTO SUN :: Lakilaki , tempat tanggal lahir Pontianak , 18 031985 Warga Negara Indonesia Agama KristenPekerjaan Karyawan swasta, yang beralamat diJalan Dewi Supraba VI Ops.Br/Link Purnama AsriKelurahan Peguyangan Kangin Kee.
Made Dwi Atmika Aristianto
33 — 11
P / 2019 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamPemohon bernama :MADE DWI ATMIKA ARISTIANTO, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 26Maret 1993, pekerjaan Karyawan Honorer, Agama Hindu,alamat di Jalan Singosari Utara Gg Jmpiring No 4 Denpasar,Br Tagtag Kaja, Kelurahan /Desa Peguyangan, KecamatanDenpasr Utara, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPengadilan
NI WAYAN ARMEINI, SH
Terdakwa:
Septyana Sari Alias Febby
27 — 16
seringanringannya denganalasan merasa bersalah dan menyesal serta tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Hal 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 522/Pid.Sus/2019/PN DpsMenimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SREPTYANA SARI Alias FEBBY pada hari Minggutanggal 24 Pebruari 2019 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2019, bertempat di pinggir JalanSuradipa Denpasar, Kelurahan Peguyangan
Bali di pinggirJalan Suradipa tepatnya dipersimpangan Jalan Suradipa dan JalanAstasura, Kelurahan Peguyangan Kaja, Kec.Denpasar Utara, KotaHal 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 522/Pid.Sus/2019/PN DpsDenpasar karena kedapatan memiliki atau menguasai narkotikaberupa shabu;Bahwa pada saat terdakwa melintas di Jalan Suradipa tersebutdengan mengendarai sepeda motor Beat warna putih DK 4917 EFdiberhentikan oleh petugas BNNP Bali, kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa
Bali dipinggir Jalan Suradipa tepatnya dipersimpangan Jalan Suradipa danJalan Astasura, Kelurahan Peguyangan Kaja, Kec.Denpasar Utara,Kota Denpasar karena kedapatan memiliki atau menguasai narkotikaberupa shabu;Bahwa benar terdakwa pada saat melintas di Jalan Suradipa tersebutdengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putin DK 4917EF diberhentikan oleh petugas BNNP Bali dan kemudian terdakwaberhenti dipersimpangan Jalan Suradipa dan jalan Antasura, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap sepeda
14 — 4
Bahwa antara Tergugat dan Penggugat bersamasama keduaanaknya sejak tahun 2007 tinggal bersamasama di sebuah rumahmilik orang tua Penggugat di jalan Tunjung Tutur, Perum Griya UtamaBlok C, nomer 5s Banjar Gunung, Peguyangan,DON PASE, nn nnn nnn nimi115.
alasan Tergugat masihmencintai Penggugat dan Tergugat tidak tega terhadap nasib anakanaknya jika kelak laporan polisi memberatkanPEING 0 U0 se sser seesAtas tindakan tersebut, karena terjadi perselisihan dan percekcokanTergugatmemilih ..... 1212memilih pergi untuk menenangkan diri juga beralasan menghindarikekerasan psikis dan fisik yang akan terus dialami oleh Tergugat jikatetap berada di rumah tinggal Penggugat dan Tergugat di jalanTunjung Tutur, Perum Griya Utama Blok C, nomer 5, Banjar Gunung,Peguyangan
Keadaan ini membuat Tergugat yangmerupakan ibu kandung yang telah melahirkan ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT 1 menjadi sangat tersiksa secaraBahwa Tergugat kemudian berusaha untuk berbicara baikbaikmengenai pengasuhan anak dengan mendatangi rumah Penggugatdi Peguyangan, Denpasar. Namun setiba disana justru Penggugatdengan emosionalnya menghyat, mencela, mencaci, memaki,bahkan melakukan kekerasanterhadap ..... 1515terhadap Tergugat. Hingga Penggugat mengusir Tergugat darirumahnya.
Saksi MADE ASTARI ARY PRATIWL ST. : Dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah adik kandung dari Penggugat dan Tergugat adalahiparnya ;Bahwa saksi tahu diajukan sebagai saksi dalam perkara ini karenamasalah perceraian kakak Saksi :Bahwa Setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka awalnyatinggal dirumah orang tua kami dan kemudian setelah itu pindahkerumah orang tua kami di daerah Peguyangan ;Bahwa dari perkawinan
I Nyoman Agus Pradnyana, SH.
Terdakwa:
Alexander Alias Alexs Sarmadi
81 — 41
Setelahterdakwa mendapatkan motor Saksi MOHAMAD SODIKIN, selanjutnyaterdakwa pergi membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Scorpioyang telah di modif style CB milik Saksi MOHAMAD SODIKIN tersebut ketempat Kos terdakwa tepatnya di Jalan Nangka, Gang Sari Bunga 1, No.1 A, Desa Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.Kemudian di tempat Kos terdakwa tersebut, terdakwa membuka platnomor kendaraan tersebut dan mengecat ulang motor tersebut dari warnamerah marun menjadi warna hitam untuk mengelabui
Nangka, Gang SariBunga 1, Nomor 1 A, Desa Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar.
20 — 11
PUTUSANNomor 000/ Pdt.G/ 2017/ PA Dpszy) ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili dan memeriksa perkaraperdata tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pramugari),Pendidikan Diploma, alamat Jalan Subak Dalam No. 00,Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Provinsi Bali sebagai
Subak Dalam No. 00, Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali;;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Januari 2017 sewaktu pertamasaksi bekerja sebagai pengasuh anaknya; Bahwa, saksi tahu, Penggugat saat ini bermaksud mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang bernama (TERGUGAT danTergugat merupakan suami Penggugat telah dikaruniai seorang anak lakidalam asuhan Penggugat
93 — 17
Sutamaya yang lahir pada tanggal 10 November1994, sesuai dengan kutipan akta kelahiran yang dibuat di kantor Pencacatan SipilKabupaten Buleleng pada tanggal 3 Januari 1995, nomor : 974/Um.1995 ;Pasal 2Bahwa pembagian asset/harta bersama berupa tanah dan bangunan rumah diatasnya yang berlokasi di Perumahan Taman Wahana Asri Banjar Paang Tebel,Blok L/6, Desa Peguyangan Kaja, Denpasar Barat, tertulis pemegang ha katas namaDewa Ketut Budiadnya, gambar situasi tertanggal 20 September 1996, nomor :10013
83 — 22
Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan Perhutani.e Bahwa tugas saksi sebagai Karyawan Perhutani yaitu mengelola kawasan hutan,pengamanan hutan beserta hasil hutan dari gangguan keamanan diantaranyapengambilan dan pengrusakan hutan.e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Januari 2014 sekira jam 14.00 wib sdr.Andi menelpon saksi namun saksi tidak hafal nomor handphonenya, selanjutnyasaksi melanjutkan perjalanan dengan menggunakan sepeda motor Revo warnaabuabu Nopol G 5080 BM hingga sampai di Pos ojeg Peguyangan
berwenang.e Bahwa saksi menebang pohon jati menggunakan alat senso dengan carasebelumnya mesin senso diisi bahan bakar berupa premium sebanyak satu literkemudian saksi menarik tali starter hingga mesin menyala dan rantai bar berputarselanjutnya saksi mengangkat mesin senso tersebut dalam posisi miring danrantai bar ditempelkan kepangkal pohon jati yang akan ditebang hingga pohonjati tersebut tumbang.e Bahwa pada hari kamis tanggal 27 Februari 2014 sekira jam 04.00 wib wibdirumah saksi alamat Desa Peguyangan
bekerjasama mencari kayu jati dikawasan hutan dan saksimenyuruh Casmanto untuk mencari tukang rimbas kayu dan tukang senso.e Bahwa kurang lebih dua hari, Casmanto mendapat lima orang tukang rimbas dansatu orang tukang kayu.e Bahwa selang waktu dua hari, pada hari dan tanggal lupa bulan Januari 2014sekira jam 10.00 wib, saksi menelpon Yatno untuk bertemu dan Yatno menyuruhsaksi untuk bertemu di Pos Ojeg.13Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Januari 2014 sekira jam 14.00 wib dipangkalan ojeg Desa Peguyangan
84 — 31
Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrialpada Pengadilan tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : 202222 no nomen nonce nn nc ncnene KADEK AGUS MULYAWAN,SH,Alamat di Jalan Mekar II Blok D1 No. 30, Pemogan DenpasarBali, dalan hal inimemilih domisili hukum dan diwakili oleh Kuasa Hukumnya MADE WIRANUGRAHA, SH, Advokat pada kantor hukum yang beralamat di Jalan AhmadYani No 251, Peguyangan
9 — 5
Buana No.11 Denpasar,Desa Peguyangan kangin, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama : Jacob Antolis,SH.MH.MM, HariPurwanto,SH kesemuanya Advokat dan AsistenAdvokat berkantor di Kantor hukum Adhi Sogata,beralamat di Jl.Tukad Banyusari Gg.Taman No.12Denpasar, berdasarkan surat kuasa tertanggal 10Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut ; 22002 2 20 ==Setelah membaca surat gugatan penggugat dan suratsurat lain yangDerS
Ni Putu Eva Samiastika Yanthi
19 — 9
Tagtag Kelod, Desa/Kelurahan Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, yangselanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti bukti Surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 22April2019 dibawah Register perkara
13 — 6
Advokat yang berkantor diKANTOR ADVOKAT LAW OFFICE KHARISMAJUSTITIA di JI.A.Yani Gang Kencana No.6, Peguyangan,Denpasar Utara, Kota DenpasarBali, bertindak untuk danatas nama klien kami, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 April 2015 dan telah terdaftar dalam registerSurat Kuasa di Kepaniteraan Pengadilan Negeri DenpasarHal. dari 10 halaman Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2015/PN Dps.pada hari Senin tanggal 20042015 Reg.Nomor : 623/Daf/2015, selanjutnya disebut sebagai : PARAPEMOHON ;Pengadilan
156 — 120
Katholik, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Jalan Osap Sio No.17, RT/RW002/009 Kelurahan Uma Sima, KecamatanSumbawa;Maria Asumpta Ni Gusti Ayu Sri Nurarini, Perempuan, Tempat lahir Malang,Tanggal lahir 28071996, Umur 52 tahun, AgamaKatholik, Pekerjaan Guru, KewarganegaraanIndonesia, Beralamat di Jalan Cekomaria GangGraha Banteng Lestari VI/28 Denpasar,Banjar/Lingkungan Ambengan, Dusun Ambengan,Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Tab.Desa/Kelurahan Peguyangan
N31 , RT / RW 002 /008,Kelurahan Cemorokandang, KecamatanKedungkandang.: 3573035101630004.: Katholik:SPG: Kawin: Karyawan Swasta: Indonesia: Agus Cahyana: Malang, 26031964: 54 Tahun: LakilakiJalan Osap Sio No 17, RT/RW 002/009 KelurahanUma Sima, Kecamatan Sumbawa: 5204082603640001: Katholik: SMA: Kawin: Wiraswasta: Indonesia: Maria ASumpta Ni Gst Ayu Sri Nurarini: Malang, 28071966: 52 Tahun: Perempuan: JI Cekomaria Gang Graha Banteng Lestari VI/28DPS Banjar/Ling Ambengan Dusun Ambengan,Desa/Kel Peguyangan
10 — 3
PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang besidang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT : Umur 30 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, Alamat JalanBadung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal19 Oktober 2013, menyerhka kuasa kepada : GUSTIPUTU RAKA MURNI,SH DIAH KALPIKAWATI,SHAdvokat/Penasehat Hukum yang berkantor di JalanSentanu Ill, Peguyangan
18 — 9
Jepun No. 3 Peguyangan DesaPeninjoan DenpasarAgama : HinduPekerjaan : SwastaPendidikan : S.1Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara ( RUTAN ) sejak tanggal 18September 2013 sampai dengan sekarang ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca dan memperhatikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaks!
Jepun No. 3 Peguyangan DesaPeninjoan DenpasarHinduSwastaS.1Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara ( RUTAN ) sejak tanggal 30Agustus 2013 sampai dengan sekarang ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca dan sebagaiya ; Menimbang dan seterusnya ; Mengingat pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;MENGADILI2.
Terbanding/Tergugat : Kelian Desa Adat Pekraman Buleleng,Banjar Adat Pekraman Banjar Peguyangan
Terbanding/Turut Tergugat I : Putu Teguh Bangkit Sanjaya,SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kadek Angga Sanjaya,SE.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
51 — 3
Terbanding/Tergugat : Kelian Desa Adat Pekraman Buleleng,Banjar Adat Pekraman Banjar Peguyangan
Terbanding/Turut Tergugat I : Putu Teguh Bangkit Sanjaya,SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kadek Angga Sanjaya,SE.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Siprianus Lebu Raya
66 — 37
Toko urip bali, Jalan Anmad Yani No. 345 Peguyangan transfer tgl 7April 2021 sebesar Rp. 17.800.000, tanggal 19 April 2021, Rp.52.860.000.b. UD RAMADHANI Jalan Nuansa Kori III No. 8 Ubung, sudah transfertanggal 26 April 2021, sebesar Rp. 46.355.840.c. Toko Rejeki Indah Jalan Kartini No. 16 Gianyar transfer tanggal 17April 2021, sebesar Rp. 30.800.000.d.
Toko urip bali, Jalan Anmad Yani No. 345 Peguyangan DenpasarBarat.c. Toko Ramadhani, Jalan Nuansa Kori III No. 8 Ubung Denpasar.d. Toko Rejeki Indah, Jalan Kartini No. 16 Gianyar.e. Toko Sri Agung. Jalan Raya Buruan Blahbatuh. Berdasarkan dari Nota di Kasir bahwa yang menerima pesanan dari Tokourip bali, Toko Ramadhani, Toko Rejeki Indah, Toko Sri Agung adalah :a. Barang dari Toko urip bali ditransaksikan kepada Warung Loren JalanMajapahit Gg. Soka No. 1 Badung Kuta, Kab. Badung.
Bahwa mentransfer uang kepada perusahaan grosir tersebut padatanggal 07 April 2021 sekira pkl. 13.46 wita dan pada tanggal 19 April2021 sekira pkl. 12.34 wita , bertempat toko Urip di jalan Ahmad yaninomor 345, desa Peguyangan, kec. Denpasar Utara. Bahwa nama perusahaan grosir tersebut adalah PT LOTTESHOPPING INDONESIA atau nama brand PT LOTTE GROSIR, yangberalamat di jalan By pass ngurah rai nomor 222X, Suwung, Sesetan,Densel.
Bahwa bertindak atas nama tempat usaha saksi yaitu Toko UripBali, beralamat di jalan Ahmad yani nomor 345, desa Peguyangan, kec.Denpasar Utara. Bahwa sales tersebut bernama SIPRI, dan setelah dijelaskan olehpemeriksa, nama lengkap sales tersebut adalah SIPRIANUS LEBU RAYAalias SIPRI, lakilaki, tempat tangal lahir, Mangaaleng 24 April 1976,Islam, alamat tempat tinggal Jalan Tukad Os No. 11, Kel. Renon, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar.
77 — 52
;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut : Primair : nee Bahwa ia terdakwa GEDE PRATIKA YASA, pada hari Senin tanggal 10Agustus 2015 sekira jam 05.45 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat didepanpintu kamar kos yang ditempati OKA/RAl (NGAKAN MADE RAI UPADANA,terdakwa dalam berkas perkara terpisah) di Jalan Antasura IV No. 12 kamar kos No.1 Peguyangan
Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, terdakwa sebagai penyalah guna NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri, dilakukan dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira jam 05.45 witaterdakwa mendatangi rumah kos yang ditempati oleh OKA/RAI (NGAKANMADE RAI UPADANA, terdakwa dalam berkas perkara terpisah), di JalanAntasura IV No. 12 kamar kos No. 1 Peguyangan
Saksi NGAKAN MADE RAI UPADANA : dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: 22200 sen nme sere nee ennBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi ditangkap dan dilakukan penggeledahan oleh anggota Timdari Dit Narkoba Polda Bali pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 20115sekitar jam 08.00 Wita bertempat di Jalan di Jalan Antasura IV No. 12Kamar kos No. 1 Peguyangan Kaja, Denpasar Utara, Kota Denpasardan petugas menemukan shabu seberat 15,82 gram brutto atau
21 — 10
ISTRI AGUNG alamat Jalan Gutiswa,Komplek Kopertis Peguyangan Kangin Denpasar;e 1 (satu ) unit sepeda motr Honda Beat warna merah No.Pol : DK 7870 BG ,Noka MH1JF5111AK181696 dan Nosin : JF51E1178864 ;Dikembalikan kepada I Gusti Ngurah Agung gede Angga Wirama ;4.
ISTRI AGUNG alamat Jalan Gutiswa,Komplek Kopertis Peguyangan Kangin Denpasar; 1 (satu ) unit sepeda motr Honda Beat warna merah No.Pol : DK 7870 BG ,Noka MH1JF5111AK181696 dan Nosin : JF51E1178864 ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 363 ayat 1 ke4 KUHPdengan unsurunsur sebagai berikut : 1. Barang siapa;2. mengambil barang sesuatu;3. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain4. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.5.