Ditemukan 598 data
5 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( ARDIANTO bin ARIS PRAMUJI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( VIVA NURDIANA binti H HAMIM TOHARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon
Terdakwa:
1.RIZKI MUHADI Bin RAHMADI
2.ROMINGGUS TIAN Alias MADUN Bin MURSALIN
3.GITA PURNAMA PUTRA Alias BUYUNG Bin BUSTAMI
4.MOHAMAD NURDIDI Alias DIDI Bin Almarhum ABU YASIK
5.IIM MANDA PRAMUJI Alias NANDA Bin SURYA DANA
6.DEDE SURIADI Bin SARJUDIN
7.DEDEN KUSNADI Bin BUSTAMI
52 — 40
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Rizki Muhadi Bin Rahmadi, Terdakwa II Rominggus Tian Alias Madun Bin Mursalin, Terdakwa III Gita Purnama Putra Bin Bustami, Terdakwa IV Mohamad Nurdidi Alias Didi Bin Abu Yasik (Alm), Terdakwa V Iim Manda Pramuji Alias Nanda Bin Surya Dana, Terdakwa VI Dede Supriadi Bin Sarjudin, dan Terdakwa VII Deden Kusnadi Bin Bustami
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II Rominggus Tian Alias Madun Bin Mursalin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan, pidana terhadap Terdakwa IV Mohamad Nurdidi Alias Didi Bin Abu Yasik (Alm) dan Terdakwa V Iim Manda Pramuji
MH
Terdakwa:
1.RIZKI MUHADI Bin RAHMADI
2.ROMINGGUS TIAN Alias MADUN Bin MURSALIN
3.GITA PURNAMA PUTRA Alias BUYUNG Bin BUSTAMI
4.MOHAMAD NURDIDI Alias DIDI Bin Almarhum ABU YASIK
5.IIM MANDA PRAMUJI Alias NANDA Bin SURYA DANA
6.DEDE SURIADI Bin SARJUDIN
7.DEDEN KUSNADI Bin BUSTAMI
8 — 2
PRAMUJI umur 28 tahune. MULYADI umur 24 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
202 — 138
Pramuji, SH Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Arga Makmur dihadapan Dewi Kemala Sari, SH. MH. penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Arga Makmur serta dihadiri oleh terdakwa tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ADE IRMA SUSANTL SH. SURYO JATMIKO M.S. SH. 11AGUNG HARTATO, SH. llTPanitera,PRAMIH
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.POPO bin SUKIWA
2.YAYU WAHYUDIATMAN als BAYU bin SUITARMAN
3.CHEPY FEBRYAWAN als CHEPY
30 — 5
CHEPY bin OMON oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) ekor burung kicau jenis Muarai batu, dikembalikan kepada saksi SUMASDINARTA bin PRAMUJI SIDARTA;
- Membebankan kepada Para Terdakwa
82 — 9
tanggal 2 Agustus 2003 di Gereja Kristen JawaSokaraja, Banyumas menurut tata cara agama kristen dan telah didaftarakan di kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa dari bukti P2 yaitu berupa fotocopy Surat Keterangan PerkawinanNo. 30/MG/VIII/2003 tertanggal 25 Agustus 2003 dan P3 yaitu berupa fotocopy Kutipan AktaPerkawinan No. 15/GKJ.SKJ/2003 tertanggal 25 Agustus 2003 dihubungkan dengan keterangansaksi Tri Sapto Winardi, saksi Eva Noerwalin, saksi Rinanto Pramuji
55 — 10
Puri, Kabupaten Mojokerto denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Pak NartoSebelah Timur : Tanah Bu MadeSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah Pak NartoSaat ini dikuasai oleh Singgih Pramuji (Tergugat VI) dan Siti Yuliatin(Tergugat VII) ;Sebidang tanah sawah luas kurang lebih 150 Bata atau kurang lebih2000 M? yang terletak di Dusun Mlaten, Desa Mlaten, Kec.
Tergugat VI (Singgih Pramuji) Nomor3516110410910005 yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 28Oktober 2015, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, lalu diberi tanda T.7Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat olen saudarasaudara kandungTergugat I, tertanggal 7 Mei 2019, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu diberi tanda T.8 ;2510.11.12.Fotokopi Surat Keberatan Para Tergugat
Puri, Kabupaten Mojokerto denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Pak NartoSebelah Timur : Tanah Bu MadeSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah Pak NartoSaat ini dikuasai oleh Singgih Pramuji (Tergugat VI) dan Siti Yuliatin(Tergugat VII). Setelah dilakukan pemeriksaan ternyata batasbatasnyatelah sesuai Sedangkan ukuran objek diperoleh luas 742 M?;Sebidang tanah sawah luas kurang lebih 150 Bata atau kurang lebih 2000M? yang terletak di Dusun Mlaten, Desa Mlaten, Kec.
Puri, Kabupaten Mojokerto denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Pak NartoSebelah Timur : Tanah Bu MadeSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah Pak NartoSaat ini dikuasai oleh Singgih Pramuji (Tergugat VI) dan Siti Yuliatin(Tergugat VII).57e.Sebidang tanah sawah luas kurang lebin 150 Bata atau kurang lebih2000 M?* yang terletak di Dusun Mlaten, Desa Mlaten, Kec.
17 — 8
1 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat di GangDaman, Dusun Suka Damai, Desa Sidodadi Ramunia, KecamatanBeringin, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri dan sudah memiliki 3(tiga) orang anak yang bernama: ;3.1 Sartika, perempuan, lahir tanggal 16 Juni 1999;3.3 Pramuji
SEPTEDDY ENDRA WIJAYA,SH.
Terdakwa:
MARIDIN Als DIN Bin HERMAN
66 — 20
Pramuji, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur, serta dihadiri olehSepteddy Endra Wijaya, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BengkuluUtara dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Suryo Jatmiko M.S., S.HEldi Nasali, S.H., M.H.Firdaus Azizy, S.H.Panitera Pengganti,T.S. Pramuji, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN Agm
11 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak bernama Prio Kenzo Alvariz, tanggal lahir 26 Juli 2019 dan Prio Kenzie Alvaro, tanggal lahir 26 Juli 2019, adalah anak kandung dari Pemohon I (Sutrisno bin Pramuji) dengan Pemohon II (Pujiati binti Misirin);
- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar setelah salinan Penetapan berkekuatan hukum tetap untuk dilaksanakan
ARIYANA WIDAYATI,SH
Terdakwa:
SULINO Bin Alm CIPTO PAWIRO
402 — 12
PRAMUJI RUSWANDONO, M.Sisebagai Kepala Balai Pengawasan dan Pengendalian Perizinan ESDMWilayah Kabupaten Gunungkidul, bahwa kegiatan usaha pertambanganyang dilakukan oleh terdakwa di Dusun NgabeanKidul, DesaKarangasem, KecamatanPonjong, KabupatenGunungkidul (miliksaksiSUPRIYONO) ; bertempat di Dusun NgabeanKidul, Desa Karangasem,KecamatanPonjong, KabupatenGunungkidul (miliksaksi SETRIYEM)dan di tempat Dusun BetoroLorDesa Karangasem, KecamatanPonjong,KabupatenGunungkidul (miliksaksi KARJIYO) adalah
PRAMUJI RUSWANDONO, M.Sisebagai Kepala Balai Pengawasan dan Pengendalian Perizinan ESDMWilayah Kabupaten Gunungkidul, bahwa kegiatan usaha pertambanganyang dilakukan oleh terdakwa di Dusun NgabeankKidul, DesaKarangasem, KecamatanPonjong, KabupatenGunungkidul (miliksaksiSUPRIYONO) ; bertempat di Dusun NgabeanKidul, Desa Karangasem,Kecamatan Ponjong, KabupatenGunungkidul (miliksaksi SETRIYEM)dan di tempat Dusun BetoroLor Desa Karangasem,KecamatanPonjong, Kabupaten Gunungkidul (miliksaksi KARJIYO)adalah
12 — 3
Pramuji bin Basuki, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, DesaTanjung Pule, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai sebagai tetangga,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan
14 — 7
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 233/Padt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Parianti Binti Yato dan Agung S Pramuji Asmoro
30 — 10
PRAMUJI, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Argamakmur serta dihadiri oleh MOHD. RADYAN, S.H.,M.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Argamakmur dan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASURYO JATMIKO MS, S.H. YUNIZAR KILAT DAYA, S.H.,M.H.AGUNG HARTATO, S.H.PANITERA PENGGANTITS. PRAMUJI, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 233/Pid.B/2015/PN Agm.
13 — 4
Pramuji, tanggaal lahir 18011981c. Sutikah, tanggal lahir 23121984d. Suwito, tanggal lahir 16121995e. Bagus Supriyono, tanggal lahir 180820003.
ADIANA WINDAWANTI,SH.MHUM
Terdakwa:
1.AFENDI alias PENDI bin SUYADI
2.SUGIYANTO alias YANTO JARAN bin SUPARTO
58 — 11
NOVI DWI ARYANTO Als NOPEK Bin PRAMUJI;3.4.
lima juta seratus ribu rupiah); Bahwa saksi menerangkan telah dapat menerimakan perbuatan para terdakwa(copy surat kesepakatan perdamaian terlampir) dikarenakan para terdakwa jugabelum menikmati hasil perbuatannya karena sepeda motor milik saksi dapatkembali; Bahwa saksi membenarkan atas semua keterangan yang telah diberikan kepadapemeriksa dan dapat dipertanggung jawabkan kebenaranya;Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Keterangan saksi NOVI DWI ARYANTO Als NOPEK Bin PRAMUJI
15 — 5
AGUNG HERY PRASETYO bin SIH PRAMUJI, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun SitiarjoRT.009 RW.002 Desa Sitiarjo Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat
21 — 4
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum dibawah sumpah masingmasing pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi: BAMBANG PRAMUJI Bin SUBARIbahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan menyatakan tetap padaketerangannya di Penyidik ;bahwa saksi adalah anggota kepolisian bersama team Narkoba pada hari Rabu tanggal4 Pebruari
10 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (PRAMUJI bin DJUMADI ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUSANTI binti GIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk
97 — 87
PRAMUJI, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur, serta dihadiri olehASFERI JONI, S.H., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BengkuluUtara dan Anak yang didampingi Penasihat Hukum, orang tuanya sertaPembimbing Kemasyarakatan;Panitera Pengganti, Hakim,T.S. PRAMUJI, S.H. FIRDAUS AZIZY, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Agm