Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat adalah Dari (orang tua Penggugat) ;10.11.Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ImamKampung Karampung Bella, yang bernama Ustaz Salo;Bahwa saksi dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatadalah Syamsuddin dan Calang;Bahwa Tergugat pada waktu menikah dengan Penggugat telahmemberikan mahar berupa tanah 5 are;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab semenda dan sesusuan atau sebab lain yangmenghalangi perkawinan

Penggugat dan Tergugat seta tidakada pihak yang merasa keberatan atas perkawinan tersebut;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak didaftaroleh Imam Salo pada KUA, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Masarang, KecamatanPattalassang, Kabupaten Bantaeng, selama 1 tahun,kemudian pindah di rumah sendiri 5 tahun;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat

saksiadalah kakek Penggugat;Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksitidak hadir karena sakit, namun saksi mengetahui kalauPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa Penggugat danTergugat menikah, namun yang jelas bahwa Penggugat danTergugat menikah sekitar 12 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Karampung Bella,Kecamatan Topobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ImamKampung Karampung Bella yang bernama ustas Salo

Penggugat dananaknya;eeBahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahan untukrukun kembali;, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun1998 di Karampung Bella, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam KampungKarampung Bella yang bernama ustas Salo

Oleh karena itu, dalil gugatan Penggugattentang pernikahannya pada bulan dan tahun tersebut di atasharus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahuikalau yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamKampung Karampung Bella, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, bernama Ustas Salo dan yang menjadi wali adalahpaman Penggugat yang bernama Bakri sebagai pihak yangmewakili ayah kandung Penggugat Dari dengan disaksikan duaorang saksi, masSingmasing Calang dan Syamsuddin

PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2019/PA.Bkteas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jorong KuruakKampuang Panjang, Kenagarian Salo, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat adalah orang yang kurang mampu/miskin,pekerjaan menguruS rumah tangga, Penggugat tidak memilikipenghasilan, Penggugat memiliki Kartu Indonesia Sehat serta SuratHal. 1 dari 14 Hal.Putusan No.498/Pdt.G/2019/PA.BktKeterangan Tidak Mampu' dari Wali Nagari Salo Nomor470/22/pelum/2019 tanggal 12 Agustus 2019;2. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara CumaCuma (prodeo);3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Jorong KuruakKampuang Panjang, Kenagarian Salo, Kecamatan Baso, KabupatenAgam sampai berpisah;5. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :5.1. Adzra' Nurul Ulya, perempuan, umur 7 tahun;5.2. Ameerah Marwah Ramadhani, perempuan, umur 4tahun;.

Suardi bin Burhan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Karuak KampungPanjang, Kenagarian Salo, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,hubungan ayah kandung Penggugat, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denan Tergugat bernama Febri; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Oktober 2011 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah

Arif Rahman bin Suardi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Atlit Silat, bertempat tinggal di JorongKuruak Kampung Panjang, Kenagarian Salo, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, hubungan saudara seayah Penggugat, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal denan Tergugat bernama Febri; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2011 di Kantor Urusan Agama KecamatanBaso, Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan

Ali Bin Lapaco, pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012sekitar jam 06:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2012, bertempat di Salo Mettie Kampung Palloberang Desa Parenreng Kecamatan SegeriKabupaten Pangkep atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkep, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Arifin Bin Muh.

Ali Bin Lapaco pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012sekitar jam 06:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2012, bertempat di Salo Mettie Kampung Palloberang Desa Parenreng Kecamatan SegeriKabupaten Pangkep atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkep, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Arifin Bin Muh. Ali.

Saksi AMIR Bin MUHAMMAD ALIDi bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yakni terdakwaadalah ayah kandung saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 06:30Wita bertempat di Salo Mettie Kampung Palloberang Desa Parenreng KecamatanSegeri Kabupaten Pangkep; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana awal kejadiannya karena saksi tidakberada di tempat pada saat kejadian; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut

saksiArifin Bin Muhammad Ali yakni pada bagian kepala serta lengan; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Arifin Bin Muhammad Ali mengalamilukaluka dan dirawat di rumah sakit; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti antara satu dengan yang lainnya adalah saling berkaitan, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul06:30 Wita bertempat di Salo

Unsur penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian menganiaya menurutHooge Raad 25 Juni 1894 adalah dengan sengaja menimbulkan sakit atau luka; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dan barangbukti maka diperoleh fakta hukum bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal26 Desember 2012 sekitar pukul 06:30 Wita bertempat di Salo Mettie KampungPalloberang Desa Parenreng Kecamatan

O09 Xxxx XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX sebagaiPenggugat;melawanDn, tempat dan tanggal lahir , 07 Februari1988, agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DahuluDi Salo Elai, Rt 09, xxxx XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, SEekarang XXxxXxxXXXXXXXXXX Lagi Alamatnya Baik Diluar Maupun DiWilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisejak Februari 2016 yang lalu, tergugat mengajak penggugat pulang keSulawesi, namun penggugat tetap ingin bertahan di Salo Palai, MuaraBadak, akhirnya tergugat sendiri yang pergi ke Sulawesi;9. Bahwa sejak kepergian tergugat tersebut, tergugat tidak pernahlagi menemui penggugat dan tidak pula memberikan nafkah wajibnyakepada penggugat,10.

Bukti Surat :* Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat Nomor:164/Kua.16.02.10/PW.01/03/2020 tanggal O2 Maret 2020 yangdikeluarkan oleh KUA = XXXXXXXxXXxX XXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXxX, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, kemudian oleh ketua majelis diparaf dan diberi tanda(P.1);* Asli Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 09Desa Salo Pala, Nomor : B001/PEMDESSPRT.009/SKG/065.12/3/2020 tanggal 02 Maret 2020, bermaterai cukuplalu diberi

TgrBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 13 Desember 2008 di KecamatanMuara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Salo Elai, xxxx XXXX XXXXxX,Muara Badak xxxxxxxXxx XXXXX XXXXXXXXXXX;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahPenghulu Kua dengan

atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Salo Elai Rt 06 Desa Salo palai xxxxxxxxxXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai Ayah Kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pada tanggal 14 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di KUA Salo yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, (Kutipan Akta Nikah Nomor :114/09/V1I/2010 tanggal 15 Juli 2010);2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kumantan, dan setelah menikahPenggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suam istridan dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama : Anak Penggugat

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 114/09/VII/2010 tanggal 15 Juli 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, bukti surattersebut telah dimeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Bangkinang, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

. , Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat,Tergugat namanya Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikahpada tahun 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, dan saksihadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Kumantan;Bahwa Penggugat

Saksi 2 Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di ......... , Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat,;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat,Tergugat namanya Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikahpada tahun 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, dan saksihadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah dan menjadi walinikahnya;Bahwa setelah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangkinang Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Abu bin Nur pada tangal 10 Juni 1979di Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imamsetempat dan yang menjadi wali adalah wali hakim yang bernama Maming Salo(Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang) dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Tahir dan Ust. Bueti, denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah).2.

Desa Cabalu, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone.Bahwa suami Pemohon sudah meninggal pada tanggal 5 Februari 2015 dansemasa hidupnya adalah Veteran pembela Kemerdekaan dan telahmenerima gaji veteran;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya Abu bin Nur di Cabalu,Kecamatan Tanete Riattang yang menjadi wali adalah wali hakim karenaorang tuanya sudah meninggal dan juga tidak ada saudara lakilakinya,kakeknya dan pamannya, sehingga yang menjadi wali hakim adalah yangjuga menikahkan beernama Maming Salo

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan kenal pula suami Pemohon bernamaAbu bin Nur karena mereka adalah warga saksi;Bahwa Pemohon dan suaminya bernama Abu bin Nur menikah pada tanggal10 Juni 1979 di Desa Cabalu, Kecamatan Tante Riattang, Kabupaten Bone,suami Pemohon sudah meninggal pada tanggal 5 Februari 2015 karenasakit;Bahwa Pemohon dengan Abu bin Nur dinikahkan oleh imam sekaligussebagai wali hakimnya yang bernama Maming Salo

maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Abu bin Nur dengan wali hakimKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang bernama Maming Salo

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang, bernama Maming Salo, sekaligus sebagai walihakim karena ayah kandung Pemohon sudah meninggal dan tidak punya waliakrab yang lainnya, dengan maskawin berupa uang Rp. 500.000.00 dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon hidup rukun hingga suaminya Abu binNur meninggal pada tanggal 5 Februari 2015 karena sakit.3.

PENETAPANNomor 0302/Pdt.P/2020/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Rais bin Wallu, tempat dan tanggal lahir Mattampa, 14 Oktober 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PetaniTambak, bertempat tinggal di di Kampung Alekarajae, RT002 RW 003, Kelurahan Attang Salo

, Kecamatan Ma'rang,Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon I;Cica binti Ambo Masse, tempat dan tanggal lahir Bontomatene 11 Januari 1993umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di kediaman diKampung Alekarajae, RT 002 RW 003, Kelurahan Attang Salo,Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 November2020

Bahwa pemohon dan pemohon II hendak menikahkan Anak kandungnya,yakni:Nama : Asdaria binti RaisTanggal Lahir : 03 Januari 2004 (16 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaHim. 1 dari5 Penetapan No. 0302/Pdt.P/2020/PA.PkjTempat kediaman di : Kampung Alekarajae, RT 002 RW 003, KelurahanAttang Salo, Kecamatan Marang, KabupatenPangkepdengan seorang Lakilaki bernama :Nama > Muh.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sanamia binti Salo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Lingkungan I,Kelurahan Ulunggolaka, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka.

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh imam Desa bernama Sutaji dan yang menjadi wali nikahnyaayah kandung Pemohon II bernama Salo dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama:a. Maulidb. Faisaldan dengan mas kawin berupa Sawah dua petak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun;.

Sainal Mappiare binMappiare) dan Pemohon Il (Sanamia binti Salo) yang dilakukan diKecamatan Latambaga;3.

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2018/PA Sidrappr NOH abl 43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :RE, eur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Pakaian,tempat tinggal di Jalan PareSengkang Lingkungan Salo MAlloriRT.001 RW. 001 Kelurahan Salo Mallori Kecamatan Dua PituEKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Penggugat,melawan, Umur 45 tahun, agama

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 16 tahun di kediamanbersama , di Jalan Poros ParepareSenkang (sebelah timur sekolah SMA 1Tanru Tedong), Lingkungan Salo Mallori, RT. 002, RW. 001, Kelurahan SaloMallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang. dan telahdikarunia 3 orang anak yang sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat yang masingmasing bernama:a. Nadia Juliwati binti M. Nasir, umur 15 tahunb.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 3 tahun di kediaman orangtua Tergugat diLingkungan Lautang Salo, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang kemudian tinggal di kediamanorangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun di Dusun Salobompong,Desa Damai, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Awan Saputrabin Syahrul umur 8 tahun dan sekarang berada dalam

Rusni binti Bedduha, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga , bertempat tinggaldi Salo Bompong, Desa Damai, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sukena bintiUsman dan Tergugat bernama Syahrul bin P.

Sinring; Penggugat adalahsepupu satu kali saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 3 tahun di Lautang salo, Kelurahan Maccorawalie,Kabupaten Sidenreng Rappang, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Salo Bompong DesaDamai, Kecamatan Watang sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappangselama 5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Tahir, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Salo Bompong, Desa Damai, Kecamatan WatangSidenreng , Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sukena bintiUsman dan Tergugat bernama Syahrul bin P.

Sinring; Penggugat adalahanak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 3 tahun di Lautang salo, Kelurahan Maccorawalie,Kabupaten Sidenreng Rappang, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah saksi di Salo Bompong Desa Damai,Kecamatan Watang sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang selama 5tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Bknea NS aLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:wenn en nn nnn en nnn nnnnnne= , Umur 35 tahun, Agama Islam Pendidikan SD, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal DusunSukun Desa Ganting Damai Kecamatan Salo KabupatenKampar, sebagai Penggugat;Melawanween nnnnnneennnn

Bahwa Pada tanggal 15 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Ganting Damai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinangsekarang telah berubah menjadi Kecamatan Salo (Kutipan Akta NikahNomor : 71/71/IV/1999 tanggal 21 April 1999);Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya, sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat

Saksi saksi1. bin , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal Dusun Sukun Desa Ganting DamaiKecamatan Salo Kabupaten Kampar.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanPada tanggal 15 April 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Desa Ganting Damai yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang sekarang telahberubah menjadi Kecamatan Salo;2.

PUTUSANNomor 425/Pdt.G/2018/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Darmawati Binti Hasan, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 2001,Muhammad Zaini Binagama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diTassokkoe, (sebelah Selatan Kantor Lurah Salo),Kelurahan

Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanLaneng, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Agustus1975, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DahuluBertempat Kediaman Di Tassokkoe, (sebelah SelatanKantor Lurah Salo), Kelurahan Salo, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, Sekarang TidakDiketahui Tempat Tinggalnya Di Wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Patih binti La Badarong, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Tassokkoe,Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat yangjuga sebagai menantu saksi bernama Muhammad Zaini bin Laneng; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan

Mustika binti Syamsuddin, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Tassokkoe,Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah iparPenggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaMuhammad Zaini bin Laneng; Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis selama 1 tahun lebih danbertempat tinggal di

PAWE binti PATTOLA, bertempat tinggal di kampung Ale BontoBonto,Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;2. IRAWANG binti PATTOLA, bertempat tinggal di kampung Ale BontoBonto, Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;3. MIRE bin PATTOLA, dahulu bertempat tinggal di kampung Ale BontoBonto, Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep,kini tidak diketahui lagi keberadaannya;4.

SUDIRMAN bin LAPADDU, bertempat tinggal di kampung Ale BontoBonto, Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;6. FIRMAN bin LAPADDU, bertempat tinggal di kampung Ale BontoBonto,Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;7. FATMA binti LAPADDU, bertempat tinggal di kampung Ale BontoBonto,Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;8.

ARDI bin LAPADDU, bertempat tinggal di kampung Ale BontoBonto,Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;Hal. 1 dari 20 hal. Put. No. 182 K/Pdt/20129.

ANSAR bin LAPADDU, bertempat tinggal di kampung Ale BontoBonto,Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;10.FITRI binti LAPADDU, bertempat tinggal di kampung Ale BontoBonto,Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada Mirebin Pattola, Amiruddin dan Arianto, bertempat tinggal di Alesipitto,Kecamatan Maarang, Kabupaten Pangkep, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 08 November 2010;Para Termohon Kasasi dahulu para

Menyatakan tanah kebun dan tanah sawah obyeksengketa seluas kurang lebih 3 (tiga) Ha terletak dikampung Ale BontoBonto, Kelurahan Atang Salo,Kecamatan Marang Kabupaten Pangkep denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan jalanan;Sebelah Timur dengan tanah milik Haseng;Sebelah Selatan dengan milik Haseng, Mustafa dan Muhammah;Sebelah Barat dengan tanah sawah milik Parewe;Adalah milik Penggugat;4.

P/2015/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Hebeng binti Pate, tanggal 01 Desember 1926, agama Islam, Pendidikantidak ada, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Alau Salo,Desa Alausalo, Kecamatan Gillireng, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebaut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa

Bahwa, Pemohon mengaku telah menikah dengan lakilaki La Habebin Remmang yang berlangsung pada tahun 1950, Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama islam di Alau Salo, DesaAlausalo, Kecamatan Gillireng, Kabupaten Wajo.2. Bahwa, yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohondengan lakilaki La Habe bin Remmang adalah ayah kandungPemohon yang bernama Pate.3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan lakilaki LaHabe bin Remmang , bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi Alau Salo, Kecamatan Gillireng, Kabupaten Wajo dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama : La Ongga, I Muna, Indo Tang danTenri Esa.. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadissedangkan lakilaki La Habe bin Remmang berstatus jejaka..

Aras dan A.Paramata dengan mahar Rp 250 (dua ratus lima puluhrupiah)Bahwa selama Pemohon dengan lakilaki La Habe binRemmang tinggal bersama dalam satu rumah tangga tidakpernah cerai hingga lakilaki La Habe bin Remmangmeninggal dunia.Bahwa lakilaki La Habe bin Remmang meninggal duniapada hari Selasa, tanggal 7 Juli 2015 di Alau Salo, DesaAlau Salo, Kecamatan Gillireng, Kabupaten Wajo.Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki La Habe binRemmang tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan baik menurut

Perkara: PDM22/SOPPE/02/2012 tertanggal 06 Februari 2012 yangberbunyi sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa Syarifuddin Als Sari Bin Labanti bersamasama dengan saksi haji RamangBin Pattawe (perkaranya diajukan secara terpisah), pada hari selasa tanggal 10 Agustus tahun 2010sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2010 bertempat dibawah kolong rumah mertua saksi Budiman Alias Budi Bin Bunna di tanete, kel.Manorang Salo,Kec.Marioriawa, kab.Soppeng atau setidaktidaknya

Manorang salo,Kec.Marioriawa, Kab.Soppeng;Bahwa sepeda motor saksi yang hilang adalah sepeda motor merk Yamaha Jupiter warnahitam merah No.Pol.DD 2768 KI;Bahwa motor tersebut dsimpan oleh saksi Adi dikolong rumah dan saksi baru mengetahuikalau motornya hilang besok paginya sekitar pukul 06.30 Wita;Bahwa setelah tahu motornya hilang saksi lalu menyampaikan kepada isterinya lalu isterinyamembagunkan saksi Adi dan menyampaikan bahwa motor saksi hilang;Bahwa ipar saksi yaitu saksi Haryadi kemudian menemui

Manorang salo, Kec.Marioriawa, Kab.Soppeng;e Bahwa sepeda motor ipar saksi yang hilang berupa sepda motor Yamaha Jupiter Zwarna Hitam Merah No.Pol DD 2768 KI;e Bahwa terakhir saksi menyimpan motor tersebut dikolong rumah dan saksi barumengetahuinya kalau sepeda motor ipar saksi hilang pukul 06.30 Wita lau saksimenemui H.Ramang dan meyampaikan bahwa sepeda motor iparnya hilang laluH.Ramang menyampaikan pada saksi bahwatunggu dulu saya telepon setelah itusaksi kembali lagi kerumah tidak lama kemudian

Manorang salo, Kec.Marioriawa,Kab.Soppeng;Bahwa sebelumnya pada siang hari, terdakwa ditelepon oleh H.Ramang yangmenyampaikan bahwa ada motor yang bisa diambil;Bahwa pada malam harinya sekitar pukul 01.00 Wita,terdakwa menuju BatuBatulalu H.Ramang menunjukkan tempat motor itu kemudian terdakwa masuk kekandangdikolong rumah korban dan mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa mengambilnya denagn cara merusak kunci leher motor tersebutdengan menggunakan obeng yang terdakwa bawa dari Sidrap lalu

Manorang salo, Kec.Marioriawa,Kab.Soppeng;Bahwa terdakwa mengambilnya dengan cara masuk kekandang dikolong rumahkorban tempat dimana motor tersebut berada lalu merusak kunci leher motor tersebutdengan menggunakan obeng yang terdakwa bawa dari Sidrap lalu mendorong motortersebut keluar dan membunyikannya kemudian membawanya menuju Sidrap;Bahwa sebelumnya pada siang hari, terdakwa ditelepon oleh H.Ramang yangmenyampaikan bahwa ada motor yang bisa diambil kemudian pada malam harinyapukul 01.00 Wita,

No.463/Pdt.G/2021/PA.PykSalo Timur, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau sampalberpisah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Anak, lahir tanggal 14 Januari 2006;3.2. Anak, lahir tanggal 15 Januari 2013;.

No.463/Pdt.G/2021/PA.PykTergugat sekarang tinggal dan menetap di rumah orang tuanya di DusunKoto Menanti, RT 001 RW 001, Desa Salo Timur, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;9.

No.463/Pdt.G/2021/PA.PykSalo Timur, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riausampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada 1 tahun pertamapernikahan rukun dan harmonis, namun setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran

No.463/Pdt.G/2021/PA.PykSalo Timur, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riausampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada 1 tahun pertamapernikahan rukun dan harmonis, namun setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran

G/2011/PA Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidangpermusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman diLautang Salo, Kelurahan Rappang, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, yang selanjutnya

, yangselanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal8 Juli 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang dengan Nomor 374/Pdt.G/2011/PA Sidrap telah mengemukakandalildalil gugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat menikah dengan tergugat di Lautang Salo

pada hariKamis tanggal 20 Mei 2010 yang tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor 114/33/V/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang tanggal 20Mei 2010.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup bersamadan rukun di Lautang Salo rumah orang tua penggugat selama 4(empat) bulan, namun belum dikaruniai anakBahwa dalam kebersamaan tersebut antara penggugat dan tergugatsering terjadi percekcokan dan pertengkaran oleh karena sikap tergugatyang

Bahwa pernah adaupaya untuk merukunkan, namun tidak berhasilSaksi kedua, XXXXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Lautang Salo, KelurahanMaccirowaliE, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahsepupu penggugat. Bahwa setelah menikah penggugat hidup rukun bersama dengantergugat selama 4 (empat) bulan namun belum dikaruniai anak.

Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.BknBahwa pada tanggal 11 Desember 1984 Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa GantingDamai Kecamatan Salo. Di hadapan Qhodi Nikah bernama Ghazali;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya diwakilkan kepadaghodi nikah yang hadir pada saat itu bernama Ghazali, disebabkan walinasabnya sakit. Dan saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Marari (alm).b. Yasid (alm).

tidakterputus;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus jejaka, Ssedangkan Pemohon Il sebelum menikah denganPemohon berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Ganting Damai Kecamatan Salo

Bahwa Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo Kabupaten Kampardan setelah Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo. Oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Bangkinang, gunauntuk mengurus Akte Kelahiran Anak dan untuk keperluan administrasilainnya;9.

Ghazali Bin Pitok, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Ganting Damai, RT.01, RW.07,Kecamatan Salo, Kab.

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta Saksi 1 danSaksi 2 Pemohon dan Pemohon Il terbukti faktafakta kejadian sebagaiberikut:il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami iseri yang akad nikahnyadilakukan secaa agama Islam pada tanggal 11 Desember 1984dilaksanakan di Desa Ganting Damai, Kecamatan Salo, KabupatenKampar;Hal. 10 dari 19 Hal.

Bahwa setelah selesai pernikahan penggugat dan tergugat tinggal bersamadengan rukun di Di Salo Kaili Mamuju Utara selama tiga bulan.3. Bahwa selama Penggugat hidup bersama sebagai suami isteri dengantergugat tidak dikaruniai anak.4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Salo Kaili, Mamuju Utara, selama 3 bulan. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidanganuntuk bercerai dengan Tergugat. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar.

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar, karenasaksi pernah ke tempat tinggal Penggugat dan Tergugat di Mamuju Utara.Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat suka cemburu tanpa alasan yang jelas.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal sejaksatu setengah tahun yang lalu.Bahwa Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama di Salo Kaili,Mamuju Utara.

Bahwa Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama di Salo Kaili,Mamuju Utara. Setelah Tergugat meninggalkan Penggugat, Penggugatpulang kembali ke kampung halamannya di Sidrap. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling komunikasi lagi.

perkawinan yang sah sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkaraini, dan Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan perkara cerai gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cemburu tanpaalasan yang jelas lalu Tergugat meninggalkan Penggugat di Salo