Ditemukan 568 data
97 — 68
Permodalan NasionalMadani (Persero)ULaMM Tanjung Balai, yang mana PengadilanNegeri Tanjung Balai menguatkan putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor419/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 11/Pdt.Sus/2016/PN.TJB antara Sapil Manurung melawan PT.
28 — 3
atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena menyesali perouatannya dan berjanjitidak akan mengulang perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;Terdakwa SUNARYO Alias PENJOL Bin SAPIl
23 — 10
Saksi SAPIl;Bahwa telah terjadi pencurian 12 (Dua Belas) Tandan Buah kelapa Sawit miliksaksi korban SUMIARSIH pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekirapukul 02.30 WIB di Areal Kebun Tanaman Kelapa Sawit milik di Dusun Ill DesaPulau Gambar Kecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai yangdilakukan oelh Para Terdakwabresamasama dengan YUZA ALNANDA aliasYUZA (dituntut secara terpisah) ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 23Desember 2016 sekira pukul 02.15 Wib sewaktu
1.RAFLINDA.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
JASMAN NULKHOIR BIN KHOIRUL
100 — 28
Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan anggota kepolisian langsungmenuju ke warung tempat saksi HERI MUTAKIN bin MARWAN menunggudan sesampai di tempat tersebut anggota kepolisian menanyakan kepadasaksi HERI MUTAKIN bin MARWAN apakah saksi HERI MUTAKIN binMARWAN mengetahui barang yang dijemput dan dijawab oleh saksi HERIMUTAKIN bin MARWAN bahwa saksi HERI MUTAKIN bin Marwanmengetahui barang yang dijemput adalah ganja milik SAPII; Bahwa benar paket ganja tersebut dikirimkan oleh seseorang yangbernama SAPIl
kepolisianlangsung menuju ke warung tempat saksi HERI MUTAKIN bin MARWANmenunggu dan sesampai di tempat tersebut anggota kepolisian menanyakanHalaman 45 dari 51 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN SRLkepada saksi HERI MUTAKIN bin MARWAN apakah saksi HERI MUTAKIN binMARWAN mengetahui barang yang dijemput dan dijawab oleh saksi HERIMUTAKIN bin MARWAN bahwa saksi HERI MUTAKIN bin Marwan mengetahuibarang yang dijemput adalah ganja milik SAPII;Menimbang, bahwa paket ganja tersebut dikirimkan oleh seseorangyang bernama SAPIl
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
MOH. IQBAL AMIRULLAH
65 — 7
Moh Sapil ST dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaijatuh tempo,Bahwa setahu saksi Terdakwa Moh. Iqbal Amirullah menggelapkan uang milikBahwa saksi pernah diperiksa di Polisi, keterangan saksi benar dan tetapdipertahankan dipersidangan;Bahwa saksi beketja sebagai Collection Head pada PT. Wom Finance yangtugasnya mengawasi kinerja Collection Officier dan terdakwa ini jugakaryawan PT.
219 — 56
Batu Bara Nomor : 249/P3K/ISIVBPSK/BB/V/2016 tanggal 16 Juni 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TIP antara LINDAWATI BR SIREGAR melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) UlaMM TANJUNG BALAI,yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TIP antara SAPIl
72 — 41
SAPIl, Umur + 26 tahun, Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDusun Cengok, Desa Waringin, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut Pelawan V ;6. BARSIAH, Umur + 46 tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dasan Baru, Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut Pelawan VI ;7.
55 — 9
PITAK bersama teman Sdr PITAK danmengikat kedua tangan penjaga kandang (anak kandang) yaitu saksikorban saksi ADI SUSANTO bin SUGIANTO dan saksi ABDUL MALIKbin SAPIl menggunakan tali tambang dan menutup kedua mata denganmengikat menggunakan kain, setelah saksi korban tidak berdaya saksiSYAMSUL MAARIF alias ARIF , sdr. PITAK menghubungi Sdr PITAKuntuk mendatangi kandang sambil membawa pembeli ayam potongnya,setelah mendapat kabar tersebut saksi SYAMSUL MAARIF alias ARIF ,sdr.
71 — 7
Perobuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira jam 21.00WIBterdakwa KAFID bin SUKARI, terdakwa Il MAMANG SETIONO bin SAIL(alm),terdakwa IIISUNARYO alias PENJOL bin SAPIl, bersama dengan sdr.MUHAMAD SUBHAN alias SUB berangkat dari daerah Limpung, KabupatenBatang dengan menggunakan mobil sewaan/rental jenis Toyota Kijang Innovamenuju ke arah Kabupaten Wonosobo dengan niat untuk melakukan pencurian.Sesampainya di Kabupaten
174 — 87
Batu Bara Nomor : 249/P3K/ISIVBPSK/BB/V/2016 tanggal 16 Juni 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TIP antara LINDAWATI BR SIREGAR melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) UlaMM TANJUNG BALAI,yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TIP antara SAPIl
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
1.AKMAL YAKIN Alias KEMAL Bin SAPII
2.SANUSI Als SI Als SANUSI PANEBOY Bin SAYIN
34 — 23
AKMAL YAKIN Alias KEMAL Bin SAPIl bersamasamadengan Terdakwa 2. SANUSI Als SI Als SANUSI PANEBOY Bin SAYIN, saksiKASMAN Als MAN Bin SAPIO (sedang menjalani pidana dalam perkara ini), saksiSANIA Als NIA Binti JOHAN (Sedang menjalani pidana dalam perkara ini) dan saksiSAR!
93 — 63
Permodalan NasionalMadani (Persero)ULaMM Tanjung Balai, yang mana PengadilanNegeri Tanjung Balai menguatkan putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu) Bara Nomor419/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 11/Pdt.Sus/2016/PN.TJB antara Sapil Manurung melawan PT.
186 — 55
Bara Nomor: 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015tanggal 13 April 2016; PutusanPengadilan NegeriTanjung Balai Nomor : 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjbantara SAPIl MANURUNGmelawan PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI(PERSERO)UlaMMTANJUNGBALAI yang mana PengadilanNegeri Tanjung Balaimenguatkan Putusan BadanPenyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) KabupatenBatu.
125 — 60
Permodalan NasionalMadani (Persero)ULaMM Tanjung Balai, yang mana PengadilanNegeri Tanjung Balai menguatkan putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu) Bara Nomor419/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 11/Pdt.Sus/2016/PN.TJB antara Sapil Manurung melawan PT.
92 — 58
PermodalanNasional Madani (Persero)ULaMM Tanjung Balai, yang manaPengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 11/Pdt.Sus/2016/PN.TJB antara Sapil Manurung melawan PT.
47 — 20
mendengardan tidak menanyakan informasi mengenai Penggugat ;20Bahwa setahu saksi untuk masalah pergantian antar waktu (PAW) merupakankewenangan DPC untuk melaporkan ke DPD dan menurut Anggaran Dasar,pemberhentian harus dari Pusat ;Bahwa yang menggantikan saksi adalah Heri Harsono dari Dapil Tingkir ;Bahwa setahu saksi, PAW dari Dapil Argomulyo ke Dapil lain bisa dilakukan asalmemenuhi aturan dan menurut aturannnya harus dari dapil yang sama terlebih dahulu danjika tidak ada yang memenuhi syarat baru dari sapil
1.MASHUR
2.RIDWAN
3.ALIMAH
4.AMAQ DODAK
5.A. DARME
6.TAMRIN
7.LUKMAN
8.IKEM INAQ
9.RIAH
Tergugat:
1.ISAH ALIAS KOMARIAH
2.RAJAB
3.HAMDI / AMAQ SUAR
4.SUHAR
5.AMAQ PAR I
6.ZUL ALIAS AMAQ DANIL
7.HAM ALIAS AMAQ TASA
8.SUPARDI
9.BPN LOMBOK TENGAH
66 — 29
Saksi Agus Sapil;Menimbang, bahwa buktibukti surat Para Penggugat tersebut yaitu buktisurat P1 sampai dengan P14 berupa fotokopi dari asli, Semuanya telahHalaman 21 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Pyadicocokkan dengan aslinya, dan telah sesuai, serta seluruh buktibukti surattersebut telah pula dibubuhi dengan Materai cukup dan dinazegelensebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor10 Tahun 2020 tentang Bea Materai, oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan
BEATRIX . N TEMMAR, SH
Terdakwa:
MOCH DAHLAN Bin H ABD GOFAR
50 — 4
Kamis, tanggal 21 Februari 2019 sekira pukul 14.00 WIB saksiAkhiyar bin Dali kembali mendatangi terdakwa di tampat kos terdakwakemudian terdakwa memberikan 2 (dua) plastic klip berisikan shabushabudengan berat timbang masingmasing 5,25 gram berikut bungkusnya dan 5,13 gram berikut bungkusnya kepada saksi Akhiyar bin Dali dan terdakwasendiri pergi menuju rumah kosong yang letaknya tidak jauh dari tempatkost terdakwa, sementara saksi Akhiyar bin dali menghubungi Imam Sapi'idan menyuruh saksi Iman Sapil
131 — 50
Bara Nomor : 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 13 April 2016; Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TIP antara SAPIl MANURUNG melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMMTANJUNG BALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 232Arbitrase/BPSKBB/X/2016tanggal 01 April 2016; 10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.PRP antara AZIM
143 — 93
PermodalanNasional Madani (Persero)ULaMM Tanjung Balai, yang manaPengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 13 April 2016;Halaman 23 Putusan Nomor 11/PdtSus/BPSK/2017/PN Rap10.11.12.13.Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 11/Pdt.Sus/2016/PN.TJB antara Sapil Manurung melawan PT.