Sasak Beusi RT.002 RW.012 Desa Limbangan Timur Kecamatan BL. Limbangan KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Yadi S. Saputra, SH, adalahAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada KANTORHUKUM YADI S.

Sasak Beusi RT.002 RW.012 Desa Limbangan Timur Kecamatan BL.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga terakhir di Kampung Sasak Beusi RT. 002 RW. 012 DesaLimbangan Timur Kecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon. telahberkumpul hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dandari perkawinan tersebut telah di karuniai satu orang anak yang bernamaAnak pemohon dan Termohon lahir di Garut 12 Mei 2002;.

Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa RUSMAN Bin IDIK pada hari Senin tanggal 13 Maret2017 sekira pukul 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret tahun 2017, bertempat di Jalan Basuki Rahmat Jembatan Sasak

Sesampainya saksi di jembatan sasak beusisaksi melihat terdakwa sudah tidak ada di dalam bus dan saksi melihat di tengahHalaman 19 dari 49 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12/201620jembatan sasak beusi ada 3 (tiga) orang dan 1 (satu) orang anak kecil tergeletakserta beberapa sepeda motor dan angkutan kota dalam keadaan rusak;e Bahwa saksi tidak melihat pada saat bus Primajasa menabrak mobil angkutankota dan beberapa sepeda motor karena saksi tertinggal saat saksi turun dari busuntuk

Setelah jembatankondisi jalanan lurus;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi benardan Terdakwa tidak keberatan;6 Saksi NEPI PILANTI PAUJIAH Binti PANJI, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa suami saksi yaitu ABDUL ARI RAHMAN telah ditabrak bus Primajasapada hari Senin, tanggal 13 Maret 2017, sekitar pukul 08.00WIB, di Jalan Raya Basuki Rahmat (jembatan sasak beusi);Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bekerja.

UNTUNG HUTASOIT telahmengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Senin, tanggal 13 Maret 2017, sekitarpukul 08.05 WIB, di Jalan Raya Basuki Rahmat (jembatan sasak beusi) setelah saksidiberitahui oleh kakak ipar saksi (istri dari sdr. UNTUNG HUTASOIT);Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bekerja. Setelah mendapat kabar kecelakaantersebut saksi langsung menuju ke Rumah Sakit Bayu Asih, Kabupaten Purwakarta.Saksi melihat kondisi sdr.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan telah terjadikecelakaan lalu lintas pada hari Senin, tanggal 13 Maret 2017, sekitar pukul 08.05 WIB,di Jalan Raya Basuki Rahmat (jembatan sasak beusi), Kampung Ciganea, Desa MekarGalih, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, antara bus Primajasa nomor polisi B7095 YL yang dikemudian oleh Terdakwa dengan mobil angkutan kota nomor polisi T1940 AF yang dikemudikan oleh saksi MUMUH MUHTAR Bin DAUD denganmembawa penumpang sdri.

Sasak Tiga RT.001 RW.003 No. 24 Desa Tridayasakti Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, dalam hal ini, Berdasarkan surat kuasa khususTanggal 26 Maret 2015, memberi kuasa kepada Rohmat,S.Ag.SH.,MH., Feri Fauzan Azima, S.Sy. Subur Saputra, S.Sy.Ickbal Hofifi Bairuroh, S.Sy, Johan Sidik Kantara, S.H.l LukmanHakim, S.H.I adalah Advokat/ Asisten/ Paralegal pengurus yayasanlembaga hukum perselisihnan keluarga dan perceraian.

Sasak Tiga, RT.001 RW.003, No.24,Desa Tridayasakti, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, dandikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama Maryati yang berumur11 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipermasalahan dan perselisihan yang terus menerus dengan penyebabyaltu:a.

Sasak Tiga, RT.0O1 RW.003, No.24, Desa Tridayasakti,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandalam rumah tangga sejak = sejak kelahiran anaknya (satu tahun yanglalu), disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, dan Tergugat suka berbohongkepada Penggugat dan tidak terouka masalah keuangan ; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi

Sasak Tiga, RT.0O1 RW.003, No.24, Desa Tridayasakti,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandalam rumah tangga sejak sejak kelahiran anaknya (satu tahun yanglalu), disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, dan Tergugat suka berbohongkepada Penggugat dan tidak terouka masalah keuangan ; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi

No.2179/Pdt.G/2020/PA.JSSasak Panjang, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat, dengan Nomor Surat Ukur : 08/Sasak Panjang/2010, atasnama Reza Muhammad Akhsan; Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4034, yang terletak diDesa Sasak Panjang, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, dengan luas 1.250 M2 dengan Surat Ukur Nomor.09/Sasak Panjang/2010, tertanggal 06 September 2010, atas namaNyonya Hutami Jayanti (dalam hal ini sebagai Tergugat); 1 (Satu) unit

luas 41 M2 (empatpuluh satu meter persegi), yang terletak di Kelurahan Pasar Minggu,KecamatanPasar Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan;e Sertifikat Hak Milik Nomor 4269 yang terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi JakartaSelatan;e Sertifikat Hak Bangunan Nomor 674, yang terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;e Sertifikat Hak Milik Nomor 4035, dengan luas 1.340 M2 (seributiga ratus empat puluh meter persegi), terletak di Desa Sasak

empatpuluh satu meter persegi), yang terletak di Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan;e Sertifikat Hak Milik Nomor 4269 yang terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi JakartaSelatan;e Sertifikat Hak Bangunan Nomor 674, yang terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi JakartaSelatan;e Sertifikat Hak Milik Nomor 4035, dengan luas 1.340 M2 (seributiga ratus empat puluh meter persegi), terletak di Desa Sasak

No.2179/Pdt.G/2020/PA.JSe Sertifikat Hak Milik Nomor 4269 yang terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi JakartaSelatan;e Sertifikat Hak Bangunan Nomor 674, yang terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi JakartaSelatan; Sertifikat Hak Milik Nomor 4035, dengan luas 1.340 M2, terletakdi Desa Sasak Panjang, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat; Sertifikat Hak Milik Nomor 4034, yang terletak di Desa SasakPanjang, Kecamatan

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Febrianto bin Azmil) dengan Pemohon II (Elpi Oktasari binti Tasirman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2012 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Neri bin Eman) dengan Pemohon II (Fitra binti Jadin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2007 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah parang (batek perantek dalam bahasa sasak) dengan gagang terbuat dari kayu diduga terdapat bercak darah mata sisi parang ;1 (satu) lembar kain sarung warna hitam dengan motif kotak berwarna biru muda dan ungu ;1 (satu) buah celana pendek warna hitam dengan garis tepi warna merah dan cream ;dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah parang (batek perantek dalam bahasa sasak) dengan gagangterbuat dari kayu diduga terdapat bercak darah mata sisi parang ;e 1 (satu) lembar kain sarung warna hitam dengan motif kotak berwarna birumuda dan ungu ;e 1 (satu) buah celana pendek warna hitam dengan garis tepi warna merah dancream ;dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan ..........4.

cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ketika terdakwa mendengaradanya teriakan / tantangan dari warga Dusun Rembitan yang mengatakan keluar orangpenyalu dari sini, mengapa kamu tidak keluar, anjing, disini saya akan potong atastantangan tersebut warga Dusun Penyalu keluar dan lari mengejar orangorang Rembitanyang sudah menunggu diluar kampungnya lalu saling kejar sampai ditengah persawahan .kemudian terdakwa dengan membawa parang (batek perantek dalam bahasa sasak

) ditengahsawah bertemu dengan saksi LALU CAKAH ALIAS MAMIQ ROBI kemudian berpencarberpisah mencari orangorang Rembitan (musuh) dan kemudian terdakwa menemukan satuorang lawan yaitt LALU MAUN ALIAS MAMIQ MASNUN ALIAS MAMIQ NUN dariDusun Rembitan yang tertinggal kemudian menyerangnya dan menebas dengan menggunakan .............menggunakan parang (batek perantek dalam bahasa sasak) yang dipegang dengan tangankanannya sebanyak satu kali yang dirasakan oleh terdakwa karena situasi malam gelapgulita,

saat itu membawa parang (batek perantek) ikutmelakukan penyerbuan / perkelahian terhadap orangorang dari Dusun Rembitan yang sudahberada ditengah sawah, ditengah sawah terdakwa bertemu dengan LALU CAKAH ALIASMAMIQ ROBI (perkara terpisah) ikut menyerang bersama beberapa orang temannya wargaPenyalu, selanjutnya terdakwa menjumpai musuh dari Dusun Rembitan yaitu korban LALUMAUN ALIAS MAMIQ MASNUN ALIAS MAMIQ NUN ditengah persawahan lalumenyerangnya menggunakan sebilah parang (batek perantek bahasa sasak

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diRREKKEEKEEK BlOk A, Jorong *********** Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinall,selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempattinggal di perumahan P.T PHP di Kenagarian Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisie, selama 10 tahun, dan terakhir pindah ke rumah sendiri diRREKKKEKEEK BlOk A, Jorong *********** Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinall,sampai berpisah;2.

Putusan Nomor 241/Pdt.G/2019/PA TALU2.Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, dan terakhir pindah ke rumahsendiri di *********** Blok A, Jorong *********** Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik.

Putusan Nomor 241/Pdt.G/2019/PA TALU Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2004,di KUA Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di ***********, Blok A, Jorong ***********,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, kKemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal di perumahan PT.PHP di KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, dan terakhir pindah ke rumahsendiri di ***********) Blok A, Jorong

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di *********** Blok A, Jorong ***********,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, selama 2 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di perumahanPT.PHP di Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,selama 10 tahun, dan terakhir pindah ke rumah sendiri di ***********, BlokA, Jorong *********** Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Ssampaiberpisah;;3.

UCOK pada hari Minggutanggal 1 Oktober 2006 atau pada bulan Oktober 2006, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2006, sekira pukul 01.30 Wib atau sekitarwaktu itu, bertempat di sebuah kedai di Jorong Pondok Kenagarian Sasak,Kec. Ranah Pesisir, Kao.

KOA kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, saksi SUHARTONOselaku anggota POLRI dari POLRES Pasaman Barat bersama rekansekerjanya saksi TARDISON mendapat informasi dari masyarakat bahwaada orang sedang bermain judi di sebuah kedai di Jorong Pondok,Kenagarian Sasak

Sasak Ranah Pesisir, Kab. Pasaman Barat.Untuk memeriksa kebenaran informasi tersebut, saksi SUHARTONO danHal. 1 dari11 hal. Put. No. 985 K/Pid/2008saksi TARDISON langsung menghampiri tempat tersebut yang letaknyadekat di pinggir jalan dan mudah dilihat olen orang banyak. Sesampainyadi tempat itu, saksi SUHARTONO dan saksi TARDISON langsungmengepung kedai tersebut dari arah depan dan samping.

No. 985 K/Pid/2008Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, saksi SUHARTONOselaku anggota POLRI dari POLRES Pasaman Barat bersama rekansekerjanya saksi TARDISON mendapat informasi dari masyarakat bahwaada orang sedang bermain judi di sebuah kedai di Jorong Pondok,Kenagarian Sasak, Kec. Sasak Ranah Pesisir, Kab.

Dalam faktafakta persidangan telahterungkap secara nyata bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Oktober 2006,sekira pukul 01.30 Wib, bertempat di sebuah kedai di Jorong PondokKenagarian Sasak, Kec. Ranah Pesisir, Kab. Pasaman Barat Terdakwa,KUSIN Pgl. KUSIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), ANDRIPgl.

PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GUSMIN Bin SYAHRIL Pgl GUSMINTempat lahir : Tanjung Pangkal.Umur/Tgl lahir : 17 Tahun /12 Agustus 1989.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Talao Pagang Jorong Pisang Hutan Kenagarian SasakKecamatan Sasak

Setelah Indah pulang ke rumahnya korban Rinawati juga minta an tar padaterdakwa untuk pulang kerumahnya lalu terdakwa menyuruh Rinawati naik ke atassepeda motornya, ditengah perjalanan terdakwa temyata membawa Rinawati kedaerah simpang 4 untuk diajak makan pangsit namun tidak jadi, karena terdakwalangsung membawa Rinawati ke salah satu rumah orang tua terdakwa yang tidakditempati di Talao Pagang Kenagarian Sasak dimana waktu itu sudah sikitar pukul21.00 wib dirumah orang tua terdakwa tersebut setelah

Atau kedua;Bahwa ia terdakwa GUSMIN BIN SYAHRIL PGL GUSMIN, pada hari Senintanggal 3 Juli 2006 sekitar jam 22.00 Wib kemudian pada hari Selasa tanggal 4 Juli 2006sekitar pukul 04.00 Wib dan terakhir masih pada hari Selasa tanggal 4 Juli 2006 sekitarpukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya hari hari tertentu dalam tahun 2006, bertempat dirumah orang tua terdakwa dan di rumah mak tuo terdakwa di Talao Pagang JorongPisdang Hutan Nagari Sasak Kecamatan Sasak Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya ditempat

SetelahIndah pulang ke rumahnya korban Rinawati juga minta antar pada terdakwa untukpulang kerumahnya lalu terdakwa menyuruh Rinawati naik ke atas sepeda motornya,di tengah perjalanan terdakwa ternyata membawa Rinawati ke daerah simpang 4untuk diajak makan pangsit namun tidak jadi, karena terdakwa langsung membawaRinawati ke salah satu rumah orang tua terdakwa yang tidak ditempati di TalaoPagang Kenagarian Sasak dimana waktu itu sudah sikitar pukul 21.00 wib dirumahorang tua terdakwa tersebut setelah

SetelahIndah pulang ke rumahnya korban Rinawati juga minta antar pada terdakwa untukpulang kerumahnya lalu terdakwa menyuruh Rinawati naik ke atas sepeda motornya,ditengah perjalanan terdakwa ternyata membawa Rinawati ke daerah simpang 4untuk diajak makan pangsit namun tidak jadi, karena terdakwa langsung membawaRinawati ke salah satu rumah orang tua terdakwa yang tidak ditempati di TalaoPagang Kenagarian Sasak dimana waktu itu sudah sekitar pukul 21.00 wib dirumahorang tua terdakwa tersebut setelah

Ramdani dan saksi Oleh Suryana yang merupakan AparaturDesa Neglasari yang dilaksanakan selama 30 (tiga puluh) hari kalender ;Bahwa dari hasil pekerjaan pembangunan pasangan TPT Sasak MundingKp.

201,18 M8Batu ad 1:3 Bahwa dari selisih kurang sebagaimana tabel diatas atau setidaknyakekurangan volume pada uraian pekerjaan, dan bila dikalikan denganharga satuan sebagaimana Rencana Anggaran Biaya (RAB) KegiatanPembangunan Pasangan TPT untuk badan Jalan Sasak Munding Kp.Babakan Kihiang tertanggal 21 Mei 2015 yaitu Rp. 622.800, /perM?

Kegiatan Pembangunan Dana Desa Tahun Anggaran Rp. 65.217.006,00Pasangan TPT untuk Badan 2015Jalan Sasak MundingKp.BabakankihiangJumlah Rp. 272.176.533,50 Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan Kerugian KeuanganNegara Cq. Pemerintah Desa Neglasari Kec. Bojongpicung Kab.

Bojongpicung1 (satu) bundel Rencana Anggaran Biaya Desa Neglasari Kec.Bojongpicung TA. 2015 untuk kegiatan Pasangan TPT untuk BadanJalan dari Sasak Munding Kp. Babakankihiang sebesar 255.793.700,00tanggal 21 Mei 20152 (dua) lembar Laporan Realisasi Penggunaan dana Desa semesterPertama, kedua dan Ketiga tahun Anggaran 2015 Pemerintah DesaNeglasari Kec. Bojongpicung Kab.

Bojongpicung1 (satu) bundel Rencana Anggaran Biaya Desa Neglasari Kec.Bojongpicung TA. 2015 untuk kegiatan Pasangan TPT untuk Badan Jalandari Sasak Munding Kp. Babakankihiang sebesar 255.793.700,00 tanggal21 Mei 20152 (dua) lembar Laporan Realisasi Penggunaan dana Desa semesterPertama, kedua dan Ketiga tahun Anggaran 2015 Pemerintah DesaNeglasari Kec. Bojongpicung Kab.

TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mujiono bin Usman, NIK: 1312110410740001, tempat dan tanggal lahirBukittinggi, 04 Oktober 1971, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan PT.PHP Il, tempat kediaman diPadang Jaya, Komplek PT.PHP Il, Jorong Maligi,Kenagarian Sasak, Kecamatan

Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,Nomor Handphone 085362648451, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat email:beriantoberi796@gmail.com sebagai Pemohon 1;Ides binti Samsuddin, NIK: 1312115010790005, tempat dan tanggal lahirUjung Gading, 10 Oktober 1973, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan PT.PHP Il, tempat kediaman diPadang Jaya, Komplek PT.PHP Il, Jorong Maligi,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat

Bahwa sekitar tahun 1945, tanah asal milik Kangkoeng alias Dolahdigugat oleh Mamigq Ratnate, dkk. di Pengadilan Raad Sasak di Selong,dan dalam gugatannya itu yang digugat hanyalah ayah Penggugat(Mamiq Kalsoem) sendiri tanpa sama sekali melibatkan Penggugatsebagai pihak dalam perkara itu, padahal dalam kenyataannyaPenggugat ikut menguasai tanah yang digugat oleh Mamiq Ratnate,dkk.;.

Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Raad Sasak tertanggal7 November 1945, gugatan Mamiq Ratnate, dkk. ditolak, sebaliknyaputusan Pengadilan tersebut telah menetapkan bahwa tanah cidra/tanahyang disengketakan dalam perkara itu adalah menjadi hak milik LaluIdrat anak kandung dari Terdakwa/Tergugat Mamiq Kalsoem;.

(Salinan: Vonnis Pengadilan Raad Sasak di Selong Nomor 40/1945/c/VIEL,Tanggal 7 November 1945) dan Bukti P2 (Surat Perjanjian tertanggal 9April 2603/1943);Bahwa dari bukti berkode P2 (Surat Perjanjian tertanggal 9 April2603/1943) terungkap fakta tidak terbantahkan bahwa sejarah asal usultanah sengketa pada mulanya berasal dari Kangkoeng alias Dolah.

Fakta itulah yang kemudianoleh Raad Sasak Selong telah dipertimbangkan secara seksama, tepat danHal. 15 dari 23 hal. Put.

, dimaksud.Sehingga tidak ada alasan bagi Judex Facti untuk berandaiandai dalammenentukan status dan asal usul tanah sengketa yang terbukti secarahukum merupakan milik sah Lalu Idrat alias Mamiq Usman;Bahwa oleh karena status keperdataan terhadap objek tanah sengketa telahdiperiksa dan diputus berdasarkan putusan yang berkekuatan hukum tetapmaka secara hukum segala hal yang tercantum didalam PutusanPengadilan Raad Sasak Selong.

Pasaman Barat).29 tahun / 26 Maret 1986.Lakilaki.Indonesia.Maligi Jorong Sukajadi Kenagarian Sasak Kec.Sasak Ranah Pasisia Kab. Pasaman Barat.Islam.Tani.SMA (tamat).JEVI OKTAVIANDI Pgl JEPI Bin AMDIMAL.Sasak (Kab. Pasaman Barat).23 tahun / 03 Oktober 1991.Lakilaki.Indonesia.Pasar Lama Kenagarian Sasak Kec. SasakRanah Pasisia Kab.

PN.PsbHalaman 3 dari 24 HalamanMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa NOWIL MARTA PUTRA Pgl NOWIL Bin ASMIL bersamasamadengan terdakwa Il JEVI OKTAVIANDI Pgl JEPI Bin AMDIMAL dan AMIT(melarikan diri) pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekitar pukul 06.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2015, bertempat di kebun yangberlokasi di Desa Baru Jorong Padang Halaban Kenagarian Sasak

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Baratyang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yaituternak sapi yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekitar pukul 12.00 wib Terdakwa danTerdakwa Il bersamasama AMIT berada di TPI (Tempat Pelelangan Ikan) Sasak

Putusan No.Reg.127/Pid.B/2015/PN.PsbHalaman 5 dari 24 HalamanSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa NOWIL MARTA PUTRA Pgl NOWIL Bin ASMIL bersamasamadengan terdakwa Il JEVI OKTAVIANDI Pgl JEPI Bin AMDIMAL dan AMIT(melarikan diri) pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekitar pukul 06.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2015, bertempat di kebun yangberlokasi di Desa Baru Jorong Padang Halaban Kenagarian Sasak Kec. SasakRanah Pasisia Kab.

Terdakwa Il JEVI OKTAVIANDI Pgl JEPI Bin AMDIMAL menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekitar pukul 12.00wib Terdakwa dan Terdakwa bersamasama AMIT berada di TPI(Tempat Pelelangan Ikan) Sasak, kemudian Terdakwa langsungmenyuruh Terdakwa untuk mencari target yang akan diambil ataudicuri berupa binatang ternak jenis sapi, kemudian Terdakwamenjawab oke bang.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zul Ardi bin Salman) dengan Pemohon II (Mega Lusianti binti Ijon) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2013 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten

dalam perkara :PT.MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS (MEGAPOLITANGROUP), beralamat di Gedung Puri Megapolitan, Jalan CinereRaya A, Kecamatan Limo, Kota Depok, dalam hal ini memilihdomisili hukum di kantor kuasanya M.Kusbiyanto, SH. dkk, paraAdvokat, berkantor di Jalan Villa Mutiara Cinere Blok No.21RT.RW.09/11 Grogol Limo Depok Jawa Barat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 Juli 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:CHAERUL AMINULLOH, bertempat tinggal di Jalan Pelikan VIKampung Sasak

Penggugat adalah badan hukum dan atau perseroan terbatassebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang No.40 Tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas yang bergerak dan berusaha dibidang Real Estate,pengembang kawasan hunian di wilayah Limo, Kota Depok, yang diterangkandalam Akta Pendidikan Perusahaan Akta No.24 tanggal 24 September 1976,yang terakhir diubah dengan Akta No.3 tanggal 8 April 2003 ;Bahwa Penggugat adalah pemilik atas tanah yang terletak di JalanPelikan VI Perumahan Graha Cinere, Kampung Sasak

No.2556 K/Pdt/2009Tanah seluas kurang lebih 200 m2 (dua ratus meter persegi) yang dikuasai olehTergugat yang diatasnya didirikan bangunan rumah tinggal, yang terletak diJalan Jalan Pelikan VI Perumahan GrahaCinere, Kampung Sasak KelurahanLimo, Kota Depok, memiliki batasbatas sebagai berikut : sebelah Barat tanah milik PT.Megapolitan Developments ; sebelah Timur tanah milik PT.Megapolitan Developments ; sebelah Selatan tanah milik PT.Megapolitan Developments ; sebelah Utara Jalan Petikan VI;Bahwa

Kantor Pertanahan Kota Depokkepada Tergugat dan atau siapapun juga selain Penggugat atas tanahobyek sengketa dimaksud ;Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia nantinya(illussoir, maka cukup alasan bagi Penggugat memohon Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara aquo, sepanjang mengenai tanah yang disengketakan, yang terletak diJalan Pelikan VI Kampung Sasak Perumahan Graha Cinere, Kelurahan Limo,Kecamatan Limo Kota Depok, Jawa Barat,

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah seluas kuranglebih 200m2 (dua ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Pelikan VIPerumahan Graha Cinere, Kampung Sasak Kelurahan Limo, Kota Depok,Jawa Barat atau setidaktidaknya sebagaimana yang dimaksud dalamgugatan ini, dengan perincian dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat tanah milik PT.Megapolitan Developments ; Sebelah Timur tanah milik PT.Megapolitan Developments ; Sebelah Selatan tanah milik PT.Megapolitan Developments ;

Sasak II No. 7/8, Rukun Tetangga 005, RukunWarga 002, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota AdministrasiJakarta Barat;Dan2. IIN INDRIANI, Perempuan , Warga Negara Indonesia, lahir di Jakarta, 15 Maret1981, beralamat di JI.

Sasak II No. 7/8, Rukun Tetangga 005, Rukun Warga002, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi JakartaBarat;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor : 934/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT tertanggal 07 Agustus 2019 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantersebut;Setelan membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 934/Pdt.P

Sasak II No. 7/8,Rukun Tetangga 005, Rukun Warga 002, Kelurahan Kelapa Dua, KecamatanKebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat; Bahwa para pemohon telah menikah pada tahun 2006 di Jakarta; Bahwa para Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak yang salah satunyabernama LOVELY LAMAZEL EMRATA jenis kelamin perempuan yangsekarang telah berusia sekitra 3 tahun ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anakpemohon yaitu LOVELY LAMAZEL EMRATA akan dirubah menjadi LOVELYLAMAZEL EMRATA CHASYA

Sasak II No. 7/8,Rukun Tetangga 005, Rukun Warga 002, Kelurahan Kelapa Dua, KecamatanKebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat;Bahwa para pemohon telah menikah pada tahun 2006 di Jakarta;Bahwa para Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak yang salah satunyabernama LOVELY LAMAZEL EMRATA jenis kelamin perempuan yangsekarang telah berusia sekitra 3 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anakpemohon yaitu LOVELY LAMAZEL EMRATA akan dirubah menjadi LOVELYLAMAZEL EMRATA CHASYA

Maturidih, Lahir di Bekasi, 05 Mei 1956, umur 62 tahun,NIK:3216070505560002, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Pedagang, tinggal di Kampung Sasak Bakar, RT.001RW.001 Desa Kertamukti, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Romlah binti H.

., tanggal 12122018 telah mengajukan permohonanistbat nikah dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 November 1984 di Kampung Sasak Bakar Rt.001 Rw.001 DesaKertamukti Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dan yang menjadi wallnikah bapak kandung Pemohon II yaitu H. Rosid bin H.

Rosid) yang dilangsungkan pada tanggal29 November 1984 di Kampung Sasak Bakar Rt.001 Rw.001 DesaKertamukti Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan itukepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Sasak Bakar RT.002 RW.001 DesaKertamukti, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi ;Dalam persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkan pernikahansesuai hukum Islam pada tanggal 29 November 1984 di wilayahKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama H. Rosid bin H.

Sasak Bakar RT.001 RW.001 DesaKetamukti, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, adalah suami istri yangPenetapan No. 299/Pdt.P/2018/PA.Ckr. hal. 7 dari 11telah melangsungkan pernikahan sesuai hukum Islam pada tanggal 29November 1984 di wilayah Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dan antaraPara Pemohon tidak ada halangan untuk menikah, namun pernikahan ParaPemohon tidak dicatat oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (1)

Bahwa calon suami anak Pemohon telah selarian (merarik/adat sasak)dan antara keluarga sudah saling menerima dengan baik;4. Bahwa calon suami anak Pemohon benarbenar tidak memiliki halanganuntuk menikah dengan calon suaminya secara agama dan rencana pernikahankeduanya tersebut dilakukan tanpa ada paksaan dari pihak manapun;5.

Bahwa Pemohon dan keluarga telah menerima prosesi adat perkawinan sasak*sejati selabar ke kediaman keluarga Pemohon, dan orang tua dan keluarga calonSuami anak Pemohon setuju serta keluarga besarnya juga akan siap membantu danikut bertanggung jawab segala hal kekurangan maupun permasalahan yang akandihadapi oleh kedua calon mempelai jika sudah menikah baik ekonomi, sosial,pendidikan dan kesehatannya;.

bernama Aditya juga berstatus perjaka berumur 23tahun; Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut sudah 5 bulan yang lalu; Bahwa anak Pemohon tetap ingin menikah dengan calon suaminyakarena saat ini telah mengandung/hamil dan keinginannya tersebut tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun, demikian juga dengan calon suami anak Pemohonjuga ingin menikah dengan anak Pemohon tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun; Bahwa calon suami anak Pemohon telah selarian (merarik/adat sasak

Aditya juga berstatus perjaka berumur 23tahun; Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut sudah 5 bulan yang lalu dan saat ini sedang mengandung/hamil 13minggu; Bahwa anak Pemohon tetap ingin menikah dengan calon suaminya dankeinginannya tersebut tanpa adanya paksaan dari pihak manapun, demikian jugadengan calon suami anak Pemohon juga ingin menikah dengan anak Pemohontanpa adanya paksaan dari pihak manapun; Bahwa calon suami anak Pemohon telah selarian (merarik/adat sasak

Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta (pacaran) dengan calonsuaminya selama 5 bulan dan calon suami anak Pemohon telah selarian(merarik/adat sasak) ke rumah keluarganya sejak sekitar 1 minggu yang lalu dankeluarga calon suami anak Pemohon juga telah melaksanakan prosesi adatperkawinan ke keluarga Pemohon seperti acara sejati selabar dan tujuan tersebuttelah diterima dengan baik oleh kKeluarga Pemohon;2.

PENETAPANNomor 1060/Pdt.G/2021/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Susanti binti Ahmad Wasaleh, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Sasak,Desa Seruni Mumbul Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanTajuddin bin Muhammad Saleh, umur 52 tahun,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah menikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 07 Nopember1998 bertempat di Dusun Sasak, Desa Seruni Mumbul KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur. Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 792 / 18 / 2 / 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur tertanggal 05Februari 1999;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Sasak, Desa Seruni Mumbul Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak;a. Haikal Anmad Oscari (Lakilaki), umur 19 tahun ;b Tanzia Septia Dwiyanti (Perempuan), umur 16 tahun ;C. Gigih Imawan Maulana (Lakilaki), umur 11 tahun ;d Qabila Meisya Fatmira (Perempuan), umur 4 tahun ;Dan saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat / Istri;3.