pertengkaranyang terjadi antara Pemohon dan Termohon; Bahwa akibat hal tersebut, telah terjadi pisah tempat tinggal diantara Pemohon dan Termohon sejak 2 (dua) tahun yang lalu sampaidengan sekarang; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehkarena Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi bersama orang tua Pemohon dan orang tuaTermohon sudah melakukan mediasi lebih dari 3 (tiga) kali akantetapi tidak berhasil, Pemohon dan Termohon tetap samasama inginberpisah;Gima binti Satiyo

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Andi Irawan bin Wito Wiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Haryani binti Satiyo Sapto Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satiyo Utomo bin Slamet) terhadap Penggugat (Dwi Kumala Fresdiana binti Tukiran);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Annada Kirana Zaleha, perempuan, lahir di Merauke pada tanggal 26 Febuari

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tri Satiyo Nugroho bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Putri Handayani binti Heru Joko Subiyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jailani alias Jaelani bin Kosnan) terhadap Penggugat (Yuniarti binti Satiyo).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Nomor 937 PK/Pdt/2019dengan batasbatas: Sebelah utara : berbatasan dengan Saidi Satiyo dan ArmoWiyono, Sebelah selatan : berbatasan dengan TPB Kartini danDulrachman, Sebelah barat : berbatasan dengan sungai, Sebelah timur : berbatasan dengan Jalan Sidomulyo ;bidang tanah tersebut diperoleh Penggugat melalui jual beli denganVan Der Put alias Abdulchaliq pada tahun 1972, dengan bukti jual beliberupa Akta Jual Beli Tanah Nomor 87/KBB/1972, tertanggal 5Agustus 1972;Bahwa Penggugat juga memiliki bidang

Nomor 937 PK/Pdt/2019dengan batasbatas: Sebelah utara : berbatasan dengan Siyo Darmo, Sebelah selatan : berbatasan dengan Saidi Satiyo, Sebelah barat : berbatasan dengan sungai, Sebelah timur : berbatasan dengan Jalan Sidomulyo ;bidang tanah Penggugat Ill tersebut merupakan warisan dari orangtua Penggugat Ill yang bernama Atmo Wiyono alias Atmo,sebagaimana Surat Pernyataan Waris dengan Register KelurahanGuntung Payung Nomor 457.1/024/2013 dan Register KecamatanNomor 457.1/091/Kes.Sos.

ARIF SATIYO WIDODO, SH., sebagai Hakim Ketua Sidang,Y.

ARIF SATIYO WIDODOSH.2. ARIEF MAHARDIKA, SH. Panitera Pengganti,VERONIKA DAO.

ARIF SATIYO WIDODO, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Sidang,ARIEF MAHARDIKA, SH. dan AHMAD IHSAN AMRI, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 13 Pebruari 2014, oleh Hakim Ketua Sidang yangdidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oldbh MUHAMMAD YUNUS,21sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh YUSEP ADHIYANA, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ruteng serta dihadapan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua

ARIF SATIYO WIDODO, SH., MH.2 AHMAD IHSAN AMRI, SH.Panitera Pengganti,MUHAMMAD YUNUS.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryanto bin Satiyo) terhadap Penggugat (Fitriani binti Jino);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Satiyo dengan ukuran luas 17.540 M2.Bahwa Terdakwa GUSTIAN BAYU. S. Stp, bersama dengan saksi Drs. DeddyChandra dan pihak BPN Kota Tanjungpinang melakukan pengukuran ulang terhadaptanahtanah yang akan dibebaskan tersebut, dari Pengukuran yang dilakukan olehpihak BPN Kota Tanjungpinang ditemukan terhadap sertifikat Hak Milik Nomor :2778/594.3/Tpi tanggal 24 Agustus 1982 An.

Satiyo dengan ukuran luas 17.540M2.Bahwa Terdakwa GUSTIAN BAYU. S. Stp, bersama dengan saksi Drs. DeddyChandra dan pihak BPN Kota Tanjungpinang melakukan pengukuran ulang terhadaptanahtanah yang akan dibebaskan tersebut, dari Pengukuran yang dilakukan olehpihak BPN Kota Tanjungpinang ditemukan terhadap sertifikat Hak Milik Nomor :2778/594.3/Tpi tanggal 24 Agustus 1982 An.

seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;6 Memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan ;7 Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) Buah Buku rekening Bank BRI atas nama SURJADIdengan nomor rekening : 354801014749532.1 (satu) Buah buku tabungan sinar Bank Riau Tg.Pinang dengannomor rekening 1032112089 atas nama HASDIANA.1 (satu) Buah Buku tabungan Simpedes BRI dengan nomorrekening : 328101009489537 atas nama BRIAN HERMAWAN.1 (satu) Lembar Kuitansi pembelian tanah di Gg.Perkutut miliksaudara SATIYO

seluas 17.540 m2 dengan surat tanah nomor :161/61/2001, bulan Agustus 2008 sebesar Rp.438.500.000, dariHASDIANA kepada SATIYO.3 (tiga) Lembar Kuitansi pembelian tanah di Kp.Bangun sari denganukuran luas 3.955 m2 dengan surat SHM Nomor : 2809 / 82.594.3/Tpi, Tanggal 08 september 1982, dari SUTAN S.HASANMUCHSIEN kepada GINARTI pada tanggal 2 februari 2007sebesar Rp.8.000.000,, tanggal 6 April 2007 sebesarRp.80.000.000,, dan tanggal 15 Juni 2007 sebesar Rp.10.000.000..1 (satu) Lembar Kuitansi pembelian

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erikc Adi Pratama bin Edi Purnomo) terhadap Penggugat (Dyah Sekar Yunita Sari binti Satiyo );

4.

ARIF SATIYO W, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga, telahdiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu oleh:UTOMO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh : SUSIANTO, SH., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jepara, dengan dihadiri pula oleh terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua SidangTtd Ttd1. D.P. NABABAN, SH. PURWON O, SH.MHTtd2. M.

Satiyem, S.Pd.l,Erwan Susantodan Edi Yahmanto,A.Ma;Bahwa dari Susunan Pengurus Komite sekolah TK DesaAlasombo yang disusun oleh Terdakwa sebagai tersebutdiatas, Terdakwa ternyata bukan sebagai Ketua KomiteSekolah TK Desa Alasombo, karena Ketua KomiteSekolah TK Desa Alasombo yang benar adalah JarwoWiyono Sukatmin, dengan susunan pengurus sebagaiberikut1) Ketua : Jarwo Wiyono Sukatmin;2) Sekretaris : Giyanto;3) Bendahara : Ngadiyo;4) Anggota : Sri Maryani, EndangHerawati, Karjo Suwito,Sri Sutarman,Satiyo

SATIYO;Bahwa saksi selamamenjadi Kepala Sekolah diTK Desa AlasomboKecamatan Weru KabupatenSukoharjo, pada tahun2008 tidak pernahmengajukan proposalbantuan dana kepadaGubernur Jawa Tengah;Bahwa TK.

ENDANG HERAWATI;e.f.KARJO SUWITO;MULYADI;SRI SUTAMAN;SATIYO;sedangkan susunan pengurus komite yang lain tidak benar;Bahwa terdakwa (Suyamto)tidak pernah menjadaKetua Komite TK.

Satiyo Bahwa Kepala Sekolah TK.Alasombo Kec. Weru Kab.Sukoharjo bernama N. TitiSukarti ; Bahwa saksi setelahmenandatangani proposaltidak menanyakankelanjutannya denganterdakwa ; Bahwa saksi mengetahuiuang sudah turun daripropinsi setelah saksi90dipanggil oleh ;Bahwa saksi tidakmelaporkan ke GubernurJawa Tengah setelah TK.Alasombo Kec. Weru Kab.Sukoharjo mendapatbantuan pasir dan sementerdakwa;Bahwa di dusun BakalanDesa Alasombo Kec. WeruKab.

SATIYO; Bahwa saksiKomiteOrang tuamengetahuikomitesebagaimenjadi KetuaTKAlasombo93Kecamatan Weru KabupatenSukoharjo sejak tahun2003 sampai dengansekarang;Bahwa tugas saksi sebagaiKetua Komite di TK.Alasombo Kecamatan WeruKabupaten Sukoharjomembantu dalam halpembangunan ;Bahwa pada tahun 2008saksi dan Kepala Sekolahmaupun Guru Sekolah TKAlasombo tidak pernahmembuat / mengajukanproposal mohon bantuandana kepada Gubernur JawaTengah;Bahwa saksi tidak pernahmengetahui proposaltertanggal 18 Sepember2008

ARIF SATIYO WIDODO, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, MADEMULIARTHA, S.H., dan HIDAYAT SARJANA, S.H., M.dum masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016,oleh Hakim Ketuadengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MIKAELBONLAE, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bajawa, sertadihadiri oleh SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua, MADE MULIARTHA

ARIF SATIYO WIDODO, S.H., M.H.HIDAYAT SARJANA, S.H., M.HumPanitera Pengganti,MIKAEL BONLAE, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Bjw

Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp1.000,00(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bajawa, pada hari Kamis, tanggal 18 Agustus 2016, oleh M.Arif Satiyo Widodo, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Made Muliartha, S.H.

Arif Satiyo Widodo, S.H.,M.H.Hidayat Sarjana, S.H., M.HumPanitera pengganti,Mikael Bonlae,S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN.Bjw.

ARIF SATIYO WIDODO, S.H., MH. FEMINA MUSTIKAWATI,SH.MH.SUTISNA SAWATI,SH.Panitera Pengganti,SAMSIR ALAMHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...

Sedangkan modin yang hadirbernama Satiyo;Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 15 November 20192. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama xxx, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di xxx Kabupaten Gunungkidul (telah meninggal dunia).Saksi nikahnya adalah Xxx serta dihadiri dan disaksikan oleh banyak orangdiantaranya xxx, Mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dan telah dibayar tunai.

Katino bin Satiyo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Karangrejo RT.003 RW. 004 DesaBumiharjo Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 8 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal

., Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. Femina Mustikawati, S.H.. Mh.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1266/Pid.B/2017/PN BjmACHMAD MURDJANI, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1266/Pid.B/2017/PN Bjm

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sahid bin Sarman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rami binti Satiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar